怎样救助富婆与穷学生生更经济

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-11-20 05:22 标签： 穷学生和高富帅
穷学生如何从5万赚到5亿_中国经济网??国家经济门户
商务进行时
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&(再瘦20斤)
(再瘦20斤)
(再瘦20斤)
第三方登录：后天去西塘，穷学生一个，有没有比较经济的客栈，不超过一百的_西塘吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：146,607贴子：
后天去西塘，穷学生一个，有没有比较经济的客栈，不超过一百的收藏
正版授权奇迹MU页游，奇迹重生！原汁原味还原奇迹，十年轮回！
有的，景区内，特色客栈…价格实惠…欢迎咨询～电话（微信）扣扣
西塘吧最全西塘旅游攻略，喜欢的话帮忙顶一下，谢谢支持！希望对你来西塘旅游有所帮助，每日更新，期待你的关注！里面还有结伴旅游群和我家客房的照片以及发生在我家的唯美爱情故事哦！
后天星期五，都要涨价的心明若镜，不将不迎。
也是后天一个人到西塘哟准备住青旅，100以下，　　　 你不说，我也不说。也许，一转身，就是一辈子。　　　　　　　　　　　　　　　　　 ?落落?　　　
有景区中心，烟雨长廊中心。没定住宿来我们这看看:个性化客栈，朋友多，氛围好，常聚会吃饭喝酒烧烤游戏各种活动，加微信扣扣:.手机:
.穷游学生每天有一间特价房和神秘星空房，人多可以住超级大房，同时容下五六个人，还有闺蜜房，家庭房，浪漫情侣鸳鸯房和单身狗专用房！
可以参考百度贴：
你好，我家有哦。环境还不错哦，有家的感觉，性价比高，欢迎咨询～有两个店，共31个房间由您挑选。总店以中国风为主，符合古镇特色。分店以个性主题为主。亲们快来加我微信公众号：【西塘吾阿屋里客栈】，内附西塘详细旅游攻略，路线，门票，游船，酒吧，11个小景点介绍，天气，注意事项以及我家的房间及价格等，我会定期更新西塘最新旅游资讯，是您出行西塘的好助手哦~电话（微信）。扣扣：，小菲
由于贴吧很多时候都发不上我们客栈的信息，所以只能发你私信，详细的图片以及具体位置的地图、可以加我发你看的，我家住宿地段好，设施全，性价比高可以看看我们在百度贴吧的帖子：客栈景区内最中心的位置，(看夜景就是我们这里）。每间房间有电脑 电视 空调
24小时热水，wifi,接站，可买对折的联票， 送导游图，酒吧打折优惠券 ,吃饭可打折。QQ:
电话以及微信
微信号：smjn33
登录百度帐号推荐应用您所在的位置：
& 时政·社会 & 正文
怎样救助穷学生更经济
日07:35 　
杨涛 早报评论专栏作者
茅于轼赞成提高高校学费，也赞成电费提价的言论再次受到舆论攻击。许多评论者提及，茅于轼“穷人孩子的比例只占到10%~20%”一说没有根据。茅先生并没有拿出过硬的证据来证明数据的可靠性。当然，批评者也没有拿出过硬的反驳证据。但显然，作为一个既未证实也未证伪的数据，作为立论者的茅先生负有举证责任，应当拿出过硬的证据来支持自己的立论。
但在这场争论中，我想很多人仅仅举着为穷人说话的大旗，简单地要求政府承担学费，反对提高学费，实际上会遮蔽了许多重要的问题。我们先不管“提高学费到底能不能让穷人读得起书”的问题，我们试想，如果现在的学费的确过低，不足以支撑高校办学，那么，高校不提高学费，它的亏空势必要由地方来弥补。常见的观点是：要由国家财政拿出钱来弥补。但要弄清楚的是，财政本身并不会创造价值，财政的每一分钱都来自纳税人。我们不要光想到好处，不想到责任与负担，天下并没有免费的午餐。
那么，财政拿出钱来补贴高校从而救济穷人，与高校直接提高学费从而救济穷人，哪个更经济，更有利于全社会福利的提高呢？有人认为当然是前者，比如曹林先生就认为（1月7日《燕赵都市报》）：穷人上不起学，政府可以用向富人收来的高学费以奖学金、助学金的形式补贴穷人啊———这话说起来容易，可我们的体制具备这种即时补贴和转移支付的保障功能吗？当穷人上不起学时，他们能即时获得高校的助学金吗？相比政府通过税收来救济穷人，高校直接提高学费来救济穷人更经济。政府收税是需要巨大成本的，政府的拨款到高校也同样需要成本，从政府向纳税人收税，到直接救济到穷学生身上，其间所需成本是惊人的；相比之下，高校直接收取学费来救济穷学生，环节少一些，成本自然就会下降。当然，有人会说，当前高校负债，高校不会直接将这钱花在穷学生上，但同样，如果高校可以侵吞这些钱的话，政府拨款也会被侵吞，关键是要让高校收取的学费能部分专款专用，转移到对穷学生的救济上来。
财政本身并不是经济实体，财政弥补得越多，纳税人的负担就越重。更为重要的是，越是过多地依赖于财政的“二次分配”，纳税成本和财政转移支付中出现的流失成本也就越是增加，纳税人负担更重，得到救济的穷人可能更少。因此，从这个意义上讲，有时，直接收取相关的税或者费用，将更会减轻纳税人的负担，更有可能惠及民生。更重要的是，直接收取的费用与税收，更能激发纳税人或者交费人的权利与监督意识。回到我们刚才讨论的高校收费问题，如果从全体纳税人手中拿走钱来补贴高校，这笔费用将经过多次稀释，公众的关注意愿却未必强烈；但是，如果直接提高学费，并且规定要将一部分钱来救济穷学生，那么每一个交了费的学生都是纳税人、都是义务监督人，都会有强烈的意识来监督学校。
我并不是完全赞同茅先生的观点，我认为是否要提高高校的学费的问题仍然值得探讨，因为“穷人孩子的比例只占到10%~20%”这个立论前提本身还值得商榷。但是，我想要说的是，不是什么都依赖于财政的补贴才是最美妙的。
更多关于“”的新闻
( 10:20:02)
( 14:28:22)
( 08:49:56)
( 07:46:30)
( 09:31:55)
( 08:56:01)
( 16:28:19)
( 16:37:18)
( 10:35:15)
评论排行（周排行）
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved

我要回帖

更多关于 穷学生和高富帅 的文章

 

随机推荐