债市与股市的关系 近十几年债市与股市一直表现出以下关系： 1、当股市开始走牛时，_转发(zf)股吧_东方财富网股吧
债市与股市的关系 近十几年债市与股市一直表现出以下关系： 1、当股市开始走牛时，
债市与股市的关系近十几年债市与股市一直表现出以下关系：1、当股市开始走牛时，债市牛市进入最后阶段，当大部分人都知道股市牛市来临时，债市开始走熊。2、当股市从牛市转为熊市时，债市跌最后一波，当大部分人都知道股市熊市来临时，债市开始走牛。为什么会这样呢？这是因为经济周期决定的。经济进入复苏期后，社会各行业平均利润率逐步升高，而贷款利率其实就是各行业平均利润率，所以银行利率停止下降，但此时银行利率还在最低点，社会流动性也充足，债市靠惯性进入牛市的最后一波。因为经济复苏，股市开始进入牛市。股市走牛一段时间后，因为资本的逐利性，大量投资者开始从债市撤退；债市经过长期上涨，其收益率也远远低于股票的分红率；利率的开始上涨导致债市基本面逆转。债市开始走熊，而股市继续走牛。随着经济由复苏进入繁荣，社会各行业平均利润率到达高峰，股市进入牛市最后阶段，债市继续走熊。当经济由繁荣进入危机期，为了应对危机，国家还在不断收紧流动性，社会各行业平均利润率也开始下降，经济滞涨，股市和债市同时下跌。当经济由危机进入萧条期，国家开始逐步放松货币，但社会各行业平均利润率仍然在下滑，贷款需求下降，大量宽松出来的银行资金首先进入债市；经过漫长下跌，债市的收益率在 历史高位，具有投资价值；当大部分人都知道熊市来后，资金开始从股市向债市转移，导致债市开始走牛。去年美国国债居然上涨了18%，5年期国债年收益率只有0.65%，主要就是因为美国经济去年在萧条期，今年美国经济开始复苏，股票就成为最好的投资标的。中国经济因为政府的过度干预，经济周期变换较快，现经济明显是衰退萧条期，但未来可能复苏，也可能滞涨，但愿是复苏吧。中国的债市相比股市，制度较完善，参与者大多为机构和理性投资者，趋势性更强，在股市熊市中，我们可以通过观察债市来判断股市所处的阶段，当债市进入牛市的最后疯狂时，股市的牛市也就到来了。
10年期国债期货指数5年期国债期货指数　　东方财富网30日讯，8月23日债市暴跌之后，经过短暂的调整，午后债市再次迎来大幅度的调整。　　截至收盘，10年期国债期货主力合约T%，报100.610元，继8月23日之后再次创逾三个月来最大单日跌幅；5年期国债期货主力合约TF1612收跌0.20%，报101.240元，创8月23日以来最大跌幅。　　【相关报道】　　　　九州证券全球首席经济学家邓海清认为，债市大调整风险闸门开启。　　邓海清认为，导致债券收益率反弹的原因有以下几个方面：　　从情绪和技术面看，7月疲弱经济数据公布前后，国债期货大涨；之后呈现明显的利多出尽，大幅反弹过后有技术性调整的必然性。7月经济数据出炉时债券市场飙涨，拥挤交易导致了一部分泡沫产生。从技术面上看，国债期货连月上行过后，存在回调的必然性。　　资金面持续偏紧，14天逆回购操作导致市场“等风来”信心消退。近日以来资金持续偏紧，但从央行的公开市场操作来看资金投放的意愿不高，市场寄希望于降准等货币宽松操作。但从昨日的关于资金投放窗口指导的传言到今日的14天逆回购需求询量，央行不进行宽松的意图更加明显。14天与7天的主要区别有两个，一是期限偏长，这一点利多债市；二是利率偏高，这一点利空债市。在市场高度依赖隔夜资金加杠杆套息时，提高央行投放资金的成本，无异于变相加息。　　从政策面上看，政策层对于债券市场的支持力度悄然有所变化。从昨日国务院发布的《降低实体经济企业成本工作方案》到今天时隔逾半年就14天逆回购需求询量，邓海清认为，政策层在供需两端对债券市场的调控意图都非常明显，可能与降杠杆与供给侧改革的国家总体政策目标密切相关。　　邓海清认为，未来央行有可能进行的操作是仿照美国，将月内或14天以内的利率曲线拉平，从而使得7天利率真正能够成为基准利率。　　债券市场投资者需要格外关注央行后续的政策操作，如果后续隔夜拆借的资金成本抬升或隔夜拆借可得性下降，则对于债市投资者而言实际上是进行了加息操作，债券市场回调风险增加。（来源：中国证券网）
评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。终于有一篇文章把债市杠杆讲清楚了
终于有一篇文章把债市杠杆讲清楚了
时间： 09:36:20 来源：姜超宏观债券研究
债市加杠杆≠股市加杠杆。1）以场内为主，透明度更高。债市加杠杆有两种方式：以现券作为质押物进行质押式回购融资再买入债券、通过设计优先/劣后的结构化产品，以前者为主。回购市场透明度较高，可通过回购余额等监测杠杆规模，杠杆倍数一般在2倍以内。2）投资者更为理性、成熟。债市投资者以机构投资者为主，其中银行占主体地位，风险偏好较低且受到严格监管，股市的投资者则以散户为主，专业知识和技能有限，投机性较强。3）债市波动性较股市小，抗跌性较强。债券有面利率和到期期限，其价格最终将回归面值，因而相对股票而言涨跌幅区间明显较小，且整体的波动性也低于股票，去杠杆的“抗跌性”更强。4）债市杠杆较低且有顶。当前债市整体杠杆1.12倍，交易所债市杠杆1.33倍，处历史合理水平，且质押回购加杠杆存理论上限，若质押率70%，杠杆上限即为3.3倍。交易所回购资金供给和需求。1）主要参与者。融入资金的主要为保险、基金、券商自营，分别占比49%、20%和16%，融出资金的主要为自然人和一般法人，分别占比37%和32%。在交易所“借钱”的主要是机构，而“出钱”的主要是个人，与股市两融正好相反。2）回购资金供给。交易所债券总市值仅占股票9.65%，回购资金的供给主要是投资股市的剩余资金，受到股市交易热情、其他保证金流动性管理工具规模（如场内货基、券商保证金理财产品）等因素的影响，可分别通过证券交易结算资金、股市成交量、场内货基规模等来观察。3）回购资金需求。交易所回购需求主要来自债券加杠杆，可通过回购未到期余额来观察，需求理论上限应为整个市场标准券规模，中登149号文使可质押券折算的标准券规模骤降3500亿以上，虽公司债放量，但整体可质押券规模尚未达到14年11月水平。资金价格背离主因：回购供给减少而非需求上升。股灾以后，交易所和银行间资金走势出现明显背离：R007基本在2.5%附近，而GC007先下后上，振幅达200BP。股灾后至8月中旬，交易结算资金逐渐回落但仍维持高位，同时股市交易低迷，资金大量淤积在回购市场，GC007从3%下行至1.2%左右；而从8月中旬至今，尽管股市交易热情仍无起色，但交易结算资金从3万亿降到2万亿，而场内货基规模大增约2500亿亦分流回购资金供给，导致GC007从低点不断攀升。而从需求来看，9月末交易所回购未到期余额较6月末上升仅上升843亿，回购未到期占整体标准券规模也与6月末持平。因此，回购供给的趋势性下降导致了交易所资金利率回升，而由于可质押券整体仍不高，公司债扩容而引起的回购需求上升并非主要原因。交易所债市杠杆并未明显上升，去杠杆风险可控。9月末交易所债市整体杠杆1.33倍，从7月以来连续回升，但仍未达到1.35的历史平均水平。回购交易量在8月和9月有明显上升，但由于公司债发行提速（7月份以来月均净增1000亿以上）、国债大量转托管到交易所（9月交易所国债托管量增977亿），交易所整体债券托管量也出现了明显提升，稀释了杠杆的提升。从资金供需对比来看，股灾以来交易结算资金规模从超3万亿降至2万亿左右，但仍远高于不到1万亿的回购未到期余额，去杠杆风险可控，这也使得交易所资金利率在公司债明显扩容且加杠杆程度提高的情况下得以维持相对低位。公司债明显滞涨，风险已缓慢释放。受交易所资金利率提升影响，近期公司债明显滞涨，以5年AA公司债为例，其收益率基本与9月初持平，近期还呈现上升态势，而同期银行间5年期AA中票收益率下行约20BP。公司债风险正缓慢释放，而非市场所担心的快速去杠杆，公司债下跌后其与银行品种的利差有所缩小，风险有所降低。资金面整体无忧，交易所资金面波动或增大。银行间与交易所对于除商业银行以外的大部分投资者来说是连通的，交易所资金面根本上还是取决于广义流动性水平（由经济基本面和央行货币政策决定）。历史上，银行间与交易所资金利率走势基本一致，只是交易所波动性更高。当前经济仍疲弱，通缩风险升温，央行降息空间打开，资金面宽松仍将延续。但交易所资金面波动或将增大：一方面，交易所资金面更易受股市影响，股市企稳向好将提升股票交易热情，分流回购资金供给，且股市持续向好，IPO重启的概率也将增大；另一方面，公司债发行规模持续高位将提升可质押券规模（离中登149号文之前规模缺口仅余1600亿左右），增大回购需求。正文：1. 债市加杠杆≠股市加杠杆1.1 加杠杆方式以场内为主，透明度更高债市加杠杆以场内质押回购为主，结构化产品为辅，透明化程度相对股市较高。债市加杠杆主要有两种方式：以现券作为质押物进行质押式回购融资再买入债券、通过设计优先/劣后的结构化产品达到加杠杆的目的。其中质押式回购为主要方式，杠杆倍数一般在2倍以内（公募债基要求杠杆比例不超过1.4倍），质押回购市场又以银行间市场为主，受到央行和银监会的双重监管，可通过观察回购余额等监测杠杆规模，透明度相对较高。通过设计结构化产品进行加杠杆以券商资管、私募基金、公募基金专户等资管类机构为主体，通常引入银行理财资金作为优先级，自有资金或其他风险偏好较高的资金作为劣后，通过这种方式，若优先/劣后=9:1，则杠杆可达10倍。若两种方式并用，总的杠杆倍数=(优先资金规模+劣后资金规模)×(1+回购比例)/ 劣后资金规模。而股市加杠杆除了场内融资融券外，还包括大量的场外配资，包括理财配资、伞形信托、民间配资等，场外配资规模较大且较难监管，相对透明度较低。1.2 投资者较股市更为理性、成熟债市的投资者以机构为绝对主体，其中又以银行为主。银行的风险偏好较低，又受到央行和银监会的严格监管，且银行的债券投资最主要的目的在于更好地管理流动性，盈利性并非其首要目的，不大可能出现为了追求盈利而疯狂加杠杆的现象。股市的投资者则以散户为主，专业知识和技能有限，投机性较强，疯狂加杠杆一定程度上也是其从众、盲目追求高收益的心理造成的。目前A股个人持有的股票自由流通市值占比46%，成交量占比85%左右，机构投资者在成交量占比中仅占12%，且A股的投资者换手率远高于其他市场投资者。1.3 债市波动性较股市小，下跌空间有限债券有票面利率和到期期限，其价格最终将回归面值，因而相对股票而言涨跌幅区间明显较小，且整体的波动性也低于股票，即使下跌，也不太可能出现像股票那样大面积连续多日跌停的现象。债市加杠杆后的“抗跌性”较股市强。假设现在债市平均收益率为5%，有一个5倍杠杆的债券产品，其优先级收益率为5%，若整体产品收益率为6%，则劣后收益率为10%，要使劣后收益为零，则整体产品的收益率需跌至4%，这相当于整体收益率降低2%，若债券组合久期为3，相当于整体债市收益率上行67BP，这对于债市来说已经算一个不小的调整幅度。1.4 债市杠杆低于股市债市主要采用质押回购的方式加杠杆，而质押回购融资受到券种、质押政策、质押比率等的限制，加杠杆的规模也因此受限。假设有10亿可质押券，其质押率为70%（信用债质押率一般在50%-90%），第一次可通过质押融资7亿，再买入进行第二次融资，可融4.9亿元，以此类推，理论上可融资23亿，杠杆为3.3倍，故通过信用债滚动放杠杆存在理论上的上限。而从实际情况来看，当前债市整体杠杆1.12倍，交易所债市杠杆1.33倍，也远低于股灾前A股杠杆率最高7.2倍的水平。2. 交易所回购资金供给和需求2.1投资者结构：与银行间差异较大股灾后资金回流债市，交易所回购利率降至低位，适逢公司债扩容，公司债质押回购加杠杆成为机构普遍运用的策略。不同于银行间市场以商业银行为主的投资者结构，交易所债券市场的投资者以保险机构、基金公司、一般法人、券商自营等为主，上述主体在交易所债市投资规模占比接近75%，商业银行仅占4%。从参与回购的主体来看，融入资金的主要为保险、基金、券商自营，分别占比49%、20%和16%，融出资金的主要为自然人和一般法人，分别占比37%和32%。2.2供给：股市结余资金为主，受其他场内流动性管理工具冲击交易所债券总市值仅占股票9.65%，回购资金的供给主要是投资股市的剩余资金，受到股市交易热情、其他保证金流动性管理工具规模（如场内货基、券商保证金理财产品）等因素的影响。股市剩余资金可通过证券交易结算资金来观察，股市交易热情可观察股市成交量，至于替代回购的其他保证金流动性管理工具，以场内货币基金为主，可观察场内货基规模。2.3需求：主要来自债券加杠杆，与可质押券规模和利用率有关交易所回购需求主要来自债券加杠杆，可通过回购未到期余额（质押回购未到期余额无直接公开数据，可通过各品种回购交易量推算）来观察，需求理论上限应为整个市场标准券规模。可质押券规模受公司债净增量和质押融资政策影响，14年底中登下发149号文，实行质押融资新政，AAA以下企业债不再新增入库，此举导致3500亿以上企业债失去质押资格，可质押券规模大大下降。（可质押券主要为国债、企业债和公司债，公司债可通过公司债余额和相应标准券折扣率计算，国债和企业债因无法确知某只债券在交易所的托管量，可采用托管总量与国债标准券折扣率均值计算。）3. 交易所资金价格上升：回购供给减少股灾以后，交易所和银行间资金走势出现明显背离：R007基本在2.5%附近，而GC007先下后上，振幅达200BP。股灾后至8月中旬，交易结算资金逐渐回落但仍维持高位，同时股市交易低迷，资金大量淤积在回购市场，GC007从3%下行至1.2%左右；而从8月中旬至今，尽管股市交易热情仍无起色，但交易结算资金从3万亿降到2万亿，而场内货基规模大增约2500亿亦分流回购资金供给，导致GC007从低点不断攀升。而从需求来看，9月末交易所回购未到期余额较6月末上升仅上升843亿，回购未到期占整体标准券规模也与6月末持平。因此，回购供给的趋势性下降导致了交易所资金利率回升，而由于可质押券整体仍不高，公司债扩容而引起的回购需求上升并非主要原因。4. 交易所去杠杆风险可控4.1 杠杆并未明显上升9月末交易所债市整体杠杆【交易所债券总托管量/（交易所债券总托管量-交易所质押回购未到期余额）】为1.33倍，自7月以来连续回升，但仍未达到1.35的历史平均水平。回购交易量在8月和9月有明显上升，但由于公司债发行提速（7月份以来月均净增1000亿以上）、国债大量转托管到交易所（9月交易所国债托管量增977亿），交易所整体债券托管量也出现了明显提升，稀释了杠杆的提升。4.2 资金仍可支撑，去杠杆风险可控从资金供需对比来看，股灾以来交易结算资金规模从超3万亿降至2万亿左右，但仍远高于不到1万亿的回购未到期余额，去杠杆风险可控，这也使得交易所资金利率在公司债明显扩容且加杠杆程度提高的情况下得以维持相对低位。4.3 公司债滞涨，风险缓慢释放受交易所资金利率提升影响，近期公司债明显滞涨，以5年期AA公司债为例，其收益率基本与9月初持平，近期还呈现上升态势，而同期银行间5年期AA中票收益率下行约20BP。公司债风险正缓慢释放，而非市场所担心的快速去杠杆，公司债下跌后其与银行品种的利差有所缩小，风险有所降低。5. 资金面整体无忧，交易所波动加大5.1 货币宽松延续，资金面整体无忧银行间与交易所对于除商业银行以外的大部分投资者来说是连通的，交易所资金面根本上还是取决于广义流动性水平（由经济基本面和央行货币政策决定）。历史上，银行间与交易所资金利率走势基本一致，只是交易所波动性更高。当前经济仍疲弱，通缩风险升温，央行降息空间打开，资金面宽松仍将延续。5.2 交易所资金面波动或将加大但交易所资金面波动或将增大：一方面，交易所资金面更易受股市影响，股市企稳向好将提升股票交易热情，分流回购资金供给，且股市持续向好，IPO重启的概率也将增大；另一方面，公司债发行规模持续高位将提升可质押券规模（离中登149号文之前规模缺口仅余1600亿左右），增大回购需求。 研究员：翁建平
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
七禾网APP投资圈（安卓版） 七禾网APP投资圈（苹果版） 七禾网 金融茶馆
本网站凡是注明“来源：七禾网”的文章均为七禾网 版权所有，相关网站或媒体若要转载须经七禾网同意8，并注明出处。若本网站相关内容涉及到其他媒体或公司的版权，请联系8，我们将及时调整或删除。
七禾研究中心负责人: 刘健伟/翁建平电话：8Email：
七禾网总经理：章水亮电话：7Email：
七禾研究员:唐正璐/韩奕舒/傅旭鹏/李烨电话：8Email：
七禾网上海分部负责人：果圆、尚玮电话：、
七禾网宁波分部负责人：童斌电话：
七禾网深圳分部负责人：孙卫国电话：9、
七禾财富管理中心电话：
投资圈APP(安卓版)
投资圈APP(苹果版)
七禾网投顾平台
傅海棠自媒体
沈良自媒体
许哲自媒体
(C) 七禾网 浙ICP备网络信息服务许可证-浙B2- 七禾网通用网址证书号 84940 软件开发/网络推广营业注册号 984
中期协“期媒投教联盟”成员 、 中期协“互联网金融委员会”委员单位 七禾网是您的互联网私人银行，是个人投资和家族财富管理综合服务平台。为何商品和债市齐涨？——总有些问题想不明白|商品|债市|股市_新浪财经_新浪网
　　自从英国公投脱欧以来，全球市场演绎了一场暴跌暴涨的悲喜剧，但是看着所有资产一起狂欢，我们感觉有些现象事后来看很有道理，但还是有一些问题想不太明白。
　　首先，最近一段时间出现了股市、债市、商品齐涨的罕见奇观。在过去一周左右时间，代表股市的上证指数上涨5%，代表商品的南华商品指数上涨7%，代表债市的10年期国债利率降幅大约10bp、折算成绝对涨幅大约1%。
　　股市和债市齐涨比较好解释，都是因为货币宽松预期的推动。比较典型的是过去两年股债同时是大牛市，背景是持续放水，利率越来越低，而低利率一方面直接推动债券上涨，另一方面提升了股市的估值，所以股债齐涨可以用货币宽松来解释。
　　在英国脱欧之前，市场普遍预测美国年内还有一次加息，而在英国脱欧之后甚至还出现了美联储年内重启降息的预期，年内加息概率也几乎为零，所以市场对美国加息预期的延后推动了美国股市和债市的上涨。
　　对于国内而言，之前由于权威人士的表态和对通胀的担忧，市场普遍预计短期降息降准无望，而英国脱欧使得美元大幅升值、人民币显著贬值，因而市场对央行短期可能会降准，所以宽松预期增强也是国内股债齐涨的重要原因。
　　而黄金和债市的齐涨也不难解释，都反映了避险情绪的上升。由于英国脱欧导致风险偏好下降，而黄金和国债都属于安全资产，所以会同时受到避险资金的追捧。
　　今年以来，黄金的表现格外抢眼，我们也从年初以来坚定推荐配置黄金。然而对于很多价值投资者而言，投资黄金存在着巨大的心理障碍，因为价值投资之神巴菲特非常鄙视黄金，连带着很多人也讨厌黄金，认为黄金不创造价值。
　　我们完全认同黄金不创造价值，但问题是不创造价值的东西有很多啊，甚至有很多东西在毁灭价值，比如说产能过剩的钢铁，生产多了有什么意义呢?还有比如说在各大央行的伟大创造之下，全球出现了一堆的负利率国债，包括日本的10年期国债利率是-0.26%，德国10年期国债利率是-0.17%，你买这些债券相当于借钱给这些政府，然后过了10年人家还本金的时候你发现自己的钱还变少了，这不是在毁灭价值吗?黄金虽然不创造价值，但至少利息不是负的，难道不比负利率的国债强吗?如果连负利率的国债都能涨，那黄金上涨不也非常合理吗?
　　股市和商品在短期也可以齐涨，因为商品价格上涨可以改善相关行业和公司的盈利，但长期其实未必能共存。
　　比如今天A股出现了大涨，其中涨幅排名前五名的有四个跟商品价格有关，分别是煤炭、钢铁(基本金属)、贵金属和石油化工，分别对应近期在商品市场表现出色的焦煤、螺纹钢、黄金白银等商品。
　　大家发现今年股市里面确实也有不少赚钱的机会，但是无论是消费品的白酒、啤酒、乳制品、猪和鸡，工业品的煤炭、有色金属、金银贵金属，包括最近大家推荐的新能源汽车电池的原料钴等等，其实都是在讲涨价的故事。
　　我们最近做了一个消费的专题，发现在15年啤酒、葡萄酒、方便面等领域的消费已经全部出现了负增长，而其他食品饮料各行业也鲜有两位数增长的行业。而之所以股价能有表现，基本都是基于涨价的预期，比如说啤酒的竞争格局改善了、酒厂少了可能可以涨价了，白酒巨头终于不想扩产了，价格就可能可以涨了。
　　但是从历史经验来看，商品价格上涨对股市的影响并没有那么有利。比如在美国历史上，价格涨得最好的10年是1970年代，所有的价格几乎天天都在涨，但是整个股市10年都没有涨，原因在于单个的企业涨价对单个企业盈利改善有利，但如果所有的企业每天都只是涨价，其实等于什么都没干，因为大家都涨价的话通胀就下不去，央行就很难放水甚至还要紧缩，到最后大家都赚不到钱。
　　因此股市和商品的上涨短期可以共存，但是如果商品价格一直涨，那么其实好日子并不会长久。归根到期，股市是经济的一面镜子，给大家增值的并不是涨价，而是生产出更好的产品、提供更好的服务、更好地改善我们的生活。比如说腾讯、苹果、这些公司，都是让我们的生活更加美好，股票也创造了巨大的价值。
　　所以我们在今年投资时钟的报告中总结，股市真正的朋友是“增长”，是效率提升和价值创造，而“通胀”并不是股市的好朋友，通胀无牛市，所以在涨价的时代并不能指望股市出现大牛市，而只有涨价类资产的结构性机会。
　　唯独我们不太能理解商品和债市齐涨，因为影响债市走势的一个重要因素是通胀预期，而商品价格上涨意味着通胀预期的上升。
　　怎么理解债券?大家通常说债券是发国难财，因为债券上涨需要什么都不好，最好是经济衰退，既没有增长、又没有通胀。
　　今年大家对经济增长低迷没有疑问，从年初到现在，除了3月份经济数据好一点，其他的时候包括最新公布的6月份PMI都很一般，经济没有明显起色。
　　很多人的逻辑是因为经济不好，所以没有通胀，所以债券要涨!但事实果真是如此吗?
　　确实最近一个月，我们发现菜价也跌了，猪价也跌了，所以官方即将公布的6月份CPI可能有所回落，但这是不是意味着通胀预期就下来了呢?
　　要不要多看一点东西呢，比如说最近两周螺纹钢价涨了20%，铜涨了10%，棉花涨了20%，聚丙烯涨了30%，豆粕涨了10%，糖涨了10%，已经不是某一个商品涨，而是出现了工业金属、石油化工、等领域的价格普涨。
　　比如说今年以来国内最具代表性的南华商品指数涨了25%，其中工业品指数、农产品指数、金属指数和能化指数涨幅都在20%左右甚至以上，虽然说商品价格上涨不直接影响通胀，但是这么多商品价格都在涨，哪怕官方公布的CPI不高，那么真实的通胀预期难道就真的不高吗?
　　所以在大宗商品价格上涨和债市上涨之间，应该有一个涨错了，未来要么是大宗商品价格下跌、要么是债市下跌。
　　我们也不知道未来到底哪个涨、哪个跌，但是不妨做一个情景假设?
　　第一种情况是大宗商品价格继续涨，那么债市持续上涨的逻辑就有问题，而大宗商品价格上涨对股市短期有利，长期不利。
　　第二种情况是大宗商品价格止涨回落，那么债市持续上涨的逻辑就是成立的，而通胀回落对股市短期不利，长期反而可能有利。
　　问题是，为什么今年商品价格会涨呢?
　　首先，今年的全球经济依然低迷，中国经济也在继续下滑，所以商品价格反弹和经济应该没有啥关系。
　　从行业看，基本上所有涨价的商品都是在供给层面出现了显著的变化，比如说石油在过去两年低油价时代大量削减资本开支，导致目前和未来一两年的供应短缺，比如棉花过去价格持续低迷导致今年将出现大规模减产等等。而供给的问题在短期并不太容易解决，不管是能源还是农产品的供应增加都需要一年以上的周期。
　　但是还有一个不可忽视的重要因素就是货币超发，全球宽松货币政策一再延长，导致全球流动性极度充裕，而这些资金过去很多都是在金融市场里面自我循环，但是目前全球金融市场已经极度泡沫化，债券利率都接近零甚至负利率，资金已经无法再买了。股市的盈利都一般、但是估值都在高位，所以金融市场已经无法吸纳更多的资金，这个时候超发的货币就容易进入那些供给有瓶颈的商品领域投机，导致商品价格的暴涨。
　　所以，归根到期，宽松预期的增强导致了这一轮从股市、商品到债市的普涨，但由于全球股市和债市处于相对高位，所以目前的宽松货币对股市和债市的推动力已经显著下降，而由于商品价格在相对低位，所以宽松货币对商品价格的推动效果更为明显，这其实是一个悖论，央行希望通过宽松货币来推动增长，但是其实宽松货币只会带来涨价，而过去几年涨得是金融资产价格，而今年涨的是实物资产价格。
　　总结来说，虽然央行都在放水，钱一直很多，但是钱多了也不应该什么都涨，多留一份心眼肯定没错。
“中国至今还没有一个国际一线奢侈品牌，高端产品还只够得上国际中端的水准。中国造得出一把刀，却造不出一个维氏军刀品牌，就是这个道理。”
面对政治风险，更加需要冷静应对。各国政体不同，政治风险的表现也不同。例如希腊问题，就是民意驾驭政府所导致的政治风险。走出去企业需要了解政治风险的具体问题，政治决策的流程和要点，才能有针对性的采取措施化解。
在世界历史上，中国是经济增速最快的国家之一。今天身在中国的你，正在以一种与身在其他任何国家都不一样的方式参与历史。在这样的历史中，或许对个人来说重要的是商业机遇，处于经济发展趋势的最前沿。
A股充满着金钱的诱惑，造假只有空前，没有绝后，投行的馊主意，只有你想不到，没有他们做不到的。