&主题：50/1.8G vs 50/1.4G，顺带说说尼康标头的感受
泡网分: 10.813
注册: 2008年09月
前段时间入了S35，感觉很满意，之前已经有50/1.8G和85/1.4D，唯独50焦段是1.8的，心痒想凑齐1.4的。58/1.4最近降了不少，感觉性价比还是不高，这个头不拍夜景人像有些浪费。最后还是入了50/1.4G，看来1.8总会惦记1.4这句话没错。
去年入50/1.8G的时候，50/1.4G也纠结过，论坛里各种帖子看了不少，大家普遍推荐1.8G，认为性价比更高，成像更好，于是跟风入了50/1.8G，用下来还是不错的。入50/1.8G之前还有过一只50/1.4D，D90上用过50/1.8D。因此尼康4只标头都用过了，这次入50/1.4G算是圆满了。尼康4支标头都是良心头，玩玩代价也不高。总的来讲还是那句话，一分钱一分货，别指望一分钱两分货。
50/1.4G vs 50/1.8G
对焦：这个很多人都总结过，我也不多说。虽然1.4G是环型马达，1.8G是微型马达，但是1.8G对焦更快。1.4G对焦行程长，确实有些墨迹。但是对焦的声音1.4G更加顺滑，1.8G哒哒的对焦声音听着略廉价。
色彩：差别很大，1.8G色调冷硬，饱和度低，1.4G色调暖，饱和度更高。
焦外：1.4G光圈大一级，9片光圈叶片，从实拍的效果看，1.4G的焦外更柔和，缩到1.8后焦外也更好，1.8G二线性明显。而且同样的光圈快门下，1.4G的画面要明亮一点，虚化程度也略高，不知道是不是1.8G的光圈指数有缩水。
锐度：这是1.8G胜出的地方，焦内更锐利。但是两只头全开都好用，不存在1.4G缩一档才能用的问题。以前用过1.4D的头，那个头光圈全开真没法用，缩到2.0色散才勉强能接受。
总的来讲，1.4G在色彩、焦外、画面的层次过度上都要强于1.8G。1.8G更符合尼康狗头的特点：锐利、反差大、色彩清淡。2支头的性价比都很高。虽然有人说1.4G的价格是1.8G两倍，但一个1K，一个2K，差价也就1K，1.4G的各种优势还是值这1K的。不像S50和58，虽然也是1倍的差价，那可差了4K，所以不能这么比。相对于S50的价格，1.4G这个头2K的价格也算是很超值了。
室内光源对比：
50/1.4G@1.4
微信扫一扫分享
&浏览：46943&&回帖：61 &&
泡网分: 17.51
帖子: 1228
注册: 2006年12月
人精为啥便宜？因为它用的是树脂镜片和微型马达，当然比50/1.4G便宜。
人精的焦外要好于50/1.4和D头，全开光圈锐度也不错，轻便，这是不可否认的优点。
但是，色彩是人精的致命缺陷。尤其在低照度及逆光情况下，色彩又硬又干，色阶过度不平滑，后期都调不出来。
其实，人精最适合的是拍黑白。
泡网分: 0.162
注册: 2012年09月
50 1.8G只比50 1.4G同档光圈偏暗一点
泡网分: 0.162
注册: 2012年09月
怎么感觉50 1.8G强于50 1.4G呢？
泡网分: 2.53
帖子: 1327
注册: 2015年02月
用过50 1.4G的肯定知道这是好头，轻便画质好，对焦其实也不慢，只是行程长，如果跑相同的行程其实不比其他50慢多少。反正我是觉得比适马那超重超大的S50更好用。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 34.152
帖子: 5635
注册: 2007年04月
bbbwayy 发表于
50-1.8d有过，现在用的是50-1.8g（特别版的）焦外比1.8d的好很多，色彩饱和度还是比较高的50.8g特别版就是外观有所不同吧，光学应该一样的。
泡网分: 1.214
帖子: 1208
注册: 2010年03月
猫而不肥 发表于
对比下边缘就知道定焦与变焦的差距了，.4G比，中央差不多，边缘差几条街我没有尼康的全幅，在半幅上都差不多
泡网分: 41.159
帖子: 11948
注册: 2004年08月
人精用用算了。
尼康50标头都不怎么样。
本帖由安卓客户端编辑于： 16:50:39
泡网分: 28.781
帖子: 7584
注册: 2008年08月
vbear 发表于
适马art系列定焦品质还是可以的。35，50都是好东西，确实重量，品牌，对焦（可调）都是可能会被诟病的地方。所以钱多又发烧的话我会考虑5814这个妖镜。。。然而现在并不发烧了。。。先拎着5018G玩吧，确实轻便，便宜，随手到处丢也不心疼。品牌我倒不在意。但是重量是真介意，尤其日常随行随拍的挂机头，真希望它越轻便越好。手头有35 2D和35 1.4G，虽然1.4G素质全面超越，但是挂机我还是更喜欢2D的小巧轻便。长期用下来，感觉镜头素质的差异，对于出片其实影响很小，片子好坏还是看自己的水平。
5814我也动心，的确是个妖镜，很有特点！
泡网分: 1.552
注册: 2011年07月
泡网分: 29.541
帖子: 13963
注册: 2009年11月
rongboo 发表于
这两天刚刚摸到了朋友新入的适马art，还没实拍。那个块头和重量，真是感人！我个人偏见，长焦头大点重点也认了，而35、50这类适合挂机的焦段，轻便是我要考虑的重要因素，真受不了太大太重的。适马art系列定焦品质还是可以的。35，50都是好东西，确实重量，品牌，对焦（可调）都是可能会被诟病的地方。所以钱多又发烧的话我会考虑5814这个妖镜。。。然而现在并不发烧了。。。先拎着5018G玩吧，确实轻便，便宜，随手到处丢也不心疼。
泡网分: 28.781
帖子: 7584
注册: 2008年08月
vbear 发表于
顺便说一句，看了楼主的对比图以及回复，算是对1.4G解毒了。
要想升级标头，就上适马art或者58g算了，看预算这两天刚刚摸到了朋友新入的适马art，还没实拍。那个块头和重量，真是感人！我个人偏见，长焦头大点重点也认了，而35、50这类适合挂机的焦段，轻便是我要考虑的重要因素，真受不了太大太重的。
泡网分: 2.53
帖子: 1327
注册: 2015年02月
E3U3 发表于
同时拥有17-55和50 1.4G 和50 1.8D。论画质来讲我是看不出来牛变比定焦差，或者定焦比牛变强到那去。
50 1.4虽说是...对比下边缘就知道定焦与变焦的差距了，.4G比，中央差不多，边缘差几条街
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.214
帖子: 1208
注册: 2010年03月
同时拥有17-55和50 1.4G 和50 1.8D。论画质来讲我是看不出来牛变比定焦差，或者定焦比牛变强到那去。
50 1.4虽说是环形马达，但对焦太慢了，追求画质的话光圈得收到3.5才放心。和17-55的区别基本就是大出来的两档光圈。
50 1.8就不说了，买回来就用了2次，焦外太硬了，都不如17-55这个变焦镜头。
泡网分: 11.018
帖子: 10933
注册: 2012年10月
本帖最后由 WKWJ 于
09:49 编辑
泡网分: 11.018
帖子: 10933
注册: 2012年10月
vbear 发表于
特别版和普通版一样，焦外确实比1.8D好，好多少就是个人观感和标准了，我两个头都有，感觉是1.8D焦外是真狗，狗得有特点，1.8G的焦外特征不明显，普普通通，不好也不坏。哦，焦外肯定是G更好些，毕竟D的二线性明显了，这俩头我也都有的，也常用，只是个人觉得差别（焦外）不是很大，所以才有一问。
泡网分: 29.541
帖子: 13963
注册: 2009年11月
顺便说一句，看了楼主的对比图以及回复，算是对1.4G解毒了。
要想升级标头，就上适马art或者58g算了，看预算
泡网分: 29.541
帖子: 13963
注册: 2009年11月
WKWJ 发表于
50/1.8G焦外比1.8D的稍好一些，但好像没有好很多吧，难道特别版有什么改进？特别版和普通版一样，焦外确实比1.8D好，好多少就是个人观感和标准了，我两个头都有，感觉是1.8D焦外是真狗，狗得有特点，1.8G的焦外特征不明显，普普通通，不好也不坏。
泡网分: 11.018
帖子: 10933
注册: 2012年10月
bbbwayy 发表于
50-1.8d有过，现在用的是50-1.8g（特别版的）焦外比1.8d的好很多，色彩饱和度还是比较高的50/1.8G焦外比1.8D的稍好一些，但好像没有好很多吧，难道特别版有什么改进？
泡网分: 0.325
注册: 2010年04月
50-1.8d有过，现在用的是50-1.8g（特别版的）焦外比1.8d的好很多，色彩饱和度还是比较高的
泡网分: 2.056
帖子: 1513
注册: 2015年12月
bissu 发表于
拥有过1.8d ，1。8g，1.4g，都出掉了， 总体使用起来感觉1.8g最理想
现在用50 art非常满意， ...跟你一样 不错人精还留着呢
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.662
注册: 2007年09月
有5018d，一直想要不要换个5018g
本帖由安卓客户端编辑于： 23:18:55
泡网分: 2.185
注册: 2015年03月
薛霸天 发表于
50 1.8G一直躺在干燥箱。。。。现在能卖啥价钱？现在新的900多。。。留着吧。好歹性价比无敌。
泡网分: 30.459
帖子: 2809
注册: 2003年10月
看了比较图，感觉1.4比1.8颜色发暖，浓倒是没看出来，焦外二线性都不算明显，1.4稍好有限度。个人觉得1.8比以前的1.8进步明显，色彩不用多调整就很不错了，焦外虚化也很大气，没有廉价头的诸多死穴，想入的不用犹豫，绝对不后悔。
泡网分: 0.471
注册: 2007年12月
看图比较，还说什么呢，通光量1.4g大，色彩饱满舒服，反差柔和。50标头，锐度不应作为第一指标。两个头都使用过，只能说色彩1.4好很多很多。
泡网分: 2.015
注册: 2013年07月
用 50.8G& &除了对1.4光圈有些向往之外，没感觉50.8哪不好
泡网分: 0.279
注册: 2014年10月
fhyjjokjjj 发表于
d700中心对焦点，只能说勉强。不过呢，我（mei）也(you)不（qian）急（huan），就这样吧这个不是用户的问题，是厂家的。我在D4s上试了是85/1.4g, 大失所望。
泡网分: 0.269
注册: 2014年10月
拥有过1.8d ，1。8g，1.4g，都出掉了， 总体使用起来感觉1.8g最理想
现在用50 art非常满意，
泡网分: 1.003
注册: 2012年02月
laub0002 发表于
自动头动作太慢等于失败的镜头。d700中心对焦点，只能说勉强。不过呢，我（mei）也(you)不（qian）急（huan），就这样吧
泡网分: 0.279
注册: 2014年10月
fhyjjokjjj 发表于
总而言之，501.4g真是慢的要shi自动头动作太慢等于失败的镜头。
泡网分: 0.279
注册: 2014年10月
charls 发表于
对，我用1.8g拍照，AIS1.2把玩那个手动头有德国味儿。这个图是这个镜头和富士彩色负片200拍的。
&版权所有：&&&&&主题：D750 纠结蔡司milvus 85 和尼康 85 1.4g 撇开手动自动，哪个画质更好？
泡网分: 0.02
注册: 2015年12月
如题！请大神解惑~~~
微信扫一扫分享
&浏览：3733&&回帖：46 &&
泡网分: 16.225
帖子: 5518
注册: 2006年12月
色彩柔和过度的舒服
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
kemmi 发表于
老兄这一组片子很棒！手动头还是要勤练习才行，要不跟不上娃的节奏
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 9.177
注册: 2009年04月
milvus 是光学素质与色彩味道的大成者，一种P不出来的德味，不知道为什么很冷门。如果不介意手动当然就是它啊
泡网分: 0.534
注册: 2011年01月
hendrymax 发表于
外面天冷，早上在家给娃拍了几张，所有样片光圈全开，机身索尼a7，用lr解raw，增加了一点饱和度其他没有调整，大家可以参考下，基本上各种情况都拍了一点，锐度，焦外，逆光，暗部，大家参考下吧。顺便说下还是喜欢原来的金属对焦环，现在的橡胶容易脏。
这个焦外挺喜欢
汽车论坛版主
泡网分: 341.737
精华: 13帖子: 98567
注册: 2001年03月
hendrymax 发表于
上一张clasic p85 1.4的原片，lr直出，光圈记是2.0，效果也不错，逆光有紫边，锐度不及m85全开
这个老头的效果，看起来明显不如milvus85了。
另外ZF35/1.4的片片也很棒！
汽车论坛版主
泡网分: 341.737
精华: 13帖子: 98567
注册: 2001年03月
hendrymax 发表于
外面天冷，早上在家给娃拍了几张，所有样片光圈全开，机身索尼a7，用lr解raw，增加了一点饱和度其他没有调整，大家可以参考下，基本上各种情况都拍了一点，锐度，焦外，逆光，暗部，大家参考下吧。顺便说下还是喜欢原来的金属对焦环，现在的橡胶容易脏。
老兄这一组片子很棒！
泡网分: 0.02
注册: 2015年12月
雪随风 发表于
你说的TDP刚刚看了，中心Outs比Milvus好，边角看起来是没有Milvus好，但是基本The Digital Picture也就看看好了，你要信就信，反正我是觉得不靠谱。
之前看过一个Review，说Milvus比不上Outs，不过在5.6的时候中心能超过Outs一点点，忘了哪里看的了，觉得更加靠谱。
我更加相信Zeiss自己提供的MTF。
otus 比 milvus 好是肯定的吧，milvus刚出，坐等迟点降价，哈哈。问题的根本是钱包的厚度~
泡网分: 24.306
帖子: 2732
注册: 2006年01月
AlbertNewton 发表于
你去tdp看了没有？
你说的TDP刚刚看了，中心Outs比Milvus好，边角看起来是没有Milvus好，但是基本The Digital Picture也就看看好了，你要信就信，反正我是觉得不靠谱。
之前看过一个Review，说Milvus比不上Outs，不过在5.6的时候中心能超过Outs一点点，忘了哪里看的了，觉得更加靠谱。
我更加相信Zeiss自己提供的MTF。
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
200k限制的确麻烦
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
顺便再发一张，稍微处理了一下
泡网分: 0.02
注册: 2015年12月
hendrymax 发表于
分辨率够用
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
再上一张蔡司35 1.4zf2 的全开，锐度和milvus85差不多，色彩更浓点。照片lr直出未做调整
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
上一张clasic p85 1.4的原片，lr直出，光圈记是2.0，效果也不错，逆光有紫边，锐度不及m85全开
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
使用1.4不用再收缩光圈了，增加了实用性，近距离拍摄有氛围感。比p85的最近对焦距离缩短了20厘米，为80厘米，特写没问题，当然比otus还是长点。在蔡司官网otus论坛看了不少人像作品，感觉otus素质太好，全开光圈分辨率太高有点不自然，所以果断选择了milvus比较均衡。
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
抗逆光效果不错，没有雾化，过度自然，没有发现明显紫边，色彩偏向日系风格
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
最大光圈可以数头发
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
分辨率够用
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
就是喜欢蔡司的明暗过度，层次不错
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
外面天冷，早上在家给娃拍了几张，所有样片光圈全开，机身索尼a7，用lr解raw，增加了一点饱和度其他没有调整，大家可以参考下，基本上各种情况都拍了一点，锐度，焦外，逆光，暗部，大家参考下吧。顺便说下还是喜欢原来的金属对焦环，现在的橡胶容易脏。
泡网分: 23.975
帖子: 1528
注册: 2004年04月
AlbertNewton 发表于
你去tdp看了没有？
记得当年1424边缘可以秒蔡司牛定
表现很让人惊艳
然而1124又秒1424
1424看起来是辣么的糟糕
现在再看到几乎完美的otus居然也狗了
我怀疑tdp是不是故意把旧镜测试图劣化了啊还是新镜真的有进步辣么多
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
刚在家拍了几张娃的，等会传到论坛大家可以参考，外面太冷没出去
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.606
注册: 2012年03月
hendrymax 发表于
[quote]mangol-xu 发表于
大湿能发几张原片到 么？多谢！[/quote周末拍点发过去叫人“大湿”是蔑视和讽刺的称呼
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
mangol-xu 发表于
m85不用为了锐度缩光圈吧？不用最大光圈够用
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.02
注册: 2015年12月
hendrymax 发表于
85玩的是氛围，等到全开画质不错不用被迫缩小光圈的时候就能提现出来，虽然用的不多，用了蔡司感觉微反差很好，所以一般1.8的确是够了，有1.4能在某些时候发挥，但是重量，价钱，机动性就牺牲了m85不用为了锐度缩光圈吧？
泡网分: 0.02
注册: 2015年12月
神人买神车 发表于
亲测过.无论锐度还是颜色.菜头都比原厂好谢谢！
[本版禁言]
泡网分: 0.118
注册: 2016年01月
亲测过.无论锐度还是颜色.菜头都比原厂好
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
lvshu888 发表于
一个85头真的不值得投入那么大，真的玩光圈虚化上有更长焦距更大光圈的选择，85mm整个1.8足够了，蔡思那个二手都出不掉的玩意。...85玩的是氛围，等到全开画质不错不用被迫缩小光圈的时候就能提现出来，虽然用的不多，用了蔡司感觉微反差很好，所以一般1.8的确是够了，有1.4能在某些时候发挥，但是重量，价钱，机动性就牺牲了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
[quote]mangol-xu 发表于
大湿能发几张原片到 么？多谢！[/quote周末拍点发过去
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.364
注册: 2008年05月
雪随风 发表于
无语，“tdp对比过milvus和otus85，前者分辨率甚至比后者还好一些”，那是在F5.6的光圈最好分辨率比Otus85好一点，买8...otus分辨率太好，milvus拍人像更柔和点，也是纠结了一下
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.695
帖子: 1642
注册: 2012年04月
雪随风 发表于
无语，“tdp对比过milvus和otus85，前者分辨率甚至比后者还好一些”，那是在F5.6的光圈最好分辨率比Otus85好一点，买85/1.4谁还计较在F5.6光圈时候那一点点分辨率，全开milvus85差otus85最少一个级别。你去tdp看了没有？
&版权所有：&&&&D800,求推荐35mm焦段的镜头,1.4G和1.8G画质差别很大吗_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
D800,求推荐35mm焦段的镜头,1.4G和1.8G画质差别很大吗
但是买了85mm 1.4G后严重觉得性价比太低？？ 顺便说下 85mm 1，以及35mm 1.4G和1，，目前买再买一个拍风景加扫街，有什么好推荐没有啊？.4G和1.8G的区别 想入一个镜头
我有更好的答案
8是APS-C的平民极品定焦，D800有暗角的;1， 35MM&#47呵呵呵呵
采纳率：41%
来自团队：
很大 ，1.4的口径大进光多，效果好
？？1.8G不是APS画幅的头吗？D800用不了吧，，只能用1.4G的，
风景＼扫街：AF-S 24-70mm f/2.8G ED1.4G和1.8G镜头结构不同。
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包蜂鸟手机端
&器材讨论区
&论坛服务区
85 1.4G 进了好大一粒灰尘 影响画质吗？
85 1.4G 进了好大一粒灰尘 影响画质吗？
IP地址：39.64.6.4
————————
IP地址：119.96.7.90
1、心里膈应；
2、二手卖掉作为对方砍价的一个很重要的理由。
除此之外，似乎真没有什么影响
IP地址：112.16.67.81
其实很小，给放大了而已，在说了没有不进灰的镜头。
我摄影我快乐
IP地址：106.121.68.143
你缩小光圈拍一张看看不就知道了吗。
IP地址：1.202.118.143
对于拍摄没有什么影响的！
大悲无泪，大悟无言，大笑无声。
IP地址：58.246.21.2
我的爱死小小白就这样，没任何影响
IP地址：221.214.176.135
这灰尘还是挺大的，在镜头里面由于光学现象会投放到COMS上 光圈越大 这个颗粒会造成晕影 说白了就是模糊的团状 附加于画面上 不仔细看看不清楚，你用小光圈就能看见了一个黑点。
IP地址：124.116.230.87
三楼正解，我富士镜头里也有个差不多灰粒，完全不影响成像，但转卖可能会被人狠刀
IP地址：101.85.20.118
基本没啥影响
在没有亚亚的日子里，眼前一片灰暗~在有亚亚陪伴的岁月里，就是我最最美好的纯真年代！
IP地址：114.92.252.253
5 : 绝对精彩
4 : 值得收藏
0标签限制6个
0图片最多能上传40张
0宽度不小于640px，高度不小于320px
0正在发帖请稍候
热门主题：
微信请扫二维码
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0虚假不属实的信息
0盗用他人图片
0与本版块主题无关的内容
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0我是楼主，我要删帖
已选择 1 个帖子，只能在您有权限的版块之间操作。
原板块：单反相机和镜头
目标板块：
请选择目标板块
135画幅相机系统
单反相机和镜头
旁轴及其他相机和镜头
测试小版块
村里摄影版
鸟类摄影佳作欣赏
中、大画幅相机系统
器材交流区
无反相机和镜头
鸟类摄影作品交流
意见问题反馈区
固定镜头相机
鸟类摄影技术探讨
鸟类摄影拍鸟地图
呼和浩特版
常春藤俱乐部
器材购买及维修
人体艺术摄影
新摄会部落
建立摄影思维
乌鲁木齐版
港澳台及海外站
主题摄影交流区
右视觉摄影
唯美影像论坛
西南人文摄影俱乐部
新朋老友社区
品牌交流区
3D立体摄影
论坛管理区
商家服务区
地方论坛交流区
自建论坛区
既往论坛回顾
0是否确认删除本帖？
好友列表 (2548)
0是否确认删除此好友？
0查看更多消息&主题：24-70与50 1.4G哪个镜头的画质好
泡网分: 0.107
注册: 2012年10月
还有一个问题就是50 1.4g&&28 1.8d& & 24 1.8d 这三个镜头哪个镜头的画质好
本人是画质党&&但是又没有钱 不过本人非常喜欢定焦 请用过的朋友比较下
微信扫一扫分享
&浏览：3352&&回帖：38 &&
泡网分: 6.927
注册: 2009年12月
viewleogard 发表于
没觉得24-120是尼康最大的败笔，这个头更适合带出去，这两个头我家都有，24-120F4很实用，也是用的比较多的。谁用谁知道，我也一直在用24-120f4，没感觉什么不好的
泡网分: 12.445
注册: 2008年10月
泡网分: 5.471
帖子: 1991
注册: 2011年01月
viewleogard 发表于
2470这个头F2.8紫边比较严重，也有可能我屋内拍用这个头比较多。听你这么说我真高兴买到了居然没有什么紫边的24-70，看来我是人品爆发了
泡网分: 4.372
帖子: 2859
注册: 2012年10月
u2utoo 发表于
还有一个问题就是50 1.4g&&28 1.8d& & 24 1.8d 这三个镜头哪个镜头的画质好
本人是画质党&&但是又没有钱 不过本人非常喜欢定焦 请用过的朋友比较下画质党，但是也不能为了画质不管焦段。我觉得你既然选定焦，那就先确定好一个焦段后，然后再横向比较才是。
泡网分: 12.445
注册: 2008年10月
这年头50 1.4都变成狗定了......
泡网分: 14.426
帖子: 1963
注册: 2008年05月
viewleogard 发表于
没觉得24-120是尼康最大的败笔，这个头更适合带出去，这两个头我家都有，24-120F4很实用，也是用的比较多的。...不知你看过这头的MTF曲线木有？120端都没狗头的锐度高。肉的不行。不知为啥尼康在这头上摔这么大跟头。加2000就可以买镜皇，谁买这头谁后悔。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.609
注册: 2010年11月
向阳湖畔 发表于
如果用于拍照这个头很好，85以内不比定焦差。但各种测试完败。2470这个头F2.8紫边比较严重，也有可能我屋内拍用这个头比较多。
泡网分: 0.609
注册: 2010年11月
seosun 发表于
24.120是尼康最大的败笔。还不如买死马24.105没觉得24-120是尼康最大的败笔，这个头更适合带出去，这两个头我家都有，24-120F4很实用，也是用的比较多的。
泡网分: 0.884
注册: 2011年11月
面条和水饺，哪个好
泡网分: 0.125
注册: 2012年10月
一个是拍到，一个是拍好，不过光说画质，个人认为5014G比247好，只是247的50在某些情况下可以代替5014G而已
泡网分: 13.752
注册: 2007年11月
viewleogard 发表于
2470画质不错，但是太重，跟D700差不多重量，如果对F2.8不是很执着24120F4不错。如果用于拍照这个头很好，85以内不比定焦差。但各种测试完败。
泡网分: 1.765
帖子: 1614
注册: 2013年08月
dennis0102 发表于
逆光50完败，焦段50完败，锐度半斤八两
不过我还是喜欢50同感。很多时候说为了画质不妥协，其实是一厢情愿而已。玩一段时间就变懒了，会发觉便携真的很重要。50兼顾了小巧和画质，蛮好的。
泡网分: 2.205
帖子: 2183
注册: 2012年02月
逆光50完败，焦段50完败，锐度半斤八两
不过我还是喜欢50
泡网分: 30.226
注册: 2003年05月
没有50/1.4G，但2470G和50/1.4D都有，这两个相比不考虑便携还是2470G吧。
泡网分: 14.426
帖子: 1963
注册: 2008年05月
u2utoo 发表于
24-70与50 1.4G哪个镜头的画质好
直接回答这个问题好吗...24-70，妥妥的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 14.426
帖子: 1963
注册: 2008年05月
smcl27 发表于
狗定和牛变的故事……
50/1.4也不是狗定了，那么算羊定？...狗腚
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 14.426
帖子: 1963
注册: 2008年05月
viewleogard 发表于
2470画质不错，但是太重，跟D700差不多重量，如果对F2.8不是很执着24120F4不错。...24.120是尼康最大的败笔。还不如买死马24.105
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 26.132
帖子: 1061
注册: 2004年06月
Harvey2001 发表于
50/1.4D不错附议。
50.4D确实比G强。
[本版禁言]
泡网分: 0.751
注册: 2013年12月
撒旦的婶婶撒野 发表于
当然是50/1.4G好啊
定焦呃狗定不见得比得过牛变。
本帖由 SM-N900 客户端发布
泡网分: 21.38
帖子: 4316
注册: 2006年11月
扯扯裤脚 发表于
长期使用过24-70和50.14g，50/1.4g是我唯一坚决送人不后悔的。哈哈！
泡网分: 10.439
注册: 2009年02月
50 1.4g画质不行。逆光对比度严重降低，完全不如2470 除了光圈大 体积不大之外 几乎没优点。
泡网分: 10.1
帖子: 1180
注册: 2009年08月
50/1.4D不错
泡网分: 1.225
帖子: 2154
注册: 2013年09月
u2utoo 发表于
24-70与50 1.4G哪个镜头的画质好
直接回答这个问题好吗当然是50/1.4G好啊
泡网分: 0.038
注册: 2013年08月
长期使用过24-70和50.14g，50/1.4g是我唯一坚决送人不后悔的。
泡网分: 0.007
注册: 2013年12月
501.4G跑焦跑的你找不着北
泡网分: 2.185
注册: 2011年03月
这两头我都有，50 1.4成像好。
泡网分: 1.247
帖子: 1054
注册: 2013年09月
2470还真比不过5014g
泡网分: 18.47
帖子: 1584
注册: 2007年07月
哪来的28 1.8D？
泡网分: 11.341
帖子: 3012
注册: 2009年04月
画质党肯定是定焦，不然买了变焦你还会再买定焦的。
泡网分: 0.609
注册: 2010年11月
2470画质不错，但是太重，跟D700差不多重量，如果对F2.8不是很执着24120F4不错。
&版权所有：&&&&