金融监管应防范创新搭错车|财经|经济|公司_新浪财经_新浪网
&&& &&正文
金融监管应防范创新搭错车
　　据悉，日前由央行牵头，包括银监会、证监会、保监会和工信部等多部委，正加紧制定一份针对互联网金融的监管办法，对其按照“负面清单”原则，实施分类监管。
　　当前互联网金融公司对金融监管表现出些许不适应症状，部分人士担忧，即将制定的监管秩序会遏制市场正在迸发的金融创新空间。其实，合理正当的监管与金融创新，是护航金融市场健康发展的一体两面，只要监管本着鼓励互联网金融发展和创新的基调，让金融创新在规范化的监管秩序中前行，避免其搭错便车，这就是件有益的事；过度把监管与金融创新放置在对立面，很容易使金融创新蜕变成监管套利式猫鼠游戏，进而搭错班车并扭曲金融创新航向。
　　其一，包容金融创新的自由应以风控与安全为前提。市场信息分散在不同市场主体中，且呈离散分布，信息不对称和不完备性不可能因大数据、云计算等数字技术的发展而彻底被消除，这意味着基于个体理性选择的金融创新，无法有效克服个体理性下的集体非理性，而这是市场外部性和降低市场外部性的监管存在的法理。目前国内互联网金融风险隐患日益凸显，一则由于国内个人和企业信用体系不完善；一则互联网公司尚未为客户信息提供有效的安全防护体系，导致客户不愿输入更多真实信息和真实显示偏好，使互联网公司甄别客户信息真伪成本过高，难以有效筛别市场信息噪音，但一些互联网公司在利用客户流量资源介入金融销售等业务的同时，又变相做起信用中介业务，最终其在为客户提供创新便利的同时，暴露出了未被管控的敞口风险，进而使金融创新对市场的解构胜于解构。
　　同时，个体理性选择存在行为自由边界，“法无禁止即可为”的内核是特定市场主体创新活动的自由不能妨碍其他人的合法自由权利，否则不设防的金融创新容易陷入自由悖逆。目前国内流行的许多互联网金融创新，其实未能在降低交易成本与提高风险管控能力中找到有效均衡界，即其交易创新的自由忽略了客户信息和资产的安全风险，暴露出了日益明显的金融创新道德风险。当前各界应反思，目前投机式监管套利的互联网金融是一种创新，还是过去邮政储蓄的电商化，以及慎思被国内人士不屑一顾的美国互联网金融，尤其是Lending Club、Ripple等，以理解金融创新的条件。
　　其二，金融监管的理念和范式，直接影响着市场创新的航向。过度陷入市场主体微观行为的正面清单监管，无疑将冲击市场创新的空间、动能和航向；而合规监管将最大限度地约束权力，最小化权力对市场创新活动的阻力。当前国内互联网金融的快速发展，亟须监管部门走出正面清单的行政干预式监管思路。
　　为此，在金融创新方面，要避免创新陷入自由悖逆，新的监管范式需完善信息披露制度，要求任何金融创新必须向市场披露创新的目的、可能的风险敞口概率分布和风险规避方案，及创新中各市场主体的权责等；同时，监管部门制定负面管理清单，就不同类型的金融服务制定不同监管秩序；此外，还需构建辩方举证、集体诉讼等制度，发挥市场自律自治能力。
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过责任编辑：lwj
净额（亿）
同花顺财经官方微信号
手机同花顺财经
专业炒股利器
同花顺爱基金
您有什么问题想要告诉我们？
留下您的联系方式，以便我们向您反馈结果
提交成功，感谢您的支持！
收益宝·活期
7日年化收益率
理财宝·短期
7日年化收益率股票-证监会创新监管方式剑指评估领域多项顽疾
股票-证监会创新监管方式剑指评估领域多项顽疾
随机抽查+回访检查监管部门对证券市场审计、评估机构的监管力度持续加大。证监会相关部门表示，依法对审计、评估机构全面从严监管，通过规范监管行为、创新监管方式、提高监管效能，维护市场秩序，保护投资者合法权益。证监会创新监管方式证监会主席刘士余就任以来，多次强调依法监管、从严监管、全面监管，依法保护投资者合法权益。这既是重申证监会长期监管理念，也有适应市场新形势的新内涵。证监会对审计和评估机构的监管保持高压态势，逐步形成常态化制度安排，令审计和评估机构真正发挥“守门人”的作用，实现对投资者权益更好的保护。3月24日，证监会通报2016年度审计与评估机构检查处理情况。此次审计与评估机构检查由证监会统一组织，首次采用“随机抽查+回访检查”的方式来确定检查对象，并根据检查结果对多家会计事务所、资产评估机构采取行政监管措施，将个别执业质量存在较严重问题、涉嫌违反证券法规的执业项目移交稽查部门处理。“相比往年有所不同，今年在确定审计、评估机构检查对象方面，采取了随机抽查和回访检查两种方式。”证监会相关部门人士对记者透露，随机抽查是必选动作，按照国务院整体部署和证监会随机抽查工作实施方案的具体要求，邀请行业协会和部分行业代表共同参与，通过摇号等方式，从检查名录库中随机抽取审计、评估机构作为检查对象，并从执法检查人员名录库中随机选派执法检查人员。在确定检查对象时，证监会还与行业主管部门、中国注册会计师协会、中国资产评估协会等保持紧密联系和良好沟通，有效避免出现重复检查、多头监管等情况。记者获悉，回访检查方面，在相关检查规程明确要求的前提下，今年首次在检查方案中重点部署，对已检查过的审计、评估机构过往整改措施的落实情况、效果和可能依然存在的问题进行全面、深入的评估，对整改落实明显不到位的采取进一步措施。上述检查都是对审计、评估机构内部管理、质量控制体系、独立性和具体项目执业质量开展的全方位检查。“值得注意的是，在确定具体执业项目时，又采取了‘问题和风险为导向’的模式，重点检查日常监管反映集中、投资者关注度较高、对资本市场会计信息影响较大的审计、评估执业项目。”证监会相关部门人士表示，重点检查的项目包括客户经营业绩大幅波动、舞弊风险较高、收购形成大额商誉且存在业绩承诺压力、多次修正业绩预告的审计执业项目以及评估增值幅度较大，多次评估结果差异较大，涉及影视传媒、网络游戏、信息科技、矿业权、商誉减值、借壳上市等的评估执业项目。根据上述安排，证监会2016年采取随机抽查方式，组织部分派出机构对2家审计机构、3家评估机构进行全面检查，累计抽查39个审计项目、33个评估项目；采取回访检查方式，对2家审计机构、1家评估机构进行检查，累计抽查16个审计项目、4个评估项目。剑指多项顽疾证监会相关部门指出，检查发现，审计、评估机构在内部管理、质量控制和项目执业质量等方面总体上有所改善，但仍存在一些问题，具体包括：审计机构总分所间未实现一体化管理、相关机构质量控制部门人员不足、质量控制力量薄弱、审计执业项目中风险导向审计和部分基础性审计程序执行不到位、个别评估执业项目存在明显预测错漏、倒签评估报告日期等突出问题，以及审计、评估工作资料收集不全、归档不及时等“屡教不改”的问题。内部管理方面，审计机构的普遍问题是总分所间未实现一体化管理，业务、财务、人事、技术标准和信息管理尚未实质性统一。例如，未对分所财务进行统一管理与集中控制，未在整体层面进行统一的合伙人收益分配，未使用统一的信息系统对分所业务进行管理等。其他问题还包括人员管理不到位（如知悉部分资产评估师在其他机构执业而未采取必要措施、高级管理人员兼任监事等）、职业风险基金管理不规范、部分分支机构财务管理不完善等。质量控制和独立性方面，部分审计、评估机构的质量控制制度不健全、执行不到位，质量控制部门人员不足，人均年度审核报告数量较多，质量控制力量相比业务规模较为薄弱。部分审计机构业务承接与保持、业务执行、监控等质量控制环节仍不完善，对工作底稿中存在的简单错误，多级项目质量控制复核都未予发现并更正。个别评估机构甚至存在倒签报告日期、允许其他机构或个人以本机构名义执业等严重问题。独立性是审计、评估机构的灵魂，也一直是证监会会计监管的重点领域。检查发现，审计、评估机构对独立性方面重视程度仍然不足，相关制度设计不完善、落实不到位。从业人员及其近亲属违规买卖股票的情况较往年有所改善，但问题依然存在。具体项目执业质量方面，在审计领域，未贯彻风险导向审计理念、对舞弊风险重视不够、风险评估与后续实质性程序不匹配的“旧疾”依然存在；函证、监盘、截止性测试、分析程序等基础审计程序执行仍不到位；与收入、存货、递延所得税、政府补助等相关的实质性审计程序依然存在较多问题；特别值得注意的是，今年检查发现在合并报表审计中存在较为突出的问题，包括对控制的判断、合并范围以及合并抵销过程等。在评估领域，关键评估参数确定缺乏依据的情况最为明显，如收益法中对未来价格和销量的预测、市场法中可比公司的选择、成本法中重要设备的询价等依据不足；收益预测与历史、现实情况明显不符且无合理解释等问题依然严重；评估方法和评估假设适用不当，评估报告和评估说明对重要信息披露不充分，调查、分析、核验等评估程序执行不到位等问题也比较普遍；个别评估执业项目存在明显的预测错漏、倒签报告日期等严重问题。此外，审计、评估工作底稿的编制和管理仍不规范，工作底稿内容不完整、不规范，索引缺失错乱，资料收集不全，归档不及时等问题“屡教不改”。存在上述问题的工作底稿既无法真实、准确、完整地体现审计、评估执业工作，更无法有效维护各方当事人合法权益。执业人员的胜任能力方面，审计、评估机构的服务具有专业性，其专业性体现在执业人员的胜任能力上。证监会相关部门表示，现阶段部分执业人员的胜任能力还有待提高。一是职业怀疑态度不够，未保持质疑的思维方式，未对可疑迹象保持警觉；二是职业判断水平和业务能力有待提高，未能综合运用会计、审计、评估的相关知识、技能和经验，做出适合业务具体情况、有根据的专业判断，甚至存在个别低级专业错误；三是对新业务、特殊业务的学习不够，如对各类创新业务的审计、对TMT和游戏行业的评估，缺乏研究实务中热点难点和突出问题的积极性和主动性。全面从严监管“这些审计、评估机构相关问题具有一定代表性，在其他审计、评估机构中也普遍存在。”证监会相关部门人士表示，所有从事证券服务业务的审计、评估机构，在执业中，一是要明确定位，深刻理解证券期货相关业务作为法定业务的属性，秉持独立、专业、公共的立场，改变拼行业排名、轻执业质量的发展思路；二是要勤勉尽责，严格按照执业准则和监管规则的要求从业，时刻保持执业谨慎态度，对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证；三是要不断学习，提升专业胜任能力，既要加强对新业务领域、新执业规则的学习，也要及时、准确地把握监管规则；四是要完善管理，加快总部与分支机构的实质性统一，建立健全质量控制体系和独立性制度，加大人员、资金和技术投入。此前，证监会在2016年5月公布，对6家中介机构立案稽查，包括大华、北京兴华、瑞华三家会计师事务所以及银信、辽宁元正、中和三家资产评估机构。这些都是在日常监管中发现的审计、评估机构典型案件。在今年2月证监会公布的2016年证监稽查20大典型违法案例中，立信会计师事务所在为大智慧开展2013年年报审计业务中，未勤勉尽责，未执行必要审计程序，未获取充分适当的审计证据；北京中同华资产评估有限公司在大智慧下属公司股东权益价值评估过程中，违反多项执业准则规定。两家中介机构均被证监会依法没收相关业务收入，并分别处以违法所得三倍金额的罚款。在2016年度审计与评估机构检查处理中，证监会根据有关法律法规和部门规章的规定，结合发现问题的严重程度，对中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）采取责令改正的行政监管措施，对信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）、北京中企华资产评估有限责任公司、北京华信众合资产评估有限公司、广东中广信资产评估有限公司采取出具警示函的行政监管措施。同时，对上述审计、评估机构的16人次签字注册会计师、14人次签字资产评估师以及致同会计师事务所（特殊普通合伙）的2人次签字注册会计师采取了相应的行政监管措施，并记入诚信档案。对于个别执业质量存在较严重问题、涉嫌违反证券法规的执业项目，已移交证监会稽查部门处理。这一系列举措显示，证监会将进一步深化依法全面从严监管，维护市场秩序，继续提升监管能力。“在市场化、法治化、国际化的改革背景下，资本市场需要审计、评估机构为市场主体提供高质量的服务，这既是机遇，也是挑战。审计、评估机构应秉持执业独立性，切实发挥鉴证、把关作用，保证资本市场信息披露质量。”证监会相关部门人士强调，始终高度重视对审计、评估机构的监管，通过规范监管行为、创新监管方式、提高监管效能，不断强化审计、评估机构的主体责任，逐步完善事中事后监管机制，深化依法全面从严监管，维护市场秩序，保护投资者合法权益。]]&
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 股城网为您提供专业及时海量的财经资讯
作者最新文章