中国什么时候.工业产值超美国?_百度知道
中国什么时候.工业产值超美国?
我有更好的答案
到2012年，中国的工业产值是美国的121%～126%，中国的工业产值已经超过美国。这是1880年代（也有说是1890年代）美国的工业产值超过英国以来按中国、美国、及第三方统计资料。至迟于2010年
采纳率：55%
纯手打，虽然美国工业、农业总量已不及中国，但仅靠一个第三产业，他的经济总量就几乎二倍于中国.26倍、日本等发达国家还有相当的差距。这些差距都需要时间、资金投入，成为世界第一工业大国。百度知道不让发链接，楼主可以自己搜索相关新闻，“2012 世界各国 工业总产值”当然、追赶别人的地方还有很多很多，请采纳，中国要发展，更别提经济质量，关键词。所以，工业产值超越美国只是一个起点、附加值比美国、德国、人均生活水平的巨大差距，中国现在只是工业大国，还远远不是工业强国，单位能源消耗量、科技含量。另外，美国经济的可怕之处在于第三产业即服务业非常发达，所以、科技创新以及劳动者的努力去不断弥补，是美国的1中国的工业总产值在2012年已经超越美国
2011年的数据，就超过了，120%。然并卵
只要全国人民一心，众志成城，没有不可以超越的国家。
30年。但是要全体中国人民共同努力。
依据目前形势来看，几乎没有可能去超越美国，
其他4条回答
为您推荐：
其他类似问题
工业产值的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。　　●一个世纪以来，美国第一次失去了世界头号工业制造国的地位，让位给中国　　●全球金融危机以来，中国工业产值翻了一番，而美国没有增长　　●现在，中国的工业产值是美国的126%　　目前在世的人们，一生从未经历过这样一件事——美国竟然不是世界工业的领头羊。世界最新数据表明，中国已经取代美国，成为世界头号工业生产国，而且，是“远远”超过。这结束了美国长达一个世纪在该领域的领袖历史，因此，清晰记录这其中究竟发生了什么，并仔细分析它代表了中国经济发展的含义，具有重大意义。　　联合国日前发布的数据显示，在金融危机前的2007年，中国工业生产总值只有美国的62%，而到了2011年，中国工业生产总值就已经是美国的120%——2011年，中国工业生产总值达2.9万亿美元，美国为2.4万亿美元。　　联合国2012年数据目前尚未发布，所以笔者用美国中央情报局的数据来佐证笔者关于以下趋势的判断——2011年12月至2012年12月，中国工业产出增长了10.3%，而美国只增长2.7%。美国中央情报局《世界概况》数据显示，2012年中国工业总产值3.7万亿美元（译者注：由于中国国内统计与国际统计方法不同，不具有可比性，文中所有国际对比均采用国际通用标准），美国只有2.9万亿美元——意味着，中国工业总产值是美国的126%。
楼主发言：129次 发图： | 更多
　　真的假的？　　
　　哈哈哈，进出口贸易第一，工业制造超过老美，中国工业总产值是美国的126%。　　
　　这个可以有。
　　肯定有人又会说，只是生产些衣服低档，没技术含量产品
　　回复第1楼(作者:@一XXOO一 于
22:20)　　真的假的？　　[来自UC浏览器]　　==========　　当然真的了！我什么时候传过谣？O(∩_∩)O哈哈~　　
　　地板　　
　　不知不觉做上了沙发呵呵。　　
　　来的太早了　　本来是进来找发动机芯片一类关键词的　　
　　回复第4楼(作者:@gtsdrt 于
22:21)　　肯定有人又会说，只是生产些衣服低档，没技术含量产品　　==========　　O(∩_∩)O哈哈~　　　　
　　/finance/fnews/caijingzixun/news?ch=ucweb2009&vt=2&aid=&mid=kFPJXP&p=2　　在工业总产值中，我们仅以制造业为例——即排除矿业、电力、天然气、水务的产值——2007年，中国的产值是美国的62%，2011年，这个数字变成了123%。不仅是2011年，中国超过美国的幅度在2012年、2013年继续增大。　　不仅美国式微，全球没有任何一个国家可以“望中国项背”。2011年，中国工业总产值是德国的346%，是日本的235%。　　除了上文分析的联合国数据，另一全球权威统计者——世界银行，该数据进一步显示了这一全球历史性的颠覆，尽管世界银行与联合国的价值统计方法不同。世界银行数据与联合国数据有微弱差异——2007年，中国工业总产值只有美国的60%，2011年却达到了121%。　　因此，从联合国、世界银行、美国中央情报局的数据都可以看出来，中国从2007年连美国工业产值的2/3都不足，发展到“远远超过”美国工业产值，仅用了6年。　　所以，如果说以前中国在全球金融危机前是“世界工厂”，那么现在，中国“世界工厂”地位不仅没有下降，反而大大加强了。　　在过去6年中，中国工业产值几乎翻了一番，而美国、欧洲、日本却连危机前水平都还未恢复。8月7日中国统计局发布的数据显示，2007年7月至2013年7月，中国工业产值增长了97%，而美国却下降了1%。尽管欧洲和日本尚未公布2013年7月工业产值数据，但2007年7月到2013年6月的数据也可以说明这一问题——欧洲下降了9%，而日本下降了更多，达到17%。　　
　　@gtsdrt 4楼
22:21:53　　肯定有人又会说，只是生产些衣服低档，没技术含量产品　　-----------------------------　　都是美国企业在中国生产的，都是为美国生产的，都是都是
　　O(∩_∩)O哈哈~　　
　　美国的电影啊法律啊神马是很厉害的，产值很高的。他们会用电影打败我们。看看那些被洗脑的小精蝇们！不过，再给兔子一些时间，真打热战，打的就是工业。　　
　　回复第13楼(作者:@自干五N号 于
22:27)　　美国的电影啊法律啊神马是很厉害的，产值很高的。他们会用电影打败我们。看看那些被洗脑的小精蝇们！不……　　==========　　O(∩_∩)O嗯！　　
　　正是由于中国的惊人增长，发展中国家工业产值对全球格局的颠覆才引起了目前的广泛讨论——至可比数据公布之日止，过去6年至2013年6月，发达经济体的工业产值下降了7%，而发展中国家却增长了65%。　　从全球格局变化背后的意义来分析，中国工业产值的上涨所蕴含的深意和影响远远超过工业自身，这对于中国人均GDP的增长、人民生活水平的提高具有关键作用。因为从生产率来看，与其他经济领域相比，特别是相较于服务业，工业是最容易取得生产率快速增长的领域，所以欧洲、日本的工业产值下降以及美国工业产值增长的相对停滞，意味着中国正在缩小本国与发达经济体的生产率差距。　　正是由于工业产值的大幅增长，中国得以妥善消化人民币大幅升值的压力，而这又直接产生了积极效应——中国进口的价格相对降低，人民生活水平相对提升。　　除了人均GDP、进出口、人民生活水平的积极影响之外，中国工业产值的大幅提升及与各地区的对比，使得“美国工业是否强势复苏”争论结果昭然若揭——目前波士顿咨询公司认为美国工业复苏强劲，而高盛和其他分析机构则得出了正确的结论，即美国工业并未强势复苏。而中国的经济学家，如郎咸平，撰文表示美国正在大举复苏，而中国工业正经历危机，此类言论在数据面前，显得如此愚昧——数据表明中国工业产值几乎翻了一番，而美国却丝毫未涨。　　
　　坐等慕洋犬踢场子。。。。　　
　　回复第11楼(作者:@atm999 于
22:24)　　@gtsdrt 4楼
22:21:53　　肯定有人又会说，只是生产些衣服……　　==========　　O(∩_∩)O哈哈~　　
　　回复第16楼(作者:@xzhifei 于
22:31)　　坐等慕洋犬踢场子。。。。　　[来自UC浏览器]　　==========　　O(∩_∩)O哈哈~　　
　　然而，尽管进步巨大，中国成就却不可夸大。中国工业产值目前只是总金额远超美国，而美国仍然是全球实质上的技术领袖，中国需要相当长时间才能赶上。从全球收入来看，美国工业企业的收入仍然是中国企业的4倍——尽管2007年至2013年，中国工业企业收入已经超过德国工业企业，成为全球第三。　　通过对全球主要经济体工业产值的对比分析，可以发现，与中国工业产值的巨大发展相比，美国引起媒体巨大注意力的油气“水力压裂法”只是微不足道的小插曲而已——正如数据表明的，美国工业甚至连危机前的水平都尚未恢复，更别提巨大发展。　　整整100年，美国从未被任何国家取代其工业领袖国地位。中国现已确立了其世界第一工业生产国地位，这是中国经济发展的重要一步。而世界工业格局的颠覆，不仅是中国，更是世界经济的历史性时刻。　　（作者系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本报见习记者 陈莎莎 翻译）　　
　　回复第6楼(作者:@会冲浪的螞蟻 于
22:22)　　地板　　[来自Android手机客户端]　　==========　　O(∩_∩)O　　
　　@老家河南1
22:19:00　　●一个世纪以来，美国第一次失去了世界头号工业制造国的地位，让位给中国 　　●全球金融危机以来，中国工业产值翻了一番，而美国没有增长 　　●现在，中国的工业产值是美国的126% 　　目前在世的人们，一生从未经历过这样一件事——美国竟然不是世界工业的领头羊。世界最新数据表明，中国已经取代美国，成为世界头号工业生产国，而且，是“远远”超过。这结束了美国长达一个世纪在该领域的领袖历史，因此，清晰记录这其中究竟发生了什么，并仔细分析它代表了中国经济发展的含义，具有重大意义。 　　联合国日前发布的数据显示，在金融危机前的2007年，中国工业生产总值只有美国的62%，而到了2011年，中国工业生产总值就已经是美国的120%——2011年，中国工业生产总值达2.9万亿美元，美国为2.4万亿美元。 　　联合国2012年数据目前尚未发布，所以笔者用美国中央情报局的数据来佐证笔者关于以下趋势的判断——2011年12月至2012年12月，中国工业产出增长了10.3%，而美国只增长2.7%。美国中央情报局《世界概况》数据显示，2012年中国工业总产值3.7万亿美元（译者注：由于中国国内统计与国际统计方法不同，不具有可比性，文中所有国际对比均采用国际通用标准），美国只有2.9万亿美元——意味着，中国工业总产值是美国的126%。　　—————————————————　　胡说八道！只要看一下中国股市总市值和美国股市总市值的差距就很清楚了。
　　@linyunda 21楼
22:35:02　　@老家河南1
22:19:00　　●一个世纪以来，美国第一次失去了世界头号工业制造国的地位，让位给中国　　●全球金融危机以来，中国工业产值翻了一番，而美国没有增长　　●现在，中国的工业产值是美国的126%　　目前在世的人们，一生从未经历过这样一件事——美国竟然不是世界工业的领头羊。世界最新数据表明，中国已经取代美国，成为世界头号工业生产国，而且，是“远远”超过。这......　　-----------------------------　　看了奥观海统计强国的作为之后我觉得信美国的GDP数字还不如信教科书版的大清全盛疆域图。
　　美国人垂涎的是金融业，可以坐在空调房里轻易地剪别人的羊毛。它轻视工业是自作自受。
　　人民网北京9月3日电（记者常红）中国社会科学院今日发布第二部二十国集团国家创新竞争力黄皮书。《二十国集团（G20）国家创新竞争力发展报告（）报告显示：美国、日本、德国位列G20集团各成员国前三甲，其中中国在G20集团中排名第8位，这是G20集团中唯一能够进入前十名的发展中国家。　　报告根据二十国集团（G20）各成员国科技发展的实际，课题组构建了G20集团国家创新竞争力评价指标体系（由1个一级指标、5个二级指标、37个三级指标组成）和数学模型，对年二十国集团（G20）各成员国的国家创新竞争力进行评价分析，为各国制定科技发展目标、提升国家创新能力提供参考依据。　　2011年G20国家创新竞争力处于第一方阵（1-5位）的依次为：美国、日本、德国、法国、韩国；排在第二方阵（6-10位）的依次为：英国、澳大利亚、中国、加拿大、意大利；处于第三方阵（11-15位）的依次为：俄罗斯、沙特阿拉伯、巴西、阿根廷、印度；处于第四方阵（16-19位）的依次为：墨西哥、土耳其、南非、印度尼西亚。　　2010年G20国家创新竞争力处于第一方阵（1-5位）的依次为：美国、法国、日本、德国、英国；排在第二方阵（5-10位）的依次为：加拿大、韩国、澳大利亚、中国、意大利；处于第三方阵（11-15位）的依次为：俄罗斯、沙特阿拉伯、阿根廷、巴西、印度；处于第四方阵（16-19位）的依次为：墨西哥、土耳其、南非、印度尼西亚。　　
　　回复第21楼(作者:@linyunda 于
22:35)　　@老家河南1
22:19:00　　●一个世纪以来，美国第一次失去了世界头……　　==========　　O(∩_∩)O　　
　　呵呵。
　　现在美国都提倡国货了， assemble in USA 在美国绝对是励志产品
　　回复第23楼(作者:@悬崖峭壁眺 于
22:41)　　美国人垂涎的是金融业，可以坐在空调房里轻易地剪别人的羊毛。它轻视工业是自作自受。　　==========　　不搞实体经济，专玩虚拟金融，早晚要完蛋！　　
　　2011年与2010年相比，共有10个国家的创新竞争力排位发生变化，其中上升幅度最大的是韩国，上升了2位，日本、德国、澳大利亚、中国、巴西均上升了1位；下降幅度最大的是加拿大，下降了3位，其次为法国，下降了2位，英国和阿根廷均下降了1位。此外，有2个国家发生了跨方阵变动，即韩国由第二方阵迈入第一方阵，而英国则由第一方阵跌入第二方阵。　　从综合得分情况看，年，大部分国家的创新竞争力得分总体上呈下降趋势，共有14个国家得分下降，平均下降了1.3分，而只有5个国家得分上升，平均上升了1.5分，最终使得整体的G20国家创新竞争力水平下降了0.6分。总的来看，评价期内，美国、日本、德国、法国、英国、加拿大、意大利、阿根廷等8个国家的得分下降明显，降幅均在1分以上；其中意大利的下降幅度最大，达到3.4分，而法国的降幅也达到3.3分，加拿大的得分达到2.1分。韩国、澳大利亚、中国等3个国家的得分上升比较明显，增幅均在1分以上；其中得分增幅最大的是韩国，上升了2.2分，远高于G20国家创新竞争力得分的平均变化水平（-0.6分）；中国作为发展中国家创新竞争力排名最高的国家，得分上升也比较快，上升了1.6分，说明这些年来中国在实施科技创新驱动战略中取得了显著成效，有力提升了国家创新竞争力。通过对比年G20国家创新竞争力的得分变化情况可以发现，G20国家创新竞争力的整体水平呈现下降趋势，这主要是由于创新产出竞争力和创新持续竞争力的下降导致的。具体来说，受国际金融危机、欧债危机的深度影响，很多国家在科技创新等领域都受到了不同程度的严重影响。在今后的创新实践中，G20各国需要更加关注这两个方面的努力，阻止国家创新竞争力进一步下降；同时，也要注意进一步提高创新基础竞争力、创新环境竞争力和创新投入竞争力，以实现国家创新竞争力的有效、快速提升。　　
　　其实不止。　　中国GDP严重低估。　　看看，M2，就知道了。　　中国JDP，至少要加1.5倍。　　灰色收入，回事经济很庞大。
　　@老家河南1 　　你的老乡张云也为创汇做出了贡献。　　赚了美国人的钱，可喜可贺
　　回复第7楼(作者:@一XXOO一 于
22:22)　　不知不觉做上了沙发呵呵。　　[来自UC浏览器]　　==========　　　　
　　美国不是不能制造手机微波炉鞋子袜子，而是不想制造。　　而中国是不能制造波音，医疗器械和发动机。　　这是本质的区别，如果现在世界各国都关闭大门，那么美国会把做低端产品的机器再开起来，没有任何困难。
　　回复第32楼(作者:@EricInChina2 于
22:54)　　@老家河南1 　　你的老乡张云也为创汇做出了贡献。　　赚了美国人的钱，可喜可贺　　==========　　你洗地水平能把世贸大楼洗倒了！　　
　　回复第31楼(作者:@午后的阳光555 于
22:52)　　其实不止。　　中国GDP严重低估。　　看看，M2，就知道了。　　中国JDP，至少要加1.5……　　==========　　不是讲GDP，是说制造业！　　
　　回复第28楼(作者:@兽医阉真主 于
22:49)　　不要迷恋数据技术上大跨度超越才是王道　　[来自UC浏览器]　　==========　　呵呵，　　
　　@老家河南1 35楼
22:56:55　　回复第32楼(作者:
@EricInChina2
22:54)　　@老家河南1　　你的老乡张云也为创汇做出了贡献。　　赚了美国人的钱，可喜可贺　　==========　　你洗地水平能把世贸大楼洗倒了！　　-----------------------------　　哦，忘了说了，你们河南人生产的裤衩，打火机，奶罩，劣质玩具也为GDP贡献巨大。
　　@老家河南1
22:56:55　　回复第32楼(作者:
@EricInChina2
22:54)　　@老家河南1　　你的老乡张云也为创汇做出了贡献。　　赚了美国人的钱，可喜可贺　　==========　　你洗地水平能把世贸大楼洗倒了！　　-----------------------------　　@EricInChina2 38楼
22:59:46　　哦，忘了说了，你们河南人生产的裤衩，打火机，奶罩，劣质玩具也为GDP贡献巨大。　　-----------------------------　　那都是浙江和福建生产的好不好。　　河南还是农业大省。
　　@老家河南1
22:56:55　　回复第32楼(作者:
@EricInChina2
22:54)　　@老家河南1　　你的老乡张云也为创汇做出了贡献。　　赚了美国人的钱，可喜可贺　　==========　　你洗地水平能把世贸大楼洗倒了！　　-----------------------------　　@EricInChina2
22:59:46　　哦，忘了说了，你们河南人生产的裤衩，打火机，奶罩，劣质玩具也为GDP贡献巨大。　　-----------------------------　　@午后的阳光555 39楼
23:01:20　　那都是浙江和福建生产的好不好。　　河南还是农业大省。　　-----------------------------　　浙江，福建的厂妹不都是河南人，湖南人，四川人么。
　　五毛又高潮了
　　原来是河南人，我懂了　　
　　从排名分布情况看，G20国家创新竞争力呈阶梯状分布，且差异非常大。2011年，只有美国1个国家的创新竞争力得分达到60分以上，其余国家均低于50分；其中，有4个国家介于40～50分之间，5个国家介于30～40分之间，4个国家介于20～30分之间，5个国家介于10～20分之间，没有低于10分的国家。国家创新竞争力较高的国家主要分布在发达国家，主要集中在第一方阵和第二方阵中，有9个国家是属于发达国家，只有排在第8位的中国属于发展中国家，这突出反映了发达国家长期以来经济、社会发展基础比较好，创新投入、创新人才资源和创新制度环境优势明显，导致这些国家创新能力和竞争力也比较强。国家创新竞争力较低的主要分布在发展中国家，集中分布在第三和第四方阵，这是缘于广大发展中国家的经济社会发展水平相对较低，而且在创新环境、创新投入、创新效益等方面都还与发达国家存在明显的差距，需要花大力气来改变这种状况，不断提升国家创新竞争力。　　2010年和2011年的国家创新竞争力分布情况一样，分布比较均衡，不是呈对称分布，差不多均衡分布在10-20分、20-30分、30-40分和40-50分四个区间段。各个得分区间段内的各个国家得分差距比较小，例如40-50分区间段共有4个国家，分别是日本、德国、法国、韩国，平均相差0.6分，差距最大的日本和韩国也才差1.7分。当然，30-40分区间段和10-20分区间段分别有1个国家的得分比较低，与其他国家差距较大，如排在第10位的意大利，得分为32.8分，比排在第9位的加拿大低4.6分，差距较大；排在第19位的印度尼西亚，得分为10.7分，比排在第18位的南非低7.3分。　　
　　回复第42楼(作者:@望云等月 于
23:02)　　原来是河南人，我懂了　　[来自Android手机客户端]　　==========　　洗地不行，搞地域了？　　
　　老家河南，现在混帝都。　　估计是这样。　　最近去了一次安徽北部，真心穷哈。　　河南坐车经过几次，和安徽北部差不多。　　至少落后江苏20年。
　　@午后的阳光555 45楼
23:05:18　　老家河南，现在混帝都。　　估计是这样。　　最近去了一次安徽北部，真心穷哈。　　河南坐车经过几次，和安徽北部差不多。　　至少落后江苏20年。　　-----------------------------　　历史上河南，安徽北部，山东南边都是一起的，穷逼地方。　　安徽的阜阳更是垃圾之极。
　　从年G20集团国家创新竞争力排名在世界六大洲、发达国家、新兴市场国家以及“金砖五国”中的平均得分及其变化情况看：　　G20集团各成员国国家创新竞争力　　G20集团中所属北美洲的3个国家。美国、加拿大和墨西哥的排位差距非常大。美国排在第1位，始终处于第一方阵；加拿大的排位变化较大，从第6位下降到第9位，但仍处于第二方阵；墨西哥则排在第16位，始终处于第四方阵。从国家创新竞争力的得分来看，G20国家中所属北美洲的3个国家内部的差距也非常明显。2011年，美国的得分为67.2分，加拿大为37.4分，墨西哥为18.3分，比差为3.7：2.0：1，差距非常大。总的来看，美国和墨西哥的国家创新竞争力排位比较稳定，但加拿大的排位变化比较大，3个国家的平均得分为41.0分，国家创新竞争力水平高于其他区域，这主要得益于美国的影响，它极大地拉高了北美洲地区的国家创新竞争力整体水平。　　G20集团中所属南美洲的2个国家。阿根廷和巴西的排位差距比较小，排在第13位或第14位，始终处于第四方阵。年，阿根廷的排位从第13位下降到第14位，而巴西则从第14位上升到第13位。从国家创新竞争力的得分来看，两国的差距也比较小。2011年，阿根廷的得分为22.4分，巴西为24.1分，仅相差1.7分，比差为1.1：1。总的来看，南美洲2个国家的整体创新竞争力排位比较稳定，变化不大，平均得分为23.2分，整体创新竞争力处于下游水平，仅略高于非洲。　　
　　最近去一次安徽泗县。　　世人都笑话苏北，其实苏北秒杀安徽北部。　　差距不是一般的大，估计应该是20班。
　　@老家河南1
22:56:55　　回复第32楼(作者:
@EricInChina2
22:54)　　@老家河南1　　你的老乡张云也为创汇做出了贡献。　　赚了美国人的钱，可喜可贺　　==========　　你洗地水平能把世贸大楼洗倒了！　　-----------------------------　　@EricInChina2 38楼
22:59:46　　哦，忘了说了，你们河南人生产的裤衩，打火机，奶罩，劣质玩具也为GDP贡献巨大。　　-----------------------------　　笑笑，这些玩意，不到规模以上，很多时候都没有纳入统计。　　还有，拿ID说事，很幼稚低级！！
　　目标：五倍！
　　这只是中国重回巅峰期的前奏　　
　　G20集团中所属欧洲的5个国家。这5个国家之间的排位差距比较大，横跨了4个方阵。2011年，既有处于第一方阵的法国、德国，也有处于第四方阵的土耳其，还有处于第二方阵的意大利和英国，以及处于第三方阵的俄罗斯；排在第17位的土耳其与排在第3位的德国，相差了14位。各国排位变化的幅度比较小，年，法国下降了2位，德国上升了1位，英国下降了1位，由第一方阵下降到第二方阵，其他国家的排位未发生变化。从国家创新竞争力的得分来看，欧洲5个国家的创新竞争力差距也比较大。2011年，最高分德国为41.9分，最低分土耳其为18.1，前者是后者的2.3倍。总的来看，欧洲5个国家的整体创新竞争力排位变化不大，平均得分为33.1分，整体创新竞争力处于上游水平。　　G20集团中所属亚洲的6个国家。这6个国家之间的排位差距比较大，横跨了4个方阵。2011年，日本和韩国处于第一方阵，中国处于第二方阵，印度和沙特阿拉伯处于第三方阵，印度尼西亚处于第四方阵；排在在第19位的印度尼西亚与排在第2位的日本相差了17位。各国排位变化的幅度比较小，年，中国和日本均上升了1位，韩国上升了2位，其他国家的排位未发生变化，整体呈上升趋势。从国家创新竞争力的得分来看，亚洲6个国家的差距也比较大。2011年，最高分日本为42.5分，最低分印度尼西亚为10.7分，前者是后者的4.0倍。总的来看，亚洲6个国家的整体国家创新竞争力排位变化很小，平均得分为29.4分，国家创新竞争力整体处于中等水平。　　
　　回复第51楼(作者:@轩辕-枫之恋 于
23:12)　　这只是中国重回巅峰期的前奏　　[来自UC浏览器]　　==========　　O(∩_∩)O必须的　　
　　@老家河南1
22:56:55　　回复第32楼(作者:
@EricInChina2
22:54)　　@老家河南1　　你的老乡张云也为创汇做出了贡献。　　赚了美国人的钱，可喜可贺　　==========　　你洗地水平能把世贸大楼洗倒了！　　-----------------------------　　@EricInChina2 38楼
22:59:46　　哦，忘了说了，你们河南人生产的裤衩，打火机，奶罩，劣质玩具也为GDP贡献巨大。　　-----------------------------　　没有河南人生产的裤衩，奶罩，估计你老婆都得裸奔
　　回复第50楼(作者:@红旗下的子淡008 于
23:12)　　目标：五倍！　　==========　　O(∩_∩)O哈哈~必须的应该的　　
　　发达国家创新竞争力　　从综合得分及其变化来看，9个发达国家的创新竞争力得分都比较高，2011年平均得分达到42.5分，几乎是新兴市场国家平均得分的2倍；各个发达国家的得分均高于30分，美国超过60分，远远领先于其他国家；各国的创新竞争力得分差异不大，标准差只有9.2。此外，只有韩国和澳大利亚的得分分别上升了2.2分和1.8分，其余7个国家的得分均出现了下降，下降幅度最大的是意大利，下降了3.4分，这使得发达国家整体的创新竞争力水平出现了一定程度的下滑，平均得分降低了1.1分。从综合排位及其变化来看，9个发达国家的创新竞争力排名都很靠前，均处于第一方阵和第二方阵，而且第一方阵都被发达国家所占据，其中美国稳居第1位。各国的排位相对比较稳定，变化幅度较小，变化幅度最大的是加拿大，下降了3位。可见，发达国家的整体创新竞争力水平比较高，排位比较靠前，且比较稳定，但总体竞争力水平有所下滑，而这主要是由创新持续竞争力的快速下滑引起的。　　新兴市场国家创新竞争力　　从综合得分及其变化来看，新兴市场国家的创新竞争力得分相对较低，2011年平均得分仅有21.9分，远低于发达国家，且比2010年下降了0.1分；除了中国以外，其余国家的得分均低于30分，最低的印度尼西亚只有10.7分；各国的创新竞争力得分差异不大，标准差只有7.0。此外，10个新兴市场国家中，有7个国家的创新竞争力得分出现了下降，下降幅度最大的是阿根廷，下降了1.7分，而中国、巴西、南非则分别上升了1.6分、0.9分和0.7分，最终使得整体的创新竞争力平均得分略微下降了0.1分。从综合排位及其变化来看，10个新兴市场国家的创新竞争力排名都比较靠后，只有中国处于第二方阵，其余国家则处于第三方阵或第四方阵。中国是新兴市场国家的佼佼者，2010年排在第9位，2011年上升1位至第8位，得分也远高于其他国家。各国的排位相对比较稳定，变化幅度较小，只有中国、巴西上升了1位，阿根廷下降了1位。可见，新兴市场国家的整体创新竞争力水平比较低，排位比较靠后，且比较稳定，但总体竞争力水平有略微下降，而创新产出竞争力下降得相对较快。　　
　　我们在很多高科技领域还很落后，技术被垄断、限制、勒索，飞机，芯片，生物，制造工艺，高新材料，信息技术，产权壁垒，操作系统，互联网权限和协议标准，很多方面都需要突破。　　
　　楼主的回复是亮点！　　
　　回复第58楼(作者:@你不懂7月 于
23:26)　　楼主的回复是亮点！　　[来自UC浏览器]　　==========　　？　　
　　版主！有人地图炮！
　　回复第57楼(作者:@亂碼ABC 于
23:23)　　我们在很多高科技领域还很落后，技术被垄断、限制、勒索，飞机，芯片，生物，制造工艺，高新材料，信息……　　==========　　对啊！知耻而后勇！早晚会超越！O(∩_∩)O　　
　　“金砖五国”国家创新竞争力　　从综合得分来看，2011年，金砖国家的平均得分为25.0分，比2010年上升了0.4分，在G20国家中处于中等水平。中国的创新竞争力得分远高于其他国家，是唯一一个得分高于30分的国家，而且中国在逐渐拉大与其他国家的差距，与其他国家的比差由2010年的2.148：1.504：1.335：1.101：1变为2011年的2.152：1.402：1.334：1.033：1。俄罗斯和巴西的得分均高于20分，分别为25.3分和24.1分，而印度和南非的得分则均低于20分，分别为18.6分和18.0分。从综合得分变化来看，得分增长最快的是中国，上升了1.6分，其次是巴西，上升了0.9分，南非上升了0.7分，而俄罗斯和印度分别下降了0.8分和0.4分，最终使得国家创新竞争力整体得分上升了0.4分。从综合排名来看，年，中国是唯一一个处于第二方阵的国家，排位上升了1位，而俄罗斯、印度和巴西处于第三方阵，南非处于第四方阵。可见，金砖国家的整体创新竞争力处于中等水平，排位比较稳定，总体竞争力水平略有上升，而这主要是由创新基础竞争力和创新持续竞争力的快速上升引起的。　　
　　困了，　　
　　这个lz好，一直在笑，多欢实......　　比造谣大V可爱多了...
　　兔子是越来越强大了！　　兔子威武！
　　好消息　　
　　整整100年，美国从未被任何国家取代其工业领袖国地位。中国现已确立了其世界第一工业生产国地位，这是中国经济发展的重要一步。而世界工业格局的颠覆，不仅是中国，更是世界经济的历史性时刻。　　==================================================================　　好。
　　@老家河南1 记得把你电脑里的CPU抠了，换个中国造得
　　消息是不错，更期待我国技术层次的提高，到那一天，真的才是大快人心。　　
　　好现象！　　
　　中国进步很快，但也别以为就能挑战美国　　中国自己制造本土品牌的工业品技术含量依然处于中下游　　美国让中国代工的苹果手机之类，都算是中国的工业产值，实际上利润的绝大多数让美国拿走了　　在中国的所有合资厂，技术上中方的贡献极少，这些工业产值都是中国的，外方拿走的是利润
　　回复第68楼(作者:@八大山人x19 于
00:07)　　@老家河南1 记得把你电脑里的CPU抠了，换个中国造得　　==========　　你让LZ换什么？你先把你皮剥了换成白皮再说吧！一个中国人老咒骂自己的祖国有意思吗？干吗还用中国字说中国话呢？　　
　　@ZZX楼
00:13:28　　回复第68楼(作者:
@八大山人x19
00:07)　　@老家河南1
记得把你电脑里的CPU抠了，换个中国造得　　==========　　你让LZ换什么？你先把你皮剥了换成白皮再说吧！一个中国人老咒骂自己的祖国有意思吗？干吗还用中国字说中国话呢？　　-----------------------------　　你先把你眼镜戴起来看看，我哪里咒骂祖国的？
　　回复第71楼(作者:@kalaoooo 于
00:10)　　中国进步很快，但也别以为就能挑战美国　　中国自己制造本土品牌的工业品技术含量依然处于中下游　　……　　==========　　对　　
　　回复第73楼(作者:@八大山人x19 于
00:15)　　@ZZX楼
00:13:28　　回复第68楼(作者……　　==========　　天天十万斤谁不识啊！　　
　　回复第69楼(作者:@不出水的笔 于
00:07)　　消息是不错，更期待我国技术层次的提高，到那一天，真的才是大快人心。　　[来自Android手机……　　==========　　正确O(∩_∩)O　　
　　太困了，休息了！　　
　　附加值有待提高~　　
　　下一步就是技术追赶　　
　　好像是真的？　　
　　上面有位辩论不过就搞人身攻击的，真的人品很差啊。　　
　　被超越就不舒服了，习惯就好了！　　
　　@ZZX楼
00:18:18　　回复第73楼(作者:
@八大山人x19
00:15)　　@ZZX
00:13:28　　回复第68楼(作者……　　==========　　天天十万斤谁不识啊！　　-----------------------------　　天天十万斤也有人视而不见
　　@一XXOO一 1楼
22:20:38　　真的假的？　　-----------------------------　　看清楚了，工业GDP，这是真的。
也就是第二产业。　　但第三产业差距还是很大。
　　坐等楼主被喷，一大波精蝇在接近，先替他们总结几条　　血汗工厂。低附加值，没有核心技术，环境污染……
　　回复第83楼(作者:@wslxk123 于
00:34)　　被超越就不舒服了，习惯就好了！　　[来自手机网页版]　　==========　　世界应该会适应的！　　
　　@gtsdrt 4楼
22:21:53　　肯定有人又会说，只是生产些衣服低档，没技术含量产品　　-----------------------------　　怎么说也是进步，　　但也要看到差距。　　关键的制造业，有战略意义的制造业，高科技的制造业，涉及到核心技术的制造业，等等，中国要走的路还很长。　　何况是中国破坏和环境，消耗了自己的大量资源换来的。　　庆祝是应该的，　　和美国比，差距还是很大的。
　　别了，“中学为体，西学为用”——戊戌百年祭　　陶世龙 日　　1898年，夏历戊戌五月，张之洞刊行《劝学篇》，宣扬当时流行的政治主张：中学为体，西学为用(以下简称“中体西用”)。史家称为这是堵截维新思潮之举，而“中体西用”也被认定为洋务派的旗帜。　　1898年，夏历戊戌八月十三日(公元日)，谭嗣同等六君子血染菜市口，百日维新匆匆以悲剧结束。　　许多史家都在告诉我们，洋务派不如改良派，改良派不如革命派；中体西用既是攻击改良的思想武器，自应为改良派所反对，为革命派所不取。　　然而，研究一下历史，使人惊奇的是，无论是视“民权无一益而有百害”坚持保皇的康有为，还是提倡民权推翻帝制的孙中山，竟都没有走出中体西用这个怪圈。而这也是中国在走向现代化的道路上，多年裹足不前的根本原因。　　有什么根据这样说？　　我们不妨作一点历史的探讨。　　无所不在的中学　　中国人惯于在字面上做文章，语言含混模糊，什么中学、西学、体、用，都可以作出圆滑的解释。　　中学，如果概括全部中国古代的学术，即使其中糟粕不少，那也是耀眼辉煌，令人留恋的，所以总有人在那里提倡国学，整理国故，这里不去多说。现在要讨论的是“中体西用”里面的“中学”，这就不一样了。　　这中体西用中的中学，非指具体的学术，而是从文化的总体抽象出来的“形而上”的圣人之道。当时所谓的西学，主要是自然科学和技术，被认为不过是“形而下”的器艺。　　中体西用，就是由形而上的道起主导作用。　　“以中国伦常名教为原本，辅以诸国富强之术”，冯桂芬()这话，一般都认为最能表达中体西用的内涵。伦常名教是这个中学的精髓。　　什么是中国的伦常名教呢？司马光在《资治通鉴》刚开篇，用“臣光曰”的口气发表的那通议论，可谓抓住了中国伦常名教的要害，现将其中最能说明问题的一段话引述于下：　　“夫以四海之广，兆民之众，受制于一人，虽有绝伦之力，高世之智，莫不奔走而服役者，岂非以礼为之纪纲哉！是故天子统三公，三公率诸侯，诸侯制卿大夫，卿大夫治士庶人。贵以临贱，贱以承贵。上之使下，犹腹心之运手足，根本之制枝叶，下之事上，犹手足之卫心腹，枝叶之庇本根，然后能上下相保而国家治安。”　　司马光认为最能保持中国稳定的社会结构　　天子　　三公　　诸侯　　卿大夫　　士庶人　　司马光讲这些话，有他的道理。因为，在中国历史上，每当这个金字塔式的社会结构被破坏时，天下就要大乱，兵连祸结，在上的统治者会丧失他们的地位与特权；在下的百姓更是遭殃，比起来还不如有个皇帝。但他没看到，这兵连祸结却又由于这皇帝之尊贵实在太诱人了，故会出现“秦失其鹿，天下共逐”的局面；还是孙中山看得透：“中国历史常是一治一乱，当乱的时候，总是争皇帝。……中国几千年以来所战的都是皇帝一个问题”。1924年他曾对当时追随他的国民党人说：“我现在讲民权主义，便是要大家明白民权究竟是什么意思。如果不明白这个意思，想做皇帝的心理便永远不能消灭。大家若是有了想做皇帝的心理，一来同志就要打同志，二来本国人更要打本国人，全国长年相争相打，人民的祸害便没有止境”。孙中山说，他一开始就主张共和，不要皇帝，便是为了避免出现这种争当皇帝的战争。　　孙中山讲的民权就是要由民作主，但古代的中国人不知民主为何物，以为舍此君主集权别无他法，宁愿失去自由以换得社会的稳定与自己的生存。　　司马光还抬出周文王和孔子：“文王序易，以乾坤为首。孔子系之曰：「天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陈，贵贱位矣。」言君臣之位犹天地之不可易也。”引来圣人之言作证，这礼是天地间的公理，当然人人都必须遵守了。　　对自然界不求甚解，而是用似是而非的直观感受来比附社会人事，作为论辩的根据，如“天无二日，民无二王”之类，是中学的一大特色，令人叹息的是，如此的“天人合一”，却长期为许多人所深信。　　司马光这样强调礼的重要，是他深深的懂得，要维持这个金字塔式的封建秩序，单靠刑罚是不行的，严刑竣法也只能管得一时，只有让这个礼深入人心，统治者与被统治者均安于其位，才能实现。　　作用如此之大的礼，究竟包含有些什么内容呢？历代许多学者都在研究，留下的著作可谓浩若烟海。其实用今天的认识来看，主要也就是下面这三条：　　一、等级制(与特权结合)　　二、人身依附(以下附上)　　三、一个头脑(全体服从最高)　　应该给司马光补充一下，他的书卷气太重了，他的这通议论，是因周威烈王承认了三家分晋的既成事实，有感而发的。他没看到，在中国社会这个大金字塔中，居于顶尖的皇帝，实际上也是这部统治机器的一个部件，姓李姓赵都无关紧要；皇帝有名无实，或无皇帝之名但实际上具有皇帝的权力，都是不足为怪的。在中国封建社会中，权力的分配可以与形式上的等级不一致，各等级中的成员也可以转换，所以魏斯、赵籍、韩虔被周王任命为侯，坐在那个等级上的人变了，但是贵以临贱，贱以承贵的秩序并没有变。在中国，只要前面说的那种等级制、人身依附、一个头脑这三样东西还存在，大金字塔崩溃了，仍会保有许多小金字塔；早晚小金字塔还会再构建成一个大金字塔的，天无二日，民无二王嘛！总是会有人想从自己的小金字塔的顶尖上，进而居于大金字塔的顶尖。魏蜀吴三国争战不已，不论各自打着什么冠冕堂皇的旗号，其实质均在于此。　　维系这样一个大金字塔，是孔夫子开创的儒学教育的目的，通过教育让人们自觉地去维护这个封建秩序。这教育不限于老师给学生讲课，已渗透到中国传统文化的各个方面，包括日常生活中，可谓无所不在，而其效果是显著的，能使人潜移默化地在精神上成为这伦常名教的俘虏，能在不管受到如何不公正的待遇时，仍能安分守己，逆来顺受。。　　不过，居于底层的芸芸众生，在生存都成问题的时候，也会起来舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。有时果真拉下来了，但马上又会有新皇帝，各个台阶上又是那样一级控制一级，虽然会换上些新面孔，但这个金字塔的格局没变，能坐在高阶上的仍只是少数人。因此在轰轰烈烈折腾了一番后，人们才发现，绝大多数人或已成使一将成功的枯骨，或还是只能铺垫在底层。但是谁也没有想到去打碎这金字塔。　　所以我们这个中学，不仅无所不在，还延续得很久很久。
　　学费交得太多了　　在鸦片战争中领教了西方的物质威力后，中国人对所谓西学已开始注意，但认为它不过是物质之学或称为“实学”，作为形而下者乱来对待。有少数人编译了一些介绍西方和世界情况的书籍如《四洲志》之类，还翻译了一点科学著作。1860年，英法联军陷北京，烧圆明园，更触发中国的有识之士要求发奋图强。此时人们以为西方之强，无非是船坚炮利而已，于是就有了所谓办洋务，在二、三十年间办起了一批向西方学来的工业交通事业，江南制造局(1865)，福州船厂(1866)，招商局(1872)，开平煤矿(1875)，汉阳铁厂(1890)是其著名的代表。　　与此同时，由官方出面组织翻译西方图书，江南制造局在1868年开办的翻译馆，是译书的主力，年间，总共译出各类书籍159种1075卷，其中半数以上是工程技术、军事和自然科学方面的。1886年，梁启超编成的西学书目表，包括各处译出的西方书籍，也是“形而下”的科学技术及其他实用的书籍为主，极少人文科学的书，介绍西方政治体制的书仅得一种《德国议院章程》。中体西用的方针，在译书的选择上也体现出来了。　　中国翻译引进的这些西方著作，，大都能代表当时世界的科技水平，如华蘅芳译的《地学浅释》，就是莱伊尔根据他的名著《地质学原理》改编出来的《地质学基础》，编成仅几年就被中国译过来了。日本人得知江南制造局翻译馆在译这些书，曾派柳原重光前来购买。中国人见事并不晚，行动也不迟，仅管当时中国对外打败仗，赔了巨款；内部又有太平天国和清政府争战十几年，元气大伤。但终究是地大人多，兴建的这些近代工矿业，其规模多在东亚名列前茅。　　江南制造局是一个以造船制炮为主，兼有钢铁、机械等工厂的大型企业，1868年，造出了第一艘铁甲轮船惠安号，载重600吨，虽不大，但这是中国、也是东亚第一次造出的轮船。当时日本唯一的海军造船厂横须贺造船所，到1871年才造出小轮船10艘，载重量总计740吨，而1870年江南制造局已造出载重量为1,000吨的威靖号，随后又造成两艘2800吨级的战舰海安号和驭远号，质量也提高了。福州船厂在1869年造成第一艘轮船，到1880年，累计造出9艘载重1000吨以上的战舰。日本在1900年造船的总量是5,000吨。　　汉阳铁厂具有年产生铁140,000吨的能力，名号铁厂，实际上还包括炼钢和轧钢，目的是要轧出修铁路用的钢轨。1890年，汉阳铁厂开始兴建，1894年出铁，是当时东亚最大的钢铁厂。日本是在中日甲午战争后，得到中国的赔款，才于1897年开始大型钢铁企业八幡制作所的建设，1900年的生铁产量是19,000吨。　　为开发开平煤矿而建立的开平矿务局，是中国用机器开矿的头一家，政府先后投入资金120万两。　　在走向成为一个现代国家的道路上，中国和日本当初是在同一起跑线上，有些方面起步还要早一些。中国在1870年有人口约270,000,000人，同年日本的人口是34,810,000人。1868年即明治天皇即位的第二年，日本全国的税收总额，仅合白银2,000.000两左右。中国政府1842年的收入是37,140,000两。在内外战争不断加重对人民的搜括后，1891年达到89,684,800两。瘦死的骆驼比马大，中国投入搞物质建设的资金，仍比日本雄厚得多。　　江南制造局，在年间，得到政府拨款2000多万两。　　汉阳铁厂，在年间，官方投资500多万两。　　福州船厂，从1866年开始筹建算起，到1907年，政府共投入1900多万两。　　开平煤矿，1878年和1882年官方两次投入资金共120万两。　　这是几项著名的建设，投入兵工，铁路，船运，邮政，电信，矿山等其他项目的资金还有不少。　　不过这在大清帝国的财政预算中，还并不占重要位置。　　在没有打仗的情况下，维持八旗绿营的经常费用每年就得两千几百万两银子。打起仗来更难以预计。在十九世纪后期，中国内外战争频繁，军费的开支的银两当数以亿计。财政预算外的开支如咸丰、同治两个皇帝的安葬，同治、光绪两个皇帝的婚礼，每一项的耗费都达几百万两。　　1894年，中日战争爆发，都已向西方学习了一段时间的两个东方国家，进行了一次较量。交战的结果众所周知，这里只想说，单就物质条件讲，中国海军舰艇的吨位性能，大致和日本相当；中国兵工生产的能力，也应能满足陆军的装备，失败的原因显然并非物质不如人，海军的覆灭最能说明这中体西用行不通，经过实战的军官，提出了不能只学西方的技术，海军的章程也应学西方。　　但是，此时朝野仍在强调物质救国，而实践已在告诉人们，仅抓物质建设，这物质建设也搞不好。　　江南制造局在1875年造出驭远号后，只再造过几艘小船，而在1885年后，根据政府的指令，不再造船，改为修船了。福州船厂也在1907年终止了造船的任务。原因都是造出的船成本太高，造船不如买船。　　汉阳铁厂在出铁后，从原料供应到产品销售都有困难，负债累累，官方办不下去了，便在1896年将铁厂连同大冶铁矿和萍乡煤矿一起交给盛宣怀招商承办，也不过是仅能作到用大冶的贴矿砂去还债，日本的八幡制作所用的就是大冶的铁矿砂。　　开平煤矿最后走上和英国人办的煤矿合并成为开滦煤矿的道路。　　在戊戌前后曾热了一时的官办矿业，十有九亏，到丁文江写“五十年来之中国矿业()”时，在他列举的十二个矿务局中，没有停办并还能盈利的，只有湖南和黑龙江两局；湖南靠开采铅锌，黑龙江靠金矿。　　我们交了太多的学费。
　　失败的原因可以列出许多条，但关键的一条就是这中体西用。　　象这汉阳铁厂，是编过《书目答问》、精通中学的张之洞创办的，它的失败便很能说明问题。这个铁厂是张之洞做两广总督时，看到许多洋铁进口，土铁销路不好，因而想到，何不自己也用西法炼铁；便派人到国外买设备，准备在广东建铁厂。这用意无疑是好的，但还没等设备运到，他已调为湖广总督，于是这铁厂也就跟着他走，最后选定建在汉阳，但武汉附近不产炼焦煤和铁矿石，厂址定了才又去找。幸好大冶有铁矿，匆忙开采，而焦炭只好远到开平乃至英国去买，价格比英国自用的高了三倍：大冶的铁矿石含磷多，本应用硷法来炼钢，但买来的却是酸法炼钢的设备。1893年工厂大体建成，1894年5月开始出铁，但高炉吃不饱，两个只开了一个；吃饱了也不行，因为成本太高，生产得越多越亏。到1896年，官方办不去了，只得交盛宣怀招商承办。铁厂出铁后四年才确定在江西省萍乡开发可供炼焦的大煤矿，但等到这个煤矿建设起来，欠债也更多了。别的决策、管理不当的问题还很多，看起来是些具体的事情没办好，追起原因来，是没有具有科学头脑会办这些事的人。　　在中体西用的方针下，即使有的人学掌握了“西学”，也不能展其所长，因为他没有得圣人之道，所以严复在英国学习海军回来，还是去参加了四次科举考试。　　1902年，桐城派文学大师吴汝纶奉命筹办京师大学堂，因中国从未有过这样的学校，便到日本去取经，日本人告诉他，日本的兴起是因为重视教育，而他们的教育已不是以中学为体。他们说原先日本也是“专奖励孔孟朱氏之学，童儿八、九岁读书，先自四书始”但是他们在美国的炮舰打开日本的大门后，便“上下一心，学泰西之学”。他们不把科学当成形而下者，而是认为这是古代东方所从未考究过的，“其理则天地固有之理，而世界万国所通有，决非西人之宜私者也”。他们不赞成“中学”“西学”的提法，认为你中国人学到手了就成了你中国的学，何必计较是谁的学。这与中国一些人开头反对学西方，抗不住了，便贬低它为形而下者，只当作技艺来学；或者说这些东西中国早就有了，西学还是中国传过去的呢。对待西学的这两种态度一比，中国败于日本的原因，也不难清楚了。　　难以走出的怪圈　　洋务派被有些史家称为顽固派，反对康有为变法革新，他们主张中体西用，自不用说。接触了西方近代思潮，主张变法维新的康有为，和光绪皇帝在百日维新中，决定废八股，办学堂，练新军，修铁路，开矿藏，鼓励民办工商业，……提出许多设想，下过不少诏书，确在力求革新，但在宣布变法的诏书中，仍然表示要“以圣贤义理之学植其根本”。还是中学为体，西学为用。　　而且这不是康有为出于策略上的考虑，将中体西用作为一种权宜的措施。　　在康有为的思想深处，对中国的伦常名教也是欣赏的，忠于皇帝，他在那里身体力行。他认为中国的物质文明固然落后于西方，精神文明还高于西方呢。1898年，他在著名的公车上书中要求变法，虽也看出了“同此兴作，并为至法，外夷行之而致效，中国行之而益弊者，皆上下隔塞，民情不通所致也。”并根据“先王之治天下，与民共之”的道理，提出为了上下沟通，每十万户公举一人到朝廷备皇帝顾问的建议。但强调的还是“富国为先”对富国之法说的最多也最为详细具体。　　不管怎么说，康有为能有治天下与民共之的思想，是比洋务派进了一大步，引述先王或出于托古以求改制，但他确实是认为自由民主在中国是古已有之，中国的政治体制没有西方那样专制，因此在这方面的变革不是当务之急，当前最主要的是把物质建设搞上去。在他于1905年写的《物质救国论》中，讲的最是明确：　　“夫自由二字，生于欧洲封建奴民之制，法国压抑之余，施之中国之得自由平等二千年者，已为不切。”　　“中国之病弱，非有他也，在不知讲物质之学而已。中国数千年之文明，实冠大地，然偏重于道德哲学，而于物质最缺。”　　“然则吾国人之所以逊于世人者，但在物质而已。物质者至粗之形而下者也。吾国人能讲形而上者，而缺于形而下者，然则今而欲救国乎，专从事于物质足矣；于物质之中，先从事于其工艺兵炮之至粗者，亦可支持焉。若舍工艺兵炮，而空谈民主革命平等自由，则使举国人皆卢骚、福禄特尔、孟的斯鸠，而强敌要挟，一语不遂，铁舰压境，陆军并进，挟其一分时六百响之炮何以御之？”　　他说的物质之学，就是自然科学和技术。对学习西方的科学技术，康有为是很重视的，但对民主自由，显然没有兴趣。　　孙中山和康有为不同，他反对帝制主张共和；认为人的政治地位按帝、王、公、侯、伯、子、男、民这样分出高低，一级压一级，不平等，提出在革命以后，人人在政治上都应该是平等的。这是孙中山伟大的地方，中国过去有过无数次起义和革命，都没摆脱这金字塔的控制；梁山泊的好汉还未得天下，虽然仍在称兄道弟，实际上已等级森严，为谁当寨主和排座次大折腾。　　但是我们把孙中山的言论全面考察一番，却又能发现，孙中山也认为在中国争取自由、平等和民主不是紧迫的任务，要紧的是发财。　　下面他这些言论，足以为据。　　“中国自古以来，虽无自由之名，而确有自由之实，且极其充分，不必再去多求了。”“因为中国政治的进化早过欧洲，所以中国两千多年前便打破了封建制度。欧洲到现在还不能完全打破封建制度。”　　“中国人尚不缺自由，故不知自由”。(《五权宪法》,1921)”　　“就物质一方面的科学讲，外国驾乎中国，那是不可讳言的。”　　“现在对中国人说要他去争自由，他们便不明白，不情愿来附和；但是对他说要请他去发财，便有很多人跟上来。……人民正是受贫穷的痛苦的时候，忽有人对他们说发财把他们的痛苦可以解除，他们自然要跟从，自然拼命去奋斗。欧洲一二百年前为自由战争，当时人民听到自由便象现在中国人听到发财一样。……因为中国现代到了民穷财尽的时代，人民所受的痛苦是贫穷；因为发财是救穷的独一无二的方法，所以大家听到了这个名词便很欢迎。”　　不错，在中国是有许多人只想发财，对自由民主没有要求，但是孙中山忽视了一个更重要的根本性的原因，就是这中国的伦常名教的作用，它渗透在人民生活的各个方面，使许多人失去独立的人格意识。　　孙中山仅把周朝那种分封诸侯的制度当做封建制度，所以他说两千年前封建制度就已被打破。他的理解可以和我们今天的理解不同，但这也导致他认为，政治地位上的阶级，经过辛亥革命，已经铲平了。他提出按人的天赋分出的圣、贤、才、智、平、庸、愚、劣来定人的地位的高下，并称之为真平等。他过分强调了这天赋，而社会又如何做到公平地按天赋分其高下？孙中山也许寄希望于考试，实际上并无良策。这就为中国的封建等级制，用改头换面的办法保存下来，大开方便之门。
　　只要中国伦常名教还存在于广大人群的头脑中，尽管没有皇帝了，社会还会按封建秩序运作，就可以虽无皇帝之名但得皇帝之实，因为仍有许多人觉得不能没有皇帝。在新的形势下，只有愚蠢如袁世凯，才想到要皇帝的头衔和恢复封赐爵位。　　不容怀疑孙中山对共和的忠诚和对民主(他许多时候叫做民权)的追求，但也可以看出，他存在着矛盾的心态。他一方面看到“这两百多年以来，欧洲的政治进步不但是赶到中国，并且超过中国，所谓后来居上。”但随即又说：“中国今日的弊病，不是在不自由、不平等这些地方。如果专拿自由、平等去提倡民气，便是离事实太远，和人民没有切肤之痛他们便没有感觉；没有感觉，一定不来附和。”他的这些看法，我们可以理解为作为一个政治家出于现实的需要所作的考虑。他呼吁民权，但又感到：“民主国家进步反是很慢，反不及专制国家的进步，象日本和德国那一样迅速。”因为讲民主了，政府就容易无能，而专制的政府反而效率高，他和康有为都很赞赏被称为铁血宰相的俾士麦，当时的中国实在是太贫太弱了，也许是病急乱投医吧。作为管理国家的方法，孙中山对君主的集权并不是都否定，当然，他没有忘记民主，所以想出了个让四万万阿斗来当皇帝的办法，但这四万万人如何来当皇帝呢？一时不容易办到，自然还是先搞物质救国，而中学为体自然也无需触动。　　民主自由和发财，究竟什么是当务之急？或者能不能齐头并进？要裴多菲来回答，自是很简单，但在东方，真是个很难回答、使人长期困惑的问题，因为维系社会中那种金字塔结构的机制，高度成熟，深入人心，从短期效果来看，一个头脑比“宋人议论未定而金兵已渡河”要好；如个这个头脑健全英明，确实能凝聚众人的力量，创造出辉煌的的业绩，但是要是这个头脑出了点毛病呢，微小的偏差也会带来灾难性的后果；“一言兴邦，一言丧邦”并非进言者本身有那样大的作用，而是这统帅全局的头脑听取了这一言。究竟怎样好，看来只能由历史来作结论，也很难以自己的愿望为转移。本节文字中引述孙中山的话，除注明出处者外，均引自《三民主义?民权主义》,1924　　从自己做起，迎接新世纪　　有些历史现象的出现，看起来是偶然的，但并非可用偶然来解释。我们听到过许多对过去的惋惜，譬如说，假使不是慈禧太后把海军军费用去修颐和园，中国买下了被日本买去的那条快速战舰，甲午战争的结局就将改观；或者说如果不是袁世凯告密，戊戌变法成功，中国岂不是另一种局面。实际上只要中学还在为体，出现的历史场面或有不同，而中国对日本的失败是必然的。　　因为要变革这中国祖传的圣贤之道，确是一种痛苦。昔日的辉煌，上国的架子，成为人们心理上的沉重负担。承认外夷的技艺还有长处，肯去学习是难得了，现在要承认人家也有形而上的道，并比我们的高明，更是难矣哉。　　日本人没有这么重的历史包袱，所以步子走得比我们轻快，跑到我们的前面。但是也不能说已完全摆脱了过去的影响，法西斯在日本一度得势，就与他们的历史文化背景有关：康有为、孙中山都赞赏俾士麦，德国人自然更是推崇，而纳粹在德国的兴起，也就不是偶然。这也使他们付出了沉重的代价。　　各家都有各家难念的经，也就是说都有自己的实际，超越现实的理想，在当时是无法实现的。　　所以，不能责怪张之洞，为什么要提倡中体西用，他能有这种想法，在那视外来事物如洪水猛兽的年代，已属不易。他是交了许多学费，但他所建立的汉阳铁厂等企业，总算给后人留下了点现代化的根基。　　也不能责怪康有为，他如不是打起中学的大旗，托古以求改制，他的变法设想，何以能到庙堂之上。再说他从中学中孕育出来，能跨出这前人未曾走过的一步，已属非凡，怎能要求他有现代的民主政治思想。　　更不能埋怨孙中山，为什么在封建势力前表现得软弱。他在漫游历史时把中国的积弊看的很清，但回到现实，形势比人强，他还能有什么选择？他的思想在当时已属超前，再说博大深厚的中国传统文化的魅力，即使伟大如孙中山，也难摆脱混渗透其中的中国伦常名教的影响。　　天下兴亡，匹夫有责。在出现全局性的错误后，仅归咎于上面，解决不了问题。我们自己在那里呢？这“责”我以为不是去当什么精英，挑什么重担，能把自己从中学解脱出来，不去计较什么等级台阶，能有保持自己独立的人格，有自己的头脑。就不会出现千夫诺诺，仅一士在谔谔，甚至一个也没有。　　所以问题转回到阿Q，值得重提这国民性，我们要成为一个现代化的国家，这一课看来还必须得上。有一个提法很好，从我作起。每一个人都把自己铸造成了有用之器，每一个人都具有自己独立的人格，这个国家何愁不强大，何愁不受人尊重。　　近来有加强素质教育的提法非常好，只有人的素质符合现代化需要，国家才能实现现代化。而教育的成功需要时间，需要耐心，需要韧性。过去的挫折，往往是因为操之过急。　　一百年，整整一个世纪，中国人走过了漫长的路，虽然盘旋曲折，但总是在向前，中国的大门已向世界敞开，中学西学的高下之争已无意义，中国传统文化中的精华，经过科学的审视，必将得到发扬，普及全世界。但也不可忽略其中的封建幽灵沉渣泛起，或改头换面，或借尸还魂，甚至仍着旧时衣冠招摇过市。　　行百里者半九十，何况我们走了还不到九十里。　　让我们别了这中体西用吧，但是我们也不会忘记先行者的艰辛的开辟。
　　资本家没有祖国。中国土地上的大企业（私企）基本上都属于外国人所有，不仅中国工人为外国人干活，中国土地也为外国人创造利润。美国人其实什么都不用制造，除了武器和钞票。作为全世界的中央政府，够了。我有一个大胆的猜想，未来的时代，大富豪和权贵们都住在极少有污染的欧美，那里只建娱乐设施和服务业，而工厂都放在发展中国家。我认为现在这种趋势已经比较明显了。
　　回复第82楼(作者:@雄躯一震 于
00:31)　　上面有位辩论不过就搞人身攻击的，真的人品很差啊。　　[来自手机网页版]　　==========　　O(∩_∩)O　　
　　2006年才是美国的65%.时隔五年疯狂飙到了126%，牛逼啊　　
　　回复第96楼(作者:@癫疯老衲 于
01:18)　　2006年才是美国的65%.时隔五年疯狂飙到了126%，牛逼啊　　[来自UC浏览器]　　==========　　厉害啊！　　
　　回复第85楼(作者:@titanxi 于
00:43)　　坐等楼主被喷，一大波精蝇在接近，先替他们总结几条　　血汗工厂。低附加值，没有核心技术，环境污染……　　==========　　O(∩_∩)O哈哈~　　
　　回复第94楼(作者:@癫疯老衲 于
01:18)　　2006年才是美国的65%.时隔五年疯狂飙到了126%，牛逼啊　　[来自UC浏览器]　　==========　　对　　
　　回复第84楼(作者:@MM巧克力2012 于
00:39)　　@一XXOO一 1楼
22:20:38　　真的假的？　　-------……　　==========　　●一个世纪以来，美国第一次失去了世界头号工业制造国的地位，让位给中国　　●全球金融危机以来，中国工业产值翻了一番，而美国没有增长　　●现在，中国的工业产值是美国的126%　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)