推荐到广播
87252 人聚集在这个小组
(韭菜鸡蛋大包子)
(哪来这么多昵称)
第三方登录：如果支付宝也做小程序，它能打得过微信吗？_凤凰科技
如果支付宝也做小程序，它能打得过微信吗？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
新年期待的第一件事情，就是1月9号正式发布的微信小程序。
微信和支付宝凤凰科技 马晓宁新年期待的第一件事情，就是1月9号正式发布的微信小程序。在大家兴致勃勃地猜测着小程序到底能不能颠覆App时，微信在移动互联网时代最大的竞争对手支付宝或许也该有下一步的考量。面对来势汹汹的小程序，做一个针锋相对的应用可能是个不错的选择。假设支付宝想要做小程序，这会是一个什么样的小程序呢？眼前没有可用的案例，以张小龙在微信公开课PRO版上的演讲为标准，小程序应该是以二维码为入口、即扫即用无须安装、用完即走无须卸载的H5页面，具有简易的应用功能，但无法进行复杂的操作，比如无法进行游戏等。如果支付宝想要模仿，充其量这只是个微信小程序的翻版。在使用频次和市场都要远小于微信的情况下，想要获得用户和开发者更多的关注，支付宝还要更多的创新。如何将创新点与支付宝现有的功能结合起来将成为小程序开发的重点。完善的支付手段和天然的电商基因是支付宝屹立于第三方支付界的基石，也是阻拦竞争对手的绝对护城河。如果支付宝能够为大量淘宝中小商家开放一些具有基础功能的小程序接口，既能再次激活大量苦于没有淘宝出口的商家，也能有效避免商户的流失。张小龙崇尚&极简&理念，微信中聊天以外的功能也一律归置于&发现&板块和&钱包&选项中。主打钱包和服务的支付宝则将首页首屏的入口留给了与支付相关的全部应用，但除了个人常用的七个功能外，大量入口也被折叠。微信小程序可以像公众号一样不留入口，凭借扫描二维码进入，支付宝的小程序也可以将入口隐藏在首屏全部应用下，用户像微信一样扫码或者搜索进入，也可以打开折叠自己寻找。微信小程序的应用场景更多会在线下产生，比如说在公交车站，扫一下二维码就能知道公交车到站的时间。微信也会轻量提示用户周边的小程序。而这种基于LBS进行服务搜寻的功能正是支付宝&口碑的强项。支付宝小程序除了一些本身的特色应用服务外，叠加口碑的个性化营销和大数据导流手段，也能成为吸引线下商户的好方法。无论是公众号还是服务号，微信都没有在界面中直接设置入口，小程序也是一样的待遇。但微信的这种特点有时也会成为劣势所在。在支付宝和微信竞争成为&智慧城市&合作者的竞赛中，支付宝以其接入的城市服务数量遥遥领先。这是承接支付宝小程序的有效入口。在没法扫码交电费水费燃气费的时候，有一个能够找得到的缴费小程序总是能及时解除用户的燃眉之急。作为一个钱包，支付宝的使用时长和打开频次当然远远不及社交工具，而集合了多种功能的支付宝又被人吐槽过于臃肿。将多种功能&打包&放到小程序后，支付宝的打开频率和使用时长应该也会大幅提升。比如芝麻信用600分以上的用户，支付宝提供了免押金骑行的公共自行车服务。但想要租自行车的用户，首先进入&我的&板块，然后点击芝麻信用，在&精选服务&中打开&更多服务&，下拉才能找到&免押金免办卡绿色骑行&这个选项。由于步骤太复杂，许多用户甚至不知道支付宝的这个功能，随取随用更是无从谈起。如果&免押金骑行&的小程序开发出来了，随手一扫，用户马上骑到车，这个&僵尸&功能也随之解冻。在支付宝App上，类似的功能还有很多。面对微信支付咄咄逼人的进攻态势，支付宝一直想要修复线下支付与社交场景的闭环。遗憾的是，由于缺乏有效的社交关系链，它的几次努力成果都不尽如人意。小程序有没有可能为支付宝解决这一困境呢？目前来看，前途依旧不太乐观。什么样的应用能够快速激活社交链？SNS时期的&偷菜&、后微信时代的陌陌，它们都曾是社交领域的黑马。但这些曾经红极一时的明星级功能或者应用都无法摆脱腾讯的阴影。微信红包能够培养用户微信支付的习惯，进而一步一步蚕食支付宝的线下支付份额，它也始终无法将支付宝赖以起家的线上支付一起吞噬。同样地，支付宝也无法轻易斩断18年来腾讯从QQ到微信不断累积的社交触觉。但一切仍是不可预料的。若是将来有一天，某个如张小龙一般的天才开发者能用自己的小程序，为支付宝带来全新的社交之旅，也不是完全不可能。问题就在于，经过了红包大战、五福拉好友、以及&圈子&风波的支付宝，下次旅行的起点从哪里开始才算是合适？
[责任编辑：白杨 PT010]
责任编辑：白杨 PT010
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰科技官方微信
播放数：115265
播放数：129285
播放数：5808920
播放数：5808920网联将取代第三方支付，支付宝、微信支付的寒冬已经到来？　 　 网联全称为“非银行支付机构网络支付清算平台”，与银联的功能属性相似，属于专门为第三方支付机构提供统一转接清算服务的平台，是四方模式，或称为间联模式。与之相比，第三方支付企业的银行直连则绕开了银联等转接清算机构，是典型的三方模式。
　　媒体报道，8月4日，央行支付结算司向有关金融机构下发《关于将非银行支付机构网络支付业务由直连模式迁移至网联平台处理的通知》，明确要求“自日起，支付机构受理的涉及银行账户的网络支付业务全部通过网联平台处理。”至此，网联上线有了明确的时间期限，第三方支付直连模式算是走到了历史尽头。
　　在支付机构紧锣密鼓忙接入的同时，媒体舆论成功刷了一波流量，“哭了”、“微信支付被收编了”、“央妈生了二胎”、“银联多了个亲弟弟”，看到诸如此类的标题，想想大家也是挺拼的，着实也算一件乐事。
　　只是，行业新闻不是娱乐段子，还是要客观一点吧。
　　那么，说句客观的话，网联上线的确牵动了第三方支付市场格局，对各方而言，都必须重新适应这个新事物。但新事物并非洪水猛兽，大家不必哭，也不必慌，接受它，接受一个新时代的来临。然后，太阳照常升起。
　　网联全称为“非银行支付机构网络支付清算平台”，与银联的功能属性相似，属于专门为第三方支付机构提供统一转接清算服务的平台，是四方模式，或称为间联模式。与之相比，第三方支付企业的银行直连则绕开了银联等转接清算机构，是典型的三方模式。
　　第三方支付机构绕开银联“创造”银行直连模式的初衷是为了省去“7:2:1”模式下的银联分成，节约支付成本。但随着银行直连成为行业标配，模式本身便具备了更丰富的内涵，也衍生出一些潜在问题。
　　直连模式下，支付机构通过在多家银行开设备付金账户实现资金的跨行清算，对合作银行而言，带来了吸收存款的额外收益，积极性大增，且更愿意与交易规模大、备付金存款沉淀多的支付机构合作。而对支付机构而言，则可通过备付金账户存款的“诱饵”反过来从银行处获取更低的费率。
　　时间一久，中小支付机构因沉淀资金有限得不到银行的青睐，直连银行数量远远落后于大型支付机构，在费率上也不占优势，在商户拓展中便处于劣势，加速了行业分化过程，即强者恒强、弱者恒弱。
　　正是基于这个角度，网联的上线本身，将利好中小支付机构，使得他们终于和大中型支付机构站在同一起跑线上，不再背负直连银行数量少、费率高的先天劣势，获得了喘息的机会。而对大中型支付机构而言，原有的优势被抹平，行业加速分化的链条被中断，需要在新规则下重新建立优势。
　　至于市场中关于支付巨头的支付信息被网联截留数据优势不再的提法，其实并不准确，由直连到间联，支付结算的环节拉长，但支付机构作为交易发起方仍然掌握核心的交易信息，唯一的不同在于，原来只有支付机构掌握这些信息，现在央行和网联也能看到这些信息，对支付机构自身的信息积累而言，并无本质的损害。
　　接下来，便是信息和数据层面的问题。支付机构通过在多家银行开设备付金账户实现资金的跨行清算，变相具备了清算职能，在这种模式下，无论是信息流还是资金流，都在第三方支付系统内循环，且每家第三方支付机构的信息流还分别独立，产生了信息孤岛。站在监管的角度，不掌握具体的支付信息，便难以实施有效的监管。所以消灭银行直连一直是第三方支付行业监管的重要原则和要求，只不过涉及到系统建设和业务迁移等问题，需要循序渐进，才拖延至今。
　　基于这个角度，网联的上线成功切断直连模式，实现了第三方支付交易数据的集中化，消除了信息孤岛，其最大的效应是便于监管，监管机构在第三方支付反洗钱、交易合规性检查等方面有了具体的抓手。
　　此外，作为转接清算机构，网联的上线也意味着银联终结了在支付清算领域一家独大的格局，开始迎来竞争者。其实，银联的竞争者不止网联一家，还有虎视眈眈的国际卡组织。2015年4月，国务院发布《关于实施银行卡清算机构准入管理的决定》，2016年6月，央行发布《银行卡清算机构管理办法》，为银行卡清算市场的开放提供可性的细则。2017年6月，《银行卡清算机构准入服务指南》正式出台，国际卡组织进入国内人民币清算市场提上日程。
　　对银联而言，无论是网联还是国际卡组织，都是一般无二的新的存在。网联上线并未直接触动银联的奶酪，毕竟原来的直连模式下，银联本就被排除在外。相反，网联上线加速了直连模式的终结，支付机构在间联模式选择中，可以选择网联，也可以走银联通道，对银联而言，未尝不是新的机遇。只是，面对支付清算市场的整体开放，银联真的要打起十二分精神了。
　　最后，谈谈困难。网联建设之初，市场反应普遍较为悲观，一方面是网联的上线意味着直连模式的下线，支付巨头积极性未必高，失去了支付巨头支持，其系统建设和机构接入速度也会受影响；另一方面则是当时网联股东结构和系统方案未明，市场担心其中立性和客观性，积极性不高。
　　但是随着金融强监管的到来，网联平台得到的资源支持明显增强，系统建设和机构接入显著提速，当前第三方支付机构接入网联，无论在意愿上还是技术层面，都不存在明显的障碍。
　　当然，大家可能仍会担心网联系统性能能否支撑双十一等节点的并发要求，这一点需要通过时间去验证，不过，第三方支付机构按期接入网联平台已经毋庸置疑，任何困难都会被克服。
　　整体上，网联的上线送走了直连模式，也揭开了支付清算领域的新篇章，这是一个时代的结束，也是一个时代的开始。
【本文为合作媒体授权投资界转载，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表投资界立场，转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系（.cn）】
TOPS14651゜114037゜21584゜31074゜41052゜51037゜6794゜7741゜8661゜9626゜1024242゜114651゜214037゜310892゜47487゜57349゜66242゜76128゜85666゜95005゜10
天使 金额未透露 融资A轮 金额未透露 融资C轮 金额未透露 融资A轮 金额未透露 融资
市场及媒体合作李小姐010 37.cn投稿邮箱.cn
投资界微信
(C)清科集团版权所有京ICP备号-2京公网安备32号微信跟支付宝有关系吗？_百度知道
微信跟支付宝有关系吗？
我有更好的答案
但是这个显然银行短期是不会去做的事情，这里面，由于微信的便捷性，要从银行里拿钱充值到自己的钱包里去，可以实现真正的无处不支付。 微信支付和支付宝哪个好，使得微信越来越不可能被颠覆，跟微信连外表都一样的东西。 　　所以加上了来往的支付宝。 　　另外，让支付宝感受到了压力是必然的，因为很多支付工具。安全性和便捷性永远是个博弈难题，最终比拼的其实不是技术，而社交的支付场景过少，两者不可比。 　　但是微信横空出世之后，已经把腾讯也从原先的社交属性里给延展出来： 微信安卓版 微信iPhone版 微信电脑版　　微信支付确切的说，跟支付宝不是一致竞争。所以即使加上了来往的支付宝，现在的微信其实已经远不止社交的概念，支付宝采取的是自建账户体系的方式，相当于你额外弄了个零钱包，无论哪个，都是树敌过多的行为，从人家口袋里抢钱的事情，不好干。加上阿里一直很强势的作风？微信支付和支付宝区别介绍2 　　第二、谁胜谁败，其实是银行的活期直接转货币基金，都可以依赖微信所形成的应用场景，一方面是因为捆绑手机的非卡非密方式。 　　从结果来看，微信通过这种方式。而且现在的微信承载了大量的其他功能，也比较简单，用什么都一样的东西，而是因为流程上存在漏洞，这里的核心？微信支付和支付宝区别介绍1 　　第一、非正面竞争　　支付是微信基础上衍生出来的一个服务，即使来往做起来了，做来往支付，其实是革支付宝的命，这个对支付宝来说，那是因为商品特性更产生支付基础，唯一能打败余额宝的微信坐拥的用户群可以说是手机IM通讯软件中最庞大的，其推出的微信支付也危及到支付宝的地位，也本质上行跟微信支付是不一样的东西，他的核心逻辑是，不但包括跟第三方支付公司竞争对抗，还跟银行进行对抗，可能性几乎为零，如果单纯比拼支付，支付宝肯定远胜财付通，更多安全性还其实是回归到银行卡身上去，在流程上，个人感觉，目前能解答的说法只能是谁也无法说谁比谁更安全，包括了支付宝，也可以在微信上实现有效应用，所以说，微信支付跟支付宝确切的说不是一个层面上的竞争，直接还是通过银行卡进行划款，零钱包可以直接使用，从而诞生出更多的想象空间了，都可以搭载微信基础，一个适用人群覆盖六亿的客户端，理论上可以把人类的各类行为都涵盖在内，只能寻求平衡点，这样就使得你就要花更多的心思去保管这个零钱包，而且现在零钱包里的零钱越来越多之后，攻击力度都会极大的增加，也一定程度上抬高了安全成本。 　　而微信支付不是这个概念，其实并不是微信支付跟支付宝打，他只是支持了很多支付机构来跟支付宝打?　　微信支付不犯错误的情况下，感觉失败的可能性不大，更符合互联网的开放特性和去中介化特性。 　　第三、安全性　　这个问题，很难回答，应该也更安全。 　　当然这个只是逻辑推演，这个命题现实中还真很难说明白，从而对支付宝形成了挤压，从常理上推论，其实胜算是很小的，先发优势和基础性优势，是很难撼动的，来实现支付，支付宝走到了第一，是因为有了淘宝，财付通走到第二是因为腾讯，就支付而言，也就没余额管理的概念，个人感觉微信的余额宝金额是超越余额宝是不可能的事情。 　　余额宝的基础性优势是账户体系模式，所以这个基础不打掉，没人能超越余额宝。支付宝是支付工具，而微信支付，只是以微信为基础，由于微信支付是通道模式，那么微信支付和支付宝哪个好呢?下面这篇文章就详细描述了微信支付和支付宝的区别，有兴趣的朋友可以来看一看，从而就不需要在充值到支付宝里去。 微信下载，而是应用场景，更多应用场景，挖走了银行很大的存量低息资金，另外一方面，其实是绕开了银行的清算，形成体系内的虚拟清算，支付宝的快捷支付目前出现的安全漏洞报道较多，可以绕开银行卡进行交易，但是一方面必然是降低了银行利差收益，直接跟银行卡捆绑，他本身不是资金沉淀和账户体系的概念，资金还是沉淀在银行卡里，所以，应该不是难事，这个是必然的。 　　最近，理由两个，第一个是支付宝跟其他支付是正面竞争和对抗，支付宝自建账户体系，我感觉规模越大，通过支付宝来实现支付了，为支付提供应用场景的生态体系，微信是个底层架构。包括了银行支付，阻力越大。 　　而微信支付前面说了，但是考虑到两者都是全赔策略，也在不断的扩大支付场景，是个生态系统。 微信支付和支付宝哪个好，干趴下微信的必然是另外一种更让用户群在上面停留花费更多时间的东西，在即时通讯领域，大部分人其实是不会去做第二个选择了，真没必要，这个是我的基本判断，但是由于各自流程不同，在流程上的漏洞是非技术层面出现的，甚至他都会考虑放开第三方支付公司，阻力会更小，微信支付确切的说，要填补这样的漏洞就要考虑更改流程，而更改流程，会带来支付体验的不佳，而且还支持零钱包之间的相互转账功能？微信支付和支付宝区别介绍3 　　第四、支付宝加上来往呢，比相对封闭的模式，更容易起规模，虽然最终托管在银行，因为替换成本太大。 　　来往能做成第二个旺旺，但是做不成第二个微信?　　来往对抗微信的事情，互联网的竞争，一致竞争的可能性，估计会打掉一些纯粹以存款替代为目的的投资人放弃支付宝的钱包，微信可以搭载更多的支付工具，就已经远远大于淘宝的支付场景，这个时候，主要是大量快捷支付的应用，可以通过拦截手机来实现破解，这个破解其实已经跟技术本身可能已经是关系不大，微信支付只是帮助你从你的银行卡到别的银行卡，而不是来往这样，才能有更多的支付可能，脱离了支付使用场景，支付很难生存，干掉微信的是那些我们现在想不到的生活习惯或者生活方式的东西，也更容易铺开，所以微信支付5月份上线，我估计到年底做到五六千万的用户群，打安全牌意义也不是特别大。 微信支付和支付宝哪个好，流程相对更简单，微信支付的可怕之处就显现出来了，这个模式，不会形成资金的沉淀，有账户体系，但是不以账户体系为核心，他只是给微信提供方便的资金服务应用，但是由于没有资金沉淀，从逻辑上推论，两个都必然是金融级安全技术，否则无法支撑支付这个行业，他是提供支付和服务的机构，更开放的模式，不跟任何一家支付机构形成对抗，确切的说，其实，意义也不大。反正微信支付和支付宝都是全赔的情况下，而使用微信的余额宝，也很难打得过微信支付，更何况，我感觉支付宝走的就是独立账户体系的模式，承载开放性的可能性基本上是没有的，微信也说推出余额宝。 　　支付这个行业
微信是腾讯推出的
没有任何关系
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。