两株植物_天涯博客_有见识的人都在此_天涯社区
访问：1821 次
今日访问：1次
日志：-81篇
评论：0 个
留言：0 个
建站时间：
作者： 提交日期： 17:15:00
　一株小小的绿色植物伫立在凉风中，风时时吹动她的腰肢，她在风中轻轻的颤动着。她的尖细碎密地叶片着点淡绿色，纤细的茎柔软而挺拨。她看着那个和她一样在窗边惆怅地男人，他的浓眉紧紧地结锁在一起，厚厚的唇抿着，眼神停在远方。
她是他在下班路上偶然买到的，一路上，他轻轻托着这个白瓷小钵里的植物，为自己的一时冲动而内心不安，因为他不养植物，或者说很长一段时间没有养了。由于他繁忙的工作关系，他没有一块长久的栖息地。可能早上身在美丽的江南小巷下午就会奔波在北方某乡村的砂砾路上，加上他的虬结的眉毛告诉所有人，他并没有太多的耐心去面对需要呵护的绿意，生活本来就很乱了，这下又添了这么一盆小植物，“我这是怎么了？”他的眉毛又习惯性的拧结在一起。
到家后，他想也没有想就把植物放在了窗台上，这倒是个不错的居所，可以看到墙脚成堆的报刊杂志，书柜里的书塞满每一个横档，以至于后来者都横在多余出来的一点小小的横档上面，经常翻看的书丢得到处都是。书柜边有一个鱼缸，却是空的。这株植物站在风里，静静地看着他。
他的行动非常地果断，思路明晰而灵动，这一秒还没有结束就会跳出下一秒的创意。他总在深夜写稿，在堆积的材料里翻腾着，面对蓝荧荧的电脑屏幕飞速打下稿件。有时他会大声地叫嚷，对着电话那边的人训斥着，一边大幅度地挥动着他的手臂。这些对于一株纤细的植物来说，都是不可思议的，他仿佛是踏着风火轮在前进，挥着金箍棒在指挥，拿着九齿钯打倒一切。哦，她被吓坏了，况且，到他家三天了，他还没有给过她一滴水，难道，他不知道她的生命就要在这样的繁杂中消逝了么。
直到有一个夜晚，他脚步跟踪踉跄地走进房门，他猛地扎进了沙发，轻轻地啜泣起来，他发出受伤的哽噻，然后他突然坐起来看着窗外又似乎是在对她说：“我很想你，真的。”风吹来，思念乘着风在屋内旋转着，然后随风而去。她静静着，弯曲着她的腰肢，小小的叶片落在窗台上。 　　第二天，当他醒来的时候，茫然的目光落在她的身体上，象是要看进她的心灵，她轻轻的抖动着身体，微笑看他。他很快地拿起日常饮水的杯子走进了厨房，盛了一杯水，慢慢地浇灌着她，她尽情的畅饮这甘泉，她的叶片在昨夜已落下了很多，命悬一线。可是她一点儿也不怪他，他的手掌温厚，眼神沉静，眉头也舒展开，难得地静宓在空气中流动着。她的根系吮吸着水分，她努力的抬起头，以最美丽的舞姿出现在他面前，一株植物就这样不可救药地爱上了她的主人。他依旧那么忙碌，与人周旋，很多时候他仍然象一堆随时可以引爆的炸药，让人不敢亲近。他的生活丰富，与各式各样的人打着交道内心里却是一株沉默的植物，她知道，他的世界没有人能够走得进来，他筑起了高高的城墙，守着一座空城，因为他的快乐被人偷走了，夜幕下他看着这偶然间闯进生活的绿色植物，思维的敏捷在眼神深处休眠。
#日志日期： 星期五(Friday) 晴 推荐指数：
本文所属博客：
引用地址：一株结酸味苹果的苹果树，开花后去雄，然后用甜味的苹果花粉给其授粉，所结果实应是（　　）
一株结酸味苹果的苹果树，开花后去雄，然后用甜味的苹果花粉给其授粉，所结果实应是（　　）A. 甜味B. 酸味C. 酸甜味D. 酸咸味
开花传粉受精后，雌蕊的子房继续发育，其中的受精的卵细胞发育成胚，受精的极核发育成胚乳，珠被发育成种皮，胚珠发育成种子，子房壁发育成果皮，子房发育成果实．苹果果实的酸甜这一性状是由控制这一性状的基因决定的．&一株结酸味苹果的苹果树，开花后去雄，然后用甜味的苹果花粉给其授粉，所结果实的基因组成与子房壁的基因组成相同与所受的花粉的基因组成无关，所以，其性状表现为子房的基因所控制的性状．故一株结酸味苹果的苹果树，开花后去雄，然后用甜味的苹果花粉给其授粉，所结果实应是酸性的．故选：B
试题解析：
本题考查生物的性状的表现，可从性状是由基因控制的，果实和种子的形成方面入手．名师点评：
本题考点： 基因的显性和隐性以及它们与性状表现之间的关系． 考点点评： 本题考查学生对生物的性状是由基因控制这一知识点的理解情况．考查学生的分析问题解决问题的能力．
我有更好的回答：
剩余:2000字
与《一株结酸味苹果的苹果树，开花后去雄，然后用甜味的苹果花粉给其授粉，所结果实应是（　　）》相关的作业问题
果肉是母体的细胞发育来了,当然还是酸的.
一株结酸味苹果的苹果树，开花后去雄，然后用甜味的苹果花粉给其授粉，所结果实的基因组成与子房壁的基因组成相同，与所受的花粉的基因组成无关，所以，其性状表现为子房的基因所控制的性状．故一株结酸味苹果的苹果树，开花后去雄，然后用甜味的苹果花粉给其授粉，所结果实应是酸性的．故选：A．
0(千克）8+7＝×8＝1280（千克）
首先,嫁接后嫁接了什么就是什么品种.即甲枝条为红富士品种,乙为金帅品种.然后注意,我们吃的所谓苹果是子房和花托发育而成的假果,花托发育成果肉,而果核及子是丢掉的.那既然果实是由子房发育而来,那自然是与母本品种相同,即甲结的是红富士,乙结的是金帅.所改变的不过是种子而已.
　　日益激烈的竞争表明,仅仅依靠一纸文凭难以应对竞争中“真刀实枪”的挑战,现实迫使我们需要提高思考力水平以获得一种精神优势,并需要将这种精神优势转化为物质优势,以获得竞争的主动权.如今多元文化和不同民族文化观念的碰撞已经把我们推向一个充满文化竞争的新时代,新的时代需要有新思维和新文化,新的时代和新的国际环境也对新一代的
得到的不仅仅是这个红苹果,还是一个陌生人的关爱及人与人之间温馨无私的爱意昨日见到你,便觉得你很像我女儿,于是我猜你和我女儿一样,喜欢吃苹果.怕苹果有毒
酸的,苹果吃的果肉部分应该是属于果皮成分,而果皮的性状取决于植株本身性状,与种子无关
梨树枝上肯定是接梨子这个嫁接只是为梨树枝提供更多的养分 楼上说的是对的.嫁接后原来的苹果树的枝条全部剪去.只留下嫁接后成活的梨树牙子.如果不剪去原来的苹果枝条,由于养分争夺中接穗处于劣势,梨芽很难成活.因此嫁接后整个树就变成梨树了.但是也有从砧木上继续萌发出苹果枝条的情况.一般都剪去.如果不剪去.留下的苹果枝条还是应该
您是在开玩笑吧,种苹果种子长出来的果树是不会结果的,果树得嫁接以后才能结果,苹果果树是四年才能结果.
传粉后,花粉受到柱头分泌的黏液的刺激,就萌发形成花粉管.花粉管沿着花柱向子房生长.花粉管内有精子.子房内的胚珠中有卵细胞.当花粉管到达胚珠时,花粉管里的精子就会与卵结合,形成受精卵. 受精后,子房逐渐发育成为果实,而花的其他结构先后枯萎或凋落.最终,子房的各部分也逐渐发育成果实中相应的结构. （子房中的子房壁发育成果皮
蒲公英的绒球是带绒毛的种子,它的花期很长,从春天到秋天连续开花,如下图—— 再问： 那种子呢？？开完花就结？？那时间是在秋天吗？？ 再答： 随开花随结种子，不限于秋天。
因为杂交的时候四倍体是母本,二倍体是父本,开的花就在四倍体上,所以再次用花粉刺激这朵花,当然就是刺激四倍体上的花,所以授在四倍体上,你地明白?你问为什么一定要将花粉授到四倍体上,相当于问为什么一个男人和一个女人的孩子却是在女人的肚子里?接触三倍体时候,为什么要再授粉?这个问题相当于问,一个女人要生孩子为什么需要一个男人
南天竹百度有图片南天竹属小檗科南天竹属常绿灌木.又名红杷子（王玷桂《不药良方》）,天烛子（《三奇方》）,红枸子（《现代实用中药》）,钻石黄（《上海常用中草药》）,天竹、兰竹.常见栽培变种有：玉果南天竹,浆果成熟时为白色；绵丝南天竹,叶色细如丝；紫果南天竹,果实成熟时呈淡紫色；圆叶南天竹,叶圆形,且有光泽.因其形态优越清
把土豆上面的芽栽进土里可以生长,有性和无性人工种植时现在大多都是采用无性繁殖,自然情况下土豆用种子繁殖.只是在科研的时候有采用有性繁殖的
（1）离树的苹果相当于地球同步卫星，设苹果质量为m，离地高度为h，根据万有引力提供向心力GMm(R+h)2=m（2πT）2（R+h）①在地球表面，质量为m的物体重力约等于万有引力，mg=GMmR2，所以有g=GMR2&& ②由以上两式可得，h=gT24π2-R（2）苹果做匀速圆周运动，线速度可由定义
B,甲为供营养者,乙与丙为两方,但果实的外貌形态不受受精的影响,表现为母体的特征,即乙的特征.其余看高中生物课本···
传粉、受精
桃的生物学特性 （一）生长结果习性 1、树性 桃是喜光性小乔木,芽具有早熟性,萌芽力强,成枝力高.新梢在一年中多次生长,可抽生2-3次枝,幼年旺树甚至可长4次枝,干性弱,中心主干在自然生长的情况下,2年后自行消失；层性不明显,树冠较低,分枝级数多,叶面积大,进入结果期早,5-15年为结果盛期,15年后开始衰退,桃树寿命这个是真的？？巴克斯特效应，即植物有灵魂 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1290113人加入此小组
真心不希望是真的……1966年2月的一天，美国中央情报局的测谎仪专家克里夫.巴克斯特(Cleve Backster)在给庭院的花草浇水，他一时心血来潮，把测谎仪的电极连到了一株天南星科植物---牛舌兰（一种热带植物，大叶，小花，与棕榈相似）的叶片上，并向它根部浇水。当水从根部徐徐上升时，他惊奇的发现：测慌仪的电流计并没有像预料中那样出现电阻减小的迹象，在电流计图纸上，自动记录笔不是向上，而是向下记下一大堆锯齿形的图形，这种曲线图形与人在高兴时感情激动的曲线图形很相似。巴克斯特随后改装了一台记录测量仪，并把它与植物相互连接起来。他构想了对植物采取一次威胁行动---用火烧植物的叶子，一瞬间在心中想象了这一燃烧的情景，图纸上的示踪图瞬间就发生了变化，在表格上不停地向上扫描。而巴克斯特此时根本没有任何动作。随后他取来了火柴，刚刚划著的一瞬间，记录仪上再次出现了明显的变化。燃烧的火柴还没有接触到植物，记录仪的指针已剧烈的摆动，甚至记录曲线都超出了记录纸的边缘，出现了极强烈的恐惧表现。后来他又重复多次类似的实验。比如，当他假装著要烧植物的叶子时，图纸上却没有这种反应。植物还具有辨别人真假意图的能力。巴克斯特和他的同事们在全国各地的其他机构用其他植物和其他测谎仪做了类似的观察和研究。他们对25种以上不同的植物和果树进行试验，其中包括莴苣、洋葱、橘、香蕉等，得到的是相同的观察结果。巴克斯特曾经设计过这样一个试验：他当著植物的面，把几只活海虾丢入沸腾的开水中，这时，植物马上陷入到极度的刺激之中。试验多次，每次都有同样的反应。为了排除任何可能的人为干扰，保证试验绝对真实严谨，他用一种新设计的仪器，不按事先规定的时间，自动把海虾投入沸水中，并用精确到1/10秒的记录仪记下结果。巴克斯特在三间房子里各放一株植物，让它们与仪器的电极相连，然后锁上门，不允许任何人进入。第二天，他去看试验结果，发现每当海虾被投入沸水后的6~7秒钟后，植物的活动曲线便急剧上升。根据这些，巴克斯特指出，海虾死亡引起了植物的剧烈曲线反应，这并不是一种偶然现象。几乎可以肯定，植物之间能够有交往，而且，植物和其他生物之间也能发生交往。在美国耶鲁大学，巴克斯特曾当众将一只蜘蛛与植物置于同一屋内，当触动蜘蛛使其爬动时，仪器记录纸上出现了奇迹---早在蜘蛛开始爬行前，植物便产生了反应。显然，这表明了植物具有感知蜘蛛行动意图的超感能力。为研究植物的记忆能力，巴克斯特将两棵植物并排置于同一屋内，让一名学生当著一株植物的面将另一株植物毁掉。然后让这名学生混在几个学生中间，都穿一样的服装，并戴上面具，向活著的那株植物走去，最后当「毁坏者」走过去时，植物在仪器记录纸上立刻留下极为强烈的信号指示，表露出了对「毁坏者」的恐惧。类似验证植物具有记忆力的实验还有很多，例如，有人曾把测慌仪接在一盆仙人掌上，一个人把仙人掌连根拔起，扔在地上，然后把仙人掌栽到盆里，再让那个人走近仙人掌，测慌仪上的指针马上抖动起来，同样显示出仙人掌对这个人很害怕。巴克斯特做的实验在世界上引起了轰动。美国加利福尼亚国际商业公司的化学博士麦克.弗格则认为这种研究有点荒诞可笑。他为了寻找反驳和批评的可靠证据也做了很多实验。他在得到实验结果后，态度却一下子来了个大转变，由怀疑变成了支持。这是因为他在实验中发现，当植物被撕下一片叶子或受伤时，会产生明显的反应，而且还证明了植物具有感知人心理活动的能力。于是，麦克.弗格大胆地提出，植物具备心理活动，也就是说，植物会思考，也会体察人的各种感情。他甚至认为，可以按照不同植物的性格和敏感性对植物进行分类。前苏联科学家维克多.普什金做了这样一个实验，来证实植物具有感情。他先用催眠术控制一个人的感情，并在附近放上一盆植物，然后用一个脑电仪，把人的手与植物叶子连接起来。当所有准备工作就绪后，普什金开始说话，说一些愉快或不愉快的事，让受试者感到高兴或悲伤。这时植物和人不仅在脑电仪上产生了类似的图像反应，而且当受试者高兴时，植物便竖起叶子，舞动花瓣；当普什金在描述冬天寒冷，使受试者浑身发抖时，植物的叶片也会瑟瑟发抖；如果受试者感情变化为悲伤，植物也出现相应的变化，浑身的叶片会沮丧地垂下。专家们还发现，植物具有非凡的辨别能力，能够窥测人细微的心理活动，从而判断出人是否在说慌。纽约奥林奇堡的罗克兰州立医院试验室主任、职业心理学家阿里斯蒂德.埃瑟和他的合作者纽瓦工学院的化学师道拉斯.迪安一起做了一次实验。两位科学家将电极联在海芋属植物上，然后问受试者一系列的问题，并告诉他，回答有些问题时不必说真话。植物在电流计的图表上毫不困难地表明受试者的回答哪一些是谎话。巴克斯特也对一位记者做过同样的实验，他要求这位记者在植物面前不管事实如何只做否定回答。巴克斯特开始询问记者的生日，一连报出七个月份，其中一个与记者生日相符，尽管记者均予以否定，但当那个正确的日期他也予以否定时，植物立刻做出明显的信号反映。美国新泽西州西帕特森的「电子专家」皮尔.保罗.索文曾对植物开展过思维传感的实验。他制造了一辆电动玩具火车，并通过植物来传导他的思想感情控制开关，使火车改变行驶方向。即使在电视摄影室的弧灯下，也能随心所欲地使火车启动和停止。接著，索文又发现了一套电子装置，这套装置使索文能与他的植物进行遥控联系。他可以呼叫自己的号码，直接同植物说话；他可以通过声控他住房中的光、色、温度以及录音设备。索文发现，植物对它周围环境中的细胞死亡的反应最为强烈，对人的细胞死亡有连续不断的反应。他还发现，在他不同试验的过程中，他能将最简单的信号传送至植物，而获得植物发出的强烈反应。他采用的方法是使自己轻轻触电，而最简单的方法是在转椅中转动，然后以手指抚摸金属桌面产生静电，他的植物在几英里外都能立即兴奋。美国科学家马塞尔.沃格尔（Marcel Vogel）曾进行过许多有关人与植物心灵沟通的实验。他对植物在实验中所反应的情感、心理活动都有很深入的研究。他曾经请一位核物理学家「思考」一个技术方面的问题。这个人沉默时，沃格尔的植物记下了一系列的图录，延续了118秒钟。当图录回到原基点时，那位科学家向沃格尔承认他已停止思考活动。接著，沃格尔要这位物理学家想他的妻子。物理学家照此办理，植物再次记录下了图迹，延续105秒钟。休息一阵后，沃格尔几乎很随便地要他按照刚才的思路再想他的妻子，植物的图迹与上一次极为相似，时间仍为105秒钟。沃格尔还成功地做过「与植物进行情感交流」、「实验者意识化入植物体内」、「人与植物进行的远距离沟通」等试验，都取得了很大成果。沃格尔指出，用人的标准来衡量，植物是瞎子、聋子、哑巴。而人是可以而且也做到了与植物的生命沟通感情。植物是活生生的物体，有意识，占据空间。1973年，彼得-托姆金斯（Peter Tompkins）和克里斯朵夫-伯得（Christopher O.Bird）著的《植物生命奥秘》（The Secret Life of Plants）一书出版了。书中不仅重复了巴克斯特的实验，并且进一步显示植物还对语言、思维、祈祷有反应。这项研究已成为一门新兴的学科---植物心理学。近十几年来，许多的生物学家对这项研究产生浓厚的兴趣，纷纷加入这一研究行列，揭示了植物生命的诸多奥秘，证实了植物具有意识、思维及喜、怒、哀、乐等各种情感，还具备著人所不及的超感官功能。除此之外，科学家们的研究对象已不仅仅局限在植物上，许多研究人员对鸡蛋、蔬菜、豌豆、花生米也进行过类似仪器测录或思维沟通的试验，同样获得了成功。比如，斯坦福研究院的物理学家哈尔.普索夫博士曾在几乎与精神分析机相同的电子心理测试机上挂过一个鸡蛋。试验者把手放在鸡蛋上，与鸡蛋进行沟通联系。一分钟后，仪器的电流计针尖开始移动，记录下了反应。试验者离开10英尺远，时而张合双手，电流针尖随之来往回旋。一些试验还表明当把其他鸡蛋打碎时，仪器上的鸡蛋也会相应做出反应。前苏联研究人员H.索切瓦诺夫对萝卜、土豆进行过类似的试验。他用火柴烧萝卜，给土豆通电，在两种情况下都测出一定距离外的土豆、萝卜、西红柿和鸡蛋发生了应激反应。
那次做西红柿炒鸡蛋的时候，我听见那个西红柿骂街呢。好像用的是葡萄牙语。
我也看到过 不过不知道是真是假。。。。
早都看过以前看的那个更离谱说植物可以做算术题并通过测谎仪输出答案。。。。要是是真的的话那可就。。。
怎么没人没有给石头测一下
那次做西红柿炒鸡蛋的时候，我听见那个西红柿骂街呢。好像用的是葡萄牙语。
人有灵魂吗？
软件工程师，小众软件爱好者
要说植物遇到危险可能产生某种应激反应,比如分泌抗虫物质什么的我倒是信.不过这文章里的实验也太扯了.
我称这类文章叫地摊文学，好像很多什么科学家实验，几乎都是乱编的
有机化学专业
只是吐槽对于相信的人没有说服力呀。有没有粉碎控来人肉一下里面出现：克里夫.巴克斯特(Cleve Backster)、麦克.弗格、维克多.普什金、阿里斯蒂德.埃瑟、皮尔.保罗.索文、马塞尔.沃格尔（Marcel Vogel）、彼得-托姆金斯（Peter Tompkins）、克里斯朵夫-伯得（Christopher O.Bird）、哈尔.普索夫博士、H.索切瓦诺夫，看看是不是真有这些人，真的存在这些实验。
引用Peter.L的回应：我称这类文章叫地摊文学，好像很多什么科学家实验，几乎都是乱编的许多这种地摊文学都被弄到读者/青年文摘/意林之类的杂志上荼毒找作文素材的中学生了……这篇文章中的一些故事似乎在这类杂志上看到过不止一次了
有的。当初学生物的时候，老师说在很久以前动物和植物都是单细胞生物，于是我很闲来无事的问老师为什么现在却分为植物和动物两类，老师说是因为植物缺少动物所有的神经元，可能这说明植物只是无法像动物一样有发达的神经但是的确有思想和记忆吧……
检讨一下。wiki上的巴克斯特：Cleve BacksterFrom Wikipedia, the free encyclopediaCleve Backster (born 1924)[1] is a best known for his experiments with biocommunication in plant and animal cells using a polygraph machine in the 1960s which led to his theory of "primary perception." He is currently director of the Backster School of Lie Detection in San Diego, California.Backster began his career as an Interrogation Specialist with the CIA, and went on to become Chairman of the Research and Instrument Committee of the Academy for Scientific Interrogation.His course of study changed in the 1960s, when he reported observing that a polygraph instrument attached to a plant leaf registered a change in electrical resistance when the plant was harmed or even threatened with harm. He argued that plants perceived human intentions, and as Backster began to investigate further, he also reported a finding that other human thoughts and emotions caused reactions in plants that could be recorded by a polygraph instrument. He termed the plants' sensitivity to thoughts "primary perception," and published his findings from the experiments in the International Journal of Parapsychology.[2] The article was met with wide criticism of his research methods. However, Backster gained the interest of other researchers, and he expanded his experimental range to test for primary perceptions in other life forms, such as yogurt, bacteria, and human cells. His work was in part inspired by the research of Sir Jagadish Chandra Bose,[1] who claimed to have discovered that playing certain kinds of music in the area where plants grew caused them to grow faster.引用秋秋的回应：只是吐槽对于相信的人没有说服力呀。有没有粉碎控来人肉一下里面出现：克里夫.巴克斯特(Cleve Backster)、麦克.弗格、维克多.普什金、阿里斯蒂德.埃瑟、皮尔.保罗.索文、马塞尔.沃格尔（Marcel Vogel）、彼得-托姆金斯（Peter Tompkins）、克里斯朵夫-伯得（Christopher O.Bird）、哈尔.普索夫博士、H.索切瓦诺夫，看看是不是真有这些人，真的存在这些实验。
Since those early days Backster has presented his work at numerous scientific meetings, including those of the Institute of Noetic Sciences (IONS), founded by astronaut Edgar Mitchell, and the Institute for Transpersonal Psychology in Palo Alto, CA. He was a guest on June 27, 2007 on the popular evening radio show, "Coast To Coast AM", during which he discussed with host George Noory and with callers to the program his experiments with primary perception and findings of an interconnection between all living cells. He had been a guest several times before on Art Bell's Coast to Coast, as well as on Jeff Rense's radio shows, and has presented papers at many international conferences and meetings as well as those in the U.S.A.In November 1975 a little known report called “Organic Biofield Sensor” was published. The research was done by Dr. Harold E. Puthoff and Randall Fontes at Stanford Research Institute in Menlo Park, California. This Report supports the possibility that plants may respond to human consciousness as contended by Cleve Backster.[3]His biocommunications work is most famously discussed in The Secret Life of Plants by Peter Tompkins and Christopher Bird. Backster's work is discussed in his book, published in 2003, titled Primary Perception.[4] The book was translated into Chinese in 2006 and Japanese in 2007.
看样子人是真的，实验也是存在的。争论也是有的。翻译中文个人没有时间的。
软件工程师，小众软件爱好者
引用苑苑思无涯的回应：看样子人是真的，实验也是存在的。争论也是有的。翻译中文个人没有时间的。实验貌似是存在 但是没有LZ贴出的这个这么扯... 小时候看过.
还有wiki里的一段：More recently, the television show MythBusters performed an experiment aiming to either verify or disprove the concept. The tests were done by connecting plants to a polygraph's galvanometer, and then employing both actual and imagined harm upon the plants, or upon others in the plant's vicinity. The galvanometer showed some readings which surprised the researchers initially, showing some kind of reaction about one third of the time. However, the experimenters were in the room with the plant and noted that the vibrations inherent to either their actions or the room could have had an effect on the polygraph. After leaving the room and performing the same experiments, the polygraph showed a response one third of the time again. The results were inconclusive as to whether the experiment or external influences were causing the results. Later experiments, which used an EEG for greater accuracy, failed to detect anything unusual. When the presenters used a machine that dropped eggs randomly into boiling water, the plant had no reaction whatsoever. Although, this could be due to the possibility of the eggs being infertile and lacking consciousness. The show concluded that the theory was not true. Further, the anomalous readings were unable to be repeated during their tests, and it was stated that "if it's not repeatable, it's not science." [4]Another MythBusters experiment showed plants exposed to sound recordings actually growing faster than the control subject but reacting to sound intensity and shape regardless of the recordings content, as it worked equally well with kind or angry talk, better with classical music and even better with death metal.[edit] SkepticismIn the scientific community as a whole, paranormal biocommunication has been subjected to much criticism, and is largely regarded as a pseudoscience. Overall, there is little concrete, universally verified evidence suggesting that there is any truth to the theory, and it is therefore apt to receive a great deal of contempt among scientific circles, often disdainfully called 'the Backster Effect'. Skeptics typically criticize the fact that many experiments into 'plant perception' are not taken in controlled conditions and that therefore their results are not verifiable evidence of its existence. Many skeptics of the theory also state that, since plants lack nervous or sensory systems, they are not capable of having feelings, or perceiving human emotions or intentions, which would require a complex nervous system. [3][4] The primary emotional center in the animal brain is believed to be the limbic system which is absent in plants, just like the rest of the nervous system其中提到有人重复这样的实验，但其他植物受到伤害时，植物会有特殊的反应。当实验物换成将鸡蛋扔到沸水中时，植物们没有丝毫反应。确定了实验的不可重复性。另外我听到有的解释观点（是观点，未被证实），说植物之间的有物质感受性。当某植物受很大伤害的时候，会释放出很多特殊的物质，这种物质被其他植物吸收到后会有相应的反应发生。这可能可以解释，为什么当摧残别的植物时，没被摧残的植物会有反应，但鸡蛋被摧残就不会有。
如果是真的，那么那些因为觉得吃肉过于残忍的素食党们情何以堪啊...
机械工程学士
哇~看起来好似很好玩的样子！
引用soloviki的回应：许多这种地摊文学都被弄到读者/青年文摘/意林之类的杂志上荼毒找作文素材的中学生了……这篇文章中的一些故事似乎在这类杂志上看到过不止一次了当年高中时确实常常看此类文章，回头一想，被误导了N多回
轮滑爱好者
貌似日本某地还有个植物写博客..话说LZ为什么希望植物没有灵魂？
以上说法基本上都能从The Secret Life of Plants中译本中找到。当然文中提到的这些个人没几个靠谱的，Peter Tompkins是专搞神秘学滴，Christopher Bird充其量也就是个记者兼科学传奇作家。至于Cleve Backster，此人的确做过超感知觉方面的研究，当然结果基本只有他自己相信。从文章本身来看漏洞也不少。不谈本文没有任何引用和可查证的来源，大量语焉不详之处，如”一种新仪器“，只在本文里出现过的”加利福尼亚国际商业公司“，还有更神棍的精神分析机。中间那些没有给出英文姓名的“科学家”我是一个都查不到。比较明显自相矛盾之处如第二段中，我不知道他取来火柴划着的时候是不是真心打算一把火烧光他这些实验材料；如果不是那显然与下文“辨别真假意图“有矛盾。还有如果“电子专家”那一段属实的话，那么除那一段以外的其他所有段中表述的实验结果都应当不可信：所谓“强烈反应”也许只是实验室里一个研究生转了转转椅产生的，谁知道呢？个人意见，这篇文章大概是某个有佛教背景的神秘论者yy的作品。其中虽有一部分有争议的事实，但本文大大夸张了。
如果仅看前两三段的话，我是相信的，可是（万恶的可是）为神马后面还要狗尾续貂的乱写？前苏联科学家维克多.普什金做了这样一个实验，来证实植物具有感情。他先用催眠术控制一个人的感情，并在附近放上一盆植物，然后用一个脑电仪，把人的手与植物叶子连接起来。当所有准备工作就绪后，普什金开始说话，说一些愉快或不愉快的事，让受试者感到高兴或悲伤。这时植物和人不仅在脑电仪上产生了类似的图像反应，而且当受试者高兴时，植物便竖起叶子，舞动花瓣；当普什金在描述冬天寒冷，使受试者浑身发抖时，植物的叶片也会瑟瑟发抖；如果受试者感情变化为悲伤，植物也出现相应的变化，浑身的叶片会沮丧地垂下。看到这里，我果断决定，不看下去了，纯属瞎掰。
方舟子 《植物真的有感情吗？》
还看过一篇文章说水会对希特勒和南丁格尔的名字产生不同反应呢。科普没有普及，伪科普却兴旺发达。
不知道粉碎了没引用伴风轻舞的回应：还看过一篇文章说水会对希特勒和南丁格尔的名字产生不同反应呢。科普没有普及，伪科普却兴旺发达。
引用秋秋的回应：只是吐槽对于相信的人没有说服力呀。有没有粉碎控来人肉一下里面出现：克里夫.巴克斯特(Cleve Backster)、麦克.弗格、维克多.普什金、阿里斯蒂德.埃瑟、皮尔.保罗.索文、马塞尔.沃格尔（Marcel Vogel）、彼得-托姆金斯（Peter Tompkins）、克里斯朵夫-伯得（Christopher O.Bird）、哈尔.普索夫博士、H.索切瓦诺夫，看看是不是真有这些人，真的存在这些实验。没必要啦，我发现很多很多的谣言，早就被方舟子粉碎过，到他的微博上去搜一下就完结了。
生物技术学士
每次看到你的留言都能让我眼前一亮，你的头上冒着大帝的光辉啊，难道你和大帝握手了？难道你经过八神点化了？难道你得到春哥真传了？为什么！这一切是为什么啊。引用青青不在的回应：貌似日本某地还有个植物写博客..话说LZ为什么希望植物没有灵魂？
测谎仪？真的有测谎仪？
生态学硕士
我们做过类似的实验，大约是设计仍旧有缺陷，植物的反应并不明显，测试我的心情波动也很微弱（这就是淡定么= =）
食品安全学士，科普爱好者
流言终结者做过重复实验，不看看？
自然界的一切都是有灵性的。
引用苑苑思无涯的回应：那次做西红柿炒鸡蛋的时候，我听见那个西红柿骂街呢。好像用的是葡萄牙语。是吗？我只在吃葡萄不吐葡萄皮的时候听到葡萄用葡萄牙语骂街，咳咳。
感觉和电有关
当然是假的了，地摊文学，打着科学幌子制造吸引眼球的噱头！方舟子02年就撰写文章揭露这个谎言了，并在其07年的博文中贴出来，里面有详细的资料，就是 南芥同学所提到的：方舟子 《植物真的有感情吗？》
虽然一股民科夫斯基的味道……但是不敢下断言
引用 的话：真？假？你们去看看这个吧··``特异功能人 孙储琳那他怎么不去找司马南要钱去呀。还敢说是司马南的恶梦？顺便说一句，恶梦是错误写法，应该这么写：噩梦。
谁来重复这个实验就好了
引用 的话：真？假？你们去看看这个吧··``特异功能人 孙储琳为啥他不和司马南方肘子正面对干呢，真有超能力不用像王林那样变戏法吧？人家司马南还有悬赏呢
植物的确会痛。但说有感情太扯了吧，越看越像水理论啊
引用 的话：流言终结者做过重复实验，不看看？不理解为毛摇滚长的最好？样本不够？
就算植物有灵魂，为毛曲线要和人类的差不多。。。。
题外话：植物嘲笑愚蠢的人类，光分解水这么简单的化学反应居然弄得那么复杂
今天看到一个新闻说植物有记忆,能进行高级的精神活动。西澳大利亚大学的最新科研成果。。有人给分析下不?可靠性高不?
引用 的话：不理解为毛摇滚长的最好？样本不够？低音炮震的吧（反正我听那个会心脏处不舒服）
可悲的人们，你们所接受的唯物教育不过是思想控制，让你们忘记万物皆有灵，世世代代变为金钱奴隶而已。
引用 的话：可悲的人们，你们所接受的唯物教育不过是思想控制，让你们忘记万物皆有灵，世世代代变为金钱奴隶而已。否则你说，应该接受什么教育？
挖坟可耻。来自
┏┫∷封条∷┣━━━━━━━━┓▏？】原因：坟贴━━━━━━━▕┗┫MineJohn ⊙日┣┛
Cleve Backster
From Wikipedia, the free encyclopedia
来自维基百科，自由的百科全书
Cleve Backster (born 1924)[1] is a best known for his experiments with biocommunication in plant and animal cells using a polygraph machine in the 1960s which led to his theory of "primary perception." He is currently director of the Backster School of Lie Detection in San Diego, California.
克莱夫backster（生于1924）[ 1 ]是他最出名的实验生物通信在植物和动物使用测谎机，导致他的“初步感知理论60细胞。“他现在是在圣迭戈测谎backster学校主任，加利福尼亚。
Backster began his career as an Interrogation Specialist with the CIA, and went on to become Chairman of the Research and Instrument Committee of the Academy for Scientific Interrogation.
贝克斯特开始了他的职业生涯作为中情局的审讯专家，然后成为和学院仪器科学研究委员会主席讯问。
His course of study changed in the 1960s, when he reported observing that a polygraph instrument attached to a plant leaf registered a change in electrical resistance when the plant was harmed or even threatened with harm. He argued that plants perceived human intentions, and as Backster began to investigate further, he also reported a finding that other human thoughts and emotions caused reactions in plants that could be recorded by a polygraph instrument. He termed the plants' sensitivity to thoughts "primary perception," and published his findings from the experiments in the International Journal of Parapsychology.[2] The article was met with wide criticism of his research methods. However, Backster gained the interest of other researchers, and he expanded his experimental range to test for primary perceptions in other life forms, such as yogurt, bacteria, and human cells. His work was in part inspired by the research of Sir Jagadish Chandra Bose,[1] who claimed to have discovered that playing certain kinds of music in the area where plants grew caused them to grow faster.
在上世纪60年代改变了他的学习课程，他说观察到的测谎仪器连在一个植物叶注册的电阻变化时，植物受到伤害或伤害甚至威胁。他认为，植物感知人类的意图，并为backster开始进一步调查，他也发现其他人的思想和情感的反应，引起植物可以通过测谎仪记录。他被称为植物的敏感性”思想初步感知，“从国际超心理学杂志发表他的实验结果。[ 2 ]这篇文章是会见他的研究方法的广泛批评。然而，其他研究人员获得的贝克斯特感兴趣，他扩大了实验范围内为其他生命形式的初级认知测试，如酸奶、细菌和人体细胞。他的部分工作是受钱德拉先生jagadish玻色的研究，[ 1 ]谁声称已经发现在某些种类的音乐在该地区的植物生长造成他们成长得更快。
文言文:巴克斯特自维基百科，自由之百科全书克莱夫backster（生1924）[ 1 ]，其最知名者实验物通于物、物用测谎机，致其“初知论六十细胞。“今所在圣迭戈测谎backster学主，加利福尼亚。贝克斯特始矣其业旅为中情局之讯家，而后与学院仪科学研讯委员会主席。在上世纪六十年更其习课，其曰□之测谎器连在一根叶注之电阻变时，物之伤或伤或胁。以为，物类之意。，并为backster始更问，其亦知他人之心与情之应，动物可测谎仪记。其为物也敏感性”心粗。，“自国际超心理学杂志言其实验也。[二]此篇，见其治道之广非。然，他研究者得之贝克斯特眩，其广也实验内为诸生文之见解明试，如酸奶、细菌与人细胞。其分职为钱德拉先生jagadish玻色之研，[议曰：夫]谁言已见在所种之音于其地之物生成其长益。
引用 的话：人有灵魂吗？可以理解为“人格”，我认为。
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&