这张专辑共有14首歌曲，是第5首歌曲。点这里查看更多
汪峰 - 空空如也
www.yy8844.cn @ 活在下 制作
在每个洒满阳光的清晨
我都拎着背包走上街道
皮鞋敲着路面嘎嘎作响
发型新颖而且外套鲜亮
我和她整夜的爱抚缠绵
紫星星都洒落在床边
她说感觉我就在她里面
我却感觉我迷失在荒野
可我不知道为什么
感觉自己并不存在
在我坚硬的肉下面
可我不知道为什么
总是感觉不到自己
在我坚硬的肉下面
从出生到现在我都在寻找
寻找一种存在的理由
我想知道生命真正的意义
想知道究竟为什么活着
生命中有一种悲无法形容
你笑着却比哭要心碎
正如还有一种痛无法承受
你活着却比死要失望
而我不知道为什么
总是感觉不到自己
在我坚硬的肉下面
而我不知道为什么
总是无法面对自己
在我坚硬的肉下面
而我不知道为什么
感觉自己并不存在
在我坚硬的肉下面
而我不知道
这比死还要让我恐惧
在我坚硬的肉下面
01.02.03.04.05.06.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.
01.02.03.04.05.06.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.
特别提示：
您当前正在聆听的歌曲是，可查看完整
特别声名:本站充分的认识到保护音乐版权的重要性，本站为更好的保护歌曲著作人权益，保护发行人的利益。在防止拷贝、下载做了努力。
我们不提供任何音乐本地下载，同时我们也希望网友们为更好的、健康的认识到尊重著作人的必要性。
www.yy8844.cn 音乐巴士 版权所有 &&【周杰伦】《 枫 》。即兴升key版！【高音吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：211,762贴子：
【周杰伦】《 枫 》。即兴升key版！收藏
2楼好快，稍等
有几个地方是升了key的
这歌太高了，先从低音练起吧！
可我就是觉得这歌不高才升key的啊。额，来高音吧当然是为了高音来的呢。低音是本嗓咯。
。。。，那楼上认为这个是不是挤卡呢？
哦，楼上可不可以示范一个 挤卡-不挤卡-关闭 的区别我听听？因为我发的那个别人说是关闭，你说是挤卡。我不知道该听谁的了。
哦，我嗓子很轻松，天天想你可以连续很多遍。这个枫是在连唱了很多高音歌后唱的，也不觉得累。而你说你挤卡，那样嗓子会很累吗？
楼主去精品区看下吧，里面有吧里大神的翻唱~~~应该是个不错的示范
我明白了，是听上去像就是挤卡，好吧，不过我声音就这样，思念闭口音就挤卡了？不明白，那该怎么发音，挤卡是一个动作还是一个音色呢？如果是听起来像就是的话，那田中昌之毁了嗓后也挤卡了，阿杜、杨坤神马的句句都挤了，卡了。是田中技术的改变还是音色的改变呢？我真不知道了，我只知道我喉咙唱的时候并没有去挤卡的动作。很轻松不费力的感觉，力量在一个点上，那个点可以无限小的感觉，气流给的，这是我上高音时候的感觉，不知道跟你的是否一样。
楼主你唱歌的感觉就是一种憋憋的感觉，发声方法肯定是不正确的，是吼上去的，伤嗓子
本来听了你唱觉得能唱完
想鼓励一下但是下面看了你的评论
挺嚣张说真的
你觉得自己声音还是很轻松但是我想说
你唱歌真的不好听
就是很用力在唱歌
就算你觉得自己没有挤卡里面每次要到情绪高潮的那最后几个字
都像是用力唱上去的后面已经破音加走音了而且唱歌真的很难听不是说我装13
你自己可以@ 吧里的大神给你点评
如果他们说你唱的没问题
我发帖跟你道歉叫你爹都行了想你这种专门只会唱高音的人我见到了
就是拼命喊
但是其实根本已经不是在唱歌了连唱歌最基本是让人欣赏的能力都没有了就一噪音客观评论
嗯嗯，我知道唱得不怎么好听啊，你说的很客观，恩。但是我只是认为不是挤卡啊，副歌你不用力唱上去，那怎么唱上去，你demo我一下好啦，道歉叫我爹什么的就用不着了，我也很感谢你的回复，不管意见是什么。我发帖就是要讨论发声的问题，但是我比较失望的并不是没有人鼓励，而是没有人指引和帮助和告诉怎样去做，都是说正确或者错误，没有任何意义，我们还是学不到东西，我自然水平不够高，所以才来高音吧，也是希望学习和交流。但你看到绝大多数的帖子，尤其是问询帖子，跟帖的都是说其然而不说其所以然，或者说不出个所以然来，都是听见有人说是与非，而不见人解答如何和怎样去讲非的东西成就为是的东西。这个中间的过程才是我发帖想要探究和找寻的。再者我发帖也是抛砖引玉，希望有兰田美玉出来明昭，但是遗憾的是，得到的要么是水，要么是酱油，要么是劝退，总之就是很少或者基本没有得到处方和指点。我也可以很容易地分辨任何一个网友唱得好与不好，我相信这个谁都可以，所以许多人都可以在听过一个音频后简单地留言几句，但是内容往往是好与不好这种判断性的，缺乏讨论和分析。或许真的不是人人都能讲得出所以然来，讲得出如何去践行提高的方法的，这是我的一些感受。希望大家明白我的意思。我相信和许多朋友一样来到高音吧肯定是想有所收获，这才是我抛砖的目的。
我不想喷你
我也不喜欢喷人本来听完是想留言说加油
虽然技巧方面还欠缺但是看了你下面的回复
给我感觉你不听教
有点嚣张的感觉我也没什么本事教你什么只是你自己听自己唱歌
不是说高潮不能用力
而是你突然用力
气息什么都不平稳
你知道吧里很多什么人吗
就是一味追求高音
到后来根本就不叫唱歌了我们来高音吧学习高音是为了更好的唱好歌
这是大前提你到后来可以唱很高了
但是却唱的很难听
那就不是唱歌了你自己听自己唱的这一段
你觉得好不好听?你唱歌就像解（和谐）放（和谐）军在部队里唱歌高音只是唱歌其中的技巧唱歌还有其他技巧
气息要平稳
情绪的控制
轻音重音的控制
还有假音，你看你最后那句什么什么眼泪
明明要假音唱的
你还硬喊上去了？？？唱歌不是比力量啊我不敢说自己唱的多好
也没有录过音频
我的高音也不行
所以我才来高音吧学习高音但是我唱歌还不错吧
朋友们都说好听
所以这是我对你唱歌的一点意见你认真听听原曲
听听周杰伦唱
那种感情的细腻
到高潮的时候人家是突然用力的吗？他的高音都是连贯的就像音量
人家的高潮是前面慢慢把音量调大
而你的高潮是突然间把音量扭大而且你觉得周杰伦唱的好听吗？很好听
这才是唱歌啊
不要太注重高音了哦，这歌听无数次了，不评价。。。。。
唱得如此之勉强还要升key吗....高音根本就驾驭不了..这首歌原key是已经很难了.楼主还是慢慢来吧.把歌唱完和把歌唱好是完全不同的2个概念.楼主是连唱完也很有压力.
只是说还是璞玉
很多唱歌的技巧都还不行
更别说高音部分你客观的说是不是这样先
别一味讲好话安慰他
只会害了他他唱歌的技巧一点都不行
没有轻音重音
连后面假音都硬用真音喊上去说白了就是完全不会唱歌
顶多就是解（和谐）放（和谐）军在部队喊歌
恩啊，首先谢谢巨牙嗨民，看了你第二段发言跟我一个朋友很相似，的确，我唱歌的其他技巧还很欠缺，这个我自己也有有清楚的认识，你说的流畅和美感我也想努力做到，但是目前确实水平有限，想先把高音练到。我以前一路向北都唱不完的，后来有朋友说我进步很多，因为很多歌都能唱了，当然只是能唱还远没有你说的好听的水平。眼泪那个地方偷换了一口气哈哈，不是故意要去使劲的，也确实忘了原唱是假声了，唱完有朋友才告诉我那里本该是假声额。不过这里我解释下我因为听张雨生的比较多还是比较喜欢真声吧，你唱歌肯定比我唱得好，很希望跟你学学，或许你不大支持我唱高音，没关系那我就向你请教其他技巧，另外我刚才又唱了次枫，这次效果貌似好些，我加你百度啦，请多关照，嘿
回复25楼:哈哈，唱完有压力吗？我刚唱了一遍升了16句key,明天来更新这帖子你要来看哦！你说我唱得不好是目前水平问题，我不可否认，但能不能唱还是很明白的，留个邮箱连续三遍天天想你干声发你
登录百度帐号推荐应用利维坦按：有一个词，“Robustness”（国内翻译为鲁棒性，虽然是音译过来的，但不了解的还真觉得有些不知所云，正本联络纷歧样语境翻译成“抗扰性”、“稳健性”会更简略让人了解），它指的是体系在扰动或不断定的状况下仍能坚持它们的特征做法。我们大脑内的神经元即是这么，有一种观念认为，我们的回想是涣散“存储”在各个神经元内部的，当我们想起一自个或一件作业的时分，动用了许多神经元，而这自个或作业是涣散存储在多个神经元上的，这种回想存储是隐式的，你不能找到某个神经元是存储这自个或事的（也有研讨找到了这种神经元的，但如今还有争议）。今日这篇文章，其作者恰恰是对立“回想存储说”的。在字面上，“存储”一词总会让人想到电脑或许图书馆的机制--我们的回想分门别类，存放在硬盘或图书馆的某些区域，当我们企图回想啥的时分，这些回想就会被“调取”出来……在作者看来，回想底子不存在“被调取”这回事，更首要的是，拿人脑比作电脑的这种比方性表述，在他看来其价值非常沉重（比方烧钱许多的“人类大脑方案”），不只毫无必要，并且理应被新的描写所代替（文中有一个很有意思的阶段，即是当科研人员扔掉人脑电脑的比方后，他们乃至不知道怎样描写人类的大脑知道和智能）。想必这也是“言语唯名论”者感爱好的论题啊。唉，仍是那句话，我们人类对于自个大脑和回想的研讨只是只是刚刚开端罢了，我也真觉得坎德尔预言将来100年内处理人类回想机制有些达观了（几个世纪靠谱）……文/Robert Epstein译/公然多多校正/Natalie原文/aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer（图一）你的大脑里终究有啥？不论脑科学家和认知心思学家怎样尽力，他们一向无法在大脑中找到贝多芬第五交响曲的副本，或是言语、图画、语法规矩以及别的环境影响物的影子。当然大脑并不是真的空无一物。可是大大都我们认为大脑中所富含的东西--乃至是“回想”这种简略的东西，大脑中也没有。我们对大脑浅显的知道由来已久，可是20世纪40年代电脑的发明让我们尤为迷惑。多半个世纪以来，心思学家、言语学家、神经学科学家和别的研讨人类做法的专家一贯断语人脑和电脑的运作是相同的。要想知道这个主见有多站不住脚，想想小宝宝的大脑就能够了。由于进化，人类重生儿和别的哺乳物种的重生幼崽相同，在进入这个国际时现已准备与国际进行有用的互动。婴儿的视力是含糊的，可是它对人脸分外注重，并能很快认出妈妈的脸。与非言语的声响比照，婴儿偏心说话声，且能分辩出纷歧样的底子说话声。毫无疑问，我们生来即是要进行社会外交的。（图二）刚出世的婴儿视力到成年后的改动一个健康的重生儿还具有十几种天性反响，即婴儿为了生计对于某些影响做出既定反响。婴儿的头会转向擦过它脸颊的东西；会吸吮进入嘴里的东西；没入水中时会屏住呼吸；会用力捉住手里的东西，乃至能支持他自个的分量。或许最首要的是，重生儿有着健壮的学习机制，能使其敏捷改动，所以它们能够越来越有用地和国际互动，即便这个国际纷歧样于悠远的先人所面临的国际。转念一想，上述才干，假定我们出世时短少任何一种，或许就会难以生计。可是以下是我们生来没有的：信息、数据、规矩、软件、常识、词汇、表征、算法、程序、办法、回想、图画、处理器、子程序、编码器、解码器、符号或缓冲区--这些都是让数字电脑表现得略微智能化的方案要素。我们不只生来没有这些东西，并且耐久也构成不了。我们无法贮存言语或是通知我们怎样操控言语的规矩。我们无法发明视觉影响的表征，再并将其贮存在短期回想缓冲区，终究将其转存至长时刻回想设备中。我们无法从回想寄存器里检索信息、图画或言语。电脑能够完结这些作业，可是生物不能够。（图三）电脑实习上即是处理信息--数字、字母、词语、公式、图画。信息首要被编码成电脑能够运用的格局，也即是指1和0（比特）的办法构构成小组块（字节）。在我的电脑上，1个字节有8比特，比特的一种办法代表字母d，另一种办法是o，还有一种则代表g。这3个字节一同构成了单词dog。一幅图画，比方说我的猫咪亨利坐在我电脑上的相片，是由100万个字节（1兆字节）的特定办法表现出的，再辅以一串特定字符，通知电脑这是一幅图画而不是单词。&电脑实习上即是将纷歧样物理贮存区里的办法从一个本地搬到另一个本地，这些贮存区被刻在电子元件里。电脑有时仿制办法，有时以纷歧样的办法变换办法--比方我们批改手稿里的过错或润饰相片。电脑移动、仿制或运转这些数据阵列时遵从的规矩也贮存在电脑里。一组规矩总称为“程序”或“算法”。一组一同运转时能帮我们干事（如收购股市或寻觅约会目标）的“算法”叫做“运用”，也即是如今大大都人员中的“App”。 宽恕我这么介绍电脑运算，可是我要弄清一下：电脑确真实全国际符号表征的根底上运转。电脑能够贮存、检索、处理信息，有物理回想，做的悉数作业都毫无破例地受算法教导。&另一方面，人类不论是早年、如今仍是今后都不能像电脑相同。鉴于这个现实，为啥这么多科学家谈论我们的思想活动，就如同我们是台电脑相同？&人工智能专家乔治·扎卡达基斯（George Zarkadakis）在其著作（2015）中描写了曩昔2000年里我们用过的6种纷歧样的隐喻，以求阐明人类的智能。&据记载，在最早的时分人类是由粘土或泥土造就的，才智之神将他的魂灵融入造人的泥土中，这个魂灵最少在语法层面“阐明”了我们智力的出处。（图四）公元前3世纪，水利工程的诞生致使人类智能水力模型的盛行，该办法认为人体内纷歧样液体的活动（即“体液”）担任我们的生理和心思运作。这种水力的比方持续了1600多年，一贯阻挠着医学操作。到了16世纪，我们方案出绷簧齿轮驱动的机器人，勒奈·笛卡尔等思想家前驱遭到启示，断语人类是杂乱的机器。17世纪，英国哲学家托马斯·霍布斯认为考虑来历于大脑里细小的机械运动。到了18世纪，有关电学和化学的发现致使了人类智能的新理论，但实质上多半仍是一种比方。到了19世纪中叶，受通讯的最新进展启示，德国物理学家赫尔曼·冯·赫尔姆霍茨将大脑比作电报机。（图五）笛卡尔（1641）中阐明大脑松果体的绘图比照其时核算机和人脑的构成后，数学家约翰·冯·诺伊曼安静地说，人类神经体系的作用是“开端断定的数字形状”。每种比方都折射出那个年代最早进的思想。能够预见的是，20世纪40年代，电脑技能呈现几年后，大脑被说成是像电脑相同运作。大脑本身扮演了物理硬件的人物，我们的思想即是软件。1951年心思学家乔治·米勒宣告的变成了如今被广泛称作“认知科学”的标志性作业。米勒提议说，能够经过运用信息理论、核算和言语学的理论来彻底地研讨精力国际。（图六）（1958），约翰·冯·诺伊曼这种主见在（1958）中找到了终究的表达办法。数学家约翰·冯·诺伊曼安静地说，人类神经体系的作用是“开端断定的数字形状”。虽然他供认他对大脑在人类考虑和回想方面扮演的人物所知甚少，但他逐个比照了其时核算机和人脑的构成。受电脑技能和随后大脑研讨进展的推动，旨在了解人类智能的多学科研讨逐步打开起来，这些研讨牢牢地依据人类和电脑相同是信息处理器这种主见。如今已有上千名研讨者尽力于此，花费数十亿资金，发明出了一大批出书物，包含技能和符合干流的文章和书本。 雷·库兹韦尔的（2013）一书举例阐明晰这个观念，他估测了大脑的“算法”，大脑怎样“处理数据”，乃至是大脑的构造怎样表面上相似于集成电路。将人类智能比作信息处理的比方现已操控了我们的思想，不论是在民间仍是在科学界。就像在某些年代或文明中谈论人类智能做法时有必要提及神灵，谈论人类智能做法时也有必要用上这个比方。今日信息处理这种比方的精确性逐步被认为是毋庸置疑的。可是信息处理比方终究也即是另一个比方，是我们为了弄了解不了解事物所讲的故事。和它之前的悉数比方相同，在某个时刻点它也会被抛至一边。要么终究被另一个比方代替，要么被真知代替。就在一年前，我观赏了国际上最负盛名的研讨所之一。我“尴尬”了那里的研讨者，让他们在不提及信息处理比方的状况下描写人类智能做法。他们说不出。我在今后的邮件沟通里再次礼貌地说到这个疑问时，过了几个月他们仍答复不了。他们知道到了疑问，也不认为这个“尴尬”是小事。可是他们也想不出另一个比方。也即是说，信息处理这种比方是“根深柢固”的。它用言语和主见捆绑了我们的思想，我们无法避开这些有力的言语和主见来考虑。信息处理比方的过错逻辑很简略阐明。它是依据过错的演绎推理--两个合理的条件和一个过错的定论。合理条件1：悉数电脑能够做出智能做法。合理条件2：悉数电脑都是信息处理器。过错的定论：悉数具有智能做法的事物都是信息处理器。（图七）不必正式的言语，只是由于电脑是信息处理器，就认为人类必定是信息处理器的观念是极端愚笨的。当某一天信息处理这种比方终究被扔掉了，前史学家认为这是必定趋势，就像我们如今觉得水力比隐喻和机械比方很傻相同。假定信息处理比方真这么愚笨，为啥它这么深得人心？是啥阻挠我们把它抛至一边，就像我们会把挡在我们路上的树枝扔到一边？有没有不依托软弱的智力拐杖而了解人类智能的办法？长时刻极度依托这个拐杖会让我们支付啥样的价值？终究信息处理比方引导纷歧样范畴中许多研讨者的写作和考虑现已几十年。为此支付的价值是啥？有一个讲堂操练几年来我做了屡次，一开端我让一论理学生在教室前方的黑板上详细画出一美元纸币，“越详细越好”。学生画完后，我拿一张纸挡住了画作，再从钱包里抽出一张一美元纸币，并把它粘在黑板上，让那学生重画一次。他（她）完结后，我将榜首幅图的挡纸撤掉，让全班同学对两幅图区别进行谈论。由于你或许从没有看过这么的展示，或许你或许愿望不出作用，所以我让我研讨所里的实习生吉尼·铉画了这么两幅画。这是她靠“回想”画出的（留心这种比方）：（图八）这是她看过一美元纸币后画出的：（图九）你或许和吉尼相同惊奇于作用，可是这个比方很典型。如你所见，和看过纸币的画比照，没看过纸币画出来的画简直让人不忍直视，即便吉尼现已看过不下一千次一美元纸币。疑问出在哪儿？在我们大脑的“回想寄存器”中莫非没有贮存一美元纸币的标识吗？莫非我们不能单单“检索”到它然后作画吗？当然不能。有着一千年前史的神经科学无法找到人脑里一美元纸币的标识，要素很简略，大脑里底子就没有。认为回想被贮存在神经元里的主见是荒诞的：那么在脑细胞里，回想是怎样被贮存的，又是被贮存在哪里呢？许多的大脑研讨通知我们，实习上大脑的绝大大都区域处理的是最为寻常的回想任务。当触及到激烈的心境时，几百万的神经元会变得愈加生动。在2016年对于坠机幸存者的研讨中，多伦多大学神经心思学家布莱恩·莱文和他搭档发现，回想坠时机添加幸存者乘客的“杏仁核、内侧颞叶、前后中线、视觉皮层”的神经生动度。几个科学家认为特定回想被贮存在个别神经元里的主见是荒诞的，这个断语将回想疑问上升到一个更具应战的高度：假定真是这么，那么在脑细胞里，回想是怎样被贮存的，又是被贮存在哪里呢？没看过纸币的吉尼在画画时，她的大脑里发作了啥呢？假定吉尼早年从没有看过一美元纸币，她榜初次画出的和第2次应当截然纷歧样。已然她早年看过，从某种办法上她就有所改动了。分外是她的大脑变得能够让她愿望出一美元纸币的姿势--也即是从头领会看见一美元纸币，最少从必定程度上来说。两幅图的区别提示我们愿望某物（即凭幻想某物的姿势）远不如真实看到某物那么精确。这即是为啥我们比起回想更拿手辨认。当我们回想事物时（来自拉丁语，re是“再一次”，memorari是“留心”），我们需测验着再阅历一次；但当我们辨认某物时，我们仅需知道到我们早年有过这个感知阅历。或许你对这个展示持对立观念。吉尼早年看过一美元纸币，可是她没有成心去“回想”这些细节。你或许会辩驳，假定她尽力去记了，即便没有对照纸币她也能画出第二张图来。但即即是这么，一美元纸币的图画也绝不能贮存在吉尼的大脑里。她只是能更精确地画出一美元，就像一个钢琴家经过操练能够更熟练地演奏协奏曲，而不必看着曲谱。看过这个简略的操练，我们能够开端树立一个没有比方的人类智能做法的理论构造。在这个理论里，大脑并不是彻底空无一物，可是最少没有信息处理这类比方的说法。在人间日子的我们被许多阅历改动了。分外留心以下三种阅历：（1）我们查询到周围发作的作业（别的人的做法，音乐声，指引的阐明，书上的文字，屏幕上的图画）；（2）我们触摸到的非首要影响物（如汽笛）和首要影响物（如警车的呈现）；（3）我们因某种表现而被赏罚或奖赏。假定我们按照和这些阅历符合的办法改动，就能够在日子里变得愈加高效--比方说，假定如今我们能够背诵诗篇或歌唱，能够遵从所给的指令，能像答复首要影响物那样答复非首要影响物不再犯被赏罚过的做法，多施行受奖赏的做法。虽然标题具有误导性，没人真的知道我们学会歌唱或背诗后大脑会怎样改动。可是歌曲和诗都没有“贮存”在大脑里，大脑只是以规矩的办法发作改动，然后让我们在特定状况下歌唱背诗。当人要扮演时，歌曲和诗绝不是从大脑中被“调取”出来，就像我在桌上轻敲手指时，手指动作也不是从大脑里“调取”的。我们只是在歌唱背诗--没必要检索大脑。几年前，我问哥伦比亚大学的神经科学家埃里克·坎德尔--他因发现海兔（一种海洋蜗牛）神经突触里发作的化学改动而取得诺贝尔奖--还要多久我们才干了解人类回想的作业原理。他敏捷答复我：“100年。”我并无意问他是不是他认为信息处理比方延缓了神经科学的打开，可是一些神经科学家确实开端考虑这个早年不予考虑的疑问--这个比方并不是不行或缺的。少量认知科学家--分外是辛辛那提大学的安东尼·切么罗，他著有（2009）--现已彻底对立人类大脑像电脑相同运作的观念。干流观念是我们和电脑相同，经过对思想活动进行核算来了解国际。可是切么罗和别的科学家描写了另一种了解智能做法的办法--生物和国际直接沟通。在表现信息处理观念和对于人类功用的“反表征”观念之间无穷纷歧样的比方中，我最喜爱的是1995年亚利桑那州立大学的迈克尔·麦克贝思和他的搭档在杂志上宣告的一篇论文该论文完美阐明晰棒球运动员怎样接球的办法（www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7725104）。信息处理观念需求运动员预估球飞翔的各种初始条件--冲击力度，飞翔轨道的视点等等--然后发明并剖析球或许运动路途的内部办法，再用那个办法不断及时教导并调整身体运动以求拦截住球。（图一十）（图一十一）上面两张图是个LOT（线性光学轨道）模型。这个模型阐明晰外野手是怎样经过调整自个的奔驰轨道，来抵消棒球运转轨道的曲率对自个的查询构成的影响，然后完结了对棒球方位的实时把控。这使得在外野手眼里，棒球的运动轨道从一条曲线变成了直线，简化了棒球和外野手的视觉联络。假定我们能像电脑相同运作当然甚好，可是麦克贝斯和他的搭档做出了更简略的阐明：要想接住球，运动员只需求跟着球移动，让它和本垒以及周围环境坚持视觉联络（术语上是“线性光学轨道”）。这或许听起来很杂乱，但实习上极端简略，彻底不触及核算、表征和算法。我们耐久不需求忧虑人脑在虚拟空间中变得恣意横行，我们也耐久无法经过下载取得永生。英国利兹贝克特大学有两位心境坚决的心思学教授--安德鲁·威尔逊和萨卜雷娜·葛龙卡。他们和棒球比方相同被看作彻底理性地抛开了信息处理的构造。他们多年来在博客上发声，呼吁选用“更有条理更天然的办法来对待人类做法的科学研讨”，这和干流认知神经科学的办法有不合。但这远非一场运动；干流认知科学仍不加批判地深陷在信息处理比方的泥沼里。一些国际上最有影响力的思想家依据这个比方的精确性对人类的将来做出了斗胆的猜测。猜测一：猜测者有将来学家库兹韦尔、物理学家史蒂芬·霍金、神经科学家兰德尔·科隆等。他们认为由于人类的知道理应像电脑软件相同，很快就能够将人的心里国际下载至电脑上。在电脑的回路里我们将变得无比健壮、智力出众，更有或许长生不老。这个理念催生了反乌托邦影片的情节。主演约翰尼·德普即是库兹韦尔式的科学家，他的思想被下载到了电脑上，给人类带来灾难性的作用。（图一十二）反乌托邦影片（2014）中，约翰尼·德普即是库兹韦尔式的科学家，他的思想被下载到了电脑上走运的是，由于信息处理的比方彻底不精确，我们耐久不需求忧虑人的脑筋在虚拟空间中变得恣意横行，我们也耐久无法经过下载取得永生。这不只仅由于大脑中没有知道软件，还存在着一个更深层的疑问--我们把它叫做绝无仅有的疑问。这个疑问既鼓动听心又让人懊丧。由于大脑中既没有“回想库”，也没有影响物的“标识”，并且我们在世上行事只需大脑按照我们的阅历有序地改动，所以没有理由信赖恣意两自个会被相同的阅历按相同的办法改动。假定你我听同一场音乐会，我听贝多芬第五协奏曲时大脑里发作的改动和你脑中的必定全然纷歧样。不论那些改动是啥，都是树立在一同的已有神经构造上的，而每个构造都是由终身的一同阅历打开而来。（图一十三）英国心思学家弗雷德里克·巴特莱特（），认知心思学的前驱者之一。不过，巴特莱特认为他的认知心思学研讨，分外是回想，是运用社会心思学近期的打开作用将他的概念特性化，然后进行研讨。正如弗雷德里克·巴特莱特在他的书（1932）里所言，这即是为啥没有两自个会以相同的办法复述听到的同一个故事，也是为啥时刻越久他们叙说的故事就会相差得越大。那个故事没有构成“副本”，而每自个听到故往后在必定程度上都发作了改动--这种改动使他们在今后（在一些状况下，巴特莱特给他们读完故往后的几天或几个月）被他人问起这个故事时，能够必定程度上再现听故事的阅历，虽然作用不太好（见上面榜首幅画一美元纸币的图）。我认为这非常鼓动听心，由于它意味着我们每自个是真实绝无仅有的，不只仅我们的基因构造，乃至是我们的大脑跟着时刻改动的办法。但这也令人懊丧，由于它让神经科学家的作业变得超乎愿望得吓人。恣意既定的阅历里，由于每个大脑里改动办法纷歧样，有序的改动或许触及一千个、一百万个神经元，乃至悉数大脑。更差劲的是，即便我们能够捕捉到大脑里860亿个神经元，然后在电脑里影响这些神经元的状况，这个无穷的模型一旦脱离了制造出它的大脑将没有任何含义。这或许是信息处理的比方歪曲我们有关人类运作的主见的最坏办法。可是大脑确实贮存数据的切当备份，即那些即便大脑不运作了也能够长时刻不改动的备份。只需大脑活着，它就保藏着我们的智能。实习上大脑没有开关。要么大脑持续运作，要么我们就会不见。别的，正如神经科学家史蒂文·罗斯在（2005）一书中指出的，大脑当下状况的捕捉也或许是无含义的，除非我们知道大脑主人的整自个生前史--或许乃至还需求知道他或她日子的社会布景。想想这个疑问有多艰难。即便要了解人脑怎样坚持人类智能的根底道理，我们或许不只需知道悉数860亿神经元和它们100万亿互连物当下的状况，还有它们衔接时纷歧样的强度；不只需知道每个衔接点上1000多个蛋白质的状况，还需求知道大脑实时活动怎样坚持体系的完好性。大脑的一同性也添加了艰难程度，有些由于每自自个生前史的一同性。坎德尔的预言开端听起来过于达观（神经学家肯尼斯·米勒近期在一则专栏里提出，只是要理清神经的底子联络人类都还需求“几个世纪”）。（图一十四）欧盟斥资13亿美元的“人类大脑工程”（HBP）一同，许多经费投入了大脑研讨项目中，一些状况下研讨依据过错的观念，因而无法无懈可击。近期的一篇报导（www.scientificamerican.com/article/why-the-human-brain-project-went-wrong-and-how-to-fix-it/）记载了神经科学范畴的骇人事例--欧盟在2013年为“人类大脑工程”注资13亿美元。亨利·马克拉姆宣称自个能于2023年在超级核算机上发明出整自个脑的模型，这种模型将改造老年痴呆症和别的疾病的医治。欧盟官员被魅力四射的马克拉姆压服，全力赞助了他的项目。还没满两年，该项目就变成了“大脑短路”，马克拉姆自个也被逼辞职（io9.gizmodo.com/europes-1-6-billion-human-brain-project-is-on-the-verg-）。我们是生物，不是电脑。忘了过错的观念吧。让我们持续测验了解自我，不要被不必要的智力包袱所连累。将人脑比作核算机这种观念现已盛行了半个世纪，简直没有带来任何深化的见地。我们是时分按下删去键了。（图一十五）（图一十六）这是广告：一本让人走神的书（简称神书）预售中，点左下角“阅览原文”即可收购忒修斯之船 预售客服电话：400-600-8099（图一十七）“利维坦”（微信号liweitan2014），神经根底研讨、脑科学、哲学……杂乱无章的啥都有。反新鲜，反心灵鸡汤，反通常二逼文艺，反根底，反实质。投稿邮箱： 协作联络QQ
关键字： 空空如也,大脑,神经元,存储,分散,事情,稳健性,记忆,这种,行为,特征,内部
看过本文的人还看过
人气：1334 更新：
人气：656 更新：
人气：536 更新：
人气：481 更新：
利维坦的更多文章
大家在看 ^+^
推荐阅读 ^o^
『中國邊疆研究與歷史書寫』研討會日程安排
过真伤己、过直伤人
中国人走得太远太快，灵魂跟不上了（深度好文）
他说第二，有人敢说第一吗？
猜你喜欢 ^_^
24小时热门文章
微信扫一扫
分享到朋友圈