既然美国可以拒绝华为，中兴和华为实力对比，中国为什么不可以

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-01-25 19:27 标签： 华为被美国拒绝
继阿里巴巴被拒后，美国再次禁售华为与中兴，我们为何不禁苹果?_【快资讯】
继阿里巴巴被拒后，美国再次禁售华为与中兴，我们为何不禁苹果?
前段时间本来有个好消息，中国知名企业阿里巴巴旗下蚂蚁金服在美国有一个并购案。本来信心满满结果被美国叫停，马云不但什么都没得到，还要赔偿将近2亿元给对方。虽然马老板不差这点钱，但此事美国方面非常不厚道。刚过去没几天，本来今天对华为来说会是个好日子，因为华为手机将与美国第二大电信运营商AT&T达成协议，将在美国销售华为手机，然而却被美国数十名议员联合写信要求政府禁止。为此美国又叫停了华为手机的销售，华为在全美刚打完广告，美国人真是厉害，钱赚了，损失让华为承担。就是图片上的这款手机，也有人分析说，美国之所以叫停华为手机，是因为华为没有用美国高通骁龙芯片，用的是国产麒麟芯片。这样的理由很蛮横，但暴露了事实。与此同时，中兴也有可能受到牵连，美国有议员提议，应该禁止华为和中兴。那么美国对中国企业如此，为什么我们不能禁止苹果等美国产品作为回击。当然了美国政恶意干预商业活动也不是第一次了，华为此前也被禁止销售过。而目前华为，中兴，阿里巴巴等国内企业最好的办法或许只能是暂时放弃美国市场，转战其它国家，并提升自我实力，等我们实力达到了让他们给不出一个禁止的理由来!为什么美国人特别抵制中国手机华为，中兴，中国人不抵制苹果_百度知道
为什么美国人特别抵制中国手机华为，中兴，中国人不抵制苹果
我有更好的答案
荣的人太多，感觉自己要用最贵的凸显自己，盲目崇外的，整体价值观
采纳率：11%
因为中国人聪明才智，抵制只能让囯人在技术水平后退
你是个不学无术的人
中国崛起了，威胁到美国霸权，中国人现在还是有点崇洋媚外，主要是公知精英有点多
因为有你在
怎么骂人，因为有你在，支持国货，不买苹果，以身做则，好榜样
不是美国人抵制华为，是美国政府抵制华为。应为华为做的太好了
市场耐求吧
其他8条回答
为您推荐：
其他类似问题
中兴的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。美国、欧盟制裁中国公司（中兴、华为等），中国为什么不制裁美国、欧盟的公司？_百度知道
美国、欧盟制裁中国公司（中兴、华为等），中国为什么不制裁美国、欧盟的公司？
美国和欧盟对中国华为、中兴等公司制裁、审查，可中国为什么不对美国和欧盟的公司如，思科、IBM、Google、高通、英特尔、苹果、Oracle、微软、波音、空客等公司进行制裁？看美国和欧盟的公司失去中国市场能坚持是长时间。这样肯定会对中国经济、科技发展造成严...
我有更好的答案
中学生!?在中国政府拼命推进全球贸易自由化以消化国内巨大工业产能的今天，居然以差不多十年前眼光和信息水准鼓吹闭关锁国自己玩------这倒是件有意思的事情，虽说现在是信息化，但就是有人不看新闻不看报，不会睁眼看世界，沉浸在自我想象的幻觉里
那欧美公司对中国信息安全和网络安全造成严重威胁，还有中国不掌握核心技术，受制于人怎么解决？
路透社2月25日报道称，中国政府已经将一些全球知名技术品牌从政府采购名单中删除，同时又增加了上千种本土产品。有业内人士称，此举主要出于安全因素考虑。这一举措可能导致一系列科技公司遭受重创，根据路透社官方数据分析显示，2012年思科有60个产品位于中央政府采购中心(CGPC)的采购清单上，而截止2014年底，这一数量已经减少为零。智能手机和PC制造商苹果也受到影响，此外还有英特尔旗下的计算机安全解决方案McAfee公司和应用交付基础架构解决方案提供商思杰系统公司(Citrix System)。在两年的时间内，中央政府采购中心名单上的商品数量增加了2000多个，目前总数量将近5000个，但增加的这些商品几乎全部为本土品牌。而被批准的国外科技产品的数量下滑了1/3，不到1/2的安全相关产品得以幸存。中央政府采购中心的一位官员称，导致这种局面的因素有许多。例如，本土产品的数量较多，国内安全技术公司比国外公司提供了更多的产品保障等。中国政府此举正值美国国家安全局(NSA)前雇员爱德华·斯诺登(Edward Snowd)曝光了美国政府的大规模监控活动之际。据斯诺登称，NSA和美国联邦调查局(FBI)通过一个代号为“棱镜”的机密项目，直接利用9大美国顶级互联网公司的中央服务器，提取音频、视频、照片、电子邮件、文件和连接日志，以便帮助分析师追踪个人用户的动向和联系人。这个CGPC采购清单细节地将产品根据品牌和类型进行分类，它是由中国财政部批准的。但这一名单并未细节透露购买的产品数量，且不与本地政府或者国有企业、军方企业进行绑定，后者运行自己的采购审批系统。中国财政部对此拒绝发表评论。对此，思科发言人称：“我们此前曾表示过，地缘政治方面的担忧已经影响了我们在某些发展中国家的业务。”英特尔则表示，公司已经与中国和美国政府不同高层领导人进行了频繁的对话，但并未透露更多细节。苹果和思杰尚未对此发表评论。为政府、国有银行以及私有企业提供信息安全产品的北京明朝万达科技有限公司的董事长兼总裁王志海则认为中国市场非常公平，尤其是与美国市场相比，因为世界上最大的信息与通信解决方案供应商——华为科技，就曾因美国政府提出国家安全忧虑而根本无法在美国进行商业经营。我说你不看书不看报，不了解科技也不了解实事动向~~~你马上就证明给我看~~~啊哈哈哈~~~
采纳率：44%
为您推荐：
其他类似问题
中兴的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。您的位置：>>>正文
华为中兴否认中国企业对美国构成“安全威胁”
　　【环球时报驻特派记者 温宪 王恬 张旸】美国国会众议院情报委员会13日就华为和中兴两家公司的电信设备是否对美国国家安全构成威胁举行听证会，华为高级副总裁丁少华与中兴高级副总裁朱进云出席了三个半小时的听证会，否认中国企业对美国构成&安全威胁&。
　　众议院情报委员会主席、共和党议员罗杰斯在开场发言中指称华为和中兴与中国政府&存在联系&，其出售的产品存在&后门&以及&原因不明地发出信号&，为中国情报活动提供机会，对美国国家安全构成潜在威胁。他称该委员会对两家公司未能提供足够的事实证据来减轻委员会的疑虑表示&失望&。据悉，该委员会对华为与中兴为期一年的调查行将结束，将于10月上旬出台公开及内部的两份报告。
　　多名美国众议员还在听证会上以&据媒体报道&等为由对两位中国企业代表在企业与政府关系、是否与政府存在违法交易、是否抄袭美国公司技术等问题上步步紧逼，并称来自中国的&网络黑客攻击&给美国造成巨大损失。一名美国众议员竟问道，英美两国制度、文化、环境大致相同，为何华为能在取得成功，在美国却不能？
　　两位中国企业代表表示，作为正在发展的中国跨国企业，华为和中兴既要遵守驻在国的法律法规，也要遵守中国的法律法规。面对网络安全这一全球性挑战，两家公司都在努力维护网络安全。中国企业没有对美国国家安全造成威胁。
　　丁少华在发言中强调，华为是独立、民营和完全由员工持股的企业。中国政府对华为的日常运作、投资决定、利润分配、员工安置等没有任何影响。他否认华为的产品有&后门&，表示华为从未、将来也不会为包括政府在内的任何第三方来损害客户网络及其自身的商业成功。朱进云表示，中兴的商业成功或失败取决于公司在全球市场的竞争能力，中兴不会做出损害客户利益的行为，中国政府也从未提出过利用中兴设备来威胁美国电信基础设施的要求。
　　这是中国企业代表首次出席美国国会听证会。朱进云在听证会之后接受《环球时报》记者采访时表示，中兴理解美国对网络安全的关注，&但我希望通过这次听证会呼吁美国政府和全世界在关注这个问题的同时，应更多地提出建设性解决问题的方案&。他提议，各国政府可以考虑由各方信任的第三方机构介入，从研究开发、代码审查、认证以及持续监控等方面来解决安全顾虑。
免责声明版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。责任编辑：张淳
请选择您浏览此新闻时的心情
24小时点击排行
12345678910
24小时跟帖排行
环球今日推荐
环球时报系产品

我要回帖

更多关于 华为被美国拒绝 的文章

 

随机推荐