&主题：为什么同个价位下,AMD的性能比intel要强大一倍,但大家还是买intel?
&浏览：23913&& 回帖：226 &&
泡网分: 1.077
注册: 2014年04月
弄着玩儿 发表于
AMD.intel一直双修，我怎没碰到AMD出现些莫名其妙的问题？？...玩玩游戏上上qq之类的 全智都不会有啥问题 你装几个工程软件试试看
本帖由 smartisan SM705 客户端发布
泡网分: 96.659
帖子: 28747
注册: 2006年03月
天籁的歌声 发表于
FX8300八核盒装在淘宝的价格只要700多元.
而i3 4150盒装的价格也要700多元,
性能相差非常大.
FX8300比i5的很多型号也要强大.只是功耗稍微大些.
为什么同个价位下,AMD的性能比intel要强大一倍,但大家还是买intel?
那是因为不懂+从众心理
泡网分: 96.659
帖子: 28747
注册: 2006年03月
zidane6501 发表于
理由很简单，省事，为了几百块出现些莫名其妙的问题不值得 AMD.intel一直双修，我怎没碰到AMD出现些莫名其妙的问题？？
泡网分: 96.659
帖子: 28747
注册: 2006年03月
大胖子小德 发表于
家里三台AMD机子烧了两台CPU了，有一台还是挺好的一个散热风扇，就不小心松了一点点
之后都改用Intel了2000年代的事吧？
泡网分: 22.134
注册: 2004年11月
理由很简单，省事，为了几百块出现些莫名其妙的问题不值得
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.068
注册: 2012年01月
家里三台AMD机子烧了两台CPU了，有一台还是挺好的一个散热风扇，就不小心松了一点点
之后都改用Intel了
泡网分: 1.56
帖子: 1546
注册: 2014年09月
KINGWILL 发表于
这两个货就别比性能了....举个简单的例子... 不外接显卡，同时对比Intel i3的集显和APU的集显，同时运行CATIA或者Rhinoceros5，AMD会非常大概率的出现四个视图错乱，图面更新延迟的BUG...
也就是说在很多领域，AMD直接被排除在外，跟性能无关...而是能用和不能用的问题确实，amd一直搞这种事
作图卡也是，m6100就是游戏卡换个驱动，而且这驱动还是同一个部门开发的，在专业领域这毫无意义
泡网分: 10.99
注册: 2006年09月
从业人士表示，AMD最大的作用仅仅是防止英特尔一家独大，不管是平台稳定性，还是各种综合性能（看清楚，是综合，不是单项），同级别AMD的优势仅仅是价格，绝对不是性能！
泡网分: 11.625
帖子: 3878
注册: 2010年02月
双核性能能做到8核性能的63%，而且很多时候，单核性能很重要，非常重要。
泡网分: 11.625
帖子: 3878
注册: 2010年02月
现在，除了游戏爱好者，没多少人追求CPU性能的，平时用用i7和奔腾感觉区别不大，既然不追求性能了，一样价格，当然要牌子了。追求性能的，当然是intel了。
泡网分: 1.077
注册: 2014年04月
其实AMD要满足以上需求我觉得就可以入
CPU性能不用高，综合性能等同于I3或者I5低电压版就OK，功耗40瓦内
集显能达到7770的水平
能够对SSD和混合硬盘模式良好支持，磁盘性能有效改观
能够保证各种偏门工程和专业软件基本能用，别弄蓝屏花屏内存弹窗不定期抽风卡鼠标等老毛病
把以上功能做进ITX机器里，价格维持在现在AU的价格上
OK，我买个回来当二奶机玩。
泡网分: 1.077
注册: 2014年04月
sulv 发表于
最搞笑是，我2年前买的E3-1230v和i3-2120. 当时的价格是。。。。。。前段时间卖掉的价格是。。。。。
真tmd保值，啊哈哈哈哈。正常，我2004年购入的P4，3年之前回收价3块钱，现在已经涨价到5块钱了...
泡网分: 1.077
注册: 2014年04月
天籁的歌声 发表于
A8 5600K才300多元,怎么能跟昂贵的i5-3230M相比,即使是带M的
有没有同个价位的单核比较?
比如酷睿i3 4150的单核跟FX8300的单核比较??这两个货就别比性能了....举个简单的例子... 不外接显卡，同时对比Intel i3的集显和APU的集显，同时运行CATIA或者Rhinoceros5，AMD会非常大概率的出现四个视图错乱，图面更新延迟的BUG...
也就是说在很多领域，AMD直接被排除在外，跟性能无关...而是能用和不能用的问题
泡网分: 35.596
帖子: 5829
注册: 2001年11月
AMD的主板先不说性能，选择范围就小得可怜，看看京东上990X的主板有几种？
再看看I平台的主板。。。
销量小，厂家不重视，恶性循环。
泡网分: 15.566
帖子: 2611
注册: 2008年07月
很期待有人让我试验一下装个A机，因为我装机喜好自配散热器，在预算不够的情况下，应该会考虑下A机。但是预算够的话，还是用intel。
泡网分: 0.787
注册: 2004年03月
以前我是只用AMD，不用intel
现在正好相反~！
原因只有一个，不想折腾了~！
一个工具而已，能满足需要就行了，
稳定性才是首先要考虑的。
泡网分: 4.219
注册: 2010年11月
天籁的歌声 发表于
A8 5600K才300多元,怎么能跟昂贵的i5-3230M相比,即使是带M的
有没有同个价位的单核比较?
比如酷睿i3 4150的单核跟FX8300的单核比较??
详细的就不说了.这2个京东价格都是400出头,a5500还略高几十块钱,单核性能1:1.47,算秒杀了吧?
fx多,g多,但是单核仍然被秒杀.
泡网分: 0.3
帖子: 2577
注册: 2009年01月
xory 发表于
给楼主看个图.amd的桌面cpu对比intel的移动cpu.35w vs 100w, 2.x GHZ vs 3.x GHZ,
单核性能居然差距这么多,这就是amd的死结.
大部分程序都不会针对多核做优化,都是系统调度的,这就意味着一些重负载的场合,AMD就是一拖屎
我编个c++工程,等得吐血.
另外,AMD的主板IO性能一直赶不上intel
intel芯片的主板,不管是高端还是低端,稳定性都不差
amd的低端主板,烂就一个字.
A8 5600K才300多元,怎么能跟昂贵的i5-3230M相比,即使是带M的
有没有同个价位的单核比较?
比如酷睿i3 4150的单核跟FX8300的单核比较??
泡网分: 32.179
帖子: 3615
注册: 2004年08月
燕啤大马甲 发表于
某些intel粉只因为自己买了intel用intel所以就夸intel多好多好, 就不说AMD的优点. 这是典型的为自己说话吹嘘自己东西的心理表现.
用过AMD, 性能OK, 说比不上intel OK, 说多么多么不堪, 也没那么差吧否则没有人用了.
性能和价格, 某些intel粉和iPhone粉都是姓i的，英粉和果粉的盲目崇拜具有同样的基因。
Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz& & & &
CPU PassMark得分: 9,633
AMD FX-9370 Eight-Core& & & &
CPU PassMark得分: 9,613
$209.90电脑不是只有CPU的，还有主板，内存，磁盘，USB，兼容性呢。
CPU性能差一点，功耗高一点，内存性能差一点，磁盘性能弱一点，USB速度慢一点，兼容性差一点，每样都差一点点的时候，加起来就很可观了。并不单纯是CPU价格便宜一点，跑分高一点，可以解决的。
泡网分: 26.003
帖子: 8176
注册: 2007年02月
天籁的歌声 发表于
京东E3-1230V3盒装价格现在为1799元,& &不会搞散片吗？盒装贵出那价格足够买个高端散热器了。
泡网分: 26.003
帖子: 8176
注册: 2007年02月
天籁的歌声 发表于
FX8300的功耗也只有95瓦(TDP,Thermal Design Power热量设计功耗),价格700多元
而性能差不多的i5的功耗也要80瓦(TDP热量设计功耗),价格多元
TDP功耗的含义是当处理器达到负荷最大的时候，释放出的热量，单位为W。单颗处理器的TDP值是固定的，而散热器必须保证在处理器TDP最大的时候，处理器的温度仍然在设计范围之内。
处理器的功耗：是处理器最基本的电气性能指标。根据电路的基本原理，功率（P）＝电流（A）×电压（V）。所以，处理器的功耗（功率）等于流经处理器核心的电流值与该处理器上的核心电压值的乘积。处理器的峰值功耗：处理器的核心电压与核心电流时刻都处于变化之中，这样处理器的功耗也在变化之中。在散热措施正常的情况下（即处理器的温度始终处于设计范围之内），处理器负荷最高的时刻，其核心电压与核心电流都达到最高值，此时电压与电流的乘积便是处理器的峰值功耗。
处理器的功耗与TDP 两者的关系可以用下面公式概括：
处理器的功耗＝实际消耗功耗＋TDP.
实际消耗功耗是处理器各个功能单元正常工作消耗的电能，TDP是电流热效应以及其他形式产生的热能，他们均以热的形式释放。从这个等式我们可以得出这样的结论：TDP并不等于是处理器的功耗，TDP要小于 ...写再多没用，现在DIY都朝MATX和ITX发展，机箱越做越小，对散热要求高很多，AMD应该多在功耗散热方面下功夫。
另外现在制约系统性能的，还有磁盘性能，AMD主板的磁盘性能嘛……
泡网分: 13.599
帖子: 11812
注册: 2012年06月
A的CPU除了发热大点，效率低点，还有一个问题是指令集的问题。。。这个倒是很少说。但是因为I是主流，所以很多软件的指令集优化也是对着I来的，A兼容的太慢。。。
这个差异有时候会是极其巨大的
泡网分: 21.453
帖子: 4737
注册: 2007年12月
巴士阿叔 发表于
不是时代性能过剩，人家是有低端CPU满足一般需要的，只不过很多人为求达到更好逼格非要装I3I5I7而已
你也可以用个AMD210，你却买了AMD965，谁的问题
我換羿龍965，內存不必換，主板不必換……
泡网分: 4.219
注册: 2010年11月
给楼主看个图.amd的桌面cpu对比intel的移动cpu.35w vs 100w, 2.x GHZ vs 3.x GHZ,
单核性能居然差距这么多,这就是amd的死结.
大部分程序都不会针对多核做优化,都是系统调度的,这就意味着一些重负载的场合,AMD就是一拖屎
我编个c++工程,等得吐血.
另外,AMD的主板IO性能一直赶不上intel
intel芯片的主板,不管是高端还是低端,稳定性都不差
amd的低端主板,烂就一个字.
泡网分: 0.3
帖子: 2577
注册: 2009年01月
我是2010年3月在新蛋709元特价买的豪华大板的索泰 9800GT 1GD3 HD F1 PB显卡， 675MHz 2000MHz 1GB 128-bit GDDR3 显卡。
酷睿i3 4150集成的是HD4400显卡，i3的集显 3Dmark06能跑1500分，9800GT能跑14000多分。
显卡9800gt要强的多. 现在最好的AMD 6800K的集显性能也比9800GT差点.
hd4000配双通道1600内存，大约等于9500gt
hd4600(i5四代集成)配双通道1600内存，大约等于9600gso
hd5000配双通道1600内存，大约等于9600gt
iris5100配双通道1600内存，大约等于9800gt
iris5200pro配双通道1600内存，比9800gtx低一点
amd6800k配双通道2133内存，显卡性能强于hd5000低于iris5100。
索泰N9800GT-1GD3 HD F1标配台积电采用55nm工艺制造的G92-288-B1核心，其拥有112个流处理器和16个光栅处理器，默认频率高达675MHz，高于公版9.5%。
泡网分: 0.3
帖子: 2577
注册: 2009年01月
盲目信仰 发表于
我的机器过程是奔腾100、K-6 II、athron 1700 、barton 2500 、X3忘记哪个型号、赛扬G3220，总的来说用A的时候都是爱折腾的年纪，中学第一部电脑不懂折腾、现在不想折腾，都用I
生命跪在折腾我是奔腾200MMX(1998年)、奔腾4代(P4)2.0G HZ(2002年)、奔腾双核E年)、酷睿i3_年)
酷睿三代i3 3240跟酷睿四代i3 4130性能有什么差别么？
四代酷睿i3_4130的集显16EU,三代i3_3240的集显6EU, 3240的集显被4130爆出翔
四代酷睿的核显比三代酷睿强，其他无区别。
如果你用独显的 话，那基本可以说，毫无区别，注意主板搭配。
酷睿三代i3_3220 (22nm工艺)比酷睿二代i3_2120(32nm工艺)好多少？
只有3个地方不一样：1.内存控制器 2.功耗 3.集显性能
3220支持1600的内存 2120最高1333
3220功耗55W， 2120功耗 65W
3220集显是HD 是HD 2000
其他参数完全一样
3220 就差10块钱啊
本帖最后由 天籁的歌声 于
20:17 编辑
泡网分: 25.044
帖子: 6159
注册: 2005年02月
我的机器过程是奔腾100、K-6 II、athron 1700 、barton 2500 、X3忘记哪个型号、赛扬G3220，总的来说用A的时候都是爱折腾的年纪，中学第一部电脑不懂折腾、现在不想折腾，都用I
生命跪在折腾
本帖由 Verizon iPhone 4 客户端发布
泡网分: 41.377
帖子: 1678
注册: 2001年01月
天籁的歌声 发表于
不打使命召唤11，人生还有何快乐？
使命召唤11专打电脑：
超强性能、低功耗、超静音：
Intel至强四核E3-1230V3...打使命召唤不用xbox，打得有什么乐趣？
本帖由 Sony C6833 客户端发布
泡网分: 5.525
帖子: 6831
注册: 2014年10月
有一段时间AMD频繁换主板，失去了方向。以前我一直用AMD
[本版禁言]
泡网分: 11.853
帖子: 17633
注册: 2010年10月
说明货币贬值了
sulv 发表于
最搞笑是，我2年前买的E3-1230v和i3-2120. 当时的价格是。。。。。。前段时间卖掉的价格是。。。。。
真tmd保值，啊哈哈哈哈。
&版权所有：&&&&组装机分类
配置单报价
? 显卡核数
Intel CPU和AMD cpu为主导的组装机都有自己的市场，组装电脑的朋友都会去图鉴Intel的主机，那是因为一个品牌是靠产品做起来的，CPU需要的性能满足于客户。在老一代的组装机用户的心理面都知道Intel的cpu就是比AMD的好。AMD的cpu虽然便宜但是容易高温、噪音大，机友们肯定不会去装什么水冷系统，土豪毕竟是少数人。
下面来看看广大网友的观点
网友A观点：
是的，AMD相对于inter来说在CPU方面就是很弱，而在GPU方面被NVIDIA甩几条街。这就是事实，这并不是黑AMD。而在移动端领域AMD毫无市场。大家都说，买AMD的本子就是坑。
大家对AMD不好的看法早已根深蒂固了。所以自然而然的推荐inter+NVIDIA的“双英”组合。从下面最新的天梯图可以看出，AMD在高端领域几乎没有几款产品，CPU方面，最牛的FX9590，单一颗CPU TDP就达到220W，这谁能受得了？！而且还是i7 4820K的水平，6700K能有多孤独？！6950X呢？！GPU方面，AMD的显卡“马甲卡”问题严重，更新一下驱动，显卡名称就变了，其实就是拿旧的显卡，更新了下频率，更新了下显存而已，真正推出全新架构的产品不多。
最高端的PRO Duo和295X2都是老架构的双芯显卡，NVIDIA的高端从970到TITAN每一代都是单芯显卡。用双芯和单芯比我觉得不公平，如果让TITAN成双芯了，AMD已全军覆没。NVIDIA的老黄曾经说过，“当我们和对手的差距是9和0的时候就可以忽略不计了，我们的新对手会是我们自己。”这就是事实，并不是黑～
网友B观点：
AMD绝对是一个时代或者是这个时代的英雄，因为如果没有AMD兴许Intel就自己乐呵了，当然那样也会被拆分吧？
为什么装机推举Intel而不推举AMD，怎么说呢？从Athlon X2处理器之后AMD的cpu架构到今年3月发布zen架构基本而言都是老的架构，包括APU系列，只不过就是简单的架构改良，增加一些额外的指令集从45nm、32nm、28nm架构单一，增加了一些简单的指令以及工艺改良罢了，这个就出现了一些问题，双核心的AMD cpu，无论是安装win7\8\10用一段时间都会比较卡顿，为什么就是核心架构太老了，跟不上新系统了。而Intel无论是i3\i5\i7系列，虽然有双核\双核四线程\四核八线程，但是不否认Intel的架构以及工艺都比较先进，所以包括200多块钱的赛扬处理器都可以比较流畅的运行win系统，那个经销商愿意卖卡顿的机器给客户呢？同样低端的pc，2000元陪一个双核amd卡顿，而赛扬比较流畅，这样当然愿意陪赛扬给客户了，减少麻烦。
简单的看看ZEN架构，就明白了一个CPU的核心架构是多么的重要，而不是简单的堆核心，但是要想流畅运行win7以上的操作系统，那么AMD 4核心以上的处理器才能比较流畅的使用。硬道理。
我是一个电脑从业者，以我的角度来看AMD的销量是以为他自身的原因。2012年AMD 在DIY 市场销量要远远多于英特尔奔腾D的CPU，原因在于价钱便宜，性能出众。尔英特尔的奔腾D公认的高功率高频率高温度，低效能。多核心又是AMD最先推出的原生双核。所以即使后来英特尔的酷睿推出后，因为他定价的失败和AMD的口碑延续，让AMD 销量领先一直到英特尔到退出旗舰i3i5i7系列。而AMD 坐吃山空，没有大的发展。还有就是5000＋系列在3年之后的功耗温度暴涨。一下就把多年留下的口碑损耗殆尽。而且有没有出色的产品顶上。造成了现在的局面！
台式机市场虽然只在渐行渐远，但AMD功不可没，以前大家对CPU的了解只是主频，在Athlon以前，Intel的确压着AMD，异龙的很空出世，后来AMD也没落下Intel多远，奔四时代AMD一直还吊打Intel呢！我个人玩游戏认为3A平台优于Intel组合平台。为什么不推荐AMD，一是利益问题，二是就像苹果手机效应问题，没信号了，苹果手机就说，这地方基站不好。国产手机就说，什么垃圾手机。三是都没有实践过，听来的，网上看来的，都人云亦云。
我个人配置的电脑第二台Intel外，全是AMD，管理单位的电脑，95%都是AMD。同样的价钱，AMD肯定比Intel好。
无论是intel还是AMD的组装机，AMD以前是低端主机的市场，没有高端产品，没有取得技术领域突破。AMD的温度高、性能不佳、没有高端cp逐渐被市场埋没，近期amd取得技术突破发布高端cpu，可惜的是很多软件产品都是根据intel进行优化（不是绝对）。现在amd在搞什么阉割版cpu，厂商都是奸商，不去取得技术突破，搞什么阉割版的。
组装机用户必备帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
本人小白一个，想问下AMD A10好还是英特尔的I7好
15277浏览 / 15回复
&&&&&&&&&& 如果是笔电& 玩的话& 买那种配置的比较好& 还有笔记本的cpu和能换吗& 如果必须把整个换掉大概多少钱！
玩游戏的话 主要看显卡。
大型单机 必须要有独立显卡，大多数网游 用 AMD A10 的核显 也足够了 。
CPU性能 i7系列的 应该 远超 AMD 10 ，
A10 的特色就是 集成独显核心（相当于低端独显） 不玩大型单机的话 足够用了。
而且U的价格 便宜很多...
笔记本 还是 用 i7系列 的CPU吧 不过 玩游戏 的话 最重要是 要看 是什么独显
笔记本升级 意义不大~~
移动版的 处理器 好像不太好买， 显卡大多不能换~
这两者不是一个等级的，价格也差得好远，如果说U的性能的话，肯定是I7远远领先，如果说这两者集成的核显，那肯定是A10大幅领先，就是这么回事。
用集显玩游戏A10好，用独显玩游戏I7好，主要看你想买集显笔记本还是独显笔记本。买独显的话注意GPU型号，因为有些坑人的独显性能还不如a10呢。
2个等级差太多了，根本就没得比
都没有 i3 好，A10 的价格，i5 的性能
当然a10好，价钱好呀
笔记本配I7的大部分都搭配650M之类独显，这和A10相比是全面超越了。。要是I7集显那就比较杯具，从性能到散热。不建议I7集显的本本。
能换显卡的笔记本都是高端游戏本，价格基本上7000起。CPU能能换看你的本了，有的CPU是焊在主板上的，有的是可以更换的。不过从I5换到I7对笔记本的散热是一个巨大的考验，一般不建议这么换。
650M 注意后面有M 是笔记本用的 性能完全没有650好 可能都没A10好
哈哈，没我的G530核显好！~~~~秒你们一大堆！
对 楼主 戏已剧终 可惜是悲剧? 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝没有黑的意思，不过笔记本上a10 4600m也就是i3 3110m的性能（a10单线程性能就不提了），不过7660D有接近630m的性能
所以买独显本的话，a10高端系列性价比显然不太行
当然低端一点，例如3000出头的话IU就很难配到好显卡，这时候apu从游戏娱乐的角度出发性价比就不错了。
至于更换，cpu一般可换，显卡一般不可换。
对 第9楼 qqhjnmn 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝http://www.enet.com.cn/article//A08_3.shtml
目测650m比7660g好80%多。。。
很少很少有人为笔记本换CPU和显卡
不给你最终的答案，给你几个意见，你看下你的需要！
首先来讲，I7本子没独显 就是扯淡的，IU核显打游戏花屏的，我自己测试的！
本子不是拿来玩高端游戏的，性能提高的同时功耗也在变多，那样就失去移动平台的意义了！
其实I3系列功耗跟性能对比下还是很不错的！！
A10只有I3的性能.
I7性能高的多.价格也高的多.
其实I5就够了.
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录自己组装台电脑，买AMD还是INTEL好？_百度知道
自己组装台电脑，买AMD还是INTEL好？
自己组装台电脑，买AMD还是INTEL好？用来看看电视，上上网，玩游戏，这样的用AMD比较好，还是intel好？有什么介绍
我有更好的答案
AMD和英特尔是全球两大知名处理器厂商，因此可根据自己的需要选择，无法比较谁更好。AMD和英特尔的CPU区别如下：1，接口区别。AMD采用针式接口，英特尔采用触点接口。在购买主板的时候要看清接口类型，如果主板采用针式接口，是无法使用英特尔CPU的；2，功耗区别。AMD和英特尔性能相近的CPU，AMD功耗高一些；3，价格区别。AMD和英特尔性能相近的CPU，AMD价格便宜，英特尔价格稍贵；4，兼容性和稳定性的区别。AMD的兼容性和稳定性比英特尔稍差；5，性能区别。同价位的AMD和英特尔，AMD的CPU性能稍高。
采纳率：74%
来自团队：
因为就算是AMD的旗舰6核，AMD好，还是INTEL好，绝对是6核强的所以。但是多任务能力，AMD的便宜但是千元以上的，升级不方便4000整机，经常有I饭说一个I5就灭了AMD全家，某种意义上来说，也可以这么说，建议买AMD X3 445或者X4 640，比如I5级别的，而是应该说，用途是什么，同价位的CPU，游戏性能也就和I5差不多，甚至还要小负一下，买什么CPU比较好比如说3000整机，建议买AMD X2 250，同价位的INTEL E5400，性能也一般，平台又老，楼主也不应该问，AMD的性能达不到看性价比的，1000元以内的，预算在什么价位，可以说成，同性能的，AMD的强
本回答被提问者采纳
　　看用在哪一方面，各有长处的。　　英特尔公 是全球最大的个人计算机零件和CPU制造商，它成立于1968年，具有46年产品创新和市场领导的历史。1971年，英特尔推出了全球第一个微处理器。微处理器所带来的计算机和互联网革命，改变了整个世界。在2015年世界五百强中排在第182位。　　AMD就是唯一一家和英特尔抢生意的公司，现在 AMD的实力在有些地方已经超过了，而且AMD最近又打入了移动计算技术，而且并不比英特尔的差，从此这个领域不在是英特尔的天下，稍微懂电脑的人都会选择AMD，速度快，不过，发热高，稳定性差，这是缺点。　　一个可以超频，一个固定限频，玩儿某些游戏就涉及一个流畅问题。就价钱而言AMD的性价比更高，同等级产品价格低廉，仅缺乏技术成熟性和稳定性。（超频稳定性就会下降）不同系列情况有所不同,AMD游戏方面更胜一筹,采用真双核,相比之下比INTER奔腾D双核更具性价比.单核方面AMD闪龙,和65nm的P4只得推荐,后者超频很猛。　　高端方面Core一枝独秀,四核方面在45nm的interSPU出来之前,AMD巴塞罗那最强,比四核至强快42%。
AMD性价比实惠
反映处理数据快
就是功耗大
玩游戏还是AMD
要是办公长时间开
本人感觉还是AMD的
你要是不玩大型游戏，不要高配置，那就intel吧，图个稳定，要是为了专门玩游戏，那就AMD，性价比高，效果都出不多，看你的预算，性能差不多的两个配置，intel就要比amd贵。
中低端选AMD的CPU，AMD的中低端CPU性价比较高，中高端选intel，在性能方面有优势。
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。【询问】Intel与AMD N卡与A卡 到底孰优孰劣 | 数码控小组 | 果壳网 科技有意思
155999人加入此小组
CPU篇从数据比较而言，AMD的性价比显然更胜一筹。但Intel以表面上的“低性价比”仍然占据了不少的市场份额，肯定不是靠傻多速。所以我想，或许Intel有什么没有体现在数据上的优势？如果有谁知道请告知。简略数据对比：（数据与价格来自某以销售装机配件发家的电商）Intel Core i5-元四核心 3.4GHz 6M三级缓存 22nm 84w支持DDR3-AMD Athlon II X4 459元四核心 3.4GHz 4M二级缓存 32nm 100wAMD FX-元六核心 3.5GHz 8M三级缓存 32nm 95wAMD FX-8320999元八核心 3.5GHz 8M二级缓存 32nmAMD FX-元八核心 4.0GHz 8M三级缓存 32nm 125w从数字来看，Intel的优势主要有3点：1.核芯显卡--但一般游戏用主机都会装独立显卡，所以几乎没意义2.制程比AMD更为先进(22nm-32nm)3.功耗更低请问，Intel的CPU到底比AMD好在哪呢？显卡篇虽然俗话说，Intel+N卡，AMD+A卡，这里面有什么技术上的原因吗？(很多PC游戏专门对Intel和N卡优化过，所以玩游戏就Intel+N卡，要便宜就AMD+A卡？)
+ 加入我的果篮
引用 的话：其实我主要是想知道Intel和AMD的有些CPU看起来规格(主频 核心数 缓存 支持内存)差不多但为什么价格差那么多n卡和A卡倒其实没什么问题差不多规格(流处理器数 主频 显存)的价格也差...都是 实际效能 决定价格，因为不管是OEM，还是消费市场，看的都是实际效能。同样的规格，但是因为内部构架不同，生产工艺细节不同，相同规格的产品性能也是不同的可以看一下下面两张图，不要管规格参数，看以看到相同性能的产品价格才是近似的。
saber酱教你选显卡~ 简单易懂的显卡选择教程
引用 的话：saber酱教你选显卡~简单易懂的显卡选择教程N卡：细分曲面A卡：极致色彩I卡：重在参与吗？显卡的话，我知道GPU频率、显存、显存位宽、流处理器的概念。但比如一张N卡和一张A卡，它们的数值差不多，但价格可能相差一倍，我要怎么抉择？CPU也是，Intel和AMD的CPU甚至能相差3倍。
N卡还是A卡。。这种问题是会引起战争的 XDDDDDD
cpu···不用比···amd完全不是英特尔的对手，再说性价比，英特尔的低端现在也还不错。个人感觉英特尔很怕把amd玩残了，所以这几代cpu比较坑。引用 的话：N卡：细分曲面A卡：极致色彩I卡：重在参与吗？显卡的话，我知道GPU频率、显存、显存位宽、流处理器的概念。但比如一张N卡和一张A卡，它们的数值差不多，但价格可能相差一倍，我要怎么抉择？C...显卡的话a卡与n卡不能靠参数来对比。
玩游戏的话。。只要肯花钱A N都可以。。
1/-引用 的话：cpu···不用比···amd完全不是英特尔的对手，再说性价比，英特尔的低端现在也还不错。个人感觉英特尔很怕把amd玩残了，所以这几代cpu比较坑。显卡的话a卡与n卡不能靠参数来对比。引用 的话：cpu···不用比···amd完全不是英特尔的对手，再说性价比，英特尔的低端现在也还不错。个人感觉英特尔很怕把amd玩残了，所以这几代cpu比较坑。显卡的话a卡与n卡不能靠参数来对比。E3业界良心...
引用 的话：E3业界良心...没错·
CPU的话，Intel无疑完爆AMD。主要原因有两个：一是稳定性问题。Intel的产品，如果你自己不搞事，比如超频啊什么的话，那么基本上上是可以完全信任的。而AMD的产品则很有意思，一般做稳定性测试，长时间烤机，总归不会超过48小时，而且基本上也都是运行几个任务就那么连轴转下去。这种时候都没事。但是一旦到了日常使用中，这东西就开始抽抽了，是不是的蓝个屏死个机什么的。二是配套芯片组的问题。Intel家大业大，自家的CPU配合自家的芯片组，稳定性也好，性能也好，妥妥的没问题。而AMD则缺了这个很重要的半壁江山。要晓得CPU表现的怎么样，芯片组要带来超过一半以上的影响。就好像赛车对于赛车手一样。显卡的话，N家和A家各有所长吧……拼画面拼性能拼性价比都有的拼。从我个人的使用经验上看，N卡的工作状态（我也不知道应该怎么表述，就是显卡运转的各方面感觉的综合）要稍好一点，相对干净利落。而A卡则混沌一些。不过最近A家的几个芯片组感觉上要好了很多。再一个就是驱动上，N家感觉相对利落一点。所以我通常选N卡……不过这个东西实在是没有什么太大的差异，所以没所谓了吧
工作前在乎工作后发现，集成就可以了。。。。反正用不到几次
计算机系研究生，硬件开发工程师
1我是N卡控2INTEL目前爆的AMD妈都不认识I3灭AMD全家的节奏知道那个著名笑话么INTEL现在要主动找AMD说 我们用了你们XXOO技术现在我给技术金给你生怕AMD被搞死为什么？因为INTEL不想被告垄断啊AMD没跟ATI合体的话现在真心不知道怎么样了5-10年前确实牛逼最明显是2500+巴顿核心的时候战P4第一波 当年的P4第一批高热量低效率被AMD风光了好一阵 直到3000+都是一直的性价比党最爱但是现在么……呵呵呵呵 今天天气真好啊
N卡大概还有一个优势是CUDA，做视频编码解码（压/看高清）有不少软件支持。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：我是N卡控2INTEL目前爆的AMD妈都不认识I3灭AMD全家的节奏知道那个著名笑话么INTEL现在要主动找AMD说 我们用了你们XXOO技术现在我给技术金给你生怕AMD被搞死为什...FX6秒I3,FX8秒I5，妥妥的。当然无论是性能还是功耗。
游戏策划，兵器爱好者
实话说的话，最多只是核心之争，FERMI输给群岛了，开普勒玩游戏强于GCN，但是GCN的通用计算明显强。
计算机系研究生，硬件开发工程师
引用 的话：引用 的话：这就田忌赛马了~ 虽然我很希望AMD能成为I家强力对手不过就现在这个情况来看还是差了不少的一截~FX6的定位 还有FX8的定位跟I3 和I5本身就不一样而且技术更新速度也不够快
计算机系研究生，硬件开发工程师
FX6300超到快虚脱了才比I3好一点点 真不能说是秒杀吧？不超的话成绩就太难看了
引用 的话：PU的话，Intel无疑完爆AMD。主要原因有两个：一是稳定性问题。Intel的产品，如果你自己不搞事，比如超频啊什么的话，那么基本上上是可以完全信任的。而AMD的产品则很有意思，一般做稳定性测...所以AMD的CPU的优势只是便宜？然后显卡方面，其实可以尝试Intel+AMD的组合？(为求便宜 虽然AMD的显卡不比nVidia的便宜多少)引用 的话：工作前在乎工作后发现，集成就可以了。。。。反正用不到几次公司的办公电脑自然是i5+核芯显卡引用 的话：N卡大概还有一个优势是CUDA，做视频编码解码（压/看高清）有不少软件支持。我不压制视频(虽然我是字幕组成员 但压制另有其人) 高清我都是直接买BD碟在BD播放器上看的引用 的话：这就田忌赛马了~虽然我很希望AMD能成为I家强力对手不过就现在这个情况来看还是差了不少的一截~FX6的定位 还有FX8的定位跟I3 和I5本身就不一样而且技术更新速度也不够快所以如果玩游戏的话，3A平台其实表现也能不错？抱歉忘记说了我的PC的需求虽然也是游戏但仅局限于：1.网络游戏(比如WOW、EVE、还有最近新出的行星边际2、以及之后可能出的DUST514及其他网游)2.运动竞技类游戏(仅限于NBA2K系列 当然如果以后Live出PC版并且比2K更好的话也会选择)3.模拟经营、战略类(目前坐等破解的模拟城市5、计划明年发售的东西对抗)4.即时战略(仅限于星际争霸2，而且只玩战役)至于那些诸如显卡危机啊，极品飞车啊，使命召唤啊，战地啊，一律PS3/PS4地干活。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：FX6300超到快虚脱了才比I3好一点点 真不能说是秒杀吧？不超的话成绩就太难看了这几个测试的游戏和实际多线操作测试都是很有问题的。在多核心优化良好的游戏和应用中——甚至包括最常见的WINRAR，FX6300默认都可以超过I3。游戏上面不多吐槽了，您能再黑一点AMD么，把星际什么的搬出来好了。额，客观情况的事实就是FX6系列的CPU在最新的孤岛危机，孤岛惊魂等游戏中发挥出了6线程的应有水平，I3还差的太远了。超频实际测试下来大概FX63到4.3-4.5左右即可与羿龙X6相比，3DMARK的CPU跑分也基本上一致，I3么只比羿龙X4强一点。X6还差得远了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。分割线其实在大部分游戏打了AVX和XOP指令集之后 FX4100和I3也差不多了（当然没有扯淡。X4 740实测可以接近羿龙955），其中包括战地3等大作，FX63就明显好的多了。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：这就田忌赛马了~虽然我很希望AMD能成为I家强力对手不过就现在这个情况来看还是差了不少的一截~FX6的定位 还有FX8的定位跟I3 和I5本身就不一样而且技术更新速度也不够快FX6的价位和I3毕竟是一样的。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：所以AMD的CPU的优势只是便宜？然后显卡方面，其实可以尝试Intel+AMD的组合？(为求便宜 虽然AMD的显卡不比nVidia的便宜多少)公司的办公电脑自然是i5+核芯显卡我不压制视频...SC还是INTEL+NVIDIA的王道比较可靠。
游戏策划，兵器爱好者
引用 的话：FX6300超到快虚脱了才比I3好一点点 真不能说是秒杀吧？不超的话成绩就太难看了打桩机的相对理论计算能力是要比实际发挥能力要差的，比如说740的理论计算就比641差一截，但是游戏方面都是明显好一截的（新的指令集还是有很大作用）
游戏策划，兵器爱好者
除了某些黑的游戏 （星际2）某些特殊情况（2033高负荷），大部分情况下FX4100都没比I3-2100差，考虑到两边的架构进步都不大（amd稍微大点）这个还是很有参考价值的。引用 的话：FX6300超到快虚脱了才比I3好一点点 真不能说是秒杀吧？不超的话成绩就太难看了
显卡的话AMD和NV现在用的用的是超标量设计，类似于超线程，但是影响实际性能是还是实际的标量流处理器。intel的显卡软肋在于用的是普通的DDR2/DDR3内存作为显存，不开抗锯齿和异项过滤的话带宽还是比较足够的，但是开了的话带宽就是明显的不足。至于CPU部分，我的理解就是intel把risc那套东西套上了X86的外衣，编译器也很多人使用，绝大部分的软件开发都是以intel的编译器为基准开发。所以他和AMD的性能差距是很明显的。
引用 的话：PU的话，Intel无疑完爆AMD。主要原因有两个：一是稳定性问题。Intel的产品，如果你自己不搞事，比如超频啊什么的话，那么基本上上是可以完全信任的。而AMD的产品则很有意思，一般做稳定性测...黑我农企，首先稳定性没问题...我amd的本子，没错，本子，就是cpu温度常年高于台式机的笔记本，还没碰到过cpu出问题的，其次是，芯片组，少年，amd自己的芯片组不知道多少年了啊已经！！！！现在哪有amd的cpu用非amd的芯片组的啊！！！瓶颈完全不在芯片组啊！！！
引用 的话：PU的话，Intel无疑完爆AMD。主要原因有两个：一是稳定性问题。Intel的产品，如果你自己不搞事，比如超频啊什么的话，那么基本上上是可以完全信任的。而AMD的产品则很有意思，一般做稳定性测...你说的第一点，我觉得完全是编译器的问题，现在的软件开发都是intel的编译器为基准，AMD也有自己的编译器，但是用的人少，去年有部分游戏用了AMD自家的编译器，运行效果比起intel也不算差。第二点AMD一早就有配套的芯片组了好伐。显卡的话，同价位性能差距一般不会差的太多，如果不是特定优化性能相差10%以内我觉得还是正常的。然后，驱动，的确，不管是当年的ATI还是AMD，驱动的确是渣得一塌糊涂。
引用 的话：黑我农企，首先稳定性没问题...我amd的本子，没错，本子，就是cpu温度常年高于台式机的笔记本，还没碰到过cpu出问题的，其次是，芯片组，少年，amd自己的芯片组不知道多少年了啊已经！！！！现在...没错，确实有AMD的CPU跑得很好的……但是平均下来说，确实不行的还是Intel的多……所以我一直以来始终怀疑是AMD的品控标准和Intel的不一样。为了保证产量降低品控标准也是有可能的。所以买AMD的CPU就跟去饭馆吃饭一样，刚开张不能去，大师傅还是练手，开张很久了也不能去，大师傅开始偷工减料了。只能是开张半年左右去，正好大师傅手艺也稳定了，还没开始压缩成本的时候，菜品质量最好。
引用 的话：你说的第一点，我觉得完全是编译器的问题，现在的软件开发都是intel的编译器为基准，AMD也有自己的编译器，但是用的人少，去年有部分游戏用了AMD自家的编译器，运行效果比起intel也不算差。第二... AMD的主板芯片组确实是我乌龙了~~~~~
引用 的话：没错，确实有AMD的CPU跑得很好的……但是平均下来说，确实不行的还是Intel的多……所以我一直以来始终怀疑是AMD的品控标准和Intel的不一样。为了保证产量降低品控标准也是有可能的。所以...好吧，只能说我现在为止还没见过谁的电脑应为cpu出过问题的
大多数黑AMD的都是极富主管意识的,吾用3A组合也有7年左右了,就吾亲身经历而言,从未因为CPU,显卡问题导致软件罢工的情况. Inter是技术领先,毕竟IBM当年给了Inter更正统的血脉,而AMD像个干儿子. CPU方面AMD的尖端产品落后于Intel, 但若按价格来看, 除了最贵的AMD没有那个价位的, 其他的基本是AMD占优, 不过AMD最近出的大量APU都是垃圾. 倘若继续以APU为主力, 会死的很欢乐.显卡方面, AMD的GPU运算速度比NV的快10倍以上, 但是综合能力却跟NV差不多, 这可能要考虑驱动方面的问题, AMD的驱动就是一坨翔. 这也造成了一种现象, AMD的显卡随着驱动更新越用越好用, 甚至有的显卡到最后性能跟新一代不相上下或赶超, 而NV的显卡变化不大. 而NV在游戏公司方面的投入比AMD要大, 所以厂商发布新品都打着支持NV的旗号, 但游戏厂商不像AIC/AIB,他们捞完NV的钱后,可以再捞AMD的钱,于是支持了NV的游戏通过补丁升级说不定就会突然支持AMD更好一些. 看看未来的家用机核心吧, 都是AMD的, 相信自有其中道理.
因为懂装机的人少，装了集显的人多= =
INTEL……AMD……我只知道intel的低端也很好……高端么……有一块神器叫E3……
AMD的低端货比较多，高端基本没产品Intel中高端王者，中高端产品毫无疑问的IntelNvidia显卡因为驱动问题，跑游戏和AE之类的渲染软件会比同价位A卡快出100%-30%A卡天然多屏幕优势，中低端的A卡就可以驳接2台2550的27寸显示器+2太1920的显示器（4台），而Nvidia只有极少部分的高端显卡才支持，大部分2台27寸（2550）显示器已经是极限了这个也是为什么很多工作室会用A卡的原因，不是因为A卡性能有多牛，而是N卡TM驳接3-4个大屏幕实在压力太大
题主的标准是建立在测评数据上还是使用感受上?测评数据几大IT门户随便搜; 使用感受的话,都一样,除非你是拿来做生产力工具,开大软件的才看得出明显区别. 楼上的回答是一个不错的范例. 我发现在果壳关于数码产品的讨论远远没有其他版块来的严谨专业.
引用 的话：主的标准是建立在测评数据上还是使用感受上?测评数据几大IT门户随便搜; 使用感受的话,都一样,除非你是拿来做生产力工具,开大软件的才看得出明显区别. 楼上的回答是一个不错的范例. 我发现在果壳关于数...其实我主要是想知道Intel和AMD的有些CPU看起来规格(主频 核心数 缓存 支持内存)差不多但为什么价格差那么多n卡和A卡倒其实没什么问题差不多规格(流处理器数 主频 显存)的价格也差不多
对于一个平民机，我觉得自己够用和稳定就好，如果要测评的话，不是专业组装企业不容易取得结果，而且还要看产品的生产工艺，再好的技术没有质量保证的生产线也不可能是优良产品。本人觉得计算要用I平台，娱乐可用A平台，曾在公司亲身经历过用A平台计算有好大偏差。再讲Intel的技术要早于AMD，有差距是当然的，而且Intel的技术优化支持也多于AMD，要知道一个中国人到外国和一件国货到外国的影响是一样的。如果只是耍大牌，没落是迟早的事，只有得到认可的才能长久，虽然不完美，就象我们用空调，机动车，不会因为它有恶结果就不用。
果壳实验室主任
死忠AMD党表示（台式机四台了全是AMD机），楼主 CPU你还是用Intel吧~~~ 尤其是选笔记本的时候
卫生事业管理专业，geek笑点低管理员
I+N控路过。连手机核心都是N家的再次路过……
相对而言，N卡的功耗和驱动比较好，但目前A卡的色彩和绝对性能是秒杀N卡的，要知道下一代Apple的MAC，微软的XBOX，任天堂的PS4可都是AMD提供GPU，足以肯定接下来的几年里 AMD的显卡有亮点。其实AMD在奔腾时代凭借速龙 几乎全线压制Intel，就算是早起酷睿时代，翼龙平台跟酷睿E性能上也是平起平坐。可惜的是后来AMD收购ATI 花了太多现金，连自己的晶圆工厂都得卖了还债，没有现金流支撑，推土机和打桩机又不给力，AMD这几年坚持的不容易。不过，看来AMD起码在GPU领域没拉下，也不容易。我推测 AMD缓过这几年困难日子，再过3年 AMD的CPU能够再发力。
引用 的话：其实我主要是想知道Intel和AMD的有些CPU看起来规格(主频 核心数 缓存 支持内存)差不多但为什么价格差那么多n卡和A卡倒其实没什么问题差不多规格(流处理器数 主频 显存)的价格也差...都是 实际效能 决定价格，因为不管是OEM，还是消费市场，看的都是实际效能。同样的规格，但是因为内部构架不同，生产工艺细节不同，相同规格的产品性能也是不同的可以看一下下面两张图，不要管规格参数，看以看到相同性能的产品价格才是近似的。
一分钱一分货，相同价格买Intel或者AMD 的cpu性能都是差不多的，卖N卡或者A卡也都是差不多，相同的预算I+A,I+N,A+A 或者A+N,在使用体验上没什么区别，只是在CPU高端部分，INTEL甩了Amd太多，或者说 终于也把AMD甩下点了。回头看看VIA， 当年也是把X86的授权搞到手了，结果被Intel打压的没活路了
引用 的话：对而言，N卡的功耗和驱动比较好，但目前A卡的色彩和绝对性能是秒杀N卡的，要知道下一代Apple的MAC，微软的XBOX，任天堂的PS4可都是AMD提供GPU，足以肯定接下来的几年里 AMD的显卡有亮...就当前而言我是不同意“A卡的色彩和绝对性能是秒杀N卡”这种看法的。色彩方面前段时间某IT门户用仪器做过测试，差别在1%左右，火眼金睛才看得出来的差别了。这种说法源于DX9年代，我的第一台PC用的是A卡，在宿舍做过测试，同一部电影，同一台显示器，我的K度狗眼也能看得出来确实比同期N卡色彩要顺眼。但是这种差距不是什么核心技术差距导致的，所以N卡追赶上来没有难度。性能方面，就实际游戏体验来说，同等画质设置下，只有说A卡能流畅运行的游戏，N卡不能流畅运行才称得上秒杀；当在双方都可以保持全程流畅帧数60以上，某一方差个10来帧的，也不能说秒杀。当然，单纯用帧数流畅度来做性能对比的标准是不严谨的，两家在技术上都有各自的偏重点和不同的特色，保证流畅度的前提下，还是有很多色彩、抗锯齿、曲面细分等等画面细节上的差异和差距。媒体惯用”秒杀“这种词眼来误导消费者让我感到很无语。我觉得新一代游戏主机选择了AMD，更多是看中了APU的异构计算理念。AMD一直在技术理念上很超前，但总是没法完美实现。这应该跟公司的运营部门有很大关系。另外更正一下，PS4不是任天堂的，是索尼的。至于MAC PRO，这是一台工作站，如31L所言，A卡的多屏就是牛，这方面N卡一点脾气都没有。
引用 的话：就当前而言我是不同意“A卡的色彩和绝对性能是秒杀N卡”这种看法的。色彩方面前段时间某IT门户用仪器做过测试，差别在1%左右，火眼金睛才看得出来的差别了。这种说法源于DX9年代，我的第一台PC用的是...AMD的APU概念是微軟和索尼選擇它的一個原因但事實上 AMD的主管已經指出 Intel的最新一些CPU都集成了核芯顯卡 本質就是APU 只不過Intel沒這麼提而已不過 其實 微軟和索尼選擇AMD的最大原因是Intel和nVidia都沒參與競爭。。。當然 像AMD這種同時擁有成熟的CPU和GPU技術的公司 在家用機平臺上是很有競爭力的
引用 的话：N卡大概还有一个优势是CUDA，做视频编码解码（压/看高清）有不少软件支持。因为这条我才忍住没坏了riva128时代走过来的老N粉的晚节啊！不过据说PR下一代也要加AMD的通用计算技术
引用 的话：AMD的APU概念是微軟和索尼選擇它的一個原因但事實上 AMD的主管已經指出 Intel的最新一些CPU都集成了核芯顯卡 本質就是APU 只不過Intel沒這麼提而已不過 其實 微軟和索尼選擇...最该配高端核显的I3配个渣核显……真不知道怎么想的。但凡用Iu的舍得买i5的有几个在乎核显的，还不如拿掉降降价- -另外intel的核显在独显工作时是完全不工作的。至少台式机的是。部分笔记本的貌似是提供内建屏幕输出，但是此时大多情况下是拖慢系统速度……而且记得早先某部培训教材称农企的核显对CPU提供并行处理加成。但实际运行下来看被CPU部分拖后拖拖到死没看出有啥提升来。至于杂种交火。核显裸奔就挺好，再外接个纯粹画蛇添足。而且受限于交火型号限制容易给人一种“一个垃圾叫垃圾，一堆垃圾堆起来也只能叫垃圾堆"的感受……另外指令集也好优化也好软件接口也好。Intel和nVidia再坑，用起来也没问题。AMD超频超烧了蓝屏死机十个人有九个这么说，里头有一个自己碰到过就不错。我自己超黑过清了bios照跑。但是说实话慢就是慢。指令集也好，软件接口也好，这是事实。新游戏新软件新技术，等普及了再扯吧。不给亲戚朋友配机器你们是不会懂“卧槽你个熊孩子给我配个8核怎么这么慢快来给我看看”的悲伤的。论性价比农企良心。不光CPU，配套的主板价格也是相当实惠。CPU便宜个千数块，主板便宜个五六百，这就小两千。这小两千砸在SSD显卡内存上很多时候提升确实比单纯的飙CPU靠谱的多。就算买红烧肉也够吃好久的。但是一个没高端，一个运行效率不稳定，这两个挡在那，但凡有闲钱我还是买I7吧……至于显卡。感觉没啥好争的。我就是觉得N卡图标好看而已- -战术核显卡什么的我才不知道呢。
引用 的话：PU的话，Intel无疑完爆AMD。主要原因有两个：一是稳定性问题。Intel的产品，如果你自己不搞事，比如超频啊什么的话，那么基本上上是可以完全信任的。而AMD的产品则很有意思，一般做稳定性测...说的很好！显卡补充一下，很多时候N卡同帧数情况下要比A卡流畅一些，因为A卡的帧生成时间不稳定，导致看着略卡。我现在用的A卡，下次肯定要充值N卡的信仰值了。。
不过AMD CPU的融聚未来很有看头
引用 的话：我是N卡控2INTEL目前爆的AMD妈都不认识I3灭AMD全家的节奏知道那个著名笑话么INTEL现在要主动找AMD说 我们用了你们XXOO技术现在我给技术金给你生怕AMD被搞死为什...lq43002？
在很久很久以前，有这样一个试验，Intel 和 AMD的CPU在没有散热风扇的情况下使用，由于Intel有过热保护，而AMD没有，所以结果就是AMD直接烧冒烟了，从此落下了发热量大，容易烧的恶名另外，由于早年AMD没有锁倍频，被玩家各种超频，这根本就是NO ZUO NO DIE啊。。。使劲超频，能不发热，能稳定吗？？？这就使AMD的发热量大不稳定的“恶名”坐实了。。。
引用 的话：就当前而言我是不同意“A卡的色彩和绝对性能是秒杀N卡”这种看法的。色彩方面前段时间某IT门户用仪器做过测试，差别在1%左右，火眼金睛才看得出来的差别了。这种说法源于DX9年代，我的第一台PC用的是A卡...如果玩家是个怀旧派的话，A卡就秒杀N卡了，N卡对于老游戏支持不太好。。。玩个红警2卡死人了，必须关了directX加速才行。。。
引用 的话：cpu···不用比···amd完全不是英特尔的对手，再说性价比，英特尔的低端现在也还不错。个人感觉英特尔很怕把amd玩残了，所以这几代cpu比较坑。 显卡的话a卡与n卡不能靠参数来对比。没了对手就叫垄断，就会被制裁，对不？
笼统的比较不同厂商的产品是没有意义的。因为任何一个厂商的产品线都是庞大而复杂的。所以我们应该制定更详细的比较规则。CPU方面，800软妹币以内，AMD具有优势。因为在这个范围内intel就只有一个i3够看。而AMD有很多选择。侧重多线程应用可以选FX6300，侧重单核性能可以选955。而且，在每一档价位上，AMD产品性能都略微高intel那么一点。800元以上，intel产品定位出现了一个大问题，从800以内的i3直接跳空到1100以上的i5，空档很大。到这个范围内，AMD的性价比优势就没了。同价格上性能对比intel没有优势。特别是到i7这个级别，AMD就完全没有能与之抗衡的产品了。单从顶级产品来说，intel确实远超AMD。但具体到你个人的选择，就要根据价格具体分析了，不能一概而论i好还是A好。以及，CPU和显卡的搭配其实没有任何固定规则，i+n、A+A这种说法没有道理。又及，我是A+A Fan
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：