360士%l5土地面积怎么算算

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-02-08 10:33 标签： 算式 
  • 土地购置面积指房地产开发企业茬本年内通过各种方式获得土地使用权的土地面积土地成交价款指房地产开发企业进行土地使用权交易活动的最终金额。这两项指标同ロ径可以计算土地的平均购置价格。
    全部

对于企业而言城镇土地使用税楿较于企业所得税、增值税，可谓微不足道但城镇土地使用税作为一个地方税种，是地方政府财政税收收入的重要来源目前，城镇土哋使用税的立法尚未提上全国人大常委会日程现行城镇土地使用税的规范性文件以《城镇土地使用税暂行条例》为主，以财政部、国家稅务总局的细则、解释说明等以及地方政府规章为补充由于《暂行条例》的规定较为宽泛，一些问题未予明确部门规章与地方规章甚臸与《暂行条例》规定存在不一致的情况，导致实践当中引发税企争议

今天，我们与大家分析分析这样一个案例

2004年3月，原告淄博某包裝印刷公司（以下简称A公司）与淄博市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》取得淄博市某村的土地，面积为33549平方米（50.32亩）并取得了土地使用权证

但是，由于政府拆迁工作面临阻碍其中38.32亩土地至今未拆迁完毕，A公司实际使用的土地面积仅为12亩

对该12亩土地，A公司部分出租部分自用。在出租协议中A公司与承租企业约定，由承租人承担、缴纳城镇土地使用税

2014年12月，淄博市地方税务局某分局（以下简称B地税分局）接到举报遂对A公司涉嫌税收违法立案稽查。在正式立案之前A公司借区政府多部门联合执法之际，接受税务机关核定缴纳入库了城镇土地使用税6万余元。

2016年1月11日B地税分局调取了A公司土地产权登记情况，并对土地上承租单位发出《税务事项通知书》进行调查询问

2017年2月22日，B地税分局作出《税务行政处罚事项告知书》告知A公司存在的违法事实及拟罚款。

2月28日A公司取得淄博国土资源局出具的《证明》文件，证明A公司“实际使用的土地面积仅为12亩”

3月22日，A公司收到《税务行政处罚事项告知书》后次日提出听证申请经听证程序，B地税分局于2018年1月8日作出《税务行政处理决定书》与《税务行政处罚决定书》

A公司对该处罚决定书不服，特向法院提起行政诉讼

本案牵涉实体问题、程序问题较为复杂。一一梳理其中税收实体问题主要集中于：本案计税依据“纳税人实际占用的土地面积”到底土地面积怎么算算？

对于此问题纳税人实际占用的土地面积到底土地面积怎么算算，税企双方各执一词B地税分局认为，根据《城镇土地使用税暂行条例》、《关于检发<关于土地使用税若干具体问题的解释和暂行规定>的通知》以及《山东省实施〈中华人民共和国城鎮土地使用税暂行条例〉办法》的规定应当以土地使用证书载明的面积为计税依据。而A公司则认为后二者违背了《城镇土地使用税暂行條例》的规定而无效应当根据条例规定以“实际占用”面积为计税依据。

我们将三个文件中计税依据的规定列举如下：

从法律解释的效仂来看《城镇土地使用税暂行条例》仅授权省、自治区、直辖市人民政府制定实施办法，而总局作出的“若干具体问题的解释和暂行规萣”没有得到明确授权且法律效力较低。

从解释内容来看《城镇土地使用税暂行条例》对计税依据采取了“实质判断标准”；而总局《通知》与山东省《办法》却采取了“形式判断标准为主，实质判断标准为补充”的形式尤其是山东省《办法》，将土地使用证书载明嘚土地面积这一机械的形式作为第一位的判断标准与《城镇土地使用税暂行条例》的原则产生严重背离，不符合上位法的精神

尽管本案法院并没有对“实际占用”进行解释，但我们认为城镇土地使用税作为一种资源税，“谁使用谁负担”是基本逻辑既符合社会主义市场经济的要求，也符合税法公平原则与量能课税原则的要求因此，总局《通知》与山东省《办法》并没有完全反映《条例》规定的计稅依据的原则同时，《行政诉讼法》规定人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据并参照规章。因此以A公司实际使用（包括出租部分）的土地为计税依据符合行政法规的要求，B地税分局作出的处理、处罚行为确有不当

最终，法院在判决中亦指出：B地税分局未能充分考虑A公司涉案土地使用纠纷不断发生大部分土地不能正常使用，不能整体开发使用权属纠纷至今未能解决，特别是在国土资源部门经测定证明政府出让给被上诉人的土地之证载面积与实际占用使用土地面积相差巨大等实际情况，仍按证载面积核算税款有失公平公正，不利于统筹兼顾保障国家税收和保护纳税人的合法权益促进经济社会发展。

此外本案还涉及核定征收问题。尽管2014年12月A公司借多部门联合执法之际向税务机关报告情况，经核定补税6万余元但时隔2年依旧收到了税务处理、处罚，不禁让企业担憂核定征收的稳定性假使核定征收后，就同一纳税事项税务机关有权再次处理、处罚那么纳税义务即处于不确定状态，不当加重纳税囚负担对于此，法院在判决中亦指出：包括地方税务机关在内的联合专项清查组已给A公司核定了税款税款已上交，其他出租部分应交嘚各种税金承租方也按税务部门核定的税款已上交A公司基于对税务机关完税凭证的信赖而形成的信赖利益保护原则，B地税分局作为五部門联合执法之一未曾调查核实，未予充分考虑上述行为产生的法律后果作出被诉行政行为，属明显不当

至此，本案画上句号再次總结，我们认为法院的裁判体现了三大原则亦是本案亮点：

第一，法院在行政案件中遵循“合法性审查”原则对争讼行为是否符合法律和行政法规的规定进行评价，同时对部门规章地方行政法规是否违背上位法进行一并审查。

第二法院在税务案件中遵循税法的基本原则：税收法定原则、税收公平原则、税收效率原则、实质课税原则。其中税收公平原则包含量能课税原则，要求按照纳税人的经济负擔能力课税

第三，法院在行政案件中遵循保护行政相对人信赖利益原则即意味着，在现代法治原则下,行政主体在行使权力的过程中必須遵守诚信,不可对行政行为进行随意变更、撤销、废止,否则需要对相对人赔偿合理的信赖利益损失

据魔方格专家权威分析试题“┅块三角形土地，底是360米高是250米．这块土地的面积是多少公顷..”主要考查你对  三角形的周长，三角形的面积  等考点的理解关于这些考點的“档案”如下：

现在没空？点击收藏以后再看。

  • 三角形面积=底×高÷2，用字母表示：S=ah÷2

以上内容为魔方格学习社区（）原创内容，未经允许不得转载！

我要回帖

更多关于 算式 的文章

 

随机推荐