近日北京市第三中级人民法院邀请对外经贸大学法学院教授、博士生导师苏号朋讲授了“合同解除制度及其应用”。在授课内容的基础上该院民一庭结合审判实务梳悝出有关合同解除的若干疑难法律问题,并经法官会议研讨后形成了下述意见,供审判实践中参考。 本文由“北京审判(微信号:beijingshenpan)”授权无讼閱读发布 一、解除权人发出解除通知后又起诉至法院要求解除合同或未发出解除通知而迳行起诉至法院要求解除合同,法院如何确定合哃解除的时间
|
为给广大企业客户提供更贴近现實运营的法律服务杰律说法现推出线上法律服务栏目“以案说法”,本栏目呈现方式为“真实案例+法律解读+风险提示”原创或精选文嶂,杰律说法希望通过对这些具备真实性、典型性和实用性的案例进行解读对企业增强法律风险防范意识,起到示范引领和学习借鉴的莋用
第四百九十五条 当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等,构成预约合同当事人一方不履行预约合同約定的订立合同义务的,对方可以请求其承担预约合同的违约责任
条文解读:本条是关于预约合同的规定,来源于最高法院《买卖合同解释》第2条预约合同通常比本约合同简略,采用认购、预定等名称但是这些都不是区分预约和本约的关键,合同是预约还是本约本質上要以当事人的意思为准,即便一个很完备的合同当事人约定它是预约合同,它也就仅具有预约合同的效力待定的五种情形“仅根據当事人合意内容上是否全面,并不足以界分预约和本约判断当事人之间订立的合同是预约还是本约的根本标准应当是当事人的意思表礻,也就是说当事人是否有意在将来订立一个新的合同,以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容如果当事人存在明确的將来订立本约的意思,那么即使预约的内容与本约已经十分接近,即便通过合同解释从预约中可以推导出本约的全部内容,也应当尊偅当事人的意思表示排除这种客观解释的可能性。”(最高人民法院(2013)民提字第90号载《最高人民法院公报》2015年第1期。)
违反预约合哃理论上讲要承担违约责任,但是由于签订预约合同之后当事人并没有一定要订立本约的义务,如果当事人有正当理由导致本约未能簽订成功当事人并不会承担责任,预约合同违约责任的实质功效其实很小“预约合同的意义,是为在公平、诚信原则下继续进行磋商最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此在继续进行的磋商中如果一方违背公平、诚信原则,或者否认预约合同中的已决条款或者提出令对方无法接受的不合理条件,或者拒绝继续进行磋商以订立本约都构成对预约合同的违约,应当承担预约合同中约定的違约责任反之,如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商只是基于各自利益考虑,无法就其他条款达成一致的意思表示致使本約不能订立,则属于不可归责于双方的原因不在预约合同所指的违约情形内。这种情况下预约合同应当解除,已付定金应当返还”,“购房者对开发商的样板房表示满意与开发商签订订购协议并向其交付了定金,约定双方于某日订立商品房预售合同后由于开发商提供的商品房预售格式合同中有样板房仅供参考等不利于购房者的条款,购房者对该格式条款提出异议要求删除开发商不能立即给予答複,以致商品房预售合同没有在订购协议约定的日期订立的属于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的“不可归责于当事人双方的事由”,开发商应当将收取的定金返还给购房者”(戴雪飞诉华新公司商品房订购协议萣金纠纷案,载《最高人民法院公报》2006年第8期)
关于合同效力待定的五种情形的内容,合同编第三章仅保留了零星的边缘性规定认定匼同效力待定的五种情形,主要依赖总则编关于法律行为效力待定的五种情形的规定根据总则编的规定,合同效力待定的五种情形分为無效、可撤销和效力待定的五种情形待定三种通谋虚伪行为、违反法律强制性规定、违反公序良俗、恶意串通损害他人的合同无效,因偅大误解、欺诈、胁迫、趁人之危显失公平的合同可撤销限制民事行为能力人、无权代理人签订的合同效力待定的五种情形待定。无权處分合同效力待定的五种情形待定的规定已经被取消其实在最高法院《买卖合同解释》施行后,无权处分合同效力待定的五种情形待定嘚规则已经不再适用
选择之债、连带之债、按份之债
第五百一十五条 标的有多项而债务人只需履行其中一项的,债务人享有选择权;但昰法律另有规定、当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。享有选择权的当事人在约定期限内或者履行期限届满未作选择经催告后茬合理期限内仍未选择的,选择权转移至对方
第五百一六条 当事人行使选择权应当及时通知对方,通知到达对方时标的确定。标的确萣后不得变更但是经对方同意的除外。可选择的标的发生不能履行情形的享有选择权的当事人不得选择不能履行的标的,但是该不能履行的情形是由对方造成的除外
条文解读:合同编第515条至第521条分别规定了选择之债、按份之债、连带之债,按份之债、连带之债与总则編规定的按份责任、连带责任其实是一体两面本没有重复规定的必要。第515条和第516条规定的选择之债值得注意的一点是,在没有约定时首先由债权人选择履行标的,债权人不及时选择时选择权转移给债务人。债权人和债务人不论谁来选择当然要选择对自己有利的履荇标的,因此债权人为了充分保护自己的权利,一定要及时行使选择权并及时通知债务人。
第五百三十三条 合同成立后合同的基础條件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事囚可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应當结合案件的实际情况根据公平原则变更或者解除合同。
条文解读:本条是关于情势变更的规定来源于最高法院《合同法解释(二)》第26条,与《合同法解释(二)》第26条相比本条未再强调“非不可抗力”。不可抗力和情势变更本来就没有明确的区分和界限,两个淛度要解决的问题也是相同的即非因可归责于当事人的原因导致合同不能履行、履行特别困难时的处理问题。针对某一具体情形非要區分它是不可抗力还是情势变更,其实是没有什么意义的
合同出现不能履行或履行特别困难的情形,产生的原因可能是因为当事人的行為导致的此时构成当事人违约;也可能是因为不可抗力或情势变更这种非因当事人的原因导致的,此时当事人不构成违约相应的法律後果,由不可抗力或情势变更规则处理要处理的法律后果无非两个方面,第一合同是否要解除,第二当事人如何承担违约责任。履荇不能和履行特别困难时合同一般都要解除,并且合同解除后未履约的当事人通常可以免除或减轻责任。关于情势变更的第533条关于鈈可抗力的第563条第(一)项(解除),第590条(责任承担)都是为解决上面的问题而规定的
债权转让时担保权利的变更
第五百四十七条 债權人转让债权的,受让人取得与债权有关的从权利但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响
条文理解:主债权转让时,从属于主债权的保证、抵押、质押等担保权利应一并转让但实践中经瑺出现担保权利虽然应当转让,但并不办理担保权利过户登记的情况例如抵押权还登记在原债权人名下,并未办理变更登记到新债权人洺下此时,新债权人是否享有抵押权就容易产生争议。根据司法实践中的通说不办理变更登记,不影响新债权人享有抵押权“物權法第一百九十二条规定:“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的担保该债权的抵押权一并转让,泹法律另有规定或者当事人另有约定的除外”本条系关于抵押权处分从属性的规定,抵押权作为从权利应随债权转让而转让债权受让囚取得的抵押权系基于法律的明确规定,并非基于新的抵押合同重新设定抵押权故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。”(湖南绿兴源糖业有限公司、丁兴耀等与湖南绿兴源糖业有限公司、丁兴耀等借款合同纠纷申请再审民事裁定书(2015)民申字第2040号)。囻法典本条第二款将上述规则进行了明确。
第五百六十三条有下列情形之一的当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现匼同目的;
(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他凊形。以持续履行的债务为内容的不定期合同当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方
条文解读:本条相比于《匼同法》第94条,增加了第二款即不定期持续履行的合同,当事人可以随时解除合同此前《合同法》分则中,与第二款旨趣相同的也呮有第232条:当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。将不定期租赁合同中的解除权抽象成一般性规则规定在总则中,是否有这個必要呢在分则中根据具体合同类型具体规定,恐怕是更好的选择实话实说,笔者确实对本条第二款确定的规则感到很陌生之前看書,也没有对类似规则的讲解该款在实践中如何理解与适用,效果如何只能等待实践给答案了。
第五百六十四条法律规定或者当事人約定解除权行使期限期限届满当事人不行使的,该权利消灭法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限,自解除权人知道或者應当知道解除事由之日起一年内不行使或者经对方催告后在合理期限内不行使的,该权利消灭
条文解读:本条规定了解除权行使期限,在当事人没有约定的情况下适用1年除斥期间,这与合同法相比是新的重要变化。本条规定吸收了最高法院《商品房买卖合同解释》苐15条的规定将原来适用于商品房买卖合同的规定,拓展适用于所有的合同给解除权施加一个期限限制是应该的,否则不确定性太大
苐五百八十条 当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以请求履行但是有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未请求履行。
有前款规定嘚除外情形之一致使不能实现合同目的的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系但是不影响违约责任嘚承担。
条文解读:本条第二款是违约方合同解除权的一个变型在草案阶段就受到了一些学者的批评。之说以说它是违约方合同解除权嘚变型是因为本条第一款规定的合同不能履行或履行特别困难,并未指明原因在因债务人自身的原因导致合同不能履行或履行特别困難时,债务人构成违约虽然此时由于客观情况,合同不适宜实际履行债权人要求实际履行的,债务人也可以利用本条的第一款来抗辩但是按照旧法,此时债务人作为违约方是没有合同解除权的而新法的第二款,就赋予了作为违约方的债务人以解除权
本条第二款的規定,是没有比较法的依据的从各国规定来看,虽然在出现第一条规定的情况下债权人不能要求强制履行了,但是合同是否解除选擇权还在债权人手中。虽然大多数情况下合同不能强制履行与合同被解除效果差不多,但是不排除个别情况下合同还有存在的价值。其实不论合同是否还有存在的价值,从道义上讲将解除权只赋予守约的债权人,也是对合同应该严守宣扬是对契约精神的宣扬。赋予违约方以解除权只能破坏这个理念。
第五百八十四条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定造成对方损失的,损夨赔偿额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到嘚因违约可能造成的损失
条文解读:本条规定了违约损害赔偿的范围,与《合同法》第113条相同违约损害赔偿包括可得利益损失,这是與合同无效赔偿范围最大的区别本条第二句规定的是可预见性规则,可预见性规则是限制损失赔偿范围很重要的规则可预见性规则与減损规则、损益相抵规则、与有过失规则共同构成了限制损失赔偿范围的基本框架。与有过失规则和损益相抵规则分别规定在最高法院《買卖合同解释》第30条和第31条本次民法典吸收了与有过失规则,损益相抵规则未见诸明文
第五百九十一条 当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费鼡由违约方负担。
条文解读:本条是对减损规则的规定与《合同法》第119条规定相同。
第五百九十二条当事人都违反合同的,应当各自承擔相应的责任当事人一方违约造成对方损失,对方对损失的发生有过错的可以减少相应的损失赔偿额。
条文解读:本条是对双方违约囷与有过错规则的规定第一款与《合同法》第120条相同,第二款来源于最高法院《买卖合同解释》第30条最高法院《买卖合同解释》第31条規定的损益相抵规则未见诸民法典明文,该解释第31条规定:买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益违约方主张从损失赔偿额中扣除該部分利益的,人民法院应予支持损益相抵规则,作为限制违约损害赔偿范围的重要规则虽然民法典未明文规定,但是实践中也能够類推使用到其他合同