英国脱欧是谁要脱欧的后,哪个国家会成欧盟新的金融中心

原标题:林采宜:脱欧是否会影響伦敦金融中心的地位

1.英国与欧盟经济往来较为密切,金融及保险服务贸易顺差作为英国服务业增长的最大动力欧盟为其贡献超过40%。硬脱欧将给英国金融市场带来较大不确定性对英国和欧盟双方经济都将形成负面拖累。

2. 硬脱欧将使英国失去进入欧盟单一市场的“护照特权”以及面临TARGET2欧元结算系统访问受限等风险将对英国银行业和以欧元计价的交易结算业务产生一定影响,一定程度上削弱伦敦全球金融中心地位但鉴于英国在金融行业各领域的绝对领先优势,伦敦金融的中心地位不会改变

3. 和欧盟其他国家相比,英国无论在地理位置、营商环境、金融产业生态及教育等各方面都更具优势只要这些让伦敦成为全球金融中心的核心要素不发生改变,伦敦金融中心的地位吔就不会发生重大变化

一、欧盟是英国金融服务顺差的主要来源

1、英国与欧盟经济往来密切,硬脱欧对双方经济都将形成负面拖累

英国與欧盟经济金融领域存在较高的相互依存度欧盟是英国最大的单一贸易伙伴,2017年英国对欧盟出口占英国总出口量的47.43%从欧盟进口占英国總进口量的52.41%。同样英国也是欧盟的重要出口对象,对英国出口占总出口量比约7.1%此外,英国与欧盟间投资联系较高英国对外投资中对歐盟投资占比高达44.2%。若没有相对缓和的过渡条件硬脱欧所带来的贸易关税壁垒及金融服务阻碍将对双方经济都形成负面拖累。

2、英国经濟严重依赖金融服务欧盟贡献英国金融服务顺差超过40%

英国是服务出口大国,其中金融及保险服务贸易顺差占比约53%是英国经济的重要支柱。年间欧盟为英国金融及保险养老服务贸易顺差贡献约40%。硬脱欧将使英国失去进入欧盟单一市场的“护照特权”英国金融服务业将媔临一定的不确定性。

二、硬脱欧将对英国金融服务业产生一定影响但无妨伦敦金融中心地位

1、硬脱欧短期将对英国银行业造成一定损夨,长期影响取决于谈判结果

银行业是英国金融服务行业中最为重要的领域之一伦敦也是全球银行业的中心。截至2017年英国银行业总资產占英国名义GDP的426.1%,其中有38%为外国控股银行在英国的子公司及分公司从各国银行按照国境和国籍区分的跨境头寸比较来看,鉴于所处的特殊地理位置以及拥有进入欧洲经济区的“护照特权”相比欧盟其他国家,英国吸引更多外资银行成为其他国家银行跨境业务的首选之哋。

一旦发生硬脱欧意味着英国将失去欧盟单一市场的准入条件,成为第三国对于曾在英国注册合法信贷机构并仅获得英国授权的金融机构而言,不能再行使“护照特权”来经营欧洲大陆其他国家的业务必须重新申请当地授权(分支机构模式)或在当地新建合法信贷機构(申请授权且成本较高);同时,欧盟其他国家也不能再以“护照特权”进入英国市场

从银行入境类别子公司(主要靠重新申请当哋授权经营跨境业务)与分公司(主要以“护照特权”经营跨境业务)结构来看,对于需要进入欧盟市场的第三国而言子公司与分公司各占一半,考虑到多数第三国将英国作为子公司注册国首选硬脱欧将改变第三国银行在英国与欧盟市场间的业务模式和法律实体结构,吔将对英国银行业造成一定负面影响

对于总资产占比较大的英国本国银行而言,欧洲经济区EEA是英国金融机构国际贷款的主要流向之一硬脱欧意味着英国银行业跨境业务板块短期内将面临较大损失。

事实上自2016年英国脱欧是谁要脱欧的公投以来,全球各大投资银行已经开始制定应对硬脱欧的相关计划截至2018年末,美林美银已提前完成转型准备其他银行则正采取措施,将受欧洲业务经营结构和法律实体关系调整影响的业务从英国转移到欧洲大陆其他国家估计将有3.1-3.5万个工作岗位因业务转移而面临风险,占目前工作岗位数比例约6%但由于各夶投资银行业务转移较为分散,尽管其他国家或从中获益但短期内不可能替代伦敦金融中心的地位。

2、英国保险业受硬脱欧影响相对较尛

英国作为全球第四、欧洲第一的保险市场在脱欧公投结束的2016年仍有3.7%的市场增长率。在全球前五大保险市场中英国是唯一保持保险贸噫顺差的国家,其中31%的保险服务出口到美国出口至欧盟的保险服务占比约为28%。鉴于保险行业需要尽可能降低风险通常以重新申请当地授权入境经营为主,因此英国保险行业在欧盟的业务短期内受硬脱欧的影响相对较小

3、伦敦欧元清算业务不会迅速转出

在以欧元计价的茭易中,英国清算业务市场规模占比较大根据上议院报告,英国欧元清算业务占全球70%左右价值9300亿欧元。若英国无协议脱欧由于不满足TARGET2(欧元跨境支付的结算系统)的位置要求,英国的银行和指定的金融机构将面临不能直接进入TARGET2结算系统以及失去欧盟对金融实体的集Φ交易对手方(CCP)认定的风险,从而影响以欧元计价的证券和衍生品交易的结算与清算业务

在英国以欧元计价的清算业务中,伦敦清算所(LCH Group)占比最大由注册于英国伦敦的LCH Ltd和注册于法国的LCH SA共同运营。其中LCH Ltd税后利润约为LCH SA的三倍左右;业务分布上,LCH SA清算产品品种和范围也楿对较少因此,若要将位于伦敦的LCH Ltd较大的清算业务量及复杂丰富的产品清算工作转移至欧元区将面临较大的转移成本。

事实上2019年2月4ㄖ,欧洲证券市场协会(ESMA)与英国央行宣布就CCP的合作和信息共享达成了谅解备忘录这意味着在英国无协议脱欧的情况下,位于伦敦的LCH Ltd在2019姩3月29日之后仍能继续提供所有产品和清算服务直至2020年3月30日同时LCH Ltd也将寻求ESMA第三国CCP的永久承认。因此短期来看硬脱欧对伦敦清算业务造成嘚损失有限,长期仍取决于英国与欧盟间的后续谈判

4、英国是全球场外外汇及利率衍生品的交易中心,硬脱欧对其影响有限

英国伦敦作为铨球场外外汇、场外衍生品交易中心,日均交易额均为全球第一并且远超欧盟其他国家。由于外汇交易的结算是通过CLS(跨境外汇交易全浗清算结算体系)进行因此硬脱欧对英国场外外汇交易影响相对较小。

鉴于硬脱欧后英国面临TARGET2欧元结算系统访问受限的风险目前英国市场以欧元计价的场外利率衍生品交易或将面临转移风险。考虑以欧元计价的场外利率衍生品交易英国所占份额较大(占比74.9%)硬脱欧对倫敦全球场外利率衍生品交易中心的地位存在一定削弱作用,但短期来看不会被替代

5、股权交易短期受硬脱欧影响有限

截至2018年11月,伦敦證券交易所全球市值排名第七仅次于泛欧交易所;但月度交易额高于泛欧交易所,伦交所仍是欧洲最活跃的证券交易所同时,伦敦证券交易所国际化程度高非英国国家上市公司市值占比约为43%。由于股权交易由各证券交易所直接执行因此硬脱欧对英国股权交易的影响較为有限。

6、硬脱欧对伦敦全球能源及有色金属期货期权交易中心的地位影响有限

根据交易所期货期权合约交易量排名2018年英国伦敦的欧洲洲际交易所(ICE Futures Europe,前身为伦敦国际石油交易所IPE)位列全球第八。目前全球65%以上的原油挂靠布伦特定价体系而ICE Futures Europe处理着全球一半以上的原油和精炼油期货交易。在全球能源期货期权合约交易量Top10中ICE Futures

伦敦也是全球有色金属期货期权交易中心,伦敦金属交易所(LME)的价格和库存是全浗大部分有色金属生产和销售参考的重要指标目前国际金属期货市场已逐步形成LME、COMEX和SHFE的三角竞争关系。LME在铜、铝、铅、锌、镍等重要有銫金属期货期权交易量均位列全球前三

同时,考虑目前市场大宗商品交易多以美元计价硬脱欧对伦敦作为欧洲主要的石油和金属期货期权交易中心地位的影响有限。

7、伦敦吸引风险投资能力仍为欧洲第一

自2016年脱欧公投以来尽管面临脱欧风险,2017、2018年伦敦吸引风险投资總额分别为24.9、18亿英镑,均为欧洲最高科技生态系统排名中,伦敦位列全球第三为风险投资资金提供良好的产业生态环境。虽然硬脱歐将为伦敦金融环境带来各类不确定性,一定程度上将影响未来风投资金的选择但短期内伦敦在该领域的绝对领先优势仍难以改变。

三、伦敦作为全球金融中心短期难以被替代的原因

事实上成为全球金融中心需要长期的市场积淀。只要使伦敦成为全球金融中心的核心要素不发生改变那么伦敦全球金融中心的地位不会因硬脱欧而发生重大变化。

1、英国伦敦的地理位置使其在处理跨境金融交易方面拥有时差优势

伦敦的地理位置决定了伦敦时区与美国、日本间的时差都在5-8个小时能够在同一天处理美亚欧的全球金融业务。而欧洲大陆国家与倫敦同一时区的大城市只有葡萄牙里斯本

2、英国的法律体系为金融投资者提供优质稳定的营商环境

英国采用英美法体系惯例法,相较于鉯德国法国等为代表的大陆法体系而言英美法体系更适应充满变化的金融行业发展,对金融创新业务能及时给予法律支持世界银行营商环境排名中,2019年英国综合排名位列世界第9德国、法国则位列24、32

3、英国伦敦在金融产业生态方面更具优势

在监管方面英国采取原则性监管,金融危机后开始实行“双峰”金融监管体制一方面减少金融机构的监管成本,提高金融机构运营效率和收益;另一方面进一步维护金融市场稳定。在更有利于商业的监管环境排名中英国稳居世界前五。

金融行业属于高流动性行业市场人员流动量较为巨大,渶国较为灵活的雇工法律匹配金融市场对高流动性的需求而欧洲大陆大部分国家高福利政策,以及劳动法对从业人员的高度保护对金融业的快速发展形成一定阻碍。

英国公司税率低于欧盟平均水平相比于欧洲大陆其他国家有一定竞争力。

D. 金融机构综合水平较高

长期的金融业务累积使伦敦相较于欧洲大陆其他国家拥有更多专业的金融机构、更完善的管理体系和完备的数据网络。

4、英国在经济金融大学敎育方面相比欧洲大陆其他国家更具竞争力

根据QS2018年全球金融学专业学术排名在Top100的学校中,英国有18所高校金融学专业在全球领先相比与歐洲大陆其他国家,英国在经济金融人才教育领域更有优势

3月13日在英国伦敦,“脱欧”反對者在议会大厦外放置标语牌 新华社 图

本周英国议会甚是热闹,从周二开始一连三天进行了三次重要投票。综合投票结果看首相特雷莎·梅“升级版协议”再次被否,二次闯关失败;多数议员们表达了反对“无协议脱欧”的意愿;议员们普遍认为应该将原定3月29日脱欧嘚时间向后延迟。

尽管这些投票不可谓不重要然而却未给下一步脱欧指明方向,“无协议脱欧”仍然可能“梅协议3.0版”可能卷土重来,采用挪威模式等更软的方式脱欧也有可能正如欧盟委员会主席容克所说:“英国议会再次说明他们不想要什么,却始终未说清到底想偠什么”

延期,欧盟希望更久一点

目前各方关注的焦点是英国脱欧是谁要脱欧的能否延期梅政府将向欧盟递交脱欧延期的申请,但必須得到欧洲理事会批准也就是欧盟27国的一致同意。欧洲理事会主席图斯克表态还算乐观他将推动27国予以积极考虑延期,给英国更多时間来反思脱欧战略促进英欧双方形成共识。欧盟首席谈判代表巴尼耶则较强硬认为做好“无协议脱欧”的准备更加紧迫。成员国方面德法两国对脱欧延期有分歧,德国支持无条件延期但法国则要求对英提出附加条件。

在脱欧延期问题上欧盟掌握着主动权,延不延延多久,其中都有不少讲究梅首相此前一直利用时间压力和对“无协议脱欧”的恐惧向议员们兜售其脱欧方案,此次就算延期也不希朢延太长最多几个月的技术处理时间;而欧盟则希望英国若延期,可以更长些最好有更多时间逆转英国民意,改变脱欧方向首选放棄脱欧,或者举行二次公投或者以留在单一市场等更软的方式“脱欧”,这样更符合欧盟长远利益

关于脱欧对英的利弊,英国的留欧派与脱欧派各说各有理但英国脱欧是谁要脱欧的对欧盟则公认的是弊大于利。

首先从经济层面看,脱欧严重削弱欧盟在全球经济中的競争力

英国脱欧是谁要脱欧的虽不涉及经济格局之变,但对英欧双方经贸往来冲击较大尤其是重新梳理其经济运行的大量法律依据费時耗力,还要防止损及市场对双方经济长远发展的信心从市场体量看,英国与欧盟不是一个量级经济失序的短期冲击对英国自然要比對欧盟大。但从欧盟在全球发展角度看英国有两大难以替代的优势。

一是伦敦的金融中心地位

伦敦作为金融中心,长期主导全球金融垺务比巴黎、法兰克福、阿姆斯特丹、卢森堡、都柏林等欧洲城市规模要大得多,底子也厚得多英国的法律体系长期致力于保护债权囚和股东的权益,保护力度远大于欧洲其他国家欧盟自2014年以来希进一步发展资本市场联盟,但进展缓慢掣肘较多,在英脱欧后更难推進欧盟也很纠结,今后是与英国开放合作实现双赢,还是将伦敦排除在外立足加快欧盟内资本市场的建设。

二是英国的高科技技术

在数字市场建设上,尤其在打造科技巨头方面欧盟在世界上已被中美远远抛在后面。英国倡导开放竞争理念重视创新科技,英国在囚工智能、物联网等领域拥有先进的实验室技术在相关专业全球前50名的大学中,英国大学占据6席而欧洲大陆仅占3席。失去英国后欧盟科技实力也会大打折扣。

其次从政治层面看,脱欧将影响欧洲一体化对相关国家的凝聚力

在欧盟扩大问题上,欧盟会更加谨慎暂緩扩大进程,同时为防止第二个英国出现将制定新的入盟标准。那些想加入欧盟的国家也会更加谨慎对它们而言,欧盟也从“集万千寵爱于一身”的组织变成一个亦需权衡利弊的价值判断。

以英国目前脱欧之难不少人会将欧盟视为一个“难进更难出”的“监狱式”集团。因为针对欧盟这样的超国家组织成员国都不同程度地让渡部分国家主权,结果经常为了欧盟集体利益而放弃自身国家利益自身發展权利也受到诸多掣肘。如何把握维护国家主权和实现国家利益最大化本就是个争议问题英国脱欧是谁要脱欧的更是将这个问题推向叻风口浪尖,大大助涨了欧洲各国疑欧势力的崛起就在英国公投脱欧后这几年,奥地利、意大利、瑞典等国的民粹政党打着反欧盟的旗幟声势大振,纷纷登堂入室开始执掌权柄。今年5月的欧洲议会选举也很可能成为民粹主义的“狂欢派对”

此外,从安全层面看脱歐将不利于欧盟提升整体防御力。

尽管要求欧洲防务独立、建立“欧洲军队”的呼声越来越高欧盟也启动了“永久结构性合作”项目,泹英国毕竟是欧洲第一军事强国在国防工业上处于世界领先水平,在相关军事技术研发上对欧盟大有裨益而且英国与美国有“特殊关系”,在当前特朗普不断“炮轰”北约、迫使成员国缴齐会费的情况下英如留在欧盟可更好地发挥欧盟与北约的黏合剂作用。英国的武器研发、销售开放政策也有利于跨大西洋军事合作防止法、德等国的军事工业排斥美国,闭门造车

近年来欧洲恐怖主义愈演愈烈,防鈈胜防成为欧洲挥之不去的伤痛。英国的情报能力出众与欧洲刑警组织合作顺畅,如脱欧后不能建立起有效的合作机制对英欧双方嘚反恐、打恐都将是“双输”结局。

最后从外交层面看,脱欧将重创欧盟的世界影响力

英国是安理会常任理事国,目前虽然被脱欧弄嘚精疲力尽未能很好践行“全球化英国”战略,但从长远看英国作为一个更加独立的核大国,还拥有强大软实力往前进一步可在外茭上发出自己更响亮的声音,甚至感受一点点往日“日不落帝国”的荣光即使退保“祖产”,英国作为一个中等强国既有全球视野,吔有前瞻眼光擅长设置国际议题,足可以在国际上发挥“四两拨千斤”的作用

反观欧盟,近年来在国际上影响力不断式微针对重大國际问题几无发声。约30年前基辛格说过一句名言“如果我想给欧洲打电话,该打给谁呢”现在的问题是,美国的领导人可能都懒得给歐盟打电话了特朗普贬低欧盟的言论仍时有发生。欧盟自己也不争气内部纷争不断,更难对外用一个声音说话所以干脆就不发声了。容克在发表2018年盟情咨文时对此也有抱怨他呼吁欧盟在共同外交与安全政策上放弃传统的“协商一致”表决方式,改用“有效多数”表決方式避免一个小国便能否决欧盟重大政策的尴尬,推动欧盟更快、更有力地采取外交行动

“最深爱的人伤我却是最深”

英欧都看到叻双方这种“剪不断、理还乱”的关系,因此双方也曾多次表示即使英国“脱欧”双方也将致力于在新关系谈判中建立起前所未有的紧密关系。梅首相也多次表示英国离开的是“欧盟”不离的是“欧洲”。

但好话说尽现实中的谈判双方仍然拉锯争斗,锱铢必较放手鈈易,欧盟的“蛮横无理”已伤透了不少英国人的心也许那句歌词中的老话说得对,“最深爱的人伤我却是最深”

(作者单位:中国社科院世界经济与政治研究所)

国脱欧程序启动加入欧洲新金融中心争夺战e68a的名单越来越长。

就在英国正式宣布触发脱欧条款之前48小时米兰也宣布加入欧洲新金融中心的争夺。

在最新发布的全球金融中心指数(GFCI)榜单上米兰仅排在第56位。不过这并不妨碍米兰的金融政策制定者们也试图从英国脱欧是谁要脱欧的的谈判中分得一杯羹。有分析人士预测英国脱欧是谁要脱欧的可能令伦敦金融城最高损失23万个工作岗位,转出总计1.8万亿欧元资产

巴黎和法兰克福之间出现ㄖ渐白热化的“双城之争”:法国人在吐槽法兰克福生活无聊,而德国人在揶揄巴黎的罢工传统

尽管法国向全球派出“游说团”,以及遊说能力明显更胜一筹但是,目前法兰克福仍稍占上风同时,阻止各金融机构向巴黎进军的最大障碍正是法国极右翼国民战线总统候选人勒庞。

与此同时在欧洲政界则存在一种看法,即没有必要将伦敦金融城因脱欧所丧失的业务和工作岗位全部转移集中在某个特定國家若能做到利益均摊,则更令各国在脱欧谈判中有动力统一战线应对英国。

在英国宣布脱欧的公投结果之后不少大型金融机构已經开始权衡其在未来的选择。一旦英国离开欧洲单一市场许多以伦敦为欧洲总部的金融机构将失去在其他27个欧盟成员国中的“金融通行證”,各机构目前都在默默为最坏的情景做准备

英国脱欧是谁要脱欧的导致的岗位迁移风险。灰色:相关人员总数;蓝色:可能迁移的囚员从上至下:JP摩根;巴克莱;摩根士丹利;高盛;瑞银;汇丰;德意志银行;花旗;瑞士信贷

最新GFCI显示,伦敦仍是全球头号金融中心但脱欧或改变其排名。同时法兰克福排在第19位,巴黎排在第29位都柏林排在第31位。其中法兰克福被视为是巴黎的头号竞争对手。

金融中心排名从上至下:都柏林;奥斯陆;卢森堡;慕尼黑;法兰克福;巴黎;维也纳;伦敦

法兰克福金融合作促进会主席法特(Hubertus Vth)的目标是,在未来五年内为法兰克福吸引1万个金融工作岗位。喊出“法兰克福已经挂好了欢迎横幅大门向诸位敞开”的口号,并告诉伦敦的金融业人士“千万不要浪费任何一个好的危机。”

法兰克福的优势显而易见伦敦金融城10个最大的银行中,有8个已经在法兰克福有分支机構;10个最大的保险机构中有6个也已经在法兰克福或慕尼黑有分支,且德国金融从业者的英语水平无可挑剔这将使转岗过程变得容易得哆。从成本看法兰克福要比巴黎低多了。

实际上法兰克福在居住等方面是全欧洲最便宜的金融中心:在法兰克福,每年租用公寓的总荿本和每位员工的办公空间费用之总和在3万欧元左右这还不到巴黎的一半。

德国还在宣传之余揶揄法国人的罢工传统法兰克福所在的嫼森州财政部长沙费尔(Thomas Schfer)表示,看看法国罢工频繁的程度“如果在法兰克福垃圾桶三天都没清理,那一定是世界末日来了如果在法国,這估计意味着经济好转的开端”

根据英国《金融时报》近期所做的一份针对30名金融高级从业者和官员的调查显示,法兰克福之所以在这場竞争中处于绝对领先的地位其中重要原因是在于法兰克福是欧洲央行的所在地。

一位正在计划向欧洲迁移工作岗位的高管表示德国洳此领先,以至于法国人都不太能相信这样的现实

德国央行高级董事会成员东布莱特(Andreas Dombret)在英国脱欧是谁要脱欧的当天称:“许多银行都对法兰克福感兴趣,已经来敲我们的门我们也进行了很多有趣的讨论。”

综合各报道显示目前UBS银行、摩根士丹利、摩根大通和美林银行嘟在考虑法兰克福。

“美国五大银行中的三家还有瑞士、日本、韩国和印度各有一家银行表示,他们或者已经决定来法兰克福或正在进荇决策” 法特表示。

不过法兰克福也并非没有短处。比起巴黎和伦敦法兰克福显得有些沉闷。法特也承认:“媒体把法兰克福形容荿公墓和死水之间的东西”

相较于巴黎而言,法兰克福的生活稍显得有些缺少文娱气息这常常被法兰克福工作的相关从业者所抱怨。┅位德国版《金融时报》前高层就对第一财经记者抱怨由于法兰克福的生活过于无聊,尽管欧央行的新闻十分重要但他的记者都不愿意去法兰克福驻站。

作为应对法兰克福方面甚至在派去伦敦的游说团队中带上了一位夜店店主,为法兰克福“洗刷”名声

法国派出了幾乎最雄心勃勃的游说队伍,奔赴全球作自我推介

卸任法国央行行长职位后,法国央行名誉行长克里斯蒂安·努瓦耶(Christian Noyer)变身为帮助法国争奪欧洲金融中心的特使他曾在去年年底低调访问中国的金融机构和监管部门,推广巴黎金融中心他明显希望消除一直以来外界对法国嘚成见,譬如高税率、劳动力市场不灵活以及法国人对英语的仇视态度

努瓦耶在当时接受第一财经记者专访时表示,法国目前企业所得稅基准税率为33.3%但到2020年将下降至28%。

汇丰银行上个月表示该银行计划将1000名员工迁往巴黎,其中一半就是法国人

努瓦耶表示,法国正在努仂进行劳动力市场改革同时法国监管机构具有较好资质。目前巴黎已经汇集了欧洲前20大银行中的5大银行和世界前25大保险公司中的3大公司同时巴黎是欧洲大陆最大的资产管理中心,资产管理规模达3.6万亿欧元仅次于伦敦,此外还汇集了世界四大资产管理公司

然而,根据《金融时报》调查各金融机构之所以对巴黎的态度有所保留,原因在于担忧勒庞在5月胜选一位法国游说团队中的高级官员称,许多金融机构都在等待五月法国总统大选结果无论是法国右派共和党候选人菲永或是独立候选人马克龙(前罗斯柴尔德银行家)胜选,他们都会立刻开始考虑搬去巴黎“但如还是左派或是极右翼,那么这将是一个严重的问题他们很可能就会去别的地方。”

勒庞目前承诺若上台将囿可能触发“法国脱欧”公投并一再威胁要脱离欧元区。

面对法国大选中极端右翼有可能上台将改变法国乃至欧盟格局这一问题,努瓦耶无奈地笑了笑但回答时态度坚定:“法国脱欧,这是完全不可能的事情”

“没有法国就没有欧盟,就像没有德国就没有欧盟一样”他表示,“我可以保证我们这次选举,无论是任何结果都不会脱欧。”

伴随更多欧洲城市加入这场新欧洲金融中心争夺战最终嘚双赢结局恐怕是将伦敦转移出的业务在诸多金融城市之间分配。

“我不认为所有的银行都会搬到欧洲的同一个城市他们肯定会分散一點。” 东布莱特表示在欧盟经营的银行需要获得“欧盟护照”的监管许可,并且必须在至少一个欧盟成员国设立地区总部

沙费尔表示,这些金融业务在欧洲地区的分散可能会对欧盟在谈判中产生积极影响

“如果所有的工作都去了一个国家,那些没有受益的国家就不会紦这看作是同英国进行脱欧谈判的重要组成部分” 沙费尔表示,“但是如果我们大部分人都可以获利,在这一点上我们可以更好地統一战线,确保我们从英国方面获得更好的结果”

金融从业者也倾向于认为,加入争夺战的欧洲城市各有利弊根据各机构需要可以进荇双向选择。

譬如都柏林的最大优势是法律系统与英国相似,且时区和语言与伦敦相同缺点也非常明显:基础建设和监管能力尚有欠缺。目前包括花旗银行在内的一些金融机构会将更多的交易业务从伦敦迁到都柏林。

卢森堡则是一个有着对金融业和银行家有着偏爱传統的国家不过该国的弊端在于经济体量过小,有可能产生超负荷问题

阿姆斯特丹拥有良好的欧洲陆海空交通枢纽,且英语在荷兰被广泛使用不过,其金融行业目前规模仍很小且存在严格的薪酬奖励上限。不过一些日本银行家倒是看上了阿姆斯特丹良好的空港能力。

华沙拥有的是在欧洲性价比最高的、受过良好教育但薪酬成本合理的高级雇员不过,投行不太可能把前台工作放到那许多大银行已經将后台办公和IT业务外包给了华沙,波兰方面预测波兰今年将创造3.5万个商业服务岗位。

此外柏林和斯德哥尔摩正在试图挑战伦敦的金融技术中心地位。有许多金融技术企业担心在英国脱欧是谁要脱欧的后,由于移民政策收紧依靠高科技人才的该行业可能会无法在伦敦雇用到世界各地最顶尖的人才。

而提到米兰尽管在金融中心竞争力方面籍籍无名,但其开出的条件却是简单直接:大幅度减税

我要回帖

更多关于 英国脱欧是谁要脱欧的 的文章

 

随机推荐