中美贸易战争下的韩国经济：有失亦有得 — 亚洲经济
中美贸易战争下的韩国经济：有失亦有得
[网络图片]
韩国对外经济政策研究院13日发表《美国新政府通商政策方向和焦点》报告，详细分析了美国对中国的贸易制裁措施会对韩国产生怎样的影响。
首先，美国对中国的贸易制裁力度加大，中国产品出口美国减少后，韩国中间产品的出口也将随之减少。这是因为中国的贸易结构是从韩国进口中间产品，再制作成品出口美国。韩国电子中间产品半导体对中国出口最多。石油化工及塑料制品的出口也面临相同处境。报告称，在出口方面，韩国将不可避免地遭到波及。
但在贸易转换的效果下，美国进口中国的产品减少，会替代性地选择韩国产品补缺。韩国智能手机以及电视机等成品出口会相应增加。其依据就是韩国和中国的出口相似指数。该指数越接近1，说明两国的出口重合度越高。
在美国市场中，韩国和中国的出口相似指数为0.325，但电子机器的指数则高达0.564，特别是有线、无线电话及零部件，电视机、显示器、投影仪等成品的指数接近0.7。
最后，美国对中国进行贸易制裁，中国如果还击，打响贸易战，全球经济发展都或将出现停滞现象。韩国对两国的出口依赖程度高，受到的影响将尤其大。中美一旦爆发贸易战争会是什么情形？
《经济学人》，日，23:33，S.K.
早在竞选总统时期，唐纳德·特朗普便公开指责中国政府操控人民币汇率、窃取美国知识产权、“抢我们的饭碗”。这种敌视态度并不仅仅为了竞选拉票。2012年特朗普就曾错误地指控中国“捏造全球变暖概念”——特朗普称此类观点是为了打击美国制造业。由此引发的对抗情绪持续升温；中国曾在达沃斯年会告诫全球精英团体：“没人能在贸易战中获利。”不过，如果美国咬住中国不放，中国势必予以反击。一旦中美爆发贸易战争，会是怎样一个情形呢？
目前有两种方式可导致言语冲突演变为实际行动。特朗普首先会向世贸组织施压，加强国际贸易规则监督管理。由于中美双方未曾签订双边贸易协定，所以两国贸易交往只能遵循世贸组织成员规则。特朗普可能会据此指控中国政府以补贴促进经济发展，向美国市场倾销廉价产品。不过，类似的指控前任奥巴马政府就已多次尝试。特朗普政府成员表示，新政府会再接再厉，不再等待美国行业代表申诉，而由政府直接出面起诉中国的倾销生产商。对此中国政府很可能展开报复，突然宣布在美国进口食品中发现健康安全问题。这样的对抗并不会马上转变为贸易战争，因为世贸组织争端解决机制针对此类争议已有相关裁定规则。不过，假如世贸组织认定中国政府存在违规行为，美国政府便能获得相应的补偿政策。事态一旦到达这一阶段，中美两国就会相互揭丑，进而演变为贸易战争。
但是，上述基于世贸组织规则的针锋相对，并不是经济学家设想的中美贸易战的最坏情形。更糟糕的情况是，特朗普政府无视世贸组织规则，或者对裁定结果不满，直接展开单边行动，针对中国生产的电子产品及纺织品，征收45%的报复性关税。由此引发的价格上涨会导致美国零售业经营困难，而依赖中国进口原材料的美国企业也会深受其害(这类企业大多不介意中国的政府补贴)。高达45%的统一税率明显违反世贸组织规则，但此时中国政府不会坐等官方裁定，直接予以有力还击。相应的措施包括限制美国大豆进口中国——美国驻华大使会因此大为恼火，因为他来自农业大州爱荷华。
一旦爆发贸易战争，仍会有人从中获利：短期内美国政府外贸税收大大增加，而一些美国企业也会在外贸活动中获得保护；甚至连美国消费者也不会是最大的受害者。第二次世界大战后，一些发达国家联合起来，协调经济活动避免关税冲突，由此产生了关贸总协定，并于1995年转变为世贸组织。通过交流合作，各成员国深刻反省了二十世纪三十年代经济危机的教训。当时各国建立贸易壁垒，企图保护国内经济，但最终以经济大萧条结尾。因此，贸易战争往往意味着各国放弃合作共赢的机会，不符合各方的共同利益。
基于创作共用协议(BY-NC)发布。
给这篇稿打赏，让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名：
打赏金额：中美贸易战争，面对美国的挑衅，中国该如何应对？中美贸易战争，面对美国的挑衅，中国该如何应对？新闻财经百家号温馨提示：阅读全文，大概花费您6分钟的时间。盘整了一段时间的人民币汇率，前些天有点“任性”。3月26日下午，离岸人民币突然飙升近500点，突破6.27大关；而在岸人民币也收涨近400点，一度升破6.28关口，至日以来最高，涨幅创日以来新高。人民币汇率为何突然连续上涨？3月23日，特朗普针对中国贸易签署总统备忘录，宣称将对中国部分进口产品征收关税，同时宣称中国必须尽快把对美贸易顺差削减1千亿美元。根据白宫新闻稿，美国将对航空航天、信息通信技术、机械等产品加收25%的关税。作为对美国发起贸易战的回应，中国商务部3月23日宣布，针对美国进口钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单，拟对自美国进口部分产品加征关税，以平衡因美国对进口钢铁和铝等加征关税对中方利益造成的损失。其中计划对价值30亿美元的美国产水果、猪肉、葡萄酒、无缝钢管等加征最高25%的关税和另外100多种商品征收关税。如中美谈判不能达成一致，中国将首先加征15%的关税，之后将进一步展开谈判，如果谈判破裂将加征25%的关税。中美贸易战一触即发，美元兑人民币汇率从3月23日起3天下跌近一千个点。不过中美之间真会爆发大规模贸易战么？为什么美国一定要跟我们打贸易战呢？最后究竟谁会是赢家，谁又是输家呢？一切的一切，需要从中国近代史的开端，第一次鸦片战争开始说起。鸦片战争的起源，正是两国之间贸易逆差的问题。当时清政府正处于闭关锁国状态，尽管工业革命后的清朝技术落后于西方社会很多，但在跟英国的贸易中，中国却一直保持巨额贸易顺差。中国生产的丝绸、茶叶、瓷器等奢侈品十分受欧洲贵族们的欢迎，英国每年都要从中国大量进口。而英国出口过来的羊毛、尼绒等工业制品却在中国销路不好，清政府也拒绝跟英国进行其他货品的贸易。大英帝国为了扭转对华贸易逆差，开始向中国走私鸦片，牟取暴利，企图夺回白花花的银子，但在1838年林则徐的禁烟运动一下子彻底把英国人赚中国人钱的路给彻底堵死了。于是，英国借此噱头发动了军事战争形式的“贸易战”，即第一次鸦片战争。由此可见，两国之间的贸易平衡非常重要。中美贸易战争的实质第二次世界大战后，全球经济发展一片混乱。以美国为首的发达国家建立了全球一套经济与分工合作框架体系。第一层级国家是主导消费和负债的消费国，这一层级国家掌握了利润最大的中高端制造业和高科技研发创新能力与专利，如美国和部分欧洲国家。第二层级的国家为全球基本物资需求量最大的中低端制造业的生产国，如中国、印度。第三层级国家为原材料和能源提供国，如俄罗斯、澳大利亚。站在金字塔顶端的美国通过美元把货币流动性输送到全球各个角落，推动着框架内每一层级的国家往前走。中国自2001年加入WTO，依靠人口红利和牺牲土地等生产资料，变成了全世界的制造业工厂。经过三十多年的飞速发展，中国成为全球制造业的绝对核心。目前，中国已经成为全球第二大经济体，世界第一大贸易国。而此时中国贸易顺差占美国近6成：2017年美国贸易逆差为5684亿美元，增长12.6%。据美方统计，2017年美国对华贸易逆差3372亿美元，增长9%，占美国贸易逆差的59.3%。随着中国人口数量红利高点已过，日趋严重的环境污染使得人们对重回蓝天白云的呼声越来越高。同时，产业资本也把一些低端制造业迁出中国，转移向越南、柬埔寨等这些东南亚国家。十九大上，中央定调我们的经济要从量的发展转为质的发展，中国开启供给侧改革和产业升级之路！但是当中国开始进行产业升级的时候，核心的矛盾就出来了，因为“高质量”的中高端制造业过去是美国人的专属，而开始制造业升级之后的中国对美国形成了真正意义上的挑战！直接冲击美国作为第一层级国霸主的地位。这才是中美贸易战问题最核心最尖锐的聚焦点！那么面对美国挑起贸易战争的强硬态度和行为，中国应该如何应对呢？其实，中国正面临着20世纪80年代日本和德国相似的处境。在经历了两次“石油危机”后，80年代的全球经济处于恢复阶段，全球贸易增长不足，贸易失衡进一步加剧各国之间的摩擦。80年代的美国政府，遭遇财政政策和货币政策空间不足的情形。面对经济压力，里根政府企图动用贸易救济保护措施来保护美国国内的弱势产业，把贸易战矛头指向美国贸易主要逆差方日本和德国，导致美日和美德贸易摩擦加剧。而经历了2008年次贷危机后，美国政府债台高筑，通胀预期增强，财政政策和货币政策空间面临瓶颈，处于选举中期的特朗普政府试图重新发动贸易战，以解决美国巨额贸易赤字问题。随着中国制造的崛起，中国成为本次美国贸易保护政策的重点针对对象。今天的中国和当时的日本、德国同样面临着汇率升值和国内经济结构调整的问题。日，美、日、德、法、英五国财政部长和中央银行行长在纽约的广场饭店签订了“广场协议”，关键点是美国施压他国货币升值，实施美元殖民策略。面临同样的考验，日本和德国不同的应对措施造就了两国经济不同的命运，二者的经验和教训对中国解决中美贸易争端，人民币汇率问题，并顺利完成国内经济结构调整有着重要的借鉴意义。日本方面，由于政治和经济上对美国的依赖程度较高，日本在与美国的贸易争端一直处于被动地位。在美国高压策略下，日本试图通过财政政策和货币政策推动经济转型来解决冲突：第一，依据美国协议要求控制相关产品出口数量，以此缓解美国压力。第二，签订“广场协议”实施日元升值，并实施宽松的财政和货币政策以扩大内需。第三，支持日本对外直接投资，推动产业转移和产业升级。这样策略本身没有问题，但决策者低估了日元升值对经济的冲击，同时财政和货币政策力度过大，带来两方面不良后果，也为日本后来的经济萧条埋下伏笔：过度宽松货币金融政策，推动国内大量资金涌入楼市与股市，叠加境外热钱流入后形成巨大的资产泡沫。而过度宽松的财政政策、货币政策，实际上也减少了日后经济刺激的政策空间。面对美国的高压，日本缺乏反制措施，在商品出口和汇率等问题上受制于美国。加之自身财政政策和货币政策的判断失误，导致产业空心化和巨大的资产泡沫。泡沫破灭后，日本经济出现了长期的经济衰退。德国方面，20世纪70年代以后，德国对外贸易保持较高增长速度，同时在出口领域日益受到日本的挑战；到80年代初期，德国经济面临着财政危机和产业结构落后两大问题。广场协议签署后，马克同样大幅升值。与日本陷入危机不同，德国通过一系列有效措施抵消了马克升值的不利影响：第一，德国并未抑制海外进口，而是实施对外贸易双向自由化。实现出口的产品结构和地区均衡结构，有效避免了贸易摩擦。第二，通过稳健、独立的货币政策和适度的财政政策解决政府债务问题、产业结构问题以及马克升值对出口的消极影响。第三，持续推进区域经济一体化，成功推进了欧盟一体化和欧元的诞生，将内部多余的产能和贸易盈余输出到欧洲比较落后的国家，例如希腊、意大利、西班牙等。妥善地处理了贸易摩擦、政府债务和产业结构落后等问题，德国在外贸领域优势显著提升。德国的进口与出口始终保持着较高的增长，德国逐渐成为全球贸易顺差最大的国家之一。中国可以从日德经验中学到什么？圆汇市场策略团队认为有以下几点：第一，从短期看，以打促和，精准还击美国农产品、汽车、飞机等产品出口，抛售美债，限制美国企业投资。中国应该吸取日本的教训，积极应对潜在贸易战。同时利用世界贸易组织多边规则，联合维护全球化大局的国家，商讨反贸易保护主义措施。第二，从长期来看，保持战略定力，辩证看待中美贸易冲突的负面效应，争取化危为机，实现产业转型升级。利用美国对我国钢铁等部分出口商品增加关税，倒逼产能过剩的行业进一步去产能、去库存，促进产业结构转型升级。第三，坚持审慎原则，实行稳定、谨慎的货币政策和汇率政策，稳步推进金融自由化进程。理性面对目前资产价格泡沫和隐性不良等问题，实行独立和稳健的货币政策，温和谨慎地推动人民币汇率升值，为国内产业结构调整留下余地，避免人民币汇率大幅波动的风险。第四，开启新一轮改革开放，继续推进“一带一路”，推动不同经济体和国家的贸易自由化建设，营造稳定有利的贸易环境。提高对美贸易双向开放对称程度，结合国内外消费需求，缩窄美国对华贸易逆差，减少两国矛盾。同时，强化与周边国家之间的自贸区建设，发展与东南亚、中东地区、欧盟、加拿大、墨西哥等国的多边贸易关系，加快推进国内自由贸易区与自由港的建设。& 圆汇市场策略师团队由前嘉盛亚太区市场策略师、特许金融分析师、私募基金经理和专业的交易员组成，拥有严谨的投资逻辑、成熟的投资理念、科学的研究体系，通过客观、严谨、全面的市场研究，为投资者提供机构级别的专业咨询服务。&本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。新闻财经百家号最近更新：简介:耐心是致胜的关键，信心是成功的保障。作者最新文章相关文章&p&中美贸易战争已经开始如火如荼地展开，那么问题来了：&/p&&p&这场贸易战是如何产生的？&/p&&p&贸易政策究竟是应该选择贸易自由还是贸易保护？&/p&&p&谁会取得中美贸易战争的最后胜利？&/p&&p&针对这些问题谈谈个人的看法：&/p&&p&首先关于贸易自由和贸易保护，这其实是两个中性概念，所以并不存在所谓选择贸易自由就是代表文明进步，选择贸易保护就是代表开历史倒车的说法。对于一个国家来说，这两种贸易政策其实各有利弊。具体地说，该选择贸易自由还是贸易保护，应该根据该国的消费能力和生产能力的强弱不同来灵活决定的。&/p&&p&&br&&/p&&p&当一个国家国内消费能力强，生产能力弱的时候，势必会造成持续性的贸易入超。这时候选择贸易保护会获得较大优势。贸易保护可以防止资金大量外流，促进本土制造业的成长，帮助该国增强国内生产能力。此时贸易保护虽然会造成优势行业国际市场份额的流失，但由于本身生产能力弱，本身就没什么东西有出口竞争力，所以贸易保护的危害可以忽略不计。&/p&&p&&br&&/p&&p&当一个国家国内生产能力强，消费能力弱的时候，势必会造成持续性的贸易出超。这时候选择贸易自由会拥有较大优势，贸易自由会促进国内人口就业，增加国民收入，帮助该国增强国内消费能力。此时贸易自由虽然会造成劣势行业国内市场份额的流失，但由于本身生产能力强，市场份额流失有限，所以贸易自由的危害也可以忽略不计。&/p&&p&&br&&/p&&p&当一个国家国内消费能力和生产能力差不多的时候，则无论选择那种政策都是利弊参半。选择贸易保护可以保护本国劣势产业国内市场份额，但同时也会造成优势产业国际市场份额的流失。选择贸易自由则可以最大化本国优势产业的利润，代价是本国劣势产业很可能会在外国产品的冲击下加速衰退。&/p&&p&&br&&/p&&p&根据以上原则，就可以轻松理解历史上不同国家在不同时期选择不同贸易政策的理由。以美国为例，&/p&&p&&br&&/p&&p&初期通过高工资吸引了大量外国移民，面临的情况是国内消费能力强，生产能力弱的局面，自然就应该选择贸易保护主义。事实上，如果当时美国没有选择贸易保护，美国工业很快就会被强大的欧洲工业打垮，根本就不会有后来的美国的工业霸权。&/p&&p&&br&&/p&&p&二战刚结束时，面临的是国内消费和生产能力都是世界最强的局面，美国开始对盟国力推贸易自由，甚至还主动借钱给其他国家来购买本国产品，马歇尔计划就是例子。大量借钱的另一个好处是掌握国际金融话语权，让美元成为国际通用货币，为美国后来的货币霸权打下了基础。&/p&&p&另一方面，对于敌国诸如苏联和中国等则推行贸易保护，也就是经济孤立和经济遏制政策。&/p&&p&&br&&/p&&p&进入七八十年代，面临西欧和东亚等国的崛起，他们的工业生产能力大幅成长，开始对美国某些产业造成威胁。于是美国开始对盟国也进行贸易保护和贸易自由双管齐下的政策。对于本国劣势产业，如汽车、日用品等进行贸易保护；对于本国优势产业，如飞机、高技术产品、农产品则进行贸易自由。对于这些盟国，这实际上是一种双重标准的不平等贸易政策。但由于美国拥有强大的金融和军事优势，美国常常能迫使盟国就范，甚至还利用广场协定彻底摧毁了日本的出口优势。对于中国和苏联等敌对国，美国则继续维持各种经济遏制政策。&/p&&p&&br&&/p&&p&冷战结束后，苏联解体，共产主义阵营消失，美国不再有强大的敌人需要继续进行经济遏制。相反，美国还要尽量防止原共产阵营国家自己选择贸易保护政策，培养本国有竞争力的行业。于是WTO贸易规则出台了，美国开始推行全球化的贸易自由主义，连哄带骗让前共产主义国家纷纷加入。&/p&&p&&br&&/p&&p&美国这种政策在东欧和前苏联地区非常有效，我们可以看到，这些地区原来的工业基础很快就被全球化的自由贸易政策彻底摧毁，俄罗斯甚至陷入了全面的工业衰退，甚至沦落到靠出口自然资源维持生计的地步。但美国万万没有想到的是，东亚的中国却充分利用WTO规则，破解了美国的诡计。&/p&&p&中国对付美国的招数如下：&/p&&p&&br&&/p&&p&一、首先是中国大幅贬值人民币并实行外汇管制，很长一段时间内将人民币和美元强行8:1固定汇率挂钩以获取对美元的出口优势，同时限制外资对中国资产的自由买卖，拒绝开放国内资金信贷市场。靠剥削本国大量农民工和廉价工科生迅速获得了出口产业的崛起，一步步逐步蚕食美国的中低端行业。&/p&&p&详解如下：&/p&&p&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&超级淡水鱼：谈中美贸易战争之
中国贸易战术一详解&/a&&/p&&p&&br&&/p&&p&二、其次是中国还以全面开放国内高技术工业产品和奢侈品市场为诱饵，让美国贪图利润继续选择维持对中国的自由贸易政策。同时也仿照美国实行双重贸易标准，以各种理由拖延劣势产业的开放，保护中国的能源、银行和农业等关系国计民生的劣势行业。&/p&&p&详解如下：&/p&&p&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&超级淡水鱼：谈中美贸易战争之 中国贸易战术二详解&/a&&/p&&p&三、最后是中国将赚到的美元大量购买了美国国债，绑架了美国的货币政策，随便减轻美国回收美元对中国经济的剪羊毛效益。&/p&&p&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&超级淡水鱼：谈中美贸易战争之 中国贸易战术三详解&/a&&/p&&p&中国这三招可以说是完全理解了贸易自由和贸易保护的灵活妙用，让美国顾此失彼，进退维谷。同时由于中国是个政治独立的核大国，美国也无法使用军事和政治威胁强迫中国就范。于是，中美关系开始进入拉锯和对抗的扯皮时代。&/p&&p&&br&&/p&&p&进入二十一世纪，中国已经通过技术引进和自我研发，逐步培养起国内有竞争力的中低高端全套产业，开始逐步对美国的产业优势全面构成威胁。美国开始慌了，希望拉拢中国，推出G2合作框架，希望能以牺牲本国传统制造业为代价让中国帮助维持美国的全球金融霸权。但它没想到的是，中国的雄心远不止做世界工厂而已。由于美国经历中东战争和金融危机的打击所造成的中美两国的实力消长，中国为了获取未来更好的谈判筹码便选择了待价而沽，直接拒绝了美国的G2建议。中国还准备绕开美国主导的WTO和世界银行框架，建立中国自己主导的国际金融和贸易秩序。&/p&&p&&br&&/p&&p&这样一来，美国就彻底乱了阵脚，不得不被迫选择和中国摊牌，开始重返亚太全面围堵中国，并推出TPP，企图把中国踢出国际贸易体系之外。这时候，两国都已经明白对方是不可能和自己真心合作了，由于世界只能有一个经济霸主，所以中美最后的经济大决战也不可避免地展开帷幕。&/p&&p&&br&&/p&&p&在这场经济战争中，双方的贸易政策实际上已经不仅仅为本国经济利益服务，更多地变成了针对对方的经济战争手段。同时，双方互有攻击对方的手段可用。由于除了农产品和高科技产品外，美国绝大部分日用消费品和中低端工业产品都不得不依赖中国，所以中国的优势就是利用价廉物美的各种工业产品彻底摧毁美国的中低端制造业。而美国则是利用美元的霸权地位绑架了中国的金融市场，中国如果继续依赖出口导向型的贸易政策，则会造成中国国内消费市场始终无法建立，且对美元的金融依赖越来越强，双方因此而处于一种斗而不破的胶着局面。&/p&&p&&br&&/p&&p&面对这种复杂的局势，双方各自到底应该怎么做才好呢？&/p&&p&&br&&/p&&p&回顾最开始关于贸易政策判断标准，我们来看看中美两国各自应该采取什么战术。&/p&&p&&br&&/p&&p&一个国内消费能力弱，生产能力强的国家，它应该采取什么贸易政策？是不是该推行贸易自由政策获取最大优势？&/p&&p&事实上，中国就是一个典型的国内消费弱，生产能力强的国家。现实中，中国也的确是采用了坚定的贸易自由政策。我们可以看到中国近年来开始大力促进与各国各区域组织间关于自贸区的谈判，推出了一带一路计划和亚投行计划，大力开发中西部和老东北地区，目的就是为了摆脱对美国市场和美元的依赖，最终培养出自己的强大国内市场消费能力。&/p&&p&&br&&/p&&p&那美国呢？一向精通利用贸易政策获利的美国人如今似乎陷入了混乱和不同意见的激烈争吵之中。以奥巴马为首的民主党主张和中国对着干，建立TPP，大量引进移民降低生产成本，继续推行全球化贸易自由政策。以川普为首的共和党则主张回归孤立主义，放弃TPP，进行贸易保护，复兴国内制造业生产能力。他们的主张到底谁对谁错？&/p&&p&&br&&/p&&p&我们还是先看看美国现在的国内消费力和生产力各自处于一种什么状态吧。&/p&&p&一个国内消费能力强，生产能力弱的国家，它应该采取什么贸易政策？是不是该推行贸易保护政策来获取最大优势？&/p&&p&美国现阶段是不是一个消费力强，生产力弱的国家？当然是的。&/p&&p&所以，川普的政策其实是合理的，它至少不会对美国造成实质的经济危害。&/p&&p&而奥巴马的政策，只会继续让美国的制造业外移，虽然不一定会移到中国，但也会加剧国内因为失业和贫富分化导致的社会和阶级矛盾，而这种矛盾激化导致的社会动荡，目前已经在美国各地大量发生了。&/p&&p&&br&&/p&&p&从美国大选中我们也可看到，即使是当初支持TPP的希拉里，也开始选择放弃TPP。这并不是单纯的拉选票策略，必然是有相关的经济学智库发现了美国所面临的真实情况。所以无论哪个候选人上台，美国必然会从贸易自由转向贸易保护。&/p&&p&&br&&/p&&p&关于这场中美贸易战的未来趋势，现阶段中美会继续处于拉锯战之中，谁能占上风取决于谁能更好更成功地贯彻自己既定的贸易政策。由于两国经济结构都有巨大的优劣势，这就导致它们其实都很难靠自己力量独自称霸世界经济。所以最可能的结果是，当一方取得足够优势后，中美再次和谈，建立新的G2框架以维持世界新秩序。至于谁能取得足够优势后成为新G2格局的主导方，现在可以说还是胜负未知。&/p&&p&关联文章：&/p&&p&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&超级淡水鱼：谈中美贸易战争&/a&&/p&&p&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&超级淡水鱼：谈中美贸易战争之
中国贸易战术一详解&/a&&/p&&p&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&超级淡水鱼：谈中美贸易战争之 中国贸易战术二详解&/a&&/p&&p&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&超级淡水鱼：谈中美贸易战争之 中国贸易战术三详解&/a&&/p&&p&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&超级淡水鱼：谈中美贸易战争2之贸易战争的本质&/a&&/p&&p&&a href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&超级淡水鱼：美联储和美元的本质&/a&&/p&&p&更多好文章请查看知乎用户：政经说书人&/p&&p&欢迎关注微博号：政经说书人&/p&&p&私人微信：dsy&/p&&p&欢迎关注本人微信公众号： ZJSSR&/p&&p&微信公众号名称：政经说书人&/p&&p&&/p&
中美贸易战争已经开始如火如荼地展开，那么问题来了：这场贸易战是如何产生的？贸易政策究竟是应该选择贸易自由还是贸易保护？谁会取得中美贸易战争的最后胜利？针对这些问题谈谈个人的看法：首先关于贸易自由和贸易保护，这其实是两个中性概念，所以并不存…
&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-098ceacf84b0c8b5a0e917d0b1ab6ccd_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&341& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-098ceacf84b0c8b5a0e917d0b1ab6ccd_r.jpg&&&/figure&&p&美国东部时间11月21日，特朗普在一个宣布其上任后百日执政纲领的视频中宣布，其将在上任后的第一天发布一项退出夸太平洋伙伴关系协定（TPP）的意向通知。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-098ceacf84b0c8b5a0e917d0b1ab6ccd_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&341& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-098ceacf84b0c8b5a0e917d0b1ab6ccd_r.jpg&&&/figure&&br&&p&此言一出，立马引来全球广泛关注。毕竟TPP寄托了美国巩固自身霸权，以及遏制中国的战略期望，也是奥巴马政府最重要的政治遗产之一。可就是这样一个消耗了美国无数精力和资源，才得以接近促成的重大战略计划，竟被特朗普轻描淡写的一句话就给否了，这让人惊诧的同时，也不禁要问，特朗普为什么要这么做？&/p&&p&是特朗普故意要与奥巴马唱反调，以彰显自己的特立独行？当然不是。固然，特朗普的出身和立场，决定了其与奥巴马有着极大的差异，其之行为处事更与奥巴马这种传统精英政治截然相反。&/p&&p&但是，就算特朗普想凸显自己不同，供其展示的舞台也多的是。TPP这种事关国运的重大国家战略，绝不是可以用来儿戏的对象。特朗普虽然没什么直接政治经验，看上去也有些狂妄，但其能在各方联手绞杀之下脱颖而出，夺得美国总统宝座，这足以证明其心思之缜密，能力之不凡。这样一位人物，绝无可能在当选伊始，就犯下这么严重的低级错误。&/p&&p&那么，是特朗普要调整美国国家战略，放弃遏制中国的既定方针？这就更不可能了。中国作为世界第二大国，作为最有能力威胁美国霸权的竞争对手，对其予以遏制，符合美国的国家整体利益——这个是不分阶级的。所以不管美国总统的政治底盘属于哪个族群或者阶级，他都不可能改变遏制中国的战略基调——特朗普也不例外。&/p&&p&那么，是特朗普要兑现竞选承诺？这个解释就差不多可以沾点边了——众所周知，早在竞选时，特朗普就对TPP大加抨击，并多次扬言要废止。远的不说，就在投票前夕的10月22日，特朗普在葛底斯堡发表竞选演讲时，就曾公开宣布“我将宣布退出跨太平洋伙伴关系协定”。所以当选后的这次发声，不过是对竞选时所许下诺言的一次兑现罢了。&/p&&p&可是，这里也有一个疑问：既然前文中已经说了，“遏制中国”符合美国各族群和阶层的共同利益，而TPP又明显具备强力杀伤中国的能力，那么特朗普为什么还要坚决废止呢 &/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-17fc0aa5ed851dc0a95cdb30c4dcd1e4_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&428& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-17fc0aa5ed851dc0a95cdb30c4dcd1e4_r.jpg&&&/figure&&p&要搞清楚这个问题，我们首先要弄明白，TPP究竟是个什么东西？&/p&&p&我们先看一下TPP的核心内容：具体来说，就是在协议框架内，提高成员国之间投资贸易便利的一个措施，目的是为了突破传统的FTA模式，达成包括所有商品和服务在内的综合性自由贸易协议。成员之间彼此承诺在货物贸易、服务贸易、知识产权以及投资等领域相互给予优惠并加强合作，其中最为核心的内容是关税减免，即成员国90%的货物关税立刻免除，所有产品关税将在12年内免除。&/p&&p&这无疑是对WTO现有框架的一项巨大突破。由于TPP成员国在彼此间的投资、贸易等合作方面，相对于现有的WTO相关规则有着巨大的优势，那么必然会对协议以外的国家产生天然的排斥性。&/p&&p&而在规模上，这项协议包括了美、日这两大世界主要经济体，对亚太小国而言，如果能挤进这项协议，会让本国商品获得极为广阔的美日市场——而最为关键的是，由于TPP协议明显排斥中国，这使得它们能够取得相对于中国的巨大优势——中国制造实在太猛，公平竞争实在不是对手，如果能在起跑点就能把它甩下一大截，那本国制造的希望就大大的有了。&/p&&p&说白了，美日这是利用自己的市场准入价值，作为吸引亚太小国的市场筹码，吸引他们加入自己的经济北约，通过末端设限，使中国工业制造的市场竞争力大幅萎缩，最终瓦解中国赖以发展壮大的根基——实体经济。&/p&&p&不得不说，TPP确实出手狠毒，直击中国要害。虽然TPP也并非全无破绽，具体操作中，中国手中也有许多筹码可用作对冲，但这毕竟不能完全抵消TPP的伤害。一旦TPP落地，中国肯定会受到约束——虽然在程度轻重方面可通过具体博弈来做争取，但想毫发无损的逃过此劫，那是不可能的。&/p&&p&既然肯定有的赚，那特朗普为何要悍然废止？&/p&&p&难道是因为这样做会杀敌一千自损八百，在打击中国的同时伤到美国？毕竟如果TPP实施，那么虽然可以把中国制造逐出美日市场，但同时也为亚太后发小国——尤其是东南亚和拉美国家打开了准入之门。从这个角度说，这种做法无非是前门拒虎后门引狼，换一批外人进入自己市场而已，对美国的再工业化战略并无好处。&/p&&p&但是，如果仔细斟酌，这个逻辑是不通的。毕竟眼下美国的中低端市场，本就是被外人占据。换一批外人进来，最多也就是一定程度上阻滞美国的再工业化战略，让本土制造的向好趋势受到些影响而已，绝不至于让形势变的更坏。&/p&&p&而且，其他方面的收益却很明显：首先，中国的发展会受到遏制——毕竟在亚太地区，只有中国才具备挑战美国的能力，其他国家绝无这个资格。让中国的发展受限，这本身就是美国的最大利好！而就TPP协议框架本身来说，虽然这样做，美国要牺牲一些中低端市场，但同时，也可以强化对协议成员国的控制力，以及金融、高科技、文化等高端领域的影响力和渗透能力——也就是说，哪怕从直接利益分配上看，美国虽然会失之东隅，但也可以收之桑榆，整体上不会受到什么实质性损失。&/p&&p&这也就是说，TPP协议的达成，其实对美国是利大于弊的！&/p&&p&既然利大于弊，那特朗普为啥还要废止？这不是疯了吗？&/p&&p&这就涉及到美国内部的族群、阶层利益冲突问题。&/p&&p&这次的总统大选，将美国国内的严重社会撕裂赤裸裸的展现在了世人面前。而这种撕裂背后，又反映了美国不同族群、阶级间，在利益分配问题上的尖锐冲突。&/p&&p&对美国精英阶层来说，通过全球化自由贸易，他们将自己主导的经济链条延伸到世界各个角落。由于占据了金字塔的顶端，他们可以从全球性的经济发展中攫取不菲的收益——这当然比单从美国单一市场攫利得到的回报要多。所以，他们是自由贸易和全球化的支持者和受益者。&/p&&p&但对以白人中下层为主的普通工薪阶层而言，由于知识、视野、社会资源的限制，他们并不具备参与全球化的能力，故而无法从全球性的自由贸易中直接获益，相反，他们却要承受全球化带来的负面影响：大量的工业制造业，因为生产成本的原因迁往国外——这可以让资本可企业家降低成本，进而获得更大利益，但工薪阶层却要因此减薪甚至失业；&/p&&p&而且，全球化大背景下，大量有色人种通过各种合法非法途径进入美国——这又挤占了普通白人的生存空间，消耗了原属于他们的社会福利，并让他们的日常生活环境受到破坏。&/p&&p&所以，白人中下层，普遍对自由贸易与全球化持反感态度，而且这种反感随着自身处境的恶化越来越明显，最终在这次大选中爆发出来，促成了特朗普的上位。&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-e7f01c1d64fc97a611353fa_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&313& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-e7f01c1d64fc97a611353fa_r.jpg&&&/figure&&br&&p&由于特朗普是靠白人中下层上台，所以他自然要代表这个阶层的利益。而且考虑到特朗普毫无政坛人脉和积累，以前也没有什么可令大众尊重、信服的政绩和功劳，还在竞选过程中得罪了几乎全部精英阶级，这种情况下，政治立场就成为特朗普维持自身地位的几乎唯一本钱——这决定了特朗普对白人中下层的利益要更加看重，不能像一般政客那样，上台后就轻易反悔。&/p&&p&白人中下层要什么？他们要获得工作，要收入增长——而这一切都只能靠再工业化，重振美国本土工业才能完成。&/p&&p&可是，在TPP框架下，这是做不到的。虽然就TPP本身而言，其已经是在全球化和自由贸易基础上的一次严重后退，但它依然没有摆脱美国——外国这个经济链条和模式。这个模式下，虽然中国制造会在美国这个全球最大市场受挫，但取而代之的，却依然是东南亚、南美等等其他的外国制造，而非美国制造。&/p&&p&这对精英阶层来说，是可以接受的。虽然此举会让它们损失中国市场，还会因中美之间的经济、政治冲突消耗一些利益，但考虑到中国对美国全球霸权的威胁，从长远考量，这种损失是有必要的——而且这种损失，还会因为对TPP成员国影响力的增加，而在一定程度上弥补。总而言之，对精英阶层的直接打击并不是太大。&/p&&p&但白人中下层就不干了！管你是中国制造还是东南亚制造、南美制造，对他们来说都是一样——反正就是要抢自己饭碗！你们精英阶层个个财大气粗，有足够的资本搞什么从长计议；可他们这些贫下中农小胳膊小腿，今年没了工钱，明年说不定就没米下锅，这种处境下，他们哪管得了什么长远？&/p&&p&对白人中下层来说，他们要的是制造业赶紧回流，要的是更好的工作机会，要的是可以看得见摸得着的升职加薪！&/p&&p&而这些人，就是特朗普的政治基本盘，就是把特朗普拱进白宫，并确保他能够在总统大位上踏踏实实干下去的最主要后盾！&/p&&p&这种情况下，你让特朗普怎么办？&/p&&p&当然，如果换在以前，社会矛盾没这么严重，族群、阶级间的冲突没这么尖锐，特朗普或许还可以想办法和一把稀泥，把这个麻烦能遮掩就遮掩过去。可现在，美国社会撕裂已经被端到了台面上，各派利益尖锐对立，这种情况下，特朗普用政治权术瞒天过海的战略空间已经大幅缩窄。他只能在区域化自由贸易与孤立式贸易保守主义，在精英阶层与白人中下层中间二选一——而他的出身，决定了他当然只能选择后者！&/p&&p&只有废掉TPP，特朗普才能够重拾孤立主义和贸易保护主义，才能将其他中低端工业国的产品逐出美国这个全球最大市场；只有排除了这些竞争对手，美国本土制造业才有发展的空间，再工业化才能够推进，白人中下层才能得到他们想要的工作岗位，才有升值加薪的可能，他们才会继续力挺特朗普，继续充当他权力宝座的坚实根基！&/p&&p&这就是特朗普要废除TPP的逻辑所在。&/p&&p&鉴于TPP对中国的巨大杀伤力，它的中途夭折，对中国似乎是一件天大好事。&/p&&p&但是，大家也不必太过乐观。前文中云石君已经说了，遏制中国符合美国整体利益——不管谁上台，这一点都不会改变。特朗普虽然废掉了TPP，但并不意味着他就会放过中国。只不过，他的方式，会与传统精英阶层有所区别而已。而这种方式，就是贸易保护主义和中美贸易战。&/p&&p&中国是仅次于美国（主要是美国精英阶层）的第二大全球化受益国，同时美国也是全球最大市场，和中国最大的出口对象。这也就是说，自由贸易与美国市场，对中国经济十分重要。&/p&&p&随着特朗普重拾贸易保护主义，发动与中国的贸易大战（这是不可避免的——因为这既可以打击中国，同时又与特朗普经济路线相契合），中国经济在接下来必然会受到强烈冲击。&/p&&p&不过话又说回来，虽然中美经济互撕的加剧不可避免，但TPP若果能废止，对中国依然是利大于弊。毕竟对手由一个通过协议整合起来的集团组织，变成了美国一个——最多也就是一帮没有形成严密组织架构，各自为战的乌合之众。这种格局下，中国虽然依然压力不小，但应对起来，总会从容许多，合纵连横的战略空间也宽广许多——而这也算得上是美国这次内部撕裂，给中国的一个利好吧！&/p&&p&文章最后，云石君还不得不感叹一下——想当年，一心坚持贸易保护，孤立自守的中国，被西方用洋枪洋炮逼着一步步打开国门，被迫自由贸易。可没曾想三十年河东三十年河西，现在的西方，开始逐渐转向贸易保护，而曾经拼了老命想闭关自守的中国，如今却成为国际自由贸易的最坚实捍卫者！这种奇葩的逆转，套用一句前些年的网络流行语，就是——人生大起大落，真是太刺激了！&/p&&p&那么，特朗普上台后，会在经济遏制中国方面，采取怎样的具体措施呢？关注微信公众号：云石，云石君会根据时势发展，持续追踪解读。&/p&&p&&b&本文为云石海外风云系列第1664章。喜欢地缘政治与国际关系的朋友，请关注微信公众号：yunshi911（长按可复制），持续收看全部云石海外风云系列原创文章。&/b&&/p&
美国东部时间11月21日，特朗普在一个宣布其上任后百日执政纲领的视频中宣布，其将在上任后的第一天发布一项退出夸太平洋伙伴关系协定（TPP）的意向通知。 此言一出，立马引来全球广泛关注。毕竟TPP寄托了美国巩固自身霸权，以及遏制中国的战略期望，也是奥…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
205 人关注
107 条内容
4976 条内容
345 条内容
684 人关注
2099 条内容
267 条内容