有什么锻炼日常逻辑的逻辑学入门书籍可以推荐的？ - 知乎<strong class="NumberBoard-itemValue" title="被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="4,925分享邀请回答600添加评论分享收藏感谢收起weixin.qq.com/r/kjgZAcDEE51srYRi922A (二维码自动识别)879 条评论分享收藏感谢收起请各位推荐几本书，要求能帮助我从经济学角度分析问题。 再推荐几本书能让我初步具备管理思维_百度知道
请各位推荐几本书，要求能帮助我从经济学角度分析问题。 再推荐几本书能让我初步具备管理思维
我有更好的答案
随便找个大学的财务会计专业，经济学专业，企业管理专业的教科书看就是了。
采纳率：36%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
分析问题的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。2015年读过的《罗辑思维》推荐书籍_开箱晒物_什么值得买
2015年读过的《罗辑思维》推荐书籍
& & 今年又买了不少书，也读了不少书，这次就把罗胖推荐的或者“罗辑思维”公众号商城里买的读过书拿出来分享下。不是推荐书单，“罗辑思维”节目推荐的图书有一大堆，这里只是一小部分，只是纯属个人喜欢的买来读过的，读完吐槽几句&。1.《疯狂的投资——跨越大西洋电缆的商业传奇》：一本不错的传记，故事是蛮传奇的，文笔还算可以，还可以阅读，没有那种英译中的生硬感。2.《一课经济学》：里面讲的很多是很有道理，但读后没多少感觉，属于然并卵。读过的这类经济学入门书还是推荐国内王福重老师的作品《写给中国人的经济学》和《纯粹经济学：王福重经济学十九讲》，没读过的还有一大堆就不推荐了&。&3.《投资哲学——保守主义的智慧之灯》刘军宁 著：罗辑思维商城加了一个副标题“一本用来挣大钱的书”，呵呵，&真是这样的，挣的是大钱，是巴菲特级的大钱，书中提的“道德与信仰”、“真理与自由”真不是一般的人hold的住。4.《战天京——晚晴军政传信录》谭伯牛 著：“结硬寨，打呆仗”，读完会对曾国藩及那段历史有不一样的理解，但这书读的还是蛮纠结的，时不时来段文言文书信，读了大半年才读完，完全没有读小说的那种流畅感，读这书需要的不是一般的耐心，读完的收获还是蛮多的。5.《亭长小武》史杰鹏 著：罗辑思维商城加了一个副标题“一个基层公务员的逆袭”，&，标题党，他么还是一本小说的，这本小说精彩程度与下面的《大秦帝国》不知道差了多少，像是一个人肚子饿了去吃大餐，小武就是上了两道菜，刚有食欲没了，而大秦则是可以管饱一星期，而且菜还不重样，高潮迭起，满足感完全不是一个档次的。6.《槽边往事——和菜头自选集》和菜头 著：在读这本书前基本没看过菜头的散文，但一拿起这本书就喜欢上了。推荐，推荐，推荐，重要事情说三遍&。好，下一本&7.《心外传奇》李清晨 著：讲心脏外科手术的发展历程，很不错的书，情节很吸引人，文笔也还不错，和《上帝掷骰子吗——量子物理史话》一个类型的，但后者更有趣更吸引人。&最后一本&8.《天朝的崩溃——鸦片战争再研究》茅海建 著：历史被教科书符号化，历史的发展有其内在的逻辑，看完这书能基本明白鸦片战争中当局的逻辑，这书的文笔就不说了，也读了大半年才读完的&。&今年还买了一大堆罗胖推荐的书，但读完的就这么多，还有只读了部分的就不拿出来了。最后罗胖镇楼&。注：上面有附购买链接的这个版本的书基本是各大电商书城都有的卖的，未付购买链接的这个版本的书是在“罗辑思维”微信公众号的商城里买来的，有些书这个商城里还在卖，有些已经卖完了，其他版本的请自行搜索（不是给罗胖打广告，不喜勿喷）。
推荐关注：
鼠标移到标签上方，
尝试关注标签~
相关热门原创
作者其他原创（6）
ICOMON沃莱 i90 蓝牙智能体脂秤
Erno Laszlo奥伦纳素水滢清爽面膜4组
PRiSMA普利索 LiTE镜片 防蓝光护目镜
坚果 R1 次世代旗舰手机
【轻众测】KACO BALANCE博雅钢笔+ PURE书源 中性笔 套装
华为平板M5 Pro
HAPPYGAME赛途乐电竞椅 STL7601 职业战队专用电竞椅
惠普 星系列14微边框轻薄本
德施曼小嘀T86云智能锁
明基BenQ i705 智能家用投影机
Gowild狗尾草 公子小白成长版2 儿童智能教育机器人
微星Vigor GK50 RGB电竞机械键盘
【轻众测】网易美学大牌惊喜盒
赞180评论68
赞232评论121
赞206评论94
赞942评论488
赞695评论331
赞624评论305
赞894评论488
赞751评论550
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录大学两年读了大概 200 本书，为什么感觉读书的价值还是没有体现出来呢？ | 知乎精选
我的图书馆
大学两年读了大概 200 本书，为什么感觉读书的价值还是没有体现出来呢？ | 知乎精选
&&&& 大学两年读了大概200本.有认真读的,也有泛读的.可是,别人似乎感觉不到。
【的回答(3029票)】:
本科时，一位很有才华的心理学老师说过的一句话，让我终身难忘：
很多同学喜欢说自己一天能读多少页的书，有些人一天能读50页，有些人能读100页。可是一旦你用“页数”为单位来度量读书这种行为时，从一开始你就错了。同理，我想对题主说，你用读了多少本书来形容你的读书经历，这种思路，从一开始就错了。
如果你认真读到了书里去，是不会care、甚至会完全忽略掉今天读了多少页，今年读了多少本的；当你沉迷于书中绚烂多彩的世界，当你的观念被翻天覆地地革新，是不会care、甚至会完全忽略掉今天读了多少页，今年读了多少本的。
当我们看手表的时候，常是快等不及了；当我们数书页的时候，常是快看不下去了；当我们念叨看了几本书的时候，常是连书名都记不全了。所以，数多少页、多少本这行为本身，就说明你已经败了。
很多时候，一个人对待知识和思想的态度，就体现在用什么东西去丈量它。
如果有人问一位读书而有大成之人：你因何而脱胎换骨？你因何而涅磐重生？这些问题，他该如何作答？他说：”我因200本书而脱胎换骨，我因1000本书而涅磐重生“，如何？
学而悟道，有时候一本书就够了，有时候一万本都不够。这取决于，你读了什么书，更重要的是，你是如何读的：你有没有读进去把自己活埋在里面，又有没有读出来敲打出一个新的自己。
有些书，是一代宗师级的人物，把他们毕生的智慧熔铸在一本书里面；有些书，是一个领域的开疆拓土之作，从一片混沌中劈出一个新世界；有些书，是一个领域的集大成之作，观点纷繁，气象万千；有些书，如盗梦空间一般有几层境界，你多读一遍就多梦到一层。对这些书，你若只是都当成那两百分之一，花上一个星期匆匆读完，读后即扔，只摘下几条金句供日后泡妞之用，难道这就算读过了吗？
有些书，要用心血去读；有些书，要用足够的经历去读；有些书，是要绞尽最后一粒脑细胞去读；有些书，是一辈子都读不完读不透……
看书的方法，不仅要看作者写了什么（一层），还要琢磨文字背后的意蕴，那些弦外之音（二层），还要去作者为什么要写这些、要这样写（三层），还要去想想看作者用了什么样的框架和策略在组织这本书，以及在各种细微处又用了什么样的方法和技巧（四层），当然更重要的是，以上的这些分析对你自己的现实和精神世界能带来什么样的帮助，是否能启发你、引导你、改变你……（五层）
于是，一本值得都烂读透的书，就需要你去读五遍、十遍去读烂读透它。
于是乎，和很多人的答案相反：所谓200本，你不是读少了，而是读多了、读水了、读浅了！
其实你的状态一点都不特殊，你和许多人一样，以为自己在读书，其实是在集邮。
最后，建议你重新拿起一本你最崇敬的书，换一种方式，再读一遍、两遍、三遍……
【warfalcon的回答(571票)】:
对于如何，你基本没搞明白，去买本《如何阅读一本书》，反复读上几遍，按书中建议去做，再读上200本会有些改变。200本和2年时间都太少，从时间来说，坚持每天阅读、总结和思考，坚持3-5年才能看到一些效果
有特定方向吗，还是漫无目的？个人建议最好先在某一方面深入到一定程度，再横向扩展都是什么类型的，到底有多少干货，觉得好的书你看了几遍？思考过吗？
做笔记了吗，都总结了东西，能输出什么，你怎么向别人证明这本书你看过、思考过？
你说的认真读是怎么读的？能说出多少本书中的内容，能花上三、五分钟把书中的内容表达出来吗，让你做个ＰＰＴ或演讲，能说明白吗？会有人喜欢听而且吸引他们的吗？
你觉得哪本书好，好在什么地方？对你的思想有哪些改变和影响？阅读之后，你行动了吗？都遇到了哪些问题？怎么解决的？坚持了多长时间？
你能保证书中说的一定是对的吗，观点有哪些不足，怎么补充？对立的观点是什么，哪个更有道理?你说的内化 体现在哪？就是看完一本好书，觉得这本书说的很好，非常的精彩，然后不去了解作者生平、当时社会情况、反向观点、不重读、不思考、不总结、不记录、不验证、不批判、不分享、不实践就完了 ，接着继续看下一本，某一天跟人说这本书很好，我读过
阅读是一种享受，但如果读完一本书，没有新的体验，完全不同的视角和观点、不能对你的思维有所改变、特别是读完一本好书之后，想不清楚、说不清楚、写不清楚、也从来没有行动过，那你看书是在浪费时间，把这时间花在别的上面吧.
【匿名用户的回答(176票)】:
这么多答案，居然没有人提到一件事，难道怕得罪楼主？
那就是：有可能重点不在于你这两年读了200本书，而在于这二十年你读了多少书??
读书要显露在外，必须靠长期积累。也只有长期的积累，才会让你在读新的书的时候事半功倍。试想上大学之前除了课本就不读什么书的人，最近读了200本书，最后一本对他来说可能只是人生中的第400本。另一个人最近读了200本书，最后一本对他来说可能已经是人生中的第3200本了。差了八倍，效果能一样吗？
大学可能是你退休前最好的读书机会，千万不要把两百本当做很多。下面是我自己的经历：
大学之前，读的书都是自家买的，我自己的书堆满一整个六层书架，父亲书架上的书除了他的专业书我全部读过。此外还有不计其数的报刊杂志，小学三年级自己个人看的报刊杂志同时就有近十种。在外婆家住了一段时间顺便把表哥的书都看完了。上大学后进入了泛读的天堂，最高纪录是一个下午在书店看完七本书。从头到尾看的，没有跳过章节。在书店看一整个下午书的日子每周大概有一两次。平时经常去图书馆，一口气看完两三本是常有的事。借回宿舍看的书也不少。对于某些主题，我是把整个书架的书一本本拿下来看，直到看完半面墙。就这样过完了大一大二。没记录过自己看过多少书，但是整个大学下来上千本该有了。光是自己买的书，算下来也有百来本。这还没算在电脑上看的电子书。是的，看得这么快，肯定没法仔细，也没法做笔记。但看得多了就会发现，真正重要的那些信息，一定是不同的书中一再传递的。经过这样的洗礼，那些信息就更有可能内化成你自己的东西。而同一主题的书读得多了，各个作者手法、观点、重点的差异，就会渐渐在你脑子中拼凑出一副立体的图像。
说实话，我感觉自己读的经典还是太少了。我的读书方法也未必有多好。但，有过这样的经历，我发现我判断书的能力大大增强，看到一本新书的时候不再是被动接受作者观点，而是在批判性思考的同时，有余力去体会作者的写作手法，整体架构和思维结构。相信到了这个阶段，不需要很大的读书量，只需要坚持读好书，读书的内化也应该能够外显出来了。
【朱博文的回答(179票)】:
200本太少了。而且得看你读的是什么书。看了两百本郭敬明公司出的青春小说文学，或者《给你一个公司，你如何赚钱》，又或者《厚黑学集合》。你这两百本书增加的可能只是你的词汇量。
并且，改变人的肯定不是十本一百本书（这些改变体现在谈吐、知识量、风度、胸怀、意识的不断更新等），而是一千本一万本+思考研究+时间沉淀。
如果你实在记不得一些词，建议你弄一本读书笔记，记录下那些好的话。但是这个也是不能强求的，因为当时读可能实在不能理解。
比如以前我看普鲁斯特，觉得很乏味。看郭敬明（其实我蛮不愿意承认的），我觉得“整个心脏仿佛被狠狠地摔在了地上”。
但是过了五六年之后，我失去了一位重要的人，走在路上，猛然就会想起普鲁斯特的一句话，可能不太精准，但大概意思是这样：“当你失去了一个挚爱的人，你走在路上，看见路边的行道树，你会感觉到他的灵魂寄附在那树干树叶上，在轻轻地呼唤你过去。”
我当时就想，只有真的爱过人才会写出这样的话。
所以看的书，应该也要与自身的经历相当吧。
有些书，看不了就是看不了。
所以也别急，慢慢来，继续看，别放弃阅读的习惯。总有一天，你会忽然发现，原来这么多年来，你看的书一直都围绕在你身边。
【圆SAN圆的回答(143票)】:
我的食量是寝室四个人里最大的，我几乎每顿都吃得比她们多。
但是我是寝室四个人里最瘦的。
我觉得我的吸收消化可能有点儿问题... 您觉得呢？
【Lisa的回答(108票)】:
发现楼主因提出200本被鄙视得好厉害哦。
对于你说的“面试官说我表现不出来看了那么多书”，我也遇到过这样的情况呢。
我是一名销售助理，跟着的销售是公司里面算数一数二勤奋的人，他知道我经常从亲番茄网站借书。可是有一天，我跟他谈起我对于工作的烦恼，他突然说了句，”平时看你读了那么多书，可是我觉得一点都没在哪体现到哦。“
这句话在我脑袋里回荡了好几天。
我开始思考我读书是怎么读的，而我的工作态度和谈吐是如何的。
反省的结果是：我在工作中并未体现出任何的专业与有内涵。自己的小孩子气和天真无知一览无遗。
我看过的书往往都是看过就看过了。有时候当别人提到他看过某本书，然后我会兴冲冲地说我也看过，但是我一点都说不出那本书的精华在哪里，糟粕在哪里。
一直都知道自己的问题在哪里，却一直未直视。
于是我开始改变我的读书习惯。
发现自己思维比较混乱，于是我开始看一些训练思维方式的书，例如《麦肯锡方法》系列，《思维导图》《瞬变》等。
并且开始在看书的时候尝试思考，对方的观点好在哪里，能否为我所用；对方思考的方向条理是如何的，我面对同样的问题，会不会也这样去思考，或者我有自己更好的解决方案。
也开始尝试把学到的知识应用到工作中，如如何把工作整理得更有条理，让别人接着继续做的时候不用花太多时间就可以了解。遇到客户提出的问题，自己开始思考如何用最少的时间麻烦最少的人，然后把问题解决掉。
同事对我的工作的意见慢慢地就没那么多。他们觉得我终于不是一个刚出来工作的人的样子。
对于题主说的内化和外显。一个有才学的人，不用故意去外显别人都会体会到了。有时候一些不怎么说话的学长在听我说一大堆废话的时候，往往一句话就可以把我镇住，他们往往可以抓住问题的重点一针见血。而他们，都是属于非常有自己的目标，非常用功看书的人。
题主既然会问这个问题，应该也是因为你想把你所学归你所用吧。
我建议你：
1、找找自己最近最需要补充的是哪方面的知识，然后找来相应比较有干货的书来读。太泛的书可以用平时零散时间来看，既然你是刚出来工作。那就先补充自己所需的。但是最好不要看所谓的成功学之类的书。没营养的书少看。
2、看书的时候尝试做读书笔记。一本书好的地方可能会比较零散，那你可以尝试用思维导图把一本书的主干列出来，然后在树枝末尾把精彩的地方记下来。这样你记住的可能性也更大。
3、学以致用，把自己从书里学来的精髓，一点点渗透到自己的生活工作中。包括注意自己的谈吐和自己的思维方式，工作习惯。
4、学会独立思考。不要看到这本书好就学这本，看到那本书好就照搬那本。我们应该有自己的思想。
浅浅拙见。请见谅。
【朱怡婧的回答(75票)】:
我在大学那会也有段时间完全不阅读，觉得阅读没用，没意思，有这个时间不如穿个小吊带去舞厅里面玩。PS，当年大学的舞厅和图书馆都不要钱，所以我不是为了省钱啊。
但目前还是保持着阅读习惯的，当然我对于说200本不太多的各位保持敬仰，我自己看书很慢而且经常反复看，我看了下豆瓣记录从05年到现在，啊，也就标了300本已读- -真想为了面子把漫画书的每一本都标上去啊哈哈。我觉得我一个月看两本新书算很多的了，这样一年也就20来本，其实没那么多，还有的因为一时无法理解或者看过了忘记了，所以也就10来本吧。200新书不带漫画那要耗好多年了，而且我也相信这个世界上有许多和阅读一样应该去反复体会的有趣经历，所以慢慢读嘛，有时间有心情才读，说白了读书是爱好，和喝酒，打麻将，嘎姘头一样都是爱好，不要攀比。
至于读书的用途，有两种看法，一种是读书必须为了提高思辨能力或者生活技能而存在，比如一个女人，你读第二性写一篇读后感，并且修正了自己的自我意识并参与了某些女权活动那叫有用，如果你看的是什么少年阿宾少妇白洁（我就举个例子我不懂我在说什么），那基本就走远了。
但我觉得阅读无非就是人生乐趣的一种，有的人先天爱好+后天培养是会欣赏音乐啦，善于谈恋爱啦，赌博会赢钱啦，我正好是喜欢读书喜欢码字——这就好像去个百货商店，有人会挑锅子，有人会挑衣服一样，阅读就好像逛街一样的是一种放松，通过文字了解几个想法，有的知道，有的不知道，有的很有趣，有的看不懂，这就和逛地摊的快乐是一样的。
恩，我自己对阅读的结论就是，阅读真没什么用，但我可以通过阅读和写作觉得日子快乐又充实，如果我可以通过别的达到这种体验，我也愿意去尝试别的，但目前阅读是成本低时间随意又快乐回报很高的体验，所以我不愿意放弃啦。你如果觉得阅读没有意思，那么你可以去打打球啊，泡泡妞啊，学学打牌啊，拍拍照片啊……总之找一样觉得有意思的事情来做做，不读书怎么了啦，找到一种痛快的人生，总比读书还读出优越感或者因为体会不了读书乐趣而痛苦自卑来的有意思点吧。
【王天宇的回答(98票)】:
八阵图同学。你现在面临的问题，我稍加想象，已经看出一点端倪了。我觉得前面几位得票多的大神，其实并没有找到你的问题所在。
你现在读书其实比较被动，好像是为了完成某种数量要求在读，而没有贴合自己的兴趣。豆瓣上的书单，什么类型的都有，什么话题都有，你东看一本西看一本，知识形不成网，而是像一个个孤岛一样，彼此仿佛没有联系，这样的知识最容易遗忘了。
就拿乌合之众这本书来说，它虽然比较简单，但是这种书也要结合你曾经有过的思考，才能更好地理解、吸收。比方说你以前对中国的文化大革命有所思考，并且好奇为什么中国人会集体癫狂，那么你在看《乌合之众》时就会联想到这个问题上。这样你就会发现，原来不仅是中国人会集体弱智，而以前那些老外的集体行为也非常离谱。
再比方说，有一本书叫《魔鬼搭讪学》，如果你自己对搭讪很感兴趣，并且对心理学很感兴趣，非常想了解异性的心理规律，那么你看完这本书就会比较有收获。但是如果你根本对搭讪没兴趣，以前也没有思考过心理方面的问题，那你看这本书就完全是走过场。
我觉得前面的几位大神，给你的建议都太多了。我现在就给你一个建议 -- 拓展自己的兴趣网。你现在先别急着看书了。
以我自己的经验，给你一个方法，多看看优酷上的一些有点思想的节目，比如《财经郎眼》，还有《晓说》之类的。一方面是为了拓展你的兴趣网(因为这些节目每一期会聊不同的话题)，另一方面也是帮助你见识甚至模仿那些既有学术知识又有口才的人(帮助你外化)。
然后你看书的时候，先找自己感兴趣的那些话题的一些相关书籍来看。
如果说你非要外化，那我建议你针对你自己感兴趣的话题，看一些互相对立的观点，甚至如果能找到这些观点的辩论就最好。这些东西可以提高你的思维能力，你说话自然就会深刻。为什么面试官说你不像读过很多书的人，就是因为他没有听到你说出一些独到的、深刻的见解。
【御宅暴君的回答(34票)】:
有一个关于物理学家卢瑟福的故事：
一天深夜，卢瑟福走进实验室，看见他的一个学生仍然伏在工作台上。
卢瑟福问：“这么晚了，你还在做什么？”
“我在工作。”学生回答。
“那你白天在做什么呢？”
“在工作。”
“那你早晨也在工作吗？”
“是的，教授，早晨我也在工作。”学生似乎期待着老师的赞赏。
卢瑟福略微迟疑了一下，随即问道：“那么，这样一来，你用什么时间来思考呢？”
【庄表伟的回答(36票)】:
靠读书要达到你的目的，太慢了。有捷径的：
《如何伪装成一个XX家》——史上最全伪装身份指南
【经济学家、物理学家、古典音乐爱好者、历史学家、法学家……】不断更新中
另外，遇到紧急情况，需要其他身份时，请百度：如何伪装成一个XX（关键词自填，不要原样复制），照单模仿即可。
【姚玮洁的回答(56票)】:
看了前面好多人说的，觉得挺有道理的，不过，作为一个对书籍近乎痴狂的人（主要是买书），我也想根据自己的亲身经历来说说自己的不同的看法吧，希望我的方法对你管用。(在这里又得夸我老公了，但是我真的不是故意的，如果没有我老公，我至少还得在黑暗中摸索五十年。)
我从小就很爱看书，看书的速度也快得惊人，但是有一个问题，就是我从来不记读书笔记，我是真心觉得阅读是很有快感的事情，记笔记会破坏这种感觉，尤其是读心理学、哲学、历史以及侦探小说、爱情小说。我自己很沉迷于其中，如果一段时间不读书，我就会觉得自己干涸了。
但是在认识我老公之前，我依然觉得这些书籍带给我的东西没有外显，就是，和别人谈论一些事情的时候，我说不出来什么。即使我记得在某本书上看过一个很有说服力的观点，我依然不能明确的表达出来，我只能大概说：“我在某本书上看过一个观点，和你说得一致。”有时候，激动不已，觉得某个观点我看过，但是就是憋不出来是神马。这还得是近期看过的书，如果隔的时间太远了，我还是记不住。另外，我约莫可以记得住一些零碎的对自己冲击力很深的句子，当然，那一定是对我的人生观有巨大冲击的。
直到两年前遇见我老公我才发现我的问题。我老公经常会嘲笑我，学而不思则罔。而我也经常嘲笑我老公，思而不学则殆。：）老公不是特别爱看书，就我们在一起的这段时间，他看过的书最多是我的十分之一。但是他逻辑性很强，爱思考。他每看一本书都有一本书的价值，他一定会把觉得好的部分做笔记，这也是之前大家都提到的办法。而且每看一本书，如果他觉得收获很大，他就会在QQ上，在聚会的时候，找不同的人进行复述，强化自己的记忆力。他还爱找我复述，有时候我会兴致勃勃，有时候也会觉得很无趣呀，不过还是尽量尊重他，认真倾听他，帮助他去完成他愿意记忆理解和思考的内容。
所以我觉得思考很重要，因为虽然他看书不如我多，但老公绝对是个外显的人，无论你和他谈乱神马，尽管不一定对，但他都能说上一大篇。
尽管现在我看书还是不做笔记，但是由于老公不爱看书，只看我强烈推荐的经典好书，我们之间就多了个对话的平台。我们之间经常会把自己看到的东西拿出来探讨，经过一番深刻的交流，达到彼此深刻记忆的目的。同时，我逐渐构建起了自己的知识体系，还经常和老公碰撞出很多知识的火花，觉得看一本书真的有一本书的价值。同时还可以增进感情~~~~现在，虽然我性格还是很内敛：）平时很注意倾听，不愿意贸然发表观点，但是我觉得如果真让我说，我还是能说出一大堆来的~~
根据自己的经历，我为你提供以下解决方案。
1 如果你是女的，找个逻辑强的好老公，让他帮你整理你的思维。
2 必须，千万，一定要认识到，我们都是平凡的人，没有超强的记忆力，如果你读书的目的，不是为了娱乐，而是为了外显，那必须，千万，一定要反复滴读。我N年前为了考研背过方汉奇的新闻史20多遍，现在一个字都不记得了。我见过过目不忘的人，那读书的速度，吸收程度真的让人叹为观止，咱不跟那种人比，哈~
3 你真的认为你读过的书没有用吗？我不觉得。自己之所以依然读书不做笔记，除了觉得这是一种娱乐，更是因为我觉得读书即使不会外显，但是数量多了，肯定潜移默化影响着我，帮助我做人生的每一个选择。你之所以会选择你下一步怎么走，跟你过去的经历有关，跟你朋友同学亲人的建议有关，更跟你阅读的书籍有关。你读的书很可能造就了你的未来。你自己察觉不到罢了。
4 做读书笔记。（应该很有用，但是我没做过哈~~）其实这笔记你可能未来根本不会看，但这就是可以加深你记忆的东西。
5 跟你的朋友复述你看过的东西，有条件跟多个朋友复述，如果你复述不下来，朋友听不懂，或者你复述的时候卡壳了，回头重新翻翻那块，哈~找不到朋友就对墙复述吧，不麻烦，也要不了多长时间~~
6 思考。我无法强调思考在人的思维过程中有多重要。但我们既然是人，在我们活着的每一分每一秒，都不能放弃思考，你的思考和你的阅读加在一起，能让你成为一个真正有内涵、也外显的人~~~
最后，尽管你得到了我的黄金宝典，习得了外显的技术，但还是建议多倾听，要谦虚，表做夸夸其谈的人哈~~
【严成旺的回答(54票)】:
估计你还是学生，没太多生活经历，所以从书里能体会的东西少。
你读的《乌合之众》应该是不错的社会心理学方面的书。社会心理学方面，我读过迈尔斯的《社会心理学》（津巴多也写过一本，也超级好），改变了自己很多过去错误的认识。
根据我的读书体会，如果我没有相关的经历（亲身经历或了解到的别人的经历），那么就很难理解书的含义。例如我读的《市场调研》、《用户体验的要素》，书中不少都和自己过去的工作经历相关，或验证了我自己的理论，或解决了我的疑惑。在看书的过程中经常拍案叫绝。因为有相关经历，不但容易读懂，还提高了阅读兴趣。
建议你读一些自己能读懂的书。
========================================
我2009年底才养成看书的习惯，收获巨大！特后悔为什么以前不看书，后悔死了。
很多和业务相关的书，我说了你或许不知道，我说些或许对你有借鉴意义的，《社会心理学》：迈尔斯写的大学教材。虽然很厚，16开600多页，可以拿来当打架的武器，我用1个多月的业余时间看完，感觉收获巨大，不但获得了新知，还改变了我一些长久持有的观点。《津巴多普通心理学》：也可以做打架武器，500多页。和上面那本都是超级流行的，值得一读。《多元智能》：对人类智能有更多了解，非常重要。《生命的心流》：研究的是人们沉浸于某事的现象，值得一读。《拖延心理学》：拖延，几乎每个人都有的问题，值得一读。咦，我发现我推荐的都是心理学的。如果对创新感兴趣，可以读《创新者的窘境》，如果对互联网创业感兴趣，可以读37signals的《重来》，都是非常有收获的。如果有兴趣，可以看看我的豆瓣读书主页，总共70本：
【带三个表的回答(41票)】:
读完一本书就外显，那是三联生活周刊的记者，读完一本书就可以冒充专家写报道。
要不您来三联当记者，就能感受到读书现炒现卖的乐趣了。
【Daisy墨的回答(10票)】:
2年读了200本书，已经是大量阅读和好的读书习惯，在上学时期的阅读累计，除了专业的提升，它的价值，会在以后你面对困惑、挫折时能够多方面的思考，每本书都会多少有点触动吧。分享一段冯仑的读书观点：“儿时读书带来的乐趣和能量不知道对未来产生了什么影响，但是至少让我对理想这个东西充满了好奇和向往，我常说有理想的人就相当于念了一个经，让你在精神有所引导。信念和理想，我觉得就是一个奔头，是一种让你无论身处何种处境，在任何地方都保持乐观和动力的能量”。
【平凡的回答(6票)】:
罗曼·罗兰说，谁都不会死读一本书。每个人都从书中研究自己，不是发展自己就是控制自己。
还有，知识的内化是一个阶段，外显又是一个阶段，别急。
【匿名用户的回答(13票)】:
没有外显是因为没有内化成功。
到现在你在意的仍然是「我已经读了 XX 本书」。内化之后，它们不过是砸散了揉碎了又在你知识体系中重新组合的知识碎片。
如果你的体系丰满、逻辑清晰、思路独到，拽拽文只不过是锦上添花。
目前你读书最直接的效果，只是能在豆瓣上理直气壮的按下「看过」的按钮而已。
看了、看了懂了、看了懂了去做了，中间差得远呢。
【陈湘妮的回答(6票)】:
熟知非真知，这是一层的可能，需要时间和经验来填充和践行认知的
还有一层就是这些知识沉淀在你的内心，他们会在必要的时候闪光的
最后还有一点，人生是需要情商的，多接触社会，多谈谈恋爱，情商在异性身上会有很大的提升的
【匿名用户的回答(16票)】:
豆瓣显示我毕业后工作的4年期间，只读了90本书，一半是技术相关的，但我的工资从3000涨到了13000。我认为我的知识绝大部分来自书籍，所以读书的价值如果用金钱来衡量，已经很有收获了。
【王秋祥的回答(5票)】:
从两个层次来说：
第一，书不在多，在精。当然这个是对于好书来说的，即对你启发很大的书。现在的书，许多并没有经过认真的加工、草草收稿就开始销售了，可读性并不是很高，或者说不值得你去反复读。另外，不管一本什么样的书，你读完了，真正懂了多少？？？没有足够的阅历是很难明白其中的一些感情和知识的。
第二，尽信书不如无书。知行要合一，光看书，看多书，并不代表你消化了那么多东西。必须去实践，去体验，才能逐渐把从书本上获得的知识应用出去，而且这个应用过程越多你对知识的感受越深，那个时候才是你真正知道书里知识的时候。
一点拙见，见笑了。
【知乎用户的回答(9票)】:
楼主一开始就跑偏了。
【质和量】或者
【知行合一】的问题吧，根据楼主的描述，楼主似乎在面试中主动提到了自己读200本书的问题，估计是用来show一下，但显然没有足够的知识存量和口头表达能力来支撑自己提出的这个“亮点”（楼主认为的亮点）。
那如果楼主又一定要现这个怎么办？那就是从这2个点入手了，存量和表达：
1. 重新看书，提炼和记忆可以拿出来show、又不会被看穿的信息。写读书笔记，外加反复背诵。
2. 试着多说，找人陪练，不怯场，同时要跟自己的工作结合起来。
就这么多了。当然，我的观点还是不赞同show这个。
毛姆说了，读书有两个用处，一个是读专业书籍获取知识，一个纯粹为了享受、为读而读。
我想享受更重要吧。
【Atsen Liu的回答(22票)】:
看了大家的答案，忍不住要发言。某些观点，实在是不敢苟同。
200本书，真的太少吗？未必如此。书是无穷无尽的，我们每个人的时间则不然。读书本来就不是拼数量的活，读得多不如读的好。读点介绍各个领域的书吧，读点历史，读点哲学，读点科普，读点心理学，读点法律，读点金融，读点经济，好吧，再来两本成功学。那么，你需要多少本书才能对这个世界有一个总体的把握或认识？
20000本？2000本？不，200本足矣！读政治哲学，你会发现关于政府起源和自然状态的讨论在法律中也有一丝踪影，你会发现不同视角下的经济、政府、社会。读法律，你又从法律人的眼光中把政府的职能重新审视，把政治哲学家理念上的公平和正义用可操作的定义诠释。有趣的是，法的历史正是一部政府的历史。读经济，你会读到政府与法律，你也会读到金融、营销、心理学。这回读读心理学吧，在这里你会遇到并不总是理性的人——是不是与经济学经典中的理性人不太一样了？心理学家还试图解释为什么政府的某些决策方式会导致不理想的结果，法庭上证据的呈现形式将如何影响陪审团的判决，广告商怎么利用人类心理的某些特点来打广告。说到广告，广告的设计是非常吸引人的一个领域，设计师们绞尽脑汁迎合客户的需求，同时也试图实现自己对艺术的追求。关于艺术嘛，无论小说、诗歌、美术还是雕塑，流芳百世的作品总是被打上了深刻的时代烙印，透过主角的眼睛你能看到一个时代的喜悦与悲哀，看到农民起义，法国大革命，看到美国独立战争，看到民权运动，那里的某些场景你一定不会陌生，政治、经济、法律、技术...社会百态在那里浓缩。提到技术，再去读本技术发展的历史吧，看看技术怎么被经济逼着向前走，怎么又猛然发力，把经济一把往前拽好远。 读完技术，就不能不读科学。与伟大的心智一起追寻所谓的规律吧，你会看到科学家有一种对美的向往，他们觉得定律和公式应该像一件艺术作品，蕴含一种简洁的优美。你还会看到，相对论这一物理学的伟大发现，是怎样开启了核力这一潘多拉的魔盒，怎样结束了一场战争又挑起了另一场对峙，怎样把世界政治的版图悄然调整。让我们再看看...
书与书之间，永远存在着各个层次的千丝万缕的联系。这些联系可不是我生搬硬造出来的，他们就在那儿。读书要有收获，必须要会思考——不只是充分理解上下文， 不只是读懂作者的隐喻，而是说要在读完一本书时，应当真正明白它在讲什么。文字之下的意义永不独行。当你能把读到的书像一块拼图一样填进你对世界的把握里，你才会获得更多。不要让你的知识湖泊彼此孤立，要用河流把它们连在一起，让活水在其中流动。这，才叫做理解。
【知乎用户的回答(5票)】:
面试官说你不行，你就觉得自己不行了么……
去他大爷的面试官，去他大爷的那么多书。
乔老爷子不是说过么，年轻时候做的很多事情，开始觉得没什么用，但是以后会慢慢串起来。
按照你这个思路，乔老爷子当初被踢出苹果，被人否认了，以后就不该继续做他认为有意义的事情了。
那人生还有什么搞头，那世界还有什么搞头。
【高嵘的回答(3票)】:
个人认为，读书之后的独立思考、内化是让读书本身变得更有价值的重要一步。可以尝试坚持写博客和写读书笔记。
【任天涯的回答(2票)】:
1.关于读多少书的问题
其实谁读书都不少，有些人读了书能拿出来用；有些人读了书，用不出来但那书已成为他的一部分。
2.读书本身就是快乐的事情，太功利的话没有好处，除非你一开始就有明确的、功利的读书目标和计划，否者你这200本书凭什么能让面试官看出来？
3.我小时候很好骗，听说某外国名人读书时从图书馆书架这头读到那头，于是便也照做。最后谁然没有读完整个书架，但两三米的书是读完了。你能想象一个八九岁的小孩狂读康德《宇宙发展史概论》的情景吗？问题是我还真看明白了不少。获益不可以利益记。这几米的书读完中最大的一个收获是，我曾经在读这几米书的其中两本小说书的时候，进入了入定的状态，将近三十年过去了，再没发生过这种情况，然而毕生难忘。
【邹云刚的回答(12票)】:
我记得曾国藩在其家书中提到过几次关于怎样读书和读什么书的问题，主要观点是值得借鉴的。回到楼主的问题，其实很简单，你的核心竞争力是否表现了出来：比如你对公司、职位的理解程度，对专业的熟悉程度，对行业的了解程度——如果你思维混乱，那么所有的人都会认为你没怎么读书，或者说没把书读好。就你的问题，我有几点建议：
1、保持核心竞争力——门门通不如一门精，比如我是学法律的，怎么表现我读书多？无非就是当被问到一些法律细节或者实务的时候，能信手拈来并能对主流观点进行解构和发挥。
2、在面试时应该表现自己学识的深度而不是广度。表现学识的机会很多，但不包括低层次的面试，因此你也不需要提自己很爱、读了多少书之类的，如果非要提的话，最多在适当的时机引用一下某作者在某书中的观点，并适度发挥一下——比如对方问你对行业发展有什么判断。
3、建立成熟的世界观和人生观，培养自己的表达能力、分析问题的能力和快速处理信息（问题）的能力至关重要——这其实也是读书的目的之一。
4、神情专注、语速平稳、强烈的自信心、开阔的思路、条理清晰的语言组织，最好还不乏幽默，这些才是学识外显的表现，随时不忘引用一两句生僻文字，只会让你显得格格不入。
【李奕凝的回答(14票)】:
给力的问题啊，我也喜欢读各种书，大学之前很疯狂，那时候的阅读量不确定，但是几乎把所有的世界名著，名人传记都看了，再加上偏爱的历史，杂文和诗词散文，而且无论别人说什么我都懂一点，但是我还说不太清楚，那时候暴露的严重的问题，就是语文题总是问各种作者，而我只能简述各种内容甚至是作者的个人经历和特点，但是独独就是记不住什么作者叫啥，被老师同学各种鄙视啊，可是我那时候就坚信，作者知道我记得他写了什么内容，肯定会比只知道他的作品名和他的名字要高兴的。
上大学后，面对各种无压力无束缚，几乎三年只读了二十几本，还是在比较集中的时间里，都是学期期末觉得很是怀念那种纸张的感觉，就像毒瘾犯了一样，急迫的渴望充实自己，记得以前看过一句话，大概是多久不读书，你就开始变得粗鄙，以前没感觉，这次自己很有体验，我之前一直都很讨厌脏话，可是大学的我居然会说你妹的了，深深的反思啊~~~其实我觉得外显这种事吧，因人而异，像有的人他可能一点都不懂他都能装出很懂的样子，然后你会看到一群都不懂的人在那聊得热火朝天，而你明知道他是错的还插不上一句，然后他们做出很鄙视样子：你怎么什么都不懂啊。我就无数次遇到这种情况，大二的时候，一帮女生在水房讨论世界杯，居然讨论中国队什么时候比赛，还一本正经的说只看中国队的，而我只能站在那微笑。
好像跑题了，我其实不是回答你问题的，真的，因为我也很疑惑，其实读书外显是个挺矛盾的事，我就是读书读越多就觉得自己越自闭，而你把你读的书都丢掉反而能更好的融入别人。不知道大家什么感觉，我就是很讨厌那种可以张扬自己最近读了多少多少书的人。很多时候人得阅读量和他的外在表现是不成正比的，可是，读书的本质就是一个自己消化的过程，我就是很享受读书带给我的共鸣感和存在感。我属于读书很杂的人，几乎对什么都感兴趣，比如去年迷上了量子力学，而读了一堆很抽象的物理书籍，而我专业是计算机的，如果我跟我的朋友外显这些，很明显我是找抽呢。但是这些书带给我极大的心理满足感，让我觉得我对世界又了解了一步，我读书的理由很简单：1.为了我高兴2.为了更多的知道点什么。我一直觉得人也就这一辈子，所以应该竭尽所能的去获取能得到的信息和经验。
不知道大神都是怎么觉得的，反正我是觉得读书跟外显根本就是两回事，你跟你的上司能显什么?无非是专业的，除非你200本都是你们专业书，那你绝对会显了。
至于有人推荐的《如何阅读一本书》，我很有幸的在不久前看了，说实话，可能我的功底不够，个人觉得那就是个坑！虽然分得很细的，各类书教你怎么读，总结一下，就是教你做阅读理解，真的，和咱上学时候语文老师教的一个样，连副标题都是阅读理解的问题。照那本书的读法，2年你也就读一本，不过可能人家那种读出来比较细吧，那书里我唯一印象比较深的就是，希腊人称集阅读与愚蠢于一身的人叫半瓶醋，蒙田说学者的无知在于学后。这是写在书前的，我当时深深的鄙视了自己一下，可是看完后，我觉得我是就当那半瓶醋吧~~~
【Kemin的回答(2票)】:
不一定吃的饱饱的就一定原封不动的拉出来，或者还能超长发挥多拉点别的什么出来。对于自己来说，肯定是有吸收有消化。
看书要看你看了什么，你看犯罪心理学，你去面试做食品工程，显然不能被考官看到。
再来，面试官怎么知道你看了“很多书”？你告诉他的吧？那你得好好想想自己为什么要告诉他？
书本上的知识转化为实操是喝胶原蛋白口服液之后经过消化吸收了什么然后使得自己面色红润有光泽有弹性一样的事情。所以看书不是主要，学以致用才是主要。
言谈举止都可以通过看书来改善的更好，但要有个转化的过程。
【肖威的回答(3票)】:
立竿见影的，大约只有百科 + 故事，看过即可当作茶余饭后的材料。
找本喜欢的，慢慢用心读上几篇，何必有用呢
【毕夏的回答(3票)】:
看见标题就实在想说点什么，其他同志的回复我没看，嗯，我先说完我自己想说的吧。
【读了多少书这种事情千万不要去统计，读书这件事向来是人生沉淀。】
真的，真心这样劝勉。
有的人读一本书也许比别人读很多本得到的东西都多，这关乎很多因素，比如说理解力、情感倾向、价值观、阅历、生活状态、家庭教育。况且这个“多“未必是好的，这个”多却未必好“我认为其实也很容易理解，但想不到好的例子，举我自己吧，我自己就很觉得读书也分运气，我觉得自己总是非常幸运，因为我发现哪怕是读那些很拉拉杂杂的闲书、坏书，我自身所从中吸收的情感倾向基本都是正能量，正面的情感获得。
【这样说不是玛丽苏……只是我个人在大量长期阅读的过程中得到的结论，我是很不自信的人，但这个结论在很多本书的阅读后都感觉到是成立的。】
还有真的觉得LZ的标题真的很找打……我看着都有点什么奇怪的正义感怒气爆发的生物上身……= =噗……
--然后写完这些粗略看了其他的回复~特别喜欢介个人的回复：
，大数据处理 产品经理
大学两年，只读了200本……这个大学上的……
对一个吃货来说，需要计算自己吃过多少家小吃铺吗？需要努力把这些美食经历表现出来吗？这就太痛苦了吧。“
============
嗯。。我觉得这短短的话顶完我上面拉拉杂杂的废话。完全表达了基本想要说的了。
200本书真的不算多。
真的。我每次读书几乎每次都觉得自己很渺小，远远不够远远不够，才200本吗？我其实并不知道我有没有读得200本。但哪怕我七八百本千万本，都不算多。
书太多太多了。好多我都还没读，很多都想读，否则会有错过了什么的感觉。
不要想着得到什么，正常来说，读书（不是指念书上学，是指私人的自由阅读）是不可能得到太实质的东西。比如说一本介绍心理学经济学的书，它号称是”一本通“，但是你正常情况下，一次读完还是不可能成为对这本书的内容了如指掌熟稔运用的人，不可能。
天才也不可能。我没有亲眼见过那种书里那种奇迹般的天才。我周围的天才最多是记忆力特别好脑筋特别灵思路很快反映很快，已经很厉害了。但没有一个是读完一本书就能把里面的东西收为己用的。
【谢辞醉的回答(3票)】:
"刚才去面试，面试官说我表现不出来看了那么多书。" 问题是在于你读了两百本书这件事并不能给你的应聘加分，面试官需要的是你的能力而不在乎你读了多少书。所以如果我是面试官，我也会问你读了两百本书对你有什么影响。
【李杨的回答(3票)】:
不要想着读一本书能让你获得什么，享受读的过程。
如果带着功利心去读书，指望着读多少多少本能够带给自己多少多少优越与谈资，那读两万本、三万本，你还是腹中无物。
我家有两本三毛的书，一本《稻草人手记》，一本《撒哈拉故事》，读了十五年，现在还是觉得非常有趣。我从里面获得了什么？也许什么也没有获得。可是我永远不会忘记那个在沙漠小白屋里守着棺材板的女人；不会忘记她和丈夫下海捞鱼，在黑天里迷路；也不会忘记那个没有心的稻草人，那位维纳斯婆婆——这就是读书最大的乐趣，你永远与作者同在。
【Copper Friddle的回答(3票)】:
200本书。对我来说。真心是非常多了。
但是我不觉得书读的越多越好。有些书告诉的是经历，有些书告诉的是思考。有些书告诉的是知识和逻辑。
懒人一个，不喜欢做笔记，不喜欢重读（当然好书会重读）。猎奇，不喜欢读看过的类似的书。但是下面是我对读书的一些建议：
一：最主要的是现在读的书是不是跟以前的认知有冲突。为什么冲突。冲突在哪。能不能用他的观点和思考来认知事物。和以前的区别在哪里。这是要想的地方。思考不同。
二：想走捷径，看历史和哲学。看一遍历史。看一遍哲学。不太懂不要紧，不过要反反复复的读。看不同的学派的。让你的思想不停的打架。然后不停的问自己什么造成区别。然后不停的观察生活和书上不同的地方。基本上。就可以大致的把握很多东西的内在逻辑了。
三：知识性的书，看多了没有。除非你有兴趣重复看。所以建议是。当你有用的时候或者需要的时候。要保持随时随地查看资料的方法。包括看扩展内容。有不懂的东西就查。百度百科这么方便的东西。为毛不用。这样的方法记忆最深且最有效。
四：锻炼逻辑的话。还是老老实实的学数学去吧。
五：从小说读出修养，那可不是一年两年的事情了。有些人读一生的都读不出来。所以要慢慢读，反反复复看。假如觉得慢。可以参考第二条。
以上就是我的懒人读书法。
大神在上。我只是随便说说而已。
【何伟杰的回答(3票)】:
读书，不在于量，也不在于所谓的“质”，在于你是否读得有感觉！！！读得有感觉，你会很自然有一股冲动想找人分享，想找人讨论，自己主动去网上搜索相关资料，去泡相关论坛等等。于是，你很自然的，了解到许多许多，收获到许多许多。
换句话说，也就是兴趣。有兴趣，读着就有感觉，读着没感觉，很自然就看不下去，或者看了觉得没收获。什么做笔记啊，思维导图啊，写读书心得啊，如此种种，不需强迫自己做，有了感觉，说不定主动就会去做。例如我之前看过某系列的书，觉得写得很有意思，想要掌握，然后很自然就去做笔记了。
别人推荐给你的好书，不一定你读着就有很大的收获，还是得看兴趣。至于一些普遍认为“营养量不够”的畅销书，我觉得，还是看感觉，即使没什么营养的书，说不定里面有句话能让你受到很大的启发，一本书，有时候也就因为一句有价值的话就足够了。
抛弃数量，抛弃所谓的质量，凭感觉涉猎，有兴趣，看下去，没兴趣，不强迫，读书的目的，我觉得是为了充实自己，为了提高精神修养，而不是为了外显喽。当然，要是你对你看过的书很有兴趣，你很自然就能外显出来，因为你曾经投入地去思考过，去钻研过，而且，你有向人分享的欲望啊！
其实，让别人觉得你很有水平，还真有相关的书提到如何外显，并不需要你积累大量的知识，具体的话，网络搜吧，我只是发现过某些书 提到 类似的内容。
【易宏波的回答(2票)】:
首先，我们为什么要读书？
在大学，我觉得学习和读书的目的，就是改造自己。
或者是学习，或是补充，或者是借鉴，甚至是通过批判来寻找和肯定自己。
有目标，才能对过程衡量，你才可以说，我在大学，多大程度上改造了自己。
首先我要排除的是，把读书作为一种娱乐方式，娱乐最大的特点就是打发时间、扭头就忘，全无心理负担，这种情况不在讨论范围内。
第一从技能培养方面而言，单纯的读书其实并没有太大作用，很少有人靠看书，学会弹吉他或者游泳。更明显的作用是，你已经具有了某种才能之后，通过吸取前辈的经验来巩固和提高它。
第二从陶冶方面而言，更多是感同身受，个人的想法是，通过不断地营造书本期望营造的氛围，去体会，更多地体会情绪，更多地发现美。这里我不能很准确的表达，但我希望你懂我意思。
第三，也是最重要的，同样是那位面试官说的：外显，“世事洞明皆学问，人情炼达即文章”，读了很多书，你是否感受到作者(往往是更有阅历的前辈)的视角？你是否也参照他们的逻辑去思考？你是否有更多的内容供你阐述你的观点？你是否也学会用更加沉稳的态度面对社会？我想这些内容很容易在交流中得到表现。
ps: 从这个目标而言，也能发现一件很有意思的事，改造自己，读书并不见得是一件最效率的方式；你其实有很多选择，比如和人交流。
【万溢的回答(1票)】:
抛开很多人谈到的读书数量和方法的问题
我只想说如果想通过两年时间就先的与众不同是有困难的 当然不排除某些厉害的人
通过短短几分钟的交谈就能体现出的不同 必然是质变上的不同
这种不同 何止是读书 即使是在某项专业技能上的训练也是困难的
可以肯定的是你读了这么多肯定是有收获的 但是还不足以在这么短的时间内显出来
【知乎用户的回答(2票)】:
大多数都在说读书多了还是少了，我就换个角度好了。
其实我觉得比起读书多少，怎么读书，更重要的是建立一个思考理解的方式，当然在建立的过程中是需要读一些书的，而且还要是好书，但是除此之外还要接触生活，接触世界，要多看各种除了书之外的东西，社论啦，文献啦，新闻啦，纪录片啦，除了上至象牙塔之外，下还要接地气，有了一个好的思考和理解的方式之后，再来看书，会发现看1本要比有些人看十本更有用。
【周遥的回答(8票)】:
1.格物致知
认真的看,用更科学的方法看.做读书笔记,反复阅读.参考阅读&如何阅读一本书&
2.尝试一遍遍的"外显"
写书评,学着表达,尝试讲给别人,看别人写的书评,译著去找原版的书评看, 不放过杂志上每一篇书籍推荐,定期收看读书/开卷八分钟之类节目. 参照阅读三联的&假装读过&
对于那种完善自己知识结构的书,多用第一种方法,那种为了阅读快感而读的书,第二招就足够了
____________________方法如上已经说完,下文都是引申出的牢骚______________________
以上所言之事我很少去做,甚至说克制自己不要这么做.真如你所言坚持这么三四天一本的速度, 只要你是看的作者和主题还过得去的书 即使以上什么都不做,那些阅读早已从价值观念和思维方式上明显改变你了...你要想的是怎么不显的自己在炫耀这些积累.
回复答案里关于看书数量的质疑,这个我觉得200这个数字应该是真是真实的.大学生活时间相当富裕,三四天看一本,也就是每天抽一两个小时读书而已.相信很多大学生都能做到.
但既然你对面试官说了这个.可能100本一年对于你来说是个造成负担的量了.那就真的很不好了,说个自身经历:我高中一年多时间读了320本书.那时没有豆瓣,一行行把名字记在个本子上.重点中学不怎么管,上学都成副业了,遇上不喜欢的课就看闲书回家不写作业看闲书...我还是学理的..过几年想想真的很惋惜的一段时光.
质和量很难兼得,突击记不住.这上过大学的就知道.一般考前复习一礼拜的,暑假回来就忘了.硬给自己填鸭某一方面的书籍也是这样.追求量,那你泛读的一定就会比精读的多.而且,可能是我个人的不良心态,"记小本"时期一本书看了一少半就发现很破,也会扫完,只是为了让那本书成为自己"看过的"书.另外我上建筑系之前看过2个版本的建筑史,到课上一听还听啥啥是新的,这就绝对是追求数量造成的没有转化率.那时候还读过一批艺术家传记,很多年后看到这些人的BBC纪录片,跟记忆中对这人的生平印象南辕北辙,真不知道当时书是怎么读的.占用了太多时间,真的太多,我没想过练习速读之类,觉得会破坏阅读乐趣.大把人家学习的时间我在看闲书.看得多还会手痒,还写了几本乱七八糟的东西.(现在也一本没留着.)一直到高二下学期学习压力大才慢慢收敛...虽然高三能补,但真知识基础没打牢.从面对高考角度讲,一点帮助也没有.每时间段认知的局限性导致看了即使大量同类书,收获却不大.
这个比较好理解.年龄,自身阅历放在那里,有些意境和弦外之音,怎么都悟不到的..好书要舍得看一遍放下,过几年再读.
就像玩单反的有句话,随便拍去吧,反正前一万张都是烂片.我觉得我自己给自己选的书,大概前200本里有一半是不值得看的.学会甄别需要过程. 兴趣和品位这些也会随着视野螺旋上升,一段时间里容易陷入喜欢某类的书,某类作者,在过一段时间可能把他们集体否定掉.连那个出版社的都不再碰...(不堪回首的长江文艺您好%&_&%~~)没必要一下子劲儿使猛了.
总而言之,如果每天一两个小时的阅读,对你而言是种要按着头皮坐那,看完敲锣打鼓的事儿了,就减低这个量.摄取知识和消遣娱乐都有其他各种途径,读书一定不是最好的一种.不要让它成为负担.
【fading的回答(5票)】:
"读书不是为了发难或反驳，也不是为了相信和视为理所当然，也不是为了找话说和交谈，而是为了掂量和考虑。"
【刘骏的回答(5票)】:
也许，我读的书，确实不多
但是我获取的，却太多
常常晚上拿起书，看到某一处，突然放下
我就会想啊想，一直到深夜，到梦里
为自己没有错过那一刻的感觉
作者写下这些字
是为了让你能够理解他心中那一刻的狂喜与悲伤
你需要用心去体味
而不是用数量去衡量
【张景初的回答(1票)】:
读书不在多而在精。看书并不只是简单的过一遍，而是还要再加上自己的思考，学而不思则罔，思而不学则殆，思与学相互辅成，才能说是把书看进去了。读书时侧重的地方不同，当然所得到的东西也就不一样了；注重作者写书的构思，有助于提高自己的写作能力；注重语言文辞则有助于自己表达能力的提高，注重书中的思想大意，会对自己的思想境界有所拔高，所谓的细读与粗读的本质区别就在于细读会花更多的精力来注重一些书本情节以外的东西。
【黄君睿的回答(1票)】:
我觉得吧。
你读那么多书有很多都是水过鸭背了。
你也许觉得：啊，好精彩。
却没有想过，为什么会那么精彩，如果作者是你你会怎么写，该怎么如何写得比原来的还要好。
我觉得吧，从你的提问中可以发现你事实上并没有很多地对书进行思考，分析，以及实用。
如果你能做到每本书都这样，每年五十本比之前的二百本还有价值。
【王元元的回答(1票)】:
我读书一般都是凭自己的喜好，也比较杂。像上高中的时候，喜欢小说和漫画；上大学以及现在，就开始注重一些关于社会心理和关于人生探讨（比如南怀瑾、张德芬等等），虽然还是看的不太懂，但是先慢慢的看呗，也许有些是要等自己经历过了，才会懂得的。到时候呢，遇到事情，情绪也不会突然失控的。
现在呢，也不太要求自己一定要看懂或者怎么样，但是养成了每个月会拿出一定范围的钱去买书（还是自己喜爱的多，但也买了点自己专业相关的来研究哈）。可还是觉得有意识的培养自己独立思考的能力是非常重要的。等到了一定的阶段了，自己以前不懂的，也就茅塞顿开了。就想一年级的时候，总觉得自己做的题目好难，但是等到自己二年级的时候，看自己做过以前的一年级的题目，也就觉得没什么了，很简单的，
【刘全超的回答(1票)】:
读一本书写一本笔记，甚至有的书要读好几遍，最基本的道理。
如果是为了装逼，倒不如去背几段名人给的书单里的出名的句子，那么一天可以背好多。而且出去装的时候大可以说，哦，那本书我看过，随口就把背的东西拿出来。ok，逼就装到了。（实际上天涯有人列书单把中心思想和重要句子都勾出来的名著，你可以查下背）
读书各有各的用处，这种方法不应遭到鄙视，因为目的就是装逼。我经常这样装逼。。。
但是还是有些书看完，就想再看一遍。因为它直击内心，醍醐灌顶。
【郭淑娟的回答(1票)】:
我也挺喜欢读书，不知道大学读了多少，没有数量概念，超过200本吧。
对我影响最大的是《悲惨世界》。然后是高中时就开始读的简媜的几篇散文，都读烂了。
也许你认真读了，都知道，也能记得住，但关键是理解、吸收、转化。
最重要的，主动的好奇心。
【李文的回答(6票)】:
请允许我现问题主一个问题，书是怎么来的（我不是故意装，这确是我想了很久才明白的一个道理）？
书是人对这个社会的某些条件下的有效经验和技能总结。也就是说是书都会有一个明确的经验或者技能要告诉给你。比如散文是告诉你作者那时候的情感，让你通过他的文章产生共鸣，比如机械学是告诉你这些机械 如何操控。所有的书，只要是你看过的，只要你真正的理解了，有自己的看法了，遇到这本书可解决的问题范围之内，都不可能无法显现出其价值。 老师说了，读书不应该像集邮一样。因为观点是无限多的，每个人对一个问题都有自己的看法，有自己的见解。你不停的去看别人的见解，不停的想通过书的数量来使自己成为一个有思想有智慧的人，这种路子一开始就走错了。我们读书，不是为了去证明自己多有思想，而是这本书确实有我们想要的东西，然后把作者的观点整理下来，自己在根据以前的读的书，抑或生活经验，抑或判断方法来辨别他的观点到底中肯与否。
其实，如果题主再思考范围再往外扩大一点，只有书才能是书吗？书不过是人的观点和经验的总结，只要题主有心，任何时候任何地点都能发现问题，都能学到东西。书，不过是印着别人观点的几张纸罢了。这纸再厚，再出名，再被大众崇拜，也不过是别人对于事物的一些见解。你可以吸取他见解对你有用的地方，而不必每本书通读。这样，就是为了读书而读书了。智立方的杨石头老师是一个很有见解很有思想的人 ，他说过一句话，什么是名人名言，不过就是智者放的屁。说到底，书也不过是别人吃过的东西来喂给你。我们读书就是为了创造出自己的东西，而非拿着别人的东西去炫耀。
第二个问题，为什么读书？恐怕没有几个人可以回答上来本质原因。读书，从宏观整体角度上说是为了让我们的世界变得更加美好，是用人类积累到现在的经验来改造世界（这句话太反地球反宇宙了,地球太危险了....）从微观个人角度上说，是为了让一个人更好的理解这个世界，同时学习一些在这个世界上必要的生存法则。更好的生活。既然读书的目的是如此，其实楼主如果生活的很知足，很开心，也不一定去读书。说一下我个人对庄子的部分理解，庄子的哲学就是给生活做减法，不要去欲求那么多，不要要求那么多。这些理解可以用一句大俗话来说，就是无欲常乐（这句话是不是跟知足常乐很像）。所以，书不书的都不重要，心中有课题，任何地方都是书，社会现实就是所有书的总和。题主，不要因为那几张印刷纸而着相了。
所以，希望题主读书的时候能把自己学过的东西都联系起来，不仅仅是书本学过的东西，还有实际生活中，任何地点任何时间的经验联系起来。发掘出自己的思想。
【知乎用户的回答(4票)】:
我觉得，吃再多的饭，再好的饭，不锻炼，身材也不会好。所谓内化和外显吧。。。
【郝显的回答(3票)】:
『有的人读遍了大英博物馆的书，到最后还是一个彻底的「文盲」，一个没有受过教育的人；而有的人读了一本好书的十页，一个字母一个字母地看——也就是说，真正精确地读——在某种程度上便永远是受过教育的人。（仅从智力教育来看）一个人是否受过教育完全取决于这种精确性。』 约翰·罗斯金，《芝麻与百合》
【Greg的回答(1票)】:
看书从来都是自己的事，没必要非要让别人看出来读了多少书。
长期坚持阅读的话肯定会有个内在沉淀的。
【王茜的回答(7票)】:
你在阅读中 有身临其境的感觉么？有心旷神怡的感觉么？有和书中人物一同悲喜交加的情绪么？有让你联想到自己联想到现实的想象么？有惊心动魄的精神紧张么？
如果你有的话，那么你的阅读体验就有 了。
有时候，阅读是一种消遣，一种娱乐活动，一个充实时间的方式。
如果你在阅读中，收获了一些情绪，比如开心 悲伤 愤怒等，甚至一些感悟，那么你没有让你的时间白费
从这点来说，阅读是个轻松 的事情，不用背负太多的教育 感化 影响。
而从排名第一的回答来看，那也是阅读的意义，或者说，是深层的意义。
如果阅读中，毫无感觉，看的时候没感觉，看完了也没感觉，那么，就没有任何阅读意义了。
也许提问者所困惑的是阅读带来的深层意义好像没有显现出，
那么，不如轻松一点，想想你阅读时候的乐趣。
【王渝蓉的回答(3票)】:
把这个问题演化为“为什么读书”来说，我觉得是这样的。
有些书我只看几页就自知对它已经到偏爱的程度了，它们的特点大致是语言上或描写的角度上让我眼前一亮，觉得竟有这么写书的方式，所以就释手不能。但最重要的还是，读一本书，读到某一处，想起自己小时候发生的一件事；读到一段对话，想起回忆里常常作怪的那些场景；甚至读到一个作者自我的、个人的情感抒发，也能觉得我看完这句话真忍不住皱下眉头，因为那情感我全都感受到了。
这些书过些年我还常去回想，读的时候的心境，的思想状态（即我大概多少岁，正经历着什么事），想了很久发现这些书内容本身已经成为我回想的一部分了。
举个例子：我读奈保尔是一见钟情。他的《作家看人》里有这么一句话：“我当时九岁或十岁，已经开始写日记，用铅笔在一本记者用的记事簿上记，却难以找到东西来写。那本日记的做作和作假至今仍让我感到不安。”
这个句子对我来说，就像读鲁迅很多时候会发生的心里一动的感觉一样，我无法抵赖。
所以我想读书的时候把心态调整到“我得看看这写的跟我自己有多像”，可能会简单粗暴一点。但对于像我这样老觉得不了解自己的人来说，读书是一步步认识自己最私密、最安全、最温暖的途径了。
【罗斯的回答(1票)】:
读书是一种爱好，感觉你哪天能不去想这么功利性的问题可能读书的价值就体现出来了。
【冯长波的回答(12票)】:
说起来我也算比较喜欢读书的，但依然没有200本之多，主要的原因是视野太小发现不了很多有趣的书。现在我举个身边的例子，因为我喜欢读书，所以周围人都会让我推荐几本好看的书，我问他们好看的定义是什么，只有十分之一的人会说有趣，绝大多数人都会说：内涵、深刻、第一遍完全看不懂的最好。不知道你听了什么感受，至少我是哭笑不得。其实，读书一点用处也没有，如果抱着那种心态去看书，那么就连最后一点乐趣也没有了。你说你看完王朔的书有什么感觉，起码我看完后唯一想到的是＂哎哟我操＂或者＂诶＂， 还有什么？看王小波、卡尔维诺能提升什么内涵？只要得到一种快乐的体验和想象就足够了。还有很多游记小说，艺术介绍，人物传记，历史还原，能有什么用处呢？只不过让你读时连连惊叹而已，看完就抛之脑后了。当然一些社科哲学类确实需要一些消化和思考，但又有什么用呢？只是让你似懂非懂罢了。总的说来，读书确实没有任何用处，不知道为什么那些＂成功人士＂很喜欢说自己读了很多书，这和他们的＂成功＂又有什么关系呢？或许是因为这么多＂成功人士＂的宣传导致了年轻人当中刮起了一阵读书热，但现实是书中没有黄金屋书中没有颜如玉，你要的那些在教材里在高考中。最后回到刚刚的例子中，后来我推荐一个男生去看sky出的新书，因为他喜欢打游戏，推荐那个姑娘看大S的书，因为她喜欢漂亮。或许这些书你一辈子也不会看，甚至不屑于看一眼。但是最后那个男生读完后告诉我书很有意思，也让他懂了很多，其实我心里想的是＂你懂个屁啊，有人把一生浓缩成一本书，你花两天读完，你能懂什么＂，但是他说书很有趣，这样我就觉得他是值得的。后来看大S书的姑娘一天到晚和人谈论美容护肤保养身材，都是半瓶子晃荡懂些皮毛，但是看到她和姐妹们相谈甚欢不是令人欣慰的吗？最后我想说人生已经有太多不如意太多身不由己，比如为了薪水去做并不热爱的工作，为了职业发展去选一门不喜欢的课，为了孝顺父母嫁一个不爱的男人，为了人情面子。。。。诶，不说了。对很多人来说读书是最大的乐趣，除了乐趣他们不敢再多奢求一分！
【小鱼的回答(2票)】:
我想楼主的问题是出在表达上，而不是读了多少本书，什么书上
【KarenSu的回答(1票)】:
这个问题很纠结，首先，你读的都是什么书？如果是狗血的言情小说，请不要讨论读书的价值，这没有价值可论。然后，假设你读的不全是狗血言情小说，甚至读的全是有深度（何为有深度？我们就不要争论了吧，每个人的定义都不一样。）的书，但是浅读和深读对读书的价值有着截然不同的影响。200本书如果都为浅读，那么你还指望有什么价值能体现？恐怕早就忘了书本的体现思想，甚至说了什么都早就忘了吧！深读了好书，哪怕只有一本，读书的价值都可以明显地体现出来。例如，曾经读过一本很经典的书《谁动了我的奶酪》，这本书我读了不下3遍，每一次都有新体验，每逢自己觉得消极的时候都会重新捧起这本书细读，然后又觉得充满动力了。这就是我读了一本书就深刻地体现了读书的价值的例子。又如果，你硬要说200本里面你确实有曾经深读，那么我只能问：“真的吗？”
欢迎质疑讨论！鄙人虚心讨教！
【林海的回答(2票)】:
中国人平均每年只读6本书，楼主的书读的不少了。这样读下去效果反而不好很好。在时间分配上多从互联网获得资讯，这样可以迅速跟上当前发展的趋势，然后根据遇到的迫切问题去进行有针对的读书。书可以多买一点，但读的时候要慎重。为实践而读书是原则。
【牟沧浪的回答(4票)】:
读书破万卷，下笔如有神—— 重点其实在“破”字而非“万”字！两年读200本，大致可以猜到其实你应该没有精读。而且个人感觉，越是精彩的书，只是看一遍是无法完全理解的，并且每看一遍都将会有不同层次的感悟。
学而不思则惘——只是读而欠缺思考的话，只能说你浏览了200本，而不能说你读了多少本；只能说你是个有知识的人，而不能说你是个有智慧的人。
【知乎用户的回答(3票)】:
1、你读的书有问题；2、你读书的方法有问题；3、如果前两者都没有问题，就是你只是在看，没用心。
【王华滨的回答(5票)】:
求知不在乎读了几本，也不在乎读了几页这类问题，有时候，读书破万卷，只有一本有用，也有时候翻了上百页，只有一句点醒人。关键还是在于积累和领悟。
以笔者自己为例，大一时几乎借遍了图书馆所有有关新闻学的书，但帮助都不是很大，直到有一天在一本国外的著作里看到这样一句话：“信息爆炸时代，受众真正关心的不是发生了什么事件，而是事件对我意味着什么，即信息的有用性。”仅此一句，让我恍然有“听君一席话，胜读十年书”之感，“有用性”三个字始终作为我今后工作和策划项目首要考虑的要素，特别是做了社区网站运营之后，对这三个字的理解也愈加深入。
所以，我们就不难理解为什么人们在跟一些智者交流完之后会发出“听君一席话，胜读十年书”的感慨了，关键的不在于读了多少，而在于领会了多少。
【罗鸿超的回答(2票)】:
根据个人体会，我说几点。
读书的数量并不代表它带来的益处，跟读书的类型、内容的密度、内容精彩程度有关，如果让我为了完成任务而读书，我宁愿去读教材、专业专著，起码读过一本，学完了，知道对自己的专业有何帮助，能帮我做到什么水平。
1.想象力边界
这点我往往说的是小说。
比如我以前喜欢过侦探小说，看了些福尔摩斯、阿加莎、东野圭吾之类，只有少量的属于精品，情节好，人物个性突出。他们还属于那类写得好的侦探小说家，大学时我到图书馆读了一些据说是早期开创日本侦探各种流派的小说家，过后一段时间觉得完全浪费时间。有很多侦探小说纯粹为了杀人而杀人，为了和其他小说不一样而想办法设计一种新的杀人方法，仅仅是技术方法的侦探小说容易陷入无聊。为了看还有什么杀人方法而看侦探小说，何时是个头呢？如果杀人的动机和情感不合逻辑，仅仅是写一个杀人为乐的狂人，我们难道不能自己设想这样一位心理变态，而要借助于小说家手么？
读书，往往为了拓展想象力，由小说家把自己带到未曾想到的地方，自己想象出一本小说的内容花的时间是很长的，而读一本精彩的小说费时不长。
如果一本书密度极低，在翻阅时便能将书本内容想出个大概，不值一读。
想象力不仅仅指一个故事的情节，还有各处的细节、前所未有的人物、作者选择的叙述方式带来的新阅读体验，等等。
2.思想深度
这点我往往说的是哲学，和其他类各种专著。
我读的思想类书不多，觉得超出日常，对平民生活超越太多，读一本花的时间太多又不一定能理解。读这类书抱着的可能不是一个功利的观点：对我的生活有何帮助？而是出于兴趣，出于对某个问题的关注和追问。
这类书有阶梯性的多种可能：甲的书对于乙可能完全覆盖，读了甲不必再读乙；甲的书对于乙是基础，不读甲读不懂乙；甲的书可能综合了乙、丙、丁三本书的论述，需要读了某些书又回过头读某些书。
读这种书可能比较好的一个办法是就近原则，按自己的困惑，先读最能解自己困惑的第一本，然后按部就班一本一本地往下学。
市面上为了迎合各种人群阅读的需要，出现了大批类型化的畅销书，大部分是垃圾。
如果是成功学、职场心理这样的书基本不必读，一个心智正常、乐于与人沟通、善于学习的人根本不必读一本为了赚钱而写书的人写的垃圾，没有多少真正有见识的人还教你怎么在办公室与人相处。如果对自己的人生有困惑，个人观点是读一些哲学经典和自己感兴趣领域的书还更有收获。
如果是中国传统文化、中医这类常被人抨击为中国古代骗子，而自己并没有判断力的书，入口比较难，可能需要读一些原著、读一些注释、读一些其他的书。这方面比较难，中国书的联系复杂，原著意思微妙精深。个人观点是市面上很多解国学的书都是垃圾，很多用西方观点批评中国书的又显得牛头不对马嘴、根本不懂中国文化只是用西方观点分析中国。
实用性的书，如旅游书、美食书，挑几本写得简练丰富的看比较好，市面上很多简直就是软性广告，文字多，信息量少，有帮助的干货内容更少。
简而言之，读类型化的书，不像小说、哲学那样有许多著名的公认的好书，需要自己在阅读上有经验，对读书有判断力。
4.自己的兴趣
很多人读书未必是为了学东西，只是想感受一下新奇感，或在无聊的时候消遣。
这样挑选一本赏心悦目的书也不容易，毕竟出版市场的繁荣同时就是鱼龙混杂。
为了这个目的而读书的，就不用太参考别人的观点了，最好是到书店里按自己兴趣翻阅。不用怕读到坏书浪费时间，如果觉得是坏书就放下看另一本，见识的类型多了，对自己的爱好也就有了底。形成一定的判断力往往是需要读到好书，又读到坏书，才明白好坏分界的。
试举几例，舒国治《理想的下午》就是一本很好的休闲读本，《明朝那些事儿》是一本好看的故事书，查建英《八十年代访谈录》是一个年代的小断片。
5.阅读的角度
阅读可以有多种角度，这句话该怎样理解？
有仅仅出于对主题兴趣而读书的读者角度，有出于批判需要而读书的角度，有从作者出发的角度，各种各样的读书人也就酿就了各种各样的读书角度，包括一些奇葩的角度......
个人比较推荐没试过的人可以试一下作者角度。也就是说，这本书如果我来写的话，会怎么写？
读书遇到超过自己的，谦虚学习；遇到精深的，心仪神往，我觉得是对一个读书人好的品性吧。
出于自己的情感体验而读书，往往要比功利读书更胜一筹，因为其中干货也捞到，心情也随之愉悦，那这书更活在你心中了。读书一点也不在数量的。
【张海鹰的回答(2票)】:
第一，读书或者看书，一是要选好书，二是要联系自己的实际。我知道一位湖南籍职业经理人，在大二用一个暑假，把科特勒的《营销管理》看了一遍，同时，用这个书的思想为自己写了一份简历，递给三家企业，要求做实习生；这两个著名家电企业和一家著名酒厂接受他做实习生，他选择在酒厂做了实习生，毕业后，他就在那个酒厂干下来，成了这个酒厂最年轻的总监。
第二，读书不要那么急切，不要想立竿见影的效果，不要那么功利——200本就要见效，你想见什么效呢？我说的这个例子是你要的效果吗？即使是，也不要过于执着，看到好的书，慢慢读，慢慢想；看到那些胡编乱造的书，比如署名编写、编著的书，你就浏览一下算啦，别指着会有什么用处。
【秦韬的回答(1票)】:
读书时要思考，要总结，要记忆，才能有所得。
想想那些你考试过后就还给老师的知识，不是一样的道理么？
【知乎用户的回答(1票)】:
看你的书单，觉得你读的书还不够杂，阅读这玩艺，不能太功利性目的性，说要从里面得到多少人生道理那是扯蛋，特别是文学类的书，读完就忙着归纳中心思想人生意义，那是误入歧途。高兴怎么来就怎么来，在痛苦中读书大脑是记不住的。
还有就是王阳明说了：知行合一。知识不是用来显的，是用来指导实践的。
【陈安民的回答(1票)】:
知易行难。
阅读只是读书的第一步罢了。
然后还是理解，还有和知识结构的整合，还有和经验的对接，还有形成行动的框架付诸实践，然后还有根据实践的反馈修正理解 …… 循环……
你还刚做了第一步就开始感叹了，也太懒惰了吧？
【邢壮杰的回答(1票)】:
让实践指引你。书籍只能帮助你解答实践遇到的困惑
【王慧杰的回答(3票)】:
读书这件事 我自己喜欢了很多年 也确实是实践了很多年 最喜欢一遍一遍的反复看 一把都会看到四五遍 其实倒不是为了真正得到什么真谛 就是觉得简单又好理解了 不用费脑子 但是实际上是加深了理解 大学以来反而看得少了 不是时间不够 而是以前看的书我自己觉得已经影响到了我的世界观 帮助我更加完全的了解自己 读书长久的读下去 会改善一个人的气质思想 这些事很内在 无法通过最短时间的交流看出来 如果只是想让人有一种“哇，你读了那么多书”的感觉，那是事实上你是不需要费那么多力气的 我的一个舍友 看书先百度简介 然后看看别人的评论 然后自己象征性的翻翻 然后我就看见他很认真的在对别人将这本书是如何写的烂 要不就是作者有病 太急了 目的就变得不一样了 所以读很多书本来会让人感觉出的气质也就变味了 所以不如真的静下心来 追求点别的
【liya的回答(4票)】:
‘面试官’这么说而已，看你语气应该是还没有毕业的大学生，学生在面试的时候怯场害羞表现差是很正常的现象，这并不是光靠‘看书’就可以解决的，多接触接触社会，比只是埋头苦读要有意义的多。有时候你在书里看几十遍却无法领悟的东西，在实践中会顿然领悟。
至于‘面试官’的话，听听就行，不必在意，但我很好奇是什么样的面试官，你的面试是什么情况他才那么说的？
【上善的回答(4票)】:
200本分两年读完，每年要读100本，平均每月要读8本，每周2本，三天左右1本，三天想认真的读一本书，理解作者并对自己产生启发，个人认为不现实。楼主应该精读一些书，而不是泛泛而读，为读书而读书就落了下乘了。
【王泊峰的回答(3票)】:
读书引发思考，思考获得感悟或掌握知识，然后付之于行动。你现在处在哪个环节。
【肖深刻的九叔的回答(1票)】:
大学我大概背了一万个单词，为什么感觉还是不会英语呢？
【王董业的回答(1票)】:
读书多了，容颜自然改变。许多时候，自己可能以为许多看过的书籍都成过眼烟云，不复记忆，其实他们仍是潜在的。在气质里，在谈吐上，在胸襟的无涯。当然，也能显露在生活和文字中。 —— 三毛《关于读书》
补充观点：并不是每个人读书都能提高自己气质的，也有天分的问题……
【江嘉欣的回答(5票)】:
我觉得首先要培养看书的兴趣，每个人的程度，阅历，经验都不一样，所以对很多东西的理解程度也不一样，所以看书先结合一下自身的实际情况，比如说哲学类，看不懂黑格尔的，不妨先看看周国平嘛。
说说自己的经验：我这个人从出生到大三之前，一直都不喜欢看书，以前逼着自己看书纯粹是为了为语文课培养一点感觉，但是自己本身对名著之类的书籍不感兴趣，记得高二的寒假，放了15天假，硬是逼着自己看简爱，结果看了10章就看不下去，每次拿起简爱就像倒头睡觉，觉得还不如解几道数学题来得实在，所以我的阅读量一直都是少得可怜。就这样一直浑浑噩噩到了大三，期间也读了一些非教科书类的书籍，但是基本都是类似于成功学，心理学一类的，那种书就像兴奋剂，看完之后一小段时间会觉得心潮澎湃，充满正面的力量，但是时间一过，早就没有了功效，而且那类书籍看多了觉得讲来讲去都是那几个道理，眼界会变得很狭隘，内心也会很容易浮躁。
大三找实习的时候，面试啥的都被鄙视的很惨，除了专业基础掌握得不好，还发现自己一个重要的缺陷，就是思维角度很单一，很难从多个角度看问题，而且表达的时候逻辑也很混乱，最后当然惨败。好在最后保研，大四的时间很多，那时候也没什么压力，再也不用为了一个什么目的去强迫自己看书，老弟给我推荐了那套《明朝那些事》，说照我这种情况的人应该从好玩又有点意义的书看起，所以，我也开始看那套书，发现确实很有意思，当年明月能够把历史用现代而且幽默的语言讲得这么好玩，我开始被其吸引了，很快就把那套书看完，一点都没有像以前一样有一丝痛苦的感觉，然后，从那时候起，我就开始喜欢看书了，刚开始是读一些语言比较犀利和幽默的作者，像六六，韩寒，王小波，刘渝等，也看了一些小说：活着，酥油还有三毛的一些书等，后来开始看一些社论，哲学类的书籍，一些比较有名的心理学书籍，没计较过自己看了多少本，但是内心的丰富和充实起来是能够体会得到的。
现在没事就上豆瓣看看有没有什么比较好的书籍推荐，然后一般是买来看，不怎么去图书馆借，觉得看书是对自己的投资，少买两件衣服就可以买好几本书，很值，而且有时候也跟老弟交换书看，跟他讨论一些看法。
我还是觉得先从自己感兴趣而且能够比较容易理解的书籍入手，当然不要太烂的书籍，培养阅读兴趣，不要为了完成某个目标或者是一定要从某本书里面获取到什么那么功利的目的，当真正培养了阅读的兴趣之后，随着自己阅读量的增加，由浅入深。阅读是一种享受和放松，至于收获，我还是比较相信那种潜移默化的感觉。
【房成刚的回答(5票)】:
说说我是怎么读书的吧。
我的观点是：读书只是我们探索未知了解世界的一种途径，而已。
一般而言，我是在平常生活中突然想到了什么有趣的事，比如有次在食堂吃饭的时候突然想到为什么许多人喜欢先吃鸡腿，而另一些人喜欢留到最后吃，我会随手在GNOTE记下关键词：进餐与心理，等有空就去网上搜搜，找来相应的书看看。在读书的过程中只记下一些有关思想、方法、等各种有趣的关键词，找个空闲时间在关键词中找到最感兴趣的，继续找书读下去。适当的时候做个小的专题阅读总结。
很明显，我的所有关键词就构成了我的读书网络，因此我把它叫做“关键词网络读书法”。
至于LZ说的外化，一则是书中的思想观点没有与你的生活经历相契合，没有深刻体会；二则是面试官一面之词，外化并非对每个与之交往的人都能体现出来，这或许与沟通有关，就像一本书不能只看封面一样。
【匿名用户的回答(6票)】:
3.65天可以读完的书, 我觉得, 完全是在破坏自然环境.
解决方案可以从两个方向考虑:
方案1. 花两年时间读两本每本需要一年才能念明白的书.
方案2. 在下一个两年读完2000本书.
【杜松的回答(0票)】:
What you do defines who you are.
【周涛的回答(3票)】:
很惊讶，不知道楼主读了哪些书？如何阅读的？
本人大学两年读了大概只有50本不到，但是感觉受益匪浅，可能会影响终生。
记得有些不错的书都连看了几遍，读4遍以上的书至少有七八本。很多书里面的语句都能脱口而出，而且这些书给思想上带来无法言语的震撼。
读书开始可以多读一些，到达一定量以后不应该追求数量。
也不应该太过功利的去读书，读书过程本来就是一种很享受的事情。
读书是觉得唯一可以放松休息大脑的事情。
【郑济雨的回答(0票)】:
四年的时间 你读了200本 一年就是100本 也就是说平均3天多你看完一本书 这样的阅读 您感觉能有多大的效果呢？
【樊易的回答(0票)】:
书的价值是沉悟的结果。不是你在读书，而是读书后你在发现自己。沉悟的越深，书的价值也越大。
【知乎用户的回答(0票)】:
楼主自己拿一张纸，拿一支笔，回想一下读了那些书，把书名写出来，这书讲了什么，读书时有什么趣事，书里面有什么让你影响深刻的。
写不出来的，都是白读的书。
【知乎用户的回答(1票)】:
200本不够多，而且最好能够跨领域跨学科的融会贯通。文科生看完200本文学书可能就是在写文方面优雅一些，表现的小资一些，事实上对其他领域还是很无知，思维还是单行道。你如果想有大的效果，最好什么领域的书都看。
你也可以看完2000本网络小说，虽然网络小说不够深刻，但是你真能看完2000本，你的文采和思维也不会很差。
你在量上质上都没有达到一定的程度，没有效果也是很正常的。
看书一定要思考，要多视角，多领域的尝试思考。
还有，你看了这么多书，写个问题就这么多错别字，别人这么认为你也是情有可原啊。细心，用心！
【Blake的回答(4票)】:
上面大家发言了好多都是说关于读书怎么读和怎么思考怎么用的问题都很值得借鉴与参考，我自己也有一些看法，就分享给大家。正如我们常说，初高中生写作文，积累了许多素材但到了考场的时候憋半天写不出，楼主现在的状况其实是一致的。
有的时候并不是我们积累不够的问题，200本书无论是什么样式的书籍都好，都会积累到许多东西了。但是可能说关键时候这些储备的知识没有进入到意识层面上，或者说是随机进入，并且进入得不一定是符合当时情景的。也就因此产生了，考场作文分数低老师认为你不看素材书，面试评价低面试官看不出你有料这类的事情。
或者说你其实想到了这个例子或者这本书的相关知识，但是你却不知道如何表述清晰因此放弃了说明，或者说表述得不尽如人意，使得面试官老师之类的人依旧觉得这个人肚子里没有什么料呢？这个时候也许就已经不是读书内化的问题，而是如何更好的外化的问题了。
针对于第一种，为什么想不起来，这个问题我记得初高中老师也说过很多次了，这个总结来说就是知识整理系统不系统的问题，有没有经常复习的问题，你可以选择像当年整理素材那样的方法，把从每本书籍上学到的都用思维导图或者是概述或者是列表画图等方式弄出来，然后分类整理好，应试之前或者想装B秀一下的时候拿出来重点复习。好吧，我承认这个方法太囧囧有神了。但是我水平有限也想不出别的什么好办法了。
针对第二种，就好比跟人吵架，为什么有的人明明木有道理，被他吵着吵着就有道理了呢？或者为什么别人都相信他了呢？为什么你就憋在一旁想说说不出话来呢？解决问题的方法，最直接的一个就是多跟人吵吵架，特别是跟嘴巴利索的人吵，吵过两次估计水平就会不分伯仲了。&&我木有在教坏小朋友..因为我也是小朋友!!回到话题来，这个情况也是，你最好找一个跟你看书差不多但是好像还比你少的人，多聊聊关于学术或者书本的问题，甚至是世事问题，你就知道自己差距在哪里了。然后向别人看齐吧!!为什么现在很多职场牛人的履历里都有个在辩论赛的经历，那说明了大部分在职场发光的人那必然有一定说话的水平。不是会抓住问题的关键去有针对性的去说，就是会巧妙地回避问题。所以我上一句其实就是说可以多关注点辩论赛什么的，提升自己辩论的能力，就算你可能和我一样不喜欢与人辩论，但是技巧性的学习还是值得参考的。
阿门，说了半天最后就五个字：“实践出真知。”为楼主努力勤奋的读书鼓掌！希望楼主早日抵达内心所望！^^
【小九的回答(5票)】:
我突然想起当年一哥们儿自称日读三万字，后来挖了我墙角之后面对我的质问，很不屑地对我说“你读的书还是太少了。”......
我突然就觉得我擦，太神奇了。
额，不调戏你和二哥了，我还是正儿八经回答一下这个问题吧：
1、人从书中习得的涵养不是通过读过的书的数量来评定的。
2、人要知道自己为何而读，要知道根据自己的需要选择性的读。
3、读过了要思考，因为读书本来就是拿自己的思想和别人的思想进行交流，然后提升自己看到问题的本质层面。
4、知识这种东西，不能故意寻求明显的“外显”，比如琴棋书画对于很多人是一种爱好，但他的工作可能是商务，你见到他西装革履的时候绝然不可能看到他背后隐藏的爱好，只有交往过后才能发现其涵养。
5、如你所说读书多为内化这是没错的，但是当到一定程度的时候它会影响一个人的外在气质，而这种“外在的气质”说白了就是你修养得来的习性，体现在举手投足之间。公众场合不大声说话、排队时与陌生人保持一个舒适的距离（我敢说这里很多人都有体会但是很多人不知道这个让人“舒适”到底该如何做）、与别人发生争执的时候不强词夺理而是就事论事不卑不亢等等，这些行为应该是你在读书的过程中不知不觉修正了自己潜意识习惯中的一些不良习性。
当然这里不免要说一下，有些人“为了读书而读书”、“为了外显而读书”的时候，骂人往往会来一句“诚其母之不悦也”，但是想想看，是不是不如直接简单粗暴地骂一句“真他妈的不爽”会让人听起来更舒服？所以当一个人潜意识里是“为了外显而读书”的时候，他的一些行为很容易被人判定为“装逼”。
6、关于豆瓣list。要知道当一本书成为“畅销书”的时候，这本书我可能会看，但是书中的各种观点我一定会从自己的角度再去仔细审视一番，而且我绝对不会大张旗鼓去告诉别人我在看这本书。
为什么？原因很简单，想想市面上十年来卖爆了的成功学书籍吧。当一本书成为畅销的大众书的时候，必然而且决然其中有普适社会较为正确的思想观念；但是