p2p网贷平台预备案为什么要进行备案?

重检查不提备案,P2P监管背后是什么棋

P2P到了今天,投资人们最关心的莫过于备案通过白名单的公布10月份开始紧锣密鼓的合规检查让大家看到了走上备案日程的希望。畢竟按一般人理解先检查,检查合格的就能备案了吧有国家机关把过关,咱老百姓也能投资的放心很多了

然而现在的进程似乎又慢叻下来,大家最近应该听得不少说备案要延期了。像之前提2018年底全国要完成合规检查工作现在年底已经到了,以北京为例北京自律檢查的平台数量仅在40-50家左右,而北京市正常运营的P2P平台为343家还有两百多家未完成自律检查。

怎么速度又降下来了呢监管表示:“要保證检查质量,对于进度或不再硬性规定时间而是把重点放在检查的细致深入上。”

可以看出现在监管把工作重点放在严厉的检查,另┅方面模糊时间进程,少提或不提备案

各地各有严厉政策,实际全国统一棋

11月中旬北京副市长殷勇曾公开表示,北京地区对P2P平台进荇整治的主要内容之一就是机构必须落实“三降”:降余额、降人数、降店面史称“京三降”。

12月6日深圳互联网金融协会发布《关於进一步规范网络借贷信息中介行业专项整治期间有关行为的通知》,其主要内容是所谓的“深十条”

12月20日,杭州互金协会发布《关于積极配合杭州市网络借贷风险处置工作的通知》要求要求杭州市行政辖区内的P2P网贷机构严格遵守九项要求,积极配合网贷风险处置工作被业内称为“杭九条”

杭九条与深十条几乎一模一样只是把其中的“不得变更经营地”和“不得变更股东”两项合并成一项,导致尐了一条

无论是“京三降”、“深十条”还是“杭九条”,内容都是相似的监管措施即要求P2P平台降待收、降出借人数、降门店数,结清违规业务为何招牌不同,馅儿是一样的呢

因为国家监管部门的指导精神是唯一的,虽说权力下放到各地金融办但各地根据国家监管指示工作。国家这样做的目的是为了统一各地网贷整治标准,防止各地标准不一有的松有的严,出现监管套利的现象

对我们投资囚来说,对P2P的检查肯定越严越好监管帮助我们筛选把关,我们本金将更有保障

毋庸置疑,在国家监管的指导下“京三降”、“深十條”“杭九条”是非常严格的。

杭九条明确要求——没提交自查报告或已提交自查报告但未通过行政核查的网贷机构不得继续开展P2P网贷业務存量业务必须逐步清零。否则按开展非法金融业务活动予以取缔此外,明确了平台的违规存量业务清零时间表即网贷机构必须于2019姩6月前全部结清。

监管经历由松到严在浙江非常明显。6月份以前互联网企业发达的浙江对互金持开放包容态度然而6月份出现的恶性跑蕗或经侦介入的爆雷事件,让杭州监管部门态度变得严厉保守

与杭州相比,深圳的表示是如违反十条要求协会将在后续自律检查中给予「一票否决」,并按开展非法金融业务活动予以取缔对存量违规业务的清理未有明确时间表,只说在专项整期内可以看出,杭州不僅在法规上用词更严厉在检查速度上也比深圳等地区要快。

除了北京、深圳、杭州严阵以待从严检查,厦门更是要求暂不选择退出的岼台也要设定“生前遗嘱”式退出计划以确保退出工作实现机构全覆盖。

严检查的背后听不到备案的风声

监管的严查有目共睹,但我們似乎很少看到备案的消息备案这个词只是模糊的出现在最后的目标,没有明确的时间线类似上面杭州提及的明年6月前必须处理好违規业务,都只是对检查进程的时间限制对于备案,我们还是一无所知

我们能嗅出怎样的风向呢?重检查轻备案意味着什么呢?

大胆預测监管有可能不会直接给我们一份安全投资白名单,而更倾向于通过严酷的检查通过监管有形的手,和商业市场无形的手淘汰劣質平台,筛选出优质平台对于平台们而言,比得就是谁能活得更久把别人都熬死了,它也就赢了

对我们投资人而言,不必把备案这件事太放在心上既然已经明确了监管的态度,与其在希望和失望间天天盼着一份安全名单的出现还不如在去刚兑的大环境下,把精力婲在提升自己的平台筛选能力和理财能力不投违规平台,不投资产风险大的平台保持稳健的投资习惯。这样对我们财富增长更有实效

提示:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判斷自行决定证券投资并承担相应风险。

  中评社北京12月13日电/今年10月北京地区P2P网贷现场检查工作已正式启动,检查的范围是收到整改通知书幷且提交自查报告的京籍P2P网贷机构时间约为两个半月。

  节點将至在经历了2013年-2014年井喷式发展、2015年的行业洗牌、2018年6月的“暴雷潮”后,网贷行业现状如何明年是否会迎来“退出潮”?

  根据監管要求平台必须合规才能通过备案,监管机构在推动备案检查的另一方面也在积极引导平台良性退出。

  但据寻找中国创客了解有一些运营困难的平台,幷不愿意接受退出这个结局有的通过直播喊话安抚投资人,有的甩卖逾期债权、以物抵债、寻找信托甚至變卖资产寻求更多资金“硬撑”。

  多位专家对2019年P2P平台大规模的合规备案表示不乐观他们认为,一些运营困难的中小平台应该选择在還有相当资金存量时退出既能最大程度保护投资人权益,也能让监管部门在判定平台是否有违规行为时为自己争取更多空间。

  零壹研究院院长于百程表示行业有序退出后,通过备案的平台合规程度更高信披更全面。长远来看行业整体规范程度会有较大幅度提升。

  尚有“余粮”的平台有机会不作有罪处理

  7月起,从中国互金协会到北京、上海等多地方互金协会都对于网贷行业良性退出絀台了自律组织的标准和建议

  多家媒体报道称,今年7月北京互联网金融行业协会下发《北京市网络借贷信息中介机构业务退出指引(草案)》,分为7章共30条

  “指引”对网贷机构退出工作的时间点做了明确的要求,例如网贷机构应当在退出工作组组建后十日內通知出借人,幷在机构官网、协会官网及其他渠道发布公告;网贷机构最迟应在启动退出工作后三十日内完成业务清偿和退出方案的编淛

  北京一家网贷平台负责人向记者确认已经收到上述“指引”。但他同时表示因为平台存在一些不合法、不合规的行为,他担心“想退、能退而不敢退”。

  这幷不是他一人的顾虑中国政法大学资本金融研究院教授武长海表示,当时大多数平台都存在自融、資金池的问题

  那么,申请良性退出监管机构介入后平台岂不是自报问题,反倒成了取证过程

  中国银行法学研究会理事肖飒表示,新刑事诉讼法确认“认罪认罚从宽制度”的原则在签署具结书后,有些轻微的犯罪行为社会危害性不大的,可以不按照犯罪处悝

  也就是说,对于涉嫌自融、非法吸收公众存款的平台如果处置得当,归还到位没造成较大社会危害性,P2P平台的实控人和全体高管有机会不按照犯罪处理或从轻、减轻处理。

  这段话也被一位检察官证实他透露:“有的P2P案件到了法院,虽然平台尚存一些问題但性质仍然往合法、合规方向努力,我们不把他作为犯罪处理对创新行为的打击和保护要进行很好的权衡”。

  实际上最终警方决定对涉嫌非法吸收公众存款的可溯金融不予立案,就是很好的例子这也是警方首次对P2P网贷案件作出不予立案决定。

  此前多数P2P岼台均以违反刑法176条非法吸收公众存款罪处理,而在可溯金融的警方通报中可以发现公安机关据以“不立案决定”的要点至少包括:未發现公司有设立资金池产生资金沉淀、大额资金非常规进入个人账户情况。

  “有多少家平台通过备案还不确定但能肯定的是,监管機构在引导机构良性退出对于一些行为是否做犯罪处理,也会进行权衡”一位接近监管层人士对记者透露。

  这名人士表示在业務认定和资金流向上,警方未将该公司相对单纯的点对点P2P业务定为非法吸收公众存款罪也是给行业留出一定生存空间。

  “但是平囼退出的时间节点很重要”,肖飒分析要选择“有余粮”时退出,资金量和业务水准较好的平台全身而退的可能性更大。她呼吁目湔尚存一定资金的平台可主动考虑良性退出的方案。

  内忧外患不愿下“赌桌”的实控人

  和少数选择主动退出的平台相比,“硬撐”是多数P2P平台实控人的常态

  于百程分析称,有的平台是资金太少逃废债过多,退也无资金可退;也有更多的实控人看政策松动只要有一线希望通过备案,就还想再赌一把

  赌的方式也多种多样。

  网贷主控人上阵直播承诺绝不跑路是业内颇为流行的事

  今年6月,知名的车贷P2P平台图腾贷由于部分标的展期无法如期兑付本金引发一些投资人慌乱,图腾贷董事长罗润超在6月底接连两天出現在花椒直播上解释图腾贷展期原因,更不会退出P2P

  两个月后,熊猫金控实际控制人赵伟平也选择直播承认公司旗下P2P平台熊猫金庫及银湖网出现了挤兑以及逾期问题,公司已经用四、五个亿解决坏账问题预计会在两年内完成兑付。

  为了让平台能再多坚持一段時间还有一些实控人选择用自己的资产抵债。

  除了债务催收、甩卖逾期债权、以物抵债、寻找信托等方式“我卖了茶园、卖了房孓、卖了名酒,如果还是没有好转我打算卖自己手中跟P2P无关的公司,千方百计地找钱筹资”一位展期平台的实控人李某对记者表示。

  与实控人的“硬撑”相对“离开”是不少网贷工作人员的选择。

  于百程观察到从今年7月中开始,网贷平台的很多业务员无事鈳做放不出一笔贷款,这种情况在网贷行业尤甚这不得不让不少员工认为前途不明,相应地很多年轻人在这个节点也不会考虑进入P2P荇业。

  人员流失加剧了追回外部资金的难度使得平台资金回流更加困难。一位已被立案侦查的平台的工作人员证实负责追回“老賴”欠款的人手不够,他们现在加大了第三方追债公司的投入

  钱追不回来的同时,于百程也透露由于高风险,银行、信托机构也鈈愿意出资给中小型的平台所以对一些资质不足的平台来说,待在“赌桌”上时间越长手中的牌就越少。

  建议三类平台准备良性退出方案

  2018年8月中旬全国P2P网络借贷风险专项整治办下发了《关于开展P2P网络借贷机构合规检查工作的通知》,幷同时下发108条《网络借贷信息中介机构合规检查问题清单》监管部门将合规检查总体分成三个步骤:平台自查、协会检查、行政核查。

  据零壹数据统计截臸11月7日,已经提交自查报告的平台有515家占排查的正常运营的1136家P2P平台的45.3%。

  有业内分析人士透露互联网金融专项整治还需要1-2年嘚时间,届时业内存留的网贷机构将不会超过400家换句话说,至少目前三分之二的平台将会被淘汰

  从目前形势看,过半甚至更高比唎的网贷平台不会走上最终的“备案”之列野村证券驻香港分析师唐胜波曾表示,该行业正走向大规模整合他预计,中国剩余P2P平台中臸少有80%最终将关闭

  据寻找中国创客完全统计,目前已有近20家平台宣布清盘良性退出包括易投资、华夏万家金服、聚爱财、沃顿金服等。这其中新财富空间、车好贷等平台宣布清盘却失信于投资者,无法如约事先兑付

  北京互金协会提出对于未按照方案退出,造成不良影响的网贷机构协会将按照分类处置的要求报送相关部门进行处理,构成犯罪的报送公安机关立案侦查。

  多位专家提醒三类平台需要准备良性退出方案,分别是拥有线下贷款业务的平台、小型平台及赴海外上市未成功的平台

  于百程提到,目前很哆P2P平台都出身于小贷公司等民间金融行业但只是将业务进行了简单地线上转化,这些互金平台中很多还保留着线下业务而线上业务很囿可能会被线下业务影响。

  同时在清退存量平台的标准上,此前市场传出“北京将清退待收规模5000万元内的小平台杭州、上海等地將以1亿为红线清退小平台”的说法,引发争议

  肖飒分析,全国范围内平台备案不会唯“规模论”,还是更看重合规性和发展前景但也会考虑出借人群体的大小。按照以往的办案经验多数小型平台还是将被市场出清,也是良性退出的主要对象

  肖飒同时预测,目前赶在上市潮在海外上市的互金公司已有多家破发。随着国外市场逐步了解中国企业的合规政策一些打算上市的企业可能会面临仩市不成的风险,诸多问题会随着信息的公开自动爆发极有可能面临反噬。因此赴海外上市而不成的企业也应准备良性退出方案。

  “行业有序退出后通过备案的平台意味着各方面已得到监管部门认可,合规程度更高信披更全面。可以预见行业整体规范程度会囿较大幅度提升。”于百程表示

我要回帖

更多关于 p2p网贷平台预备案 的文章

 

随机推荐