手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
刚装好GTX1080，为什么我鲁大师显卡跑分那么低才8万。求高手指点怎么看3D Mark11
26667浏览 / 7回复
刚装好GTX1080，为什么我跑分那么低才8万。跟我的gtx 980m差不多。难道我擦错槽了？求高手指导怎么看3DM Mark 的跑分。看不懂啊
大哥，我把gpu-z下载下来了，但是不会看啊
revengerxp 发表于
上GPU-Z的图
大哥，我把GPU-Ｚ下载下来了但是不会看啊。。。。
777_66 发表于
比比你的有点不对
怎么不对法？3D Mark 和GPU-z不大会看啊？您帮我分析下？
qq_463bn19w5391 发表于
看截图没插错，你更新到最新驱动试试
驱动已经是最新的了。原来测试的时候要关掉垂直同步。
777_66 发表于
比比你的有点不对
终于知道为什么分数那么低了，原来是要关掉垂直同步就好了
文刂happyjingjing201 发表于
我才比你少2万分，但比你花钱少。我心里平衡多了！！！
我用x99主板配上6850主要是想等过段时间可以上sli的，现在的话主板和6850的性能还没完全发挥出来.而且兄弟，我人在美国，这边便宜不少呢。
hhjjwwii1989 发表于
开了垂直同步限定了帧数当然啦
问题是我一开始不知道啊，我组装好后自动就开了
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录后使用快捷导航没有帐号？
重定义Modern UI,打造完美Windows全新体验
查看: 624|回复: 1
积分139最后登录精华0阅读权限20主题UID2971781帖子PB币9 威望0 贡献0 技术8 活跃195
PCBETA Milestone, 积分 139, 距离下一级还需 61 积分
UID2971781帖子PB币9 贡献0 技术8 活跃195
求各位大大搭救~~~已经困扰很多天了，我看别人的同样显卡跑这么高- -，
自己的就只能跑这个分数。。。而且玩游戏也是一样，
同个场景，
魔兽世界奥格瑞玛下win7可以达到100帧数，mac下只有60左右。
。啥情况，在控制台上也看到agpm加载了，但是就是不见好。。。cpu是 e3 1230 v3
23:35 上传
23:35 上传
积分139最后登录精华0阅读权限20主题UID2971781帖子PB币9 威望0 贡献0 技术8 活跃195
PCBETA Milestone, 积分 139, 距离下一级还需 61 积分
UID2971781帖子PB币9 贡献0 技术8 活跃195
我顶哇~~~~~~~
推荐好友进远景，可以拿3重奖励，PBB，威望，勋章，通通有～
本帖只限回复推荐用
Copyright (C)
pcbeta.com, All rights reserved
Powered by Discuz!&&
请勿发布违反中华人民共和国法律法规的言论，会员观点不代表远景论坛官方立场。正在阅读：小编实测告诉你：显卡跑分到底可信不！小编实测告诉你：显卡跑分到底可信不！
1实测告诉你：显卡不服跑个分？　　【PConline 评测】&不服跑个分！&，跑分似乎已经成为了所有购买新显卡用户，甚至于每一张新显卡上市之前所必须经过的一个环节。虽然相对于眼花缭乱的手机跑分软件来说，显卡的跑分程序要少得多，但是很多用户还是会对这些软件测试得到的结果产生很多的质疑，那么究竟这些跑分软件测试出来的成绩靠谱么？是否能代表我们实际使用时候的差别呢？今天就让我们一起来验证一下。显卡跑分软件简介&&　　显卡领域最权威跑分软件自然是来自FutureMark公司的3DMark系列，最早的3DMark99已经可以追溯到1998年，其后更是不断根据显示技术的革新进行版本的更新换代。目前最新的版本为2013年发布&新3DMark&，测试中出于对比的考虑我们同样会加入上一代的3DMark11。　　除了3DMark之外，跑分软件其实也有很多，但要是说最常见的那自然是鲁大师了，这也要得益于国内软件的独（liu）特（mang）推广方式。下至各种网吧电脑性能宣传，上至各种土豪电脑刷分，其免费使用和最终成绩数值比较高都是它比较吸引人的地方。　　跑分软件的出发点很简单，就是较为客观的体现不同产品之间的性能差异，所以在测试中也都采用的是比较贴近真实的实际应用成绩。简单点说就是一个固定场景的不可操作的游戏，然后再根据它的实际测试结果对显卡以及整个硬件进行系统打分。　　但是即便是采用了实际测试的方法，依旧不能阻止少数人想作弊的脚步，历史上关于显卡跑分成绩的作弊层出不穷，就连显卡厂商也尝试过在测试的渲染中动手脚（有兴趣的可以搜索&火花门&），通过在设置的偷工减料上来实现成绩的提升，不过随着跑分软件的不断更新，这种做法可行性也越来越低了。&测试方法简介：怎么科学怎么来！　　因为这次测试的主角是跑分软件，所以显卡的选择方面就显得非常重要，经过深思熟虑笔者决定从两个方面进行重点测试。　　1、性能强弱幅度能不能在跑分软件中充分的体现。　　2、跑分程序究竟能不能正确的反映出显卡之前的强弱关系。　　所以本次测试的显卡分为两组，第一组主要是要测试性能的增长是否能直接反映到分数当中，选用的显卡是GTX960/980/TITAN X。原因也很简单，这3张卡均采用的是相同的架构Maxwell，而且在规格上960/980/TITAN X正好是1:2:3的规模。理想状态下成绩应该接近于1:2:3，不过架构的效率可能会造成一定影响。（测试中我们还将对他们进行统一的超频，将它们的GPU核心的基础频率锁定在1150MHz，进一步加强最终成绩的对比性。因为不同核心的Boost幅度不同，在Boost频率上还存在少许差异）第一组显卡参数规格对比显卡GTX960GTX980GTX TITAN X架构GM206GM204GM200晶体管数29亿52亿80亿制作工艺28纳米28纳米28纳米流处理器102420483072纹理单元64128192ROPs326496显存容量2GB4GB12GB显存位宽128bit256bit384bit核心频率MHzMMHzMHzBoost幅度3.7%12.1%7.5%测试频率MHzMHzMHz显存频率7012MHz7012MHz7012MHz外接供电6pin6+6pin6+8pin　　而第二组则主要测试分数是否能反映不同架构的GPU的性能强弱顺序是970/R9 290X这对冤家对头，因为他们的定位比较相近，两者的性能也比较接近，通过比对游戏中和理论测试的成绩，看看两者在理论和实际应用中的成绩排名是否一致。第二组显卡参数规格对比显卡GTX970R9 290X架构GM204Hawaii晶体管数52亿62亿制作工艺28纳米28纳米流处理器16642816纹理单元104176ROPs6464显存容量4GB4GB显存位宽256bit512bit核心频率MHz1000MHz显存频率7012MHz5000MHz外接供电6+6pin6+8pin　　下面让我们走进大家期待已久的测试环节，就让我们用成绩来验证一下跑分软件究竟靠谱不吧！2理论成绩及成绩分析：第一组测试平台简介硬件平台CPUIntel i7-4790K主板华硕 Z97-PRO GAMER内存海盗船 DDR3 1600 8GBx2 （8-8-8-24）硬盘影驰 铠甲战将 512GB 固态硬盘电源Antec 1300W HCP Platinum显卡影驰 GTX TITAN X（MHz）（测试中频率调为1150MHz）影驰 GTX980（MHz）（测试中频率调为1150MHz）影驰 GTX970（MHz）（测试中频率调为1051MHz）影驰 GTX960（MHz）（测试中频率调为1150MHz）AMD R9 290X（MHz）软件平台操作系统Windows 7 ulimate 64bit显卡驱动NVIDIA GeForce 347.88 WHQL / AMD 催化剂 Omega 14.12 WHQL　　 测试平台说明：测试所用的N卡均来自影驰，频率调整通过半官方的NVIDIA Inspector进行，其中960/980/TITAN X统一超频到1150MHz，GTX970则降频到默认频率1051MHz与公版R9 290X进行对比。&理论成绩及成绩分析：第一组3DMark11各项得分显卡GTX960GTX980GTX TITAN XGPU得分298057057744百分比100%191%260%GT1场景16.7730.9442.71百分比100%184%255%GT2场景15.5329.0839.91百分比100%187%257%GT3场景14.6428.8339.87百分比100%197%272%GT4场景8.616.7122.1百分比100%194%257%综合场景16.9832.3539.49百分比100%191%233%新3DMark各项得分显卡GTX960GTX980GTX TITAN XGPU得分345862678362百分比100%181%242%T1场景17.9633.2845.96百分比100%185%256%T2场景12.9323.0630.08百分比100%178%233%综合场景6.5512.7218.43百分比100%194%281%新3DMark各项得分显卡GTX960GTX980GTX TITAN X鲁大师得分95807177476235946百分比100%185%246%　　测试小结：可以看出同样以GTX960为基准的时候，3DMark11与新3DMark的测试结果之间也存在一定的差异，虽然我们将三张卡的频率调整到了比较接近的频率上，但是三者的成绩未能实现理想中的1:2:3，当然在局部测试中分数比例距离理想值也较远，不排除Maxwell架构随着规模加大有效率下降而导致的。（下降才比较正常）　　但是从理论测试的成绩我们不难看出，我们平时作为参考的各种得分就是根据各个测试场景的帧率结果，经过公式化的加权计算得出来的。再加上驱动对于这些测试场景的优化已经达到了不能更好的地步，所以说3DMark理论测试的得分体现的就是显卡的实际性能。　　虽然被称作&娱乐大师&，但是鲁大师测出来的三张卡的成绩百分比和新3DMark的成绩还是比较接近的，虽然笔者也觉得鲁大师的测试场景很简单。通过对比来看鲁大师的分数还是有很高的参考意义的，当然这里仅讨论显卡跑分分数。3实际游戏成绩对比：第一组实际游戏成绩对比：第一组第一组游戏实际测试显卡GTX960GTX980GTX TITAN X罗马之子4579126百分比100%176%280%看门狗387175百分比100%187%197%孤岛惊魂4579394百分比100%163%165%孤岛危机3295564百分比100%190%221%使命召唤11101144179百分比100%143%177%龙腾世纪346379百分比100%185%232%　　测试结果：能较好的用分数来体现性能的差距（与最理想有一点差距，不一定是由跑分软件造成）。　　测试小结：可以看到6款游戏中只有龙腾世纪的百分比数值与理论跑分最接近，其他几款游戏或多或少有一定的出入，TITAN X在这几款游戏中的表现都达不到在理论测试中的成绩，很明显是驱动中对TITAN X在这些游戏中的使用还没有优化。而COD11则是另外一种情形，三块显卡之间的成绩百分比显然不如理论测试中那样大，COD本身的显卡利用效率方面存在一定的问题。　　这个环节我们可以很清楚的看到，实际游戏的成绩与理论成绩还是会有一定的差别，毕竟驱动对于测试软件的优化成熟度远高于这些新游戏。但是优化良好的游戏的表现基本都与理论成绩比较符合，少部分游戏成绩超越理论是因为百分比对比对象的问题，因为优化想超越理论测试实在太难了。4理论成绩及成绩分析：第二组理论成绩及成绩分析：第二组3DMark11各项得分显卡R9 290XGTX970GPU得分41724666百分比100112%GT1场景22.7525.69百分比100%113%GT2场景23.6123.76百分比100%101%GT3场景20.5423.32百分比100%114%GT4场景11.713.65百分比100%117%综合场景25.1426.78百分比100%107%新3DMark各项得分显卡R9 290XGTX970GPU得分50505264百分比100%104%T1场景27.4928.07百分比100%102%T2场景18.2819.32百分比100%106%综合场景10.1510.59百分比100%104%新3DMark各项得分显卡R9 290XGTX970鲁大师得分149087145474百分比100%98%　　测试小结：可以看到两者的3DMark11的得分差距明显大于新3DMark，如果根据新3DMark的成绩来看，两者的性能差距非常小（3~4%），而且在鲁大师的性能测试中，290X反而超过了GTX970，那么实际游戏中的排名和差距是否会跟这个百分比有差距呢？5实际游戏成绩对比：第二组实际游戏成绩对比：第二组第二组的测试游戏与第一组略有不同，因为目前AMD驱动对部分新游戏的优化的并不是很到位，直接影响我们得出正确的结论，所以在第二组的游戏实际测试中我们将引入2款比较旧一点的单机大作，分别是《细胞分裂6》和《地铁：余光》。&第二组游戏实际测试显卡GTX960GTX980罗马之子6873百分比100%107%龙腾世纪4855百分比100%115%使命召唤11119143百分比100%120%地铁:余光8274百分比100%90%孤岛危机34248百分比100%114%　　测试结果：3DMark能准确的体现不同显卡之前的强弱关系。　　测试小结：可以看到在很多款游戏中，实际表现都跟理论分数都比较相近，只有极个别的标明属于A/N阵营的游戏成绩会有一定变化（很多标明了阵营的游戏中A/N卡的表现也是差不多的）。通过对多款不同阵营的游戏成绩求平均值，我们可以看到两张卡在游戏中的整体表现还是很接近理论测试分数的。而两者的强弱关系也基本与理论测试中一致。6总结：可信但终究只是个数字PConline总结：可信但终究只是个数字　　通过两组显卡的针对性测试之后，可以看出理论测试成绩可信度还是有的，尤其是像3DMark这样的专业跑分软件，要知道FutureMark旗下还有一大堆的跑分测试软件，更不要提之前手机端的3DMark软件已经将好几款通过作弊刷分的手机型号进行了拉黑，可以说权威性就是他们的核心竞争力。　　而部分国产的其他软件嘛，其实绝大多数用户也只是抱着测测玩的心态来进行测试的，像上图这种说你的电脑已经击败全国XX%的电脑的测试看看就好，因为自己够用与超越多少人之间实在没有必然的关系。&为啥总感觉跑分和游戏有出入？　　因为跑分程序发布之后基本不会有所改变，所以显卡厂商有充足的时间对跑分的场景做最到位的优化，这也是为什么很多显卡在新卡发布之后第4、5版驱动之后的理论成绩基本不会再改变的原因。　　相比之下游戏的优化就复杂的多了，且不说市面上各种游戏所使用的各种渲染引擎，而且每个游戏还会对引擎做上一些自己的改变。每当一些3A级大作发布的时候，大家就会发现&鸡血驱动&也会随之出现，而且用不用之间的差距还特别大。　　而且出于策略的考虑，很多游戏还会在开发之初就会选择自己的阵营（NVIDIA的It's meant to be played / AMD的Gaming Evolved），实际表现也随之向所属阵营的一方倾斜。而且目前这种趋势已经蔓延到了渲染引擎上，AMD方面最牛的要属随Crysis诞生的CryEngine，NV则拥有Unreal引擎系列，基本采用其中其中一种引擎就会自然进入阵营。&参考之后还要看实际！　　其实对于普通消费者来说，跑分软件的实际意义在于了解排除了阵营的影响之后的显卡相对绝对的性能强弱，然后再根据各种游戏的实际需求最终确定适合自己的型号。如果你想了解游戏究竟需要什么显卡才能流畅体验，您可以持续关注我们的游戏硬件栏目（相关链接：）！　　笔者总结：随着DX12的越来越近，显示领域也将迎来一次巨变，届时很可能跑分也会有一次彻底的改变，小编到时候也将努力集合到尽量多型号的显卡为大家提供一个最全面的跑分天梯图。7详细成绩在这里！参测成绩截图参测成绩截屏图（点击可放大查看）GTX960跑分截图GTX980跑分截图GTX TITAN X跑分截图GTX970跑分截图R9 290X跑分截图
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品为什么我显卡跑分变低了超多？ - 知乎有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。2被浏览450分享邀请回答赞同 1 条评论分享收藏感谢收起写回答帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
为什么我的Y400显卡跑分这么低啊？？正常么？？
4891浏览 / 10回复
各位大神教教我还差什么呢？？电池模式已经选了高性能了！是不是的不行？？开箱和评测过一阵有空就会做作业交上来咯~跪求大神帮助~
3534分能击败94%人的电脑，你太有才了
插外接电源再测下看看
上3.5版本的再测一下.
你这个分数是不可能击败94%的, 我6500多才击败90%.
所以,可能是鲁大师版本问题.
鲁大师纯属娱乐！
换个新版就上去了！
性能还是原来的性能！
对 第2楼 boomye 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝已经是接外接电源测的
我显卡跑分和你差不多.. 我也搞不清楚为什么
小Y 这玩意 右下角有个调节模式的软件 ，必须调到高性能模式才行，我调到节能模式就跟你分数差不多，玩游戏好卡，调到高性能模式就OK了。
有的时候我这还跑3000多分呢
鲁大师很不准
我真心想知道 你这是你妈的Y400？？
Nvidia GeForce GT 750M
为什么我的Y400 是这个
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录