中兴通讯公司被美国制裁一事的教训 - 草根网手机版
中兴通讯公司被美国制裁一事的教训
&&& 中兴通讯公司被美国制裁，美国公司禁售电信产品主要是芯片给中兴达7年。对于这一事件网上议论比较一致认为这是美国遏制中国的霸道行为。但也有另类，大经济学家吴敬琏四月二十二日发表高论：“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的。他认为，中兴通讯事件的深层次原因是国内体制的改革，应该重点破除改制度问题。但社会的反映很大一部分却聚焦在跟特朗普当局上。 &&& 吴敬琏是中国的主流经济学家，说话有人听。有人称他“吴市场”，这说明中囯的经济体制已改制为市场经济，都出自于他们的经济学理论。中国经济已经市场化了，企业都巿场化了，就是国有企业也实行混改了，他为什么还要说“中兴通信事件的深层次原因是国内体制的改革”呢？究竟吴大師要将中国的体制往哪里改才不会出现中兴通讯这样的事件呢？ &&& 不过，吴敬琏说的也对，中兴公司出事也的确是体制、制度问题。如果中兴公司按照社会主义制度和计划经济体制，独立自主、自力更生的方针运作，芯片的制造早已能自给自足并能出口外国了。不相信吗？中国的两弹一星就是在社会主义制度下独立自主、自力更生搞出来的；直到现在还是在共产党领导下独立自主、自力更生发展的，中国的航天能探月，能建空间站，世界上有几个国家能做到？再说小轿车，日第一批红旗牌轿车出厂，这也是社会主义制度的独立自主、自力更生的成果。日美国总统尼克松访华就是红旗轿车接送的，现在还是中国迎接外宾的专用车。要不是吴敬琏的市场开放让红旗轿车停产了一段时间，能够让福特、别克、雪佛兰在中国横冲直撞吗？还有运10客机……等等都是遭受吴敬琏的市场开放而被迫下马停产。 &&& 吴大师现在还有脸说“应该重点破除改制度问题”？不知网友们明白他说的“应该重点破除改制度问题”的意思没有？他的意思是芯片制造问题与国家现行社会主义制度有关系，中国现在造不出芯片，是中国现行的制度的问题。吴敬琏所要的社会制度是什么样的呢？恕草民冒昩帮他揭示一下他的逻辑推理：芯片制造，美国、日本、西欧、韓国，甚至台湾都会制造，唯独中国就不能制造，为什么？因为中国是社会主义制度的国家。如果中国破除社会主义制度，改为资本主义制度，同美国、日本、西欧、韓国一样都是资本主义国家，芯片制造就迎刃而解了。 &&& 草民的这个逻辑推论似乎很荒唐，但吴大师说的中兴公司造不成芯片是制度的问题，那就是社会主义制度有问题，言下之意改变成资本主义制度不就能造出芯片了吗？所以草民的推论并不荒唐。中兴公司本身就是合资企业，老板还是民营企业家，该公司一切都是按市场经济的体制运行，共产党的政府也没有干预该公司的经营管理，和外国资本主义的企业没有区别。造不了芯片应该在公司经营理念上找问题，不就是“造不如买，买不如租”的经营思想在作怪吗？不就是吴大师的市场经济理论通过买和卖赚取最大利润的主意吗？吴大师的经济理论只主张买和卖，所以叫市场。中兴公司是规规矩矩执行吴大师的旨意的，买芯片卖手机。在这上面出了问题怎么能怪社会主义制度呢？请吴敬琏听清楚：社会主义经济制度是主张独立自主，自力更生发展国民经济的，巿场只起辅助作用。 &&& 草民的推论与吴大师的另一句话联系起来看就明白了，吴大师说“不惜一切代价发展芯片产业是危险的。”吴大师要不发言，一说语出惊人！这危险到底在哪呢？不就是发展芯片嘛？难道这危险出在“不惜一切代价”上？ &&& 中国为了发展经济引进外资也是“不惜一切代价”的。中国引进外资让外国人到中国来开工厂，中国付出了土地建厂房，付出了资源，付出了廉价劳动力，付出了生态环境，付出了产出利润的一大半，这都算“不惜一切代价”，但换来了中国经济的发展，使中国的GDP跃居世界第二，不曾有什么危险？为了发展芯片产业根本不必要付出一切代价，危险又在哪里呢？ &&& 最近网上，在中美贸易战的大背景下，某知名自媒体发表了一篇文章，题目是《自给自足不是有志气，是穷，是傻》，传播量还很大。这篇文章宣扬的还是比较优势发展论调，中国的比较优势是劳动力，适合发展劳动密集型产业，用赚来的钱去购买外国的附加值高的高科技产品。不必造芯片自已用，这叫“自给自足不是志气，是穷，是傻”。这篇文章的观点不值得一驳，属于弱智型滥炒菜。不过这篇文章的标题让草民很感兴趣，因为这个题目很有讽刺意味。 &&& 就是中国农村早在上世纪五、六十年代，就提出“农业的根本出路在于机械化”和“水利是农业的命脉”等口号。当时就掀起了大兴水利，农村合作化、集体化的运动高潮。河南洛阳拖拉机厂于1959年就投产生产拖拉机了，同时期农业水利化、合作化集体化已形成，农业生产已迈入新时期。可是后来政策突然改变，要分田到户，实行单干，这就是倒退到自给自足的小农经济社会。自给自足的小农经济在中囯搞了几千年，仍然贫穷落后。所以，草民就觉得《自给自足不是志气，是穷，是傻》这个标题绝妙的讽刺了分田到户的自给自足小农经济，确实是穷，确实是傻。 &&& 问题是“不惜一切代价”搞自给自足小农经济也只是穷，只是傻，但没有危险呀？看来这危险不是出在“不惜一切代价”上，那就一定出在“芯片”上，因为吴大师的原话是“不惜一切代价发展芯片产业是危险的”。芯片，中国不会制造要依赖进口。用外国产的芯片制造电脑、手机以及控制设备系统等，不得不怀疑芯片的安全性。外国 芯片制造商在设计制造中有意置入芯片包含不安全漏洞指令，容易被黒客攻击，使芯片和固件就是些更难修复的软件，因此固件和硬件层将是黑客攻击的目标。草民完全是个外行不知这几句话靠谱不靠谱？不靠谱作废。草民的意思是从美国进口的芯片，美国人在芯片中做了手脚，留下了容易被黒客攻击的漏洞，当受到黑客攻击后立马就死机了，恐怕危险就在这里。 &&& 不是中国“不惜一切代价发展芯片”有危险，而是中国不惜一切代价发展芯片的坚定决心，惹恼了美国，便组织黒客集中攻击中国的网络，使其变成瞎子、聋子。这个危险确确实实是危险！ &&& 不得不怀疑吴大师所说“不惜一切代价发展芯片产业是危险的”，指的是中国的网络安全。吴敬琏说的“不惜一切代价发展芯片产业是危险的”就是威胁、讹诈。如果吴大师得逞了，那就得按吴大师说的“应该重点破除改制度问题”，破除共产党，改社会主义制度为资本主义制度，这样危险就没有了，芯片由美国照常供应，也？？需要“不惜一切代价发展芯片了”。 &&& 中国的经济在吴敬琏等人西方经济学理论指导下进行改制，已经完成。中国的市场经济改制已达到世贸组织的所有要求，也实现了中国在世贸组织会议上所许下的承诺。可是，美国就是不承认中国市场经济地位。这难道不清楚吗？就是中国还是共产党领导的社会主义制度的国家。美帝千方百计要颠覆中国的社会主义制度，无所不用其极。政治的不行，现在又来经济的，贸易战、制裁中兴公司，不知道还要发生的什么战，围堵、遏制、阻止、破坏中国经济的发展，要让中国永远臣服于美国的霸权之下。吴敬琏这时候散布“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的。中兴通讯事件的深层次原因是国内体制的改革，应该重点破除改制度问题”这些言论，无疑是帮美帝在舆论上造势，配合美帝东亚战略，颠覆共产党领导的社会主义中国。
草根网 浙ICP备号过往制裁案梳理：美国凭什么制裁中兴？|伊朗|中兴|俄铝_新浪科技_新浪网
过往制裁案梳理：美国凭什么制裁中兴？
过往制裁案梳理：美国凭什么制裁中兴？
　　来源： 彭新
　　4月17日，美国商务部禁止美国公司向中国主要手机生产厂商中兴通讯销售任何电子技术或通讯元件，作为该厂商违反美国制裁伊朗相关措施的惩罚，为期为7年。
　　根据美国的出口限制法规，美国政府禁止美国制造的科技产品出口到伊朗，这些禁止销售的元件包括公司和公司的芯片等核心组件，而中兴据称涉嫌违反了美国对伊朗的出口禁令。根据美国政府指控，中兴曾向伊朗、朝鲜出售电子产品，违反了美国向这些国家施加的经济制裁。
　　此次中兴通讯制裁事件由美国商务部主导，调查重点是中兴通讯是否通过皮包公司采购美国产品，然后将其提供给伊朗，从而违反美国的出口禁令。
　　长远来看，因各种理由而遭到美国政府制裁的公司，中兴远远不是第一家，但在中美贸易战升级的背景下，这个案件被赋予了特殊的意义。界面新闻梳理了过往的制裁案，或许可以从中获得一些预示。
　　美国凭什么制裁中兴？
　　要了解美国为什么制裁一家公司，首先要了解美国制裁与出口管制方面的法律。根据美国贝纳诗律师事务所整理，此类法律主要包括下列三项：
　　《国际紧急经济权力法案》（IEEPA法案）。IEEPA法案授权美国总统，在美国的国家安全、外交政策或美国经济遭受异常的或特别的威胁时，可以阻止相关交易并冻结财产。OFAC依据IEEPA法案监管美国的多项经济和贸易制裁，通过发布一系列制裁清单来禁止与诸如伊朗和北朝鲜等国家的贸易，同时在《特别指定国民名单》（SDN名单）中还列出了很多被禁的个人和实体的名字。《国际军火交易条例》（ITAR条例）。ITAR条例禁止从美国或美国境外出口或转出口在《美国军火清单》（USML清单）中所列的主要适用于军事应用的原产于美国的防范性物品和服务。所有列在USML清单中的防范性物品或服务的制造商、出口商及代理商必须在美国国务院国防贸易管制局（DDTC）备案。任何个人或公司要想出口或临时进口防范性物品或服务必须从DDTC获得许可。《出口管理条例》（EAR条例）。在由美国商务部工业与安全局（BIS)监管的美国出口管制系统中，EAR条例起到关键作用。EAR条例规范大范围的原产于美国的商品、软件和技术的出口、转出口和视同出口，包括那些虽然本意单是为了民用但却同时具有民用和军事或扩散应用特性的商品、软件和技术。由EAR条例特别管制的所有物品列举在《商业管制清单》（CCL 清单）里。几乎所有参与与管制物品有关 的交易的个人或公司都有责任遵守 EAR 条例。
　　需要注意的是，从字面的条文来看，EAR条例是最宽泛的出口管制制度，同时相关企业也需要注意到ITAR条例和OFAC的合规，因为后两者均为独立且分开执行的。
　　受到美国制裁的公司都做了什么？
　　根据公开资料显示，被列入美国制裁名单的企业和个人，多为以下情形：涉嫌支持朝鲜、伊朗的核武器开发，如洗钱、出口关键武器零部件、能源贸易等；自黑客干扰美国大选事件以来，美国对俄罗斯发起一系列制裁，其中涉及多家俄罗斯国有大型企业。对于俄罗斯方面制裁，美国政府曾表示，制裁仅限于那些“在全球范围内从事罪恶活动”、在俄罗斯“腐败体系”中获利者。
　　据报道，美国的最新制裁动作是，其政府正在研究针对疑似与叙利亚化学武器设备有关系的企业实施新的制裁。
　　企业遭到制裁后，损失会有多大？
　　这取决于美国当局处罚力度、企业规模以及业务全球化程度。由于美元在全球贸易和投资中占据核心地位，即使是企业在美国资产只占有少数部分，但被制裁后，仍将对它们产生巨大冲击。比如银行业，即使非是在美国以外的其他地方开展业务，也必须经由美国来结算支付，这就需要美国当局发放的美元结算许可证。
　　显然，从美国当前对中兴的处罚措施来看，此举堪称杀伤力巨大。中兴是美国市场出货排名第四的智能手机厂商，仅次于、三星和LG，年出货量超过千万部，强劲增长的美国市场已经成为中兴手机最大的希望。由于中兴手机在美国销售的多为运营商渠道的中低端机型，禁令发布后，也会影响到后者继续从中兴采购手机的订单。
　　另一方面，缺乏可替代的供应商，将重创中兴供应链，目前，中兴手机在基带芯片、射频芯片、存储芯片、手机玻璃、光学元件等核心零部件均依赖于美国的高通、博通、英特尔、、、等科技巨头。通信领域，从路由设备、基站、分组传送网（PTN）、交换设备、传输设备到微波设备等，也几乎没有可替代产品。一旦禁令依照计划执行，中兴的主营业务势必遭遇打击。
　　由于在宣布制裁后，中兴宣布自4月17日开市起停牌，资本市场上对公司的影响仍无法显现。但一个可以观察的维度是，中兴“封杀令”已殃及美国五家供应商，据彭博报道，为中兴提供网络芯片的Acacia通信公司股价暴跌36%，市值损失5.77亿美元，中兴占其30%营收。主要生产网络设备零部件Oclaro股价下跌15.18%，报告显示去年该公司从中兴获得了1.05亿美元的采购订单，在所有收入中占到了18%。美国光学元件商Lumentum下跌9.06%，中兴占其2.13%营收。
　　另一个例子是俄铝，通常，俄罗斯大型企业的制裁是所谓的部门制裁，即限制美国投资人参与被制裁公司的发债融资。相比其他俄罗斯企业，美国政府对俄铝的制裁则更进一步，规定美国投资人不得与受制裁实体有任何的商业往来。直接导致的结果是，俄铝曾警告称，受制裁影响，该公司可能会发生债务违约。
　　严厉的制裁亦造成不少富豪个人财产缩水，福布斯数据显示，美国制裁后，俄罗斯股票陡然跌落。控制诺里尔斯克镍业的弗拉基米·尔波塔宁资产缩水10%（15亿美元）。而俄罗斯最大的黄金生产生产企业的苏莱曼·克里莫夫，累计资产也减少了22%（14亿美元）。
　　制裁是否有效？
　　看起来是的。据路透社报道，美国的最新制裁已经让俄罗斯市场吃足苦头，投资者的抛售对俄罗斯市场造成“股债双杀”。
　　当然，仍有公司会对美国制裁不屑一顾：如果你的规模足够小，甚至几乎不与美国经济体系发生往来。正如一位受制裁企业主所表示的，“他们爱制裁制裁去呗。我们在美国没有资产，而且我们也不打算来美国。”显然，中兴并不属于这一类公司。
相关专题：
新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯
苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻
新酷产品第一时间免费试玩
提供最新的科学家新闻，精彩的震撼图片拒绝访问 | www.mrcjcn.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.mrcjcn.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(c3438e-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器　　美国制裁中兴公司，是霸权主义行径吗？　　江上小堂　　这些天，中兴被美国制裁，美国商务部禁止美国公司向中兴出口芯片及相关产品软件，持续保持热度，各式各样的评论。其中一个观点认为，美国公司凭什么用国内法来制裁一家外国公司呢？认为这是霸权主义行径。　　这个观点，乍一看，似乎有些道理。美国的出口管制法是国内法，怎么能管辖外国公司呢？以地域来说，交易并没有发生在美国；以交易主体来说，中兴又不是美国公司，凭什么受美国法律管辖呢？原来，还有个以物为对象的管辖权。美国人认为，管制品产于美国，就要受到美国的法律管辖。　　　　以物为对象行使管辖权，也有道理。如果美国管制法只以地域和交易主体行使管辖权，那就只能禁止美国公司直接出口禁令品给伊朗等其它国家。这样完全没有效果，就是一纸空文。那还不如不制定。因为美国公司生产的禁令品完全可以通过第三方，如中兴合法地出售给伊朗。　　我推测，美国公司与中兴公司签订供货合同时，一定会行使告知义务，告知中兴公司这些属于美国禁止向伊朗出口的产品和技术，不得转手给伊朗；如果转手给伊朗，则会受到美国政府的处罚。还要自行承担因合同中止美国公司停止供货的经济损失。　　但中兴公司不是美国公司，美国政府怎么处罚呢？如果是美国公司，手段就多了，可以罚款，刑事起诉公司法人或当事人，甚至勒令公司停产。但对外国公司，有效的手段就一个，经济封锁，可以禁止美国公司不得再出售产品给违禁公司，或者禁止违禁公司的产品进入美国市场。这次对中兴公司，美国商务部采取了前者，对中兴公司的处罚还包括在禁令期美国公司得与中兴公司的高管从事相关交易，不管他们是否还在中兴公司任职，落实到了人。但并没有禁止中兴的产品进入美国市场，中兴公司是美国的第四大手机运营商，中兴公司的手机仍然可以在美国出售。　　这个禁令是2017年就做出了。但经中兴公司关说，与美国商务部达成协议，承认了违禁行为，认缴了罚款和承诺，处罚相关人员才得以暂缓执行。但中兴公司没当回事，没有完全执行承诺。在中美贸易争端这个节骨眼上，美国商务部不严厉执行才怪呢！于是重启了对中兴公司的禁令。　　日　　不一样的角度！关注现实，追究历史，探寻未来
楼主发言：1次 发图： | 更多
　　用购买美国国债的钱解决一下国内养老金紧张的问题，也不用害的全国上下搞延迟退休了。
　　老虎不发威都被当病猫了，很多人忘记了中学课本上说的唯一的超级大国…
　　这俩都挺霸道的，没人敢卖东西给伊朗，就中兴牛霸
　　干嘛非要求着美国卖呢？楼主咋就这么没骨气？ 自己研发不行么！
　　国企在国内任性贯了，在国外没人惯你臭毛病
　　中芯做事不擦屁股。美帝借题发挥敲山震虎。
　　不是霸权是什么？
　　美国不强买也不强卖算霸权？倒是中国有强买强卖的节奏。人家不想卖就不卖，关你毛事？要买，在原来基础上涨10000倍，你要不要买？之前人家肯买是看在利益关系上卖给你，现在好了，你中兴牛逼，不把我放眼里可以，你也和伊朗一路货色了。邓爷爷说过，落后就要挨打。千万别当别人给的恩惠是理所当然的，当然这恩惠也是其他方面交换来的。
　　要是美国不让其他国家卖给中国就算霸权，只是自己不卖给中国不算吧？
　　落后就要挨打！
　　美国他愿意卖不卖！
　　站在一个中国人角度来说，当然是霸权主义，嘿嘿。　　要我是美国人，那就另说了。国与国之间，不分对错，只看利弊。
　　美国卖武器给台湾也没办法！
　　角度说的太好了，其实是立场。
　　前年中国还制裁了高通呢，罚了几个亿，发了笔小财。
　　是老板教育小弟的方式 虽然我都不想承认
　　怎么说谷歌不听话被赶走也是霸权主义咯
　　中兴坚决不要和解，华为立刻也跟上！，小米opper联想。。。。。也遥相呼应，振臂高呼全国人民坚决全面的抵制美国芯片，谁TM 再喊买美国芯片 谁就是汉奸
　　其实川普这个人不适合当总统早前太看的起他了，就一个吃软不吃硬的货色
　　其实川普这个人不适合当总统早前太看的起他了，就一个吃硬不吃软的货色
　　当然是霸权，美国制裁伊朗关我们鸟事，还不让我们跟伊朗做生意，这不是霸权主义是啥！
　　美国卖武器给叙利亚反叛武装何解？卖武器给两伊战争时期伊拉克何解？公然退出巴黎协议何解？联合国公开不缴会费何解？…………　　契约精神？WCNMZZSBD
　　屁大点事反复扯。。
　　我开一家商店，我和你有过节，我不愿意把东西卖给你，我是不是霸权
　　跟恶霸谈什么霸权行径？直接上去打就行了
　　中兴卖芯片给伊朗，伊朗得意洋洋的到处吹嘘虽然美国禁卖但我伊朗依然可以装备世界最先进的通讯设备监控本国公民言论，结果美国一查是中兴干的。　　结论：中兴不道德，伊朗猪队友。　　即使中兴挺过这一关，依然不看好中兴的前景。　　说穿了，就是一场电影，中兴就是里面反面角色，美国真的是英雄主角。
　　说好了哦，　　谁妥协谁就是汉奸，就是美日敌特，广大小粉红决不答应。　　再说美国人砸自己的脚，咱妥协个啥劲啊？　　贸易战要早打大打，打出国威！　　厉害了　　中必赢
　　行径的“径”怎么打成你标题中那样啊？我怎么打不出来？　　　　
　　公平的说， 一国在维护自身利益时采取的一些行动，在另一国看来，都属于霸权主义行径。　　美国制裁中兴，和中国查乐天消防， 本质上有大的区别吗？ 没有！　　大家玩的都是同一个游戏，既然玩，就要玩的起。
　　跟霸权有什么关系？比如，美国限制高通卖芯片给中兴一个道理，实际制裁的是中兴，但操作的是自己国家的企业，只能说这个政府霸道，却不是霸权，就像，台湾限制联发科卖芯片给中兴一样，我们能说台湾霸权吗?连国家都不是。
　　很正常，你要是公司还希望别人比你强？还不是赤裸裸竞争？
　　中国人软弱，不应该被欺负吗，，西方都是丛林法则，，狼理所当然的吃羊，　　中兴被制裁，和其他中国企业被收取高额反倾销税是一样的，不是只有中兴倒霉，，问题的本质就是中国人太讲文明礼貌了，缺少自卫反击的思想。　　如果中国敢于制裁美国企业，美国就是忌惮了。　　比如，中国禁止好莱坞电影进入，好莱坞的大老板就会对总统施压，
　　@拾月金秋
21:57:39　　中国人软弱，不应该被欺负吗，，西方都是丛林法则，，狼理所当然的吃羊，　　中兴被制裁，和其他中国企业被收取高额反倾销税是一样的，不是只有中兴倒霉，，问题的本质就是中国人太讲文明礼貌了，缺少自卫反击的思想。　　如果中国敢于制裁美国企业，美国就是忌惮了。　　比如，中国禁止好莱坞电影进入，好莱坞的大老板就会对总统施压，　　-----------------------------　　呵呵，谷歌啊，脸书啊，，好多都被中国制裁掉了，那些老板咋没有去施压总统呢？
　　管制品产于美国，就要受到美国的法律管辖。
　　楼主，终于找到你了，还记得以前我们一起在广东充气娃娃厂打工的经历吗？那时候的我们，是多么的谦虚谨慎啊！还记得在厂里打工的时候，我负责装手，你负责装逼。由于你装逼技术过硬，装出来的逼大小均匀、高度适中、位置性感...年年被厂里评选为“装逼先进工作者”。我们私下都尊称你为“装逼小王子”。但是后来，你不思进取，装的逼越来越大、越来越松，给厂里面造成了较为严重的损失。再后来，由于你逼装大了，厂里就把你给开除了。从那之后我再也没见过你，想不到这么多年过去了，你除了一如既往的喜欢装逼，还喜欢上了吹牛逼。
　　立场不同而已
　　不是吧,如果不卖给你货都算霸权主义,那么是在打我国侧供给全供应链政策的脸.
　　美国制裁中兴，这才刚刚开始。
　　不是霸权是什么?不过也是一件好事，等我们自己芯片搞出来，美弟就可以去死了。
　　中兴违反合同了。只是个经济问题，不要扣帽子. 被罚的知名大公司多了去了。
　　不是，是商业竞争手段的一种，这在国际贸易里很正常，楼主口笨眼瞎，活脱脱一个没有出过门的土鳖
　　国企任性胡来惯了，蔑视一切契约 法则，以为国际社会和国内一样，没想到牛二遇到了杨志，直接挂了。
　　中兴又不在美国的境内，美国凭着一句话，不许中兴这样那样，这难道还不是霸权主义?
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)当前位置：&>&&>&&>&
环球时报社评：制裁中兴，美国公司必将跟着一起痛
　　美国政府下令对中国的中兴通讯全面禁售，自然会给中兴造成巨大损失。然而不幸的是，全球化时代的规律就是美方不会因此&胜利&，而会受到严重的连带损失。关于这一点，美国股市迅速给出了判断，全球媒体也即时算出了美方将付出的代价，它们的确不是一点点。
　　高通是中兴手机芯片的最大供应商，路透社的一则分析说，高通将因中兴遭制裁受到三重威胁：失去一家重要客户，对手因此成为替代厂商而受益，因中国报复美国而受牵连。
　　另据媒体测算，如果对中兴的7年制裁完全实施，仅高通、Acacia通讯、Oclaro Inc三家美国供应商就将损失68亿美元的销售，超过3.2万名员工受波及。正因这一悲观预测，Acacia通讯的股票本周一暴跌35.97%。此外英特尔和微软的业务也将受到影响。
　　中国是美国芯片的第一大销售市场，中国市场为美国半导体科技公司提供的巨大收入使得它们有充足资金不断投向新的研发。失去中国市场同样可能成为那些美国公司前途的拐点，使它们走上风光渐失的下坡路，被对手超越的风险十分真实。
　　美国还将遭遇营商环境受严重质疑的损失。一个8万人大公司因为是否扣罚了几十名员工的奖金存在争议，就被美国政府横加干预，强行停止它与美国公司的合同。这样的美国营商环境还可信吗?美国岂不是想整谁就整谁?与美国公司合作哪里是简单地做生意，它要不停由美国政府盖上政治正确的戳。
　　一些西方人批评在中国做生意有风险，但是它们哪一家公司在中国有过中兴被美国政府如此制裁的遭遇?在这个世界上，又有哪一家跨国公司被这样打击过?中兴事件应当起个名叫&35人奖金危机&，如果它就是掀翻中美合作、甚至令全球化受重挫的真正导火索，那可真要成为历史上大事件中最离奇的段子了。
　　中国肯定要反击，加重美国企业的损失，而且会从中国最擅长的角度入手。美方肆意损害中国企业利益的行为会得到中方的容忍，华盛顿连想都不要想。
　　中美相互打击会导致中美经贸关系的混乱，美国公司在中国的投资远远大于中国公司在美国的投资，这些投资受到殃及很难避免，而这当中美方的损失也自然会大于中方的损失。
　　最重要的是，中国社会将从此不再相信与美国公司在高科技产业合作的可靠性。&35人奖金危机&必将强烈刺激整个中国，促使这个国家下决心全面发展半导体产业，确立最终替代美国产所有关键元器件的目标。
　　中美高科技开战，短期内中国困难，长期看美国倒霉。因为中国已经具备了研发能力，中国过去研制芯片迟缓，最大原因是购买美国廉价芯片很容易，大大削弱了我们壮大国产芯片的市场动力。芯片和操作系统都非高不可及，它们最需要的是庞大市场支持，而中国每年进口2000亿美元芯片的市场能够提供足够的支持力。
　　制裁中兴所导致的后果决不是华盛顿所能控制得了的，中美经济已如&连体婴儿&，撕开的过程必将意味着双方的痛苦。华盛顿把它想象成对中国高科技公司的单方面惩罚，这种想法太幼稚了，它的幼稚将会由越来越多的美国公司和产业出钱埋单。
网站QQ：违法及不良信息举报电话：185-
还不是会员？