热点新闻：&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&>>& 正文
莫把姆巴佩一天被抢注58次当笑话
来源：新京报&
　　无本万利的行为首先得过“法律关”，商标申请与使用权也不例外。
　　据媒体报道，2018年俄罗斯世界杯，法国队球员姆巴佩火了。有心之人迅速瞄准商机，于是国家商标总局一天内收到58份注册姆巴佩名字为商标的申请。截至7月6日，仅6天的时间里，申请注册“姆巴佩”或“姆巴佩MBAPPE”商标的就已达137个。
　　作为一种标识，商标能够区别出不同的品牌与经营者。正是商标让商品具备了可识别性，这能够激发经营者的竞争感与进取心，让他们能够通过提供更好的商品与服务获得口碑、商誉，并进一步让商标更具价值。可以说，商标不仅是市场主体公平竞争的前提，某种意义上更是市场竞争所带来的结果。
　　正因如此，商标权蕴含着巨大利益，历来都是商家必争之地。如果能把某位明星的名字注册为自己的商标，让消费者误以为自身所销售产品、服务与该明星相关，这显然能够无本万利。
　　但无本万利的行为首先得过“法律关”，任何权利的增设都不能侵犯到他人的现有权利，商标申请与使用权也不例外。
　　我国《商标法》规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。《反不正当竞争法》规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的姓名；不得实施足以引人误认为是他人商品的混淆行为。
　　事实上，类似争议早就并不少见，妄图搭明星便车者也往往以失败告终。如台湾艺人林志玲因不满其名字被注册成商标向商标局申请维权，商标评审委员会裁定相关商标无效，而涉事法院也经审理认为，未经同意，以谋取不正当商业利益的目的，将艺人名字使用在相关商品上，具有明显的攀附他人商誉、声誉，维持了商评委的裁定。
　　在美国篮球明星迈克尔·乔丹与乔丹体育股份有限公司的商标纠纷系列案中，最高院不仅判定“乔丹”商标应予撤销，更是为该类争议明确了裁判标准：一是外国人的姓名在先权利也受我国法律保护；二是名人主张他人不得使用其姓名作为商标，该姓名应具有一定知名度、为相关公众所知悉，且与该名人之间已建立稳定的对应关系；三是他人申请注册争议商标时是否存在主观恶意；四是他人将争议姓名申请注册为商标时，该姓名是否已经成为“名人”。若是他人在该名人成名之前就已经申请将该姓名申请为商标，这显然不存在恶意，同时其商标权也成立在先，须受到法律保护。
　　就“姆巴佩”的各项商标申请而言，有两个公司在2017年就提交了申请，当时姆巴佩在我国并不出名，他们并没有将商品和这个球星挂钩的恶意，而且商标总局已在特定领域批准了相关申请，既有商标权应受到法律保护。而对于其他申请，商标总局则须从前述裁判标准出发，做出合理判断，一方面须尊重既有先权利，另一方面，也警惕别有用心者打着违法擦边球，侵害姆巴佩的权利，引发争端乃至诉讼。（舒锐 法官）
用户名：&(您填写的用户名将出现在评论列表中)匿名
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本网同意其观点或证实其描述。请遵纪守法并注意语言文明，发言最多为2000字符（每个汉字相当于两个字符）。
近日，我市开展首届“雷锋文化节”活动，在全市掀起学雷锋志愿服务热潮。莫把姆巴佩一天被抢注58次当笑话_观点库_观点中国
当前位置：
莫把姆巴佩一天被抢注58次当笑话
无本万利的行为首先得过“法律关”，商标申请与使用权也不例外。据媒体报道，2018年俄罗斯世界杯，法国队佩火了。有心之人迅速瞄准商机，于是国家商标总局一天内收到58份注册姆巴佩名字为商标的申请。截至7月6日，仅6天的时间里，申请注册“姆巴佩”或“姆巴佩MBAPPE”商标的就已达137个。作为一种标识，商标能够区别出不同的品牌与经营者。正是商标让商品具备了可识别性，这能够激发经营者的竞争感与进取心，让他们能够通过提供更好的商品与服务获得口碑、商誉，并进一步让商标更具价值。可以说，商标不仅是市场主体公平竞争的前提，某种意义上更是市场竞争所带来的结果。正因如此，商标权蕴含着巨大利益，历来都是商家必争之地。如果能把某位明星的名字注册为自己的商标，让消费者误以为自身所销售产品、服务与该明星相关，这显然能够无本万利。但无本万利的行为首先得过“法律关”，任何权利的增设都不能侵犯到他人的现有权利，商标申请与使用权也不例外。我国《商标法》规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。《》规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的姓名；不得实施足以引人误认为是他人商品的混淆行为。事实上，类似争议早就并不少见，妄图搭明星便车者也往往以失败告终。如台湾艺人林志玲因不满其名字被注册成商标向商标局申请维权，商标评审委员会裁定相关商标无效，而涉事法院也经审理认为，未经同意，以谋取不正当商业利益的目的，将艺人名字使用在相关商品上，具有明显的攀附他人商誉、声誉，维持了商评委的裁定。在美国篮球明星迈克尔·与乔丹体育股份有限公司的商标纠纷系列案中，最高院不仅判定“乔丹”商标应予撤销，更是为该类争议明确了裁判标准：一是外国人的姓名在先权利也受我国法律保护；二是主张他人不得使用其姓名作为商标，该姓名应具有一定知名度、为相关公众所知悉，且与该名人之间已建立稳定的对应关系；三是他人申请注册争议商标时是否存在主观恶意；四是他人将争议姓名申请注册为商标时，该姓名是否已经成为“名人”。若是他人在该名人成名之前就已经申请将该姓名申请为商标，这显然不存在恶意，同时其商标权也成立在先，须受到法律保护。就“姆巴佩”的各项商标申请而言，有两个公司在2017年就提交了申请，当时姆巴佩在我国并不出名，他们并没有将商品和这个球星挂钩的恶意，而且商标总局已在特定领域批准了相关申请，既有商标权应受到法律保护。而对于其他申请，商标总局则须从前述裁判标准出发，做出合理判断，一方面须尊重既有先权利，另一方面，也警惕别有用心者打着违法擦边球，侵害姆巴佩的权利，引发争端乃至诉讼。客户端下载
发送验证码
未注册的用户手机验证后自动登录
30天内免登录
社交账号登录
绑定手机号
发送验证码
举报举报原因:广告营销地域攻击色情低俗人身攻击诈骗骚扰谣言反动其他取消 提交
&&&&&正文姆巴佩名字一天被申请注册商标58次，法院：攀附他人商誉 15:39
刘某又向北京市高院上诉。近日，北京高院作出终审判决，维持原判。一人注册数个知名艺人商标在上述案件审理中，林志玲为证明“林志玲”商标构成“不正当手段取得注册”，向法院提交了郑某申请注册的商标列表及商标档案。根据商标档案显示，郑某除申请注册了“林志玲”商标外，还在第3类“化妆品”、第14类“珠宝首饰”、第25类“服装、鞋、帽”等商品上申请注册了涉及知名艺人（如安在旭、文根英等）、知名时装设计师（如ELSPETH GIBSON、ANGELOS FRENTZOS、ANJA GOCKEL等）、国际时尚品牌（如“UMBERTO BILANCIONI”、 “SONJAMAROHN”等）的20余枚商标。不只明星艺人，被抢注的知名人物遍及古今中外、文体政坛各个领域。从“克林顿”“郭晶晶”“楚瑜”“仇和”“姚明”“李小龍”，到近几年的“莫言”“格瓦拉”“MICHAEL JACKSON”“方大同”“奶茶妹”等。而抢注的类别也五花八门，“莫言”商标被申请注册在烟斗等商品上，“黄飛鴻”商标被申请注册在啤酒等饮品上，方大同的名字竟然被申请注册在胡辣汤上。法院明显攀附他人商誉、声誉商标权与知名人物姓名权的冲突已演变为商标审查领域的一个热点问题，也带给商标执法及司法审查工作以挑战。按我国商标法规定，自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。在“林志玲”商标一案中，北京知产法院指出，郑某一普通自然人，其除申请注册“林志玲”商标以外，还在第3类“化妆品”、第14类“珠宝首饰”、第25类“服装、鞋、帽”等商品上申请注册了多枚涉及国内外知名人物姓名、国际知名品牌的商标，明显属于超出使用需求之外囤积商标、以销售或转让为目的注册商标行为。此种囤积商标、以销售为目的注册商标的行为扰乱了商标注册秩序，损害了不特定多数商标申请人的利益。其次，刘某在2015年受让“林志玲”商标时，林志玲已具有较高知名度。刘某作为与林志玲无关的其他主体，在明知林志玲的知名度以及将其姓名作为商标使用在第3类“化妆品”等商品上可能存在巨大商业价值的情况下，仍然受让“林志玲”商标，具有明显的攀附他人商誉、声誉，以谋取不正当商业利益的目的。有知识产权专家评价，“林志玲”商标案对于如何发挥商标法中绝对条款在规制名人姓名抢注和囤积行为的作用方面具有指导意义，确立了如何判断抢注和囤积名人姓名商标系扰乱商标注册秩序的裁判规则，统一了商标法中绝对条款的适用尺度。 （原题为《姆巴佩火了 申请注册其名为商标的 一天内就有58份》）
来源：开门七件事
来源：柠檬仔
来源：石文见墨
来源：人民日报
来源：栀子游世界
来源：南宁身边大小事
来源：大白新闻
来源：一个普通的号
来源：北京时间
来源：网易娱乐
来源：北青网
来源：北青网
来源：1818黄金眼
来源：重庆晨报
来源：三宝观世界
来源：相信感觉sj
来源：社会就是生活
来源：北青网
来源：北青网
来源：社会焦点热讯
来源：解放网
来源：卜卜星巡
来源：新蓝网
来源：北青网
来源：北青网姆巴佩名字一天被申请注册商标58次 已有公司使用_网易新闻
姆巴佩名字一天被申请注册商标58次 已有公司使用
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：姆巴佩火了 申请注册其名为商标的 一天内就有58份）
法制晚报·看法新闻7月15日消息，姆巴佩火了，有心之人迅速瞄准商机，于是国家商标总局一天内收到58份注册姆巴佩名字为商标的申请。名人名字被注册成商标已屡见不鲜。台湾艺人林志玲因不满其名字被注册成商标使用在化妆品等商品中维权。法院经审理认为，未经同意，将艺人名字使用在相关商品上，具有明显的攀附他人商誉、声誉，以谋取不正当商业利益的目的。发现·中国商标网6天 有关“姆巴佩”的申请137个日，俄罗斯世界杯开幕。6月30日，首场八分之一决赛，法国对阵阿根廷，两支超级球队相遇，再加上有梅西这样超级球员参赛，比赛备受关注。最终，这场超级对决以法国队4：3击败阿根廷队，法国队19岁小将姆巴佩凭借两射一传，送走梅西，自己也一战成名。当晚，所有球迷都记住了这个新星的名字——姆巴佩。记者发现，就在比赛次日，国家商标总局收到27份申请注册“姆巴佩”或“姆巴佩MBAPPE”商标的申请书。第三天，申请数字涨到了58。通过中国商标网记者统计发现，截至7月6日，仅6天的时间里，申请注册“姆巴佩”或“姆巴佩MBAPPE”商标的就已达137个。而从2017年到本届世界杯开始之前，商标总局仅受理了17分这样的申请。由于在2017年已提交申请，晋江市统一龙鞋业有限公司已获准将“姆巴佩”商标使用在服装等商品上；丹阳市瑞金眼镜贸易有限公司也被核准使用在眼镜等商品上。除上述两家公司外，近期提交的大多数商标申请都在等待受理，暂时无法查询详细信。但从申请人的名称可以看出，涉及的行业可谓五花八门。申请使用有关“姆巴佩”为商标的企业（部分）肥料公司马场健身俱乐部买鞋网站塑料制品公司网吧商贸公司咨询公司围巾厂广告公司科技公司食品公司信息技术公司卫厨公司装饰材料公司生物技术公司鞋业公司世界杯期间申请分布7月1日：27个7月2日：58个7月3日：16个7月4日：9个7月5日：21个7月6日：6个延伸不满名字被注商标 林志玲维权成功生活中，名人名字被注册上商标的例子屡见不鲜。面对这样的“冒犯”，名人们也只能拿起法律的武器维权。2006年，郑某申请注册了“林志玲linzhiling”商标，核定使用在第3类的化妆品等洗护商品上，专用权期限至日止。日，郑某将上述商标转让给刘某。林志玲认为，上述商标属于“以其他不正当手段取得注册”，申请注册具有欺骗性，且易造成消费者误购、误人，产生不良影响。日，林志玲针对上述商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出无效宣告申请。商评委经审查认为，有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响的标志不得作为商标使用。林志玲具有一定的知名度，刘某将林志玲“”商标注册在“化妆品”等商品上，易造成消费者误购、误认，从而产生不良的社会影响。最终裁定上述商标无效。刘某不服，认为商评委没有没有考虑市场发展的实际客观现状，没有使用客观的审查尺度进行审查，向北京知识产权法院提起诉讼，请求法院判定撤销裁定。法院经审理认为，林志玲“”商标不属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，但构成“以其他不正当手段取得注册”的情形。商标评审委员会作出的被诉裁定虽然适用法律上存在瑕疵，但结论正确。故驳回了刘某的诉求。刘某又向北京市高院上诉。近日，北京高院作出终审判决，维持原判。一人注册数个知名艺人商标在上述案件审理中，林志玲为证明“林志玲”商标构成“不正当手段取得注册”，向法院提交了郑某申请注册的商标列表及商标档案。根据商标档案显示，郑某除申请注册了“林志玲”商标外，还在第3类“化妆品”、第14类“珠宝首饰”、第25类“服装、鞋、帽”等商品上申请注册了涉及知名艺人（如安在旭、文根英等）、知名时装设计师（如ELSPETH GIBSON、ANGELOS FRENTZOS、ANJA GOCKEL等）、国际时尚品牌（如“UMBERTO BILANCIONI”、 “SONJAMAROHN”等）的20余枚商标。不只明星艺人，被抢注的知名人物遍及古今中外、文体政坛各个领域。从“克林顿”“郭晶晶”“楚瑜”“仇和”“姚明”“李小龍”，到近几年的“莫言”“格瓦拉”“MICHAEL JACKSON”“方大同”“奶茶妹”等。而抢注的类别也五花八门，“莫言”商标被申请注册在烟斗等商品上，“黄飛鴻”商标被申请注册在啤酒等饮品上，方大同的名字竟然被申请注册在胡辣汤上。法院明显攀附他人商誉、声誉商标权与知名人物姓名权的冲突已演变为商标审查领域的一个热点问题，也带给商标执法及司法审查工作以挑战。按我国商标法规定，自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。在“林志玲”商标一案中，北京知产法院指出，郑某一普通自然人，其除申请注册“林志玲”商标以外，还在第3类“化妆品”、第14类“珠宝首饰”、第25类“服装、鞋、帽”等商品上申请注册了多枚涉及国内外知名人物姓名、国际知名品牌的商标，明显属于超出使用需求之外囤积商标、以销售或转让为目的注册商标行为。此种囤积商标、以销售为目的注册商标的行为扰乱了商标注册秩序，损害了不特定多数商标申请人的利益。
其次，刘某在2015年受让“林志玲”商标时，林志玲已具有较高知名度。刘某作为与林志玲无关的其他主体，在明知林志玲的知名度以及将其姓名作为商标使用在第3类“化妆品”等商品上可能存在巨大商业价值的情况下，仍然受让“林志玲”商标，具有明显的攀附他人商誉、声誉，以谋取不正当商业利益的目的。有知识产权专家评价，“林志玲”商标案对于如何发挥商标法中绝对条款在规制名人姓名抢注和囤积行为的作用方面具有指导意义，确立了如何判断抢注和囤积名人姓名商标系扰乱商标注册秩序的裁判规则，统一了商标法中绝对条款的适用尺度。
本文来源：澎湃新闻
责任编辑：荀建国_NN7379
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈莫把姆巴佩一天被抢注58次当笑话
关注新华网
　　无本万利的行为首先得过“法律关”，商标申请与使用权也不例外。
　　据媒体报道，2018年俄罗斯世界杯，法国队球员姆巴佩火了。有心之人迅速瞄准商机，于是国家商标总局一天内收到58份注册姆巴佩名字为商标的申请。截至7月6日，仅6天的时间里，申请注册“姆巴佩”或“姆巴佩MBAPPE”商标的就已达137个。
　　作为一种标识，商标能够区别出不同的品牌与经营者。正是商标让商品具备了可识别性，这能够激发经营者的竞争感与进取心，让他们能够通过提供更好的商品与服务获得口碑、商誉，并进一步让商标更具价值。可以说，商标不仅是市场主体公平竞争的前提，某种意义上更是市场竞争所带来的结果。
　　正因如此，商标权蕴含着巨大利益，历来都是商家必争之地。如果能把某位明星的名字注册为自己的商标，让消费者误以为自身所销售产品、服务与该明星相关，这显然能够无本万利。
　　但无本万利的行为首先得过“法律关”，任何权利的增设都不能侵犯到他人的现有权利，商标申请与使用权也不例外。
　　我国《商标法》规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。《反不正当竞争法》规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的姓名；不得实施足以引人误认为是他人商品的混淆行为。
　　事实上，类似争议早就并不少见，妄图搭明星便车者也往往以失败告终。如台湾艺人林志玲因不满其名字被注册成商标向商标局申请维权，商标评审委员会裁定相关商标无效，而涉事法院也经审理认为，未经同意，以谋取不正当商业利益的目的，将艺人名字使用在相关商品上，具有明显的攀附他人商誉、声誉，维持了商评委的裁定。
　　在美国篮球明星迈克尔·乔丹与乔丹体育股份有限公司的商标纠纷系列案中，最高院不仅判定“乔丹”商标应予撤销，更是为该类争议明确了裁判标准：一是外国人的姓名在先权利也受我国法律保护；二是名人主张他人不得使用其姓名作为商标，该姓名应具有一定知名度、为相关公众所知悉，且与该名人之间已建立稳定的对应关系；三是他人申请注册争议商标时是否存在主观恶意；四是他人将争议姓名申请注册为商标时，该姓名是否已经成为“名人”。若是他人在该名人成名之前就已经申请将该姓名申请为商标，这显然不存在恶意，同时其商标权也成立在先，须受到法律保护。
　　就“姆巴佩”的各项商标申请而言，有两个公司在2017年就提交了申请，当时姆巴佩在我国并不出名，他们并没有将商品和这个球星挂钩的恶意，而且商标总局已在特定领域批准了相关申请，既有商标权应受到法律保护。而对于其他申请，商标总局则须从前述裁判标准出发，做出合理判断，一方面须尊重既有先权利，另一方面，也警惕别有用心者打着违法擦边球，侵害姆巴佩的权利，引发争端乃至诉讼。（舒锐 法官）
责任编辑：
对于具有重大影响力的古代先贤,任何人都必给予足够的尊重与敬畏,无论是有意还是无意,无论是出于怎样的目的,都不能将其形象注册成商标广泛使用,任何文化先贤都不允许被随意解构亵渎。
梳理近年来的相关政策，驰名商标、著名商标或知名商标等名称上的统合是基本方向。
将行业通用词、商品描述词注册为商标，实际上构成了“符号垄断”和不正当竞争，斩断这条黑色产业链刻不容缓。