国家艺术基金有多少钱基金的会评专家能带手机吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-07-26 05:06 标签： 艺术基金一年都多少钱
申请国家自然科学基金能否屏蔽某些评议专家？就是告诉基金委，不能让某些专家评议自己的基金？ 谢谢！_百度知道
申请国家自然科学基金能否屏蔽某些评议专家？就是告诉基金委，不能让某些专家评议自己的基金？ 谢谢！
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
好像可以的。填信息时候可以。
采纳率：31%
可以上自然科学基金委员会网站去咨询。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
国家自然科学基金的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。24小时热门版块排行榜&&&&
(小有名气)
在线: 160.7小时
虫号: 1338285
国家基金的会评专家能带手机吗？已有16人参与
国家基金的会评专家能带手机吗？否则电话信息不断，怎么公正评审？
& 猜你喜欢
已经有19人回复
已经有7人回复
已经有14人回复
已经有10人回复
已经有3人回复
已经有40人回复
已经有26人回复
已经有16人回复
已经有9人回复
已经有16人回复
& 本主题相关商家推荐:
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有9人回复
已经有39人回复
已经有13人回复
已经有7人回复
已经有82人回复
已经有20人回复
已经有14人回复
已经有13人回复
已经有15人回复
已经有31人回复
已经有10人回复
已经有53人回复
已经有18人回复
已经有42人回复
已经有25人回复
已经有31人回复
已经有15人回复
已经有10人回复
已经有16人回复
已经有90人回复
已经有19人回复
(正式写手)
在线: 137.8小时
虫号: 519675
注册: 专业: 模式识别
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by 好猫王 at
手机据说被监控，谁的手机有与基金有关短信马上屏幕显示曝光。 不会吧，你以为是FBI啊
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有24小时热门版块排行榜&&&&
(小有名气)
在线: 160.7小时
虫号: 1338285
国家基金的会评专家能带手机吗？已有16人参与
国家基金的会评专家能带手机吗？否则电话信息不断，怎么公正评审？
& 猜你喜欢
已经有19人回复
已经有7人回复
已经有14人回复
已经有10人回复
已经有3人回复
已经有40人回复
已经有26人回复
已经有16人回复
已经有9人回复
已经有16人回复
& 本主题相关商家推荐:
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有9人回复
已经有39人回复
已经有13人回复
已经有7人回复
已经有82人回复
已经有20人回复
已经有14人回复
已经有13人回复
已经有15人回复
已经有31人回复
已经有10人回复
已经有53人回复
已经有18人回复
已经有42人回复
已经有25人回复
已经有31人回复
已经有15人回复
已经有10人回复
已经有16人回复
已经有90人回复
已经有19人回复
(文坛精英)
在线: 390.7小时
虫号: 1094325
注册: 专业: 人文地理学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
呵呵，这个还用问啊，笨笨！
生活中大部分是付出，收获的季节来临时，一定要力争！
(职业作家)
在线: 714.3小时
虫号: 576005
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
带不带手机都能联系上！
& 本帖已获得的红花（最新10朵）
(著名写手)
在线: 67.8小时
虫号: 627949
注册: 性别: GG专业: 知识管理
送红花一朵
引用回帖:: Originally posted by 今天来灌水 at
带不带手机都能联系上！ 精辟！
(著名写手)
散金: 1092
在线: 195小时
虫号: 1726063
注册: 性别: GG专业: 机械动力学
大哥，好像要求关机的吧。
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有国家自然科学基金上会评审该注意点啥？（文末附干货）
最近不少医护在后台留言询问：基金到底是如何评审的呀？初审过后，还需要经历哪些考验？请还不是很清楚的朋友们，搬好小板凳，我们这次来补充一下。PS文末附国自然基金干货——致阅读中的你！
◆&◆&◆
自然基金评审的时间节点
已经快进入六月，过五关斩六将，终要等来最后一关——会议评审阶段。是否能进入第二轮的上会，完全取决于第一轮函审的结果，能经过同行评议一关的申请书，可以说距离胜利已经很近了。
国自然评审流程图
最后一关又有哪些要注意的，小编在科学网闲逛的时候，发现了一篇14年的老文章，由一位评审国基的专家写的，觉得很受用，特地分享一下，希望能对大家有用。
2014&年，笔者作为评审专家，参加了国家自然科学基金委员会优秀青年基金、面上项目、青年基金和地区项目的会评。以下是有关会评的一些基本情况，供科研界同行们参考。
&1）分组情况：每个科学处分成若干个小组，取决于申请书的数量和预先分配的名额，每个小组约16&名专家，负责大约十几个领域，个别热的领域可能有两名专家分别负责。
&&&解读：国家自然科学基金委员会的网络评审是分成领域进行评审的，同一领域的基金申请书分成若干组，每个组送给相同的一批专家进行审稿。在最后上会评审阶段，也是在同领域内部竞争，不同领域之间并不存在明显的竞争。这对于非常热闹的领域来说，竞争就非常激烈，对于某些不大热闹的领域来说，竞争就没有那么激烈。因此，选题和相应的领域非常重要。如果要提高命中率，选一个竞争不太激烈的领域很重要。
&2）上会评审资格：所有的项目根据网络评审意见自动分级，根据每一个项目的评审意见，赋予A、B、C、D&的评审结果对应的分值，也赋予“资助”和“不资助”相应的分值，比如，优先资助4&分，资助3&分，不予资助-3&分，最后按照公式自动计算每一个项目的得分。申请书的网络评审意见至少为3&份，最多4&份。大体上，排名前12%的为A&类项目，12%～35%的为B&类项目，其他为C&类项目。原则上，A&类项目为必须资助，除非有特殊情况，后面介绍。B&类项目大约有一半多一点的项目可以资助，C&类项目不参与会评，自动不予资助。项目分级和是否上会讨论，由计算机自动给出，并没有人为干预。会评的重点就是决定哪些A&类项目有异常，哪些B&类项目应该得到资助。
&&&解读：是否上会完全取决于网络评审的好坏，一般情况下，不上会的项目评审意见绝大多数是3&个不予资助，如果一个项目有3&位专家判为不予资助，基本上问题较多。个别项目的网络评审意见为C&类，但是如果有两名知名学者独立提出复议，也可以进入会评，这种项目称为非共识项目，我们评审组没有遇到非共识项目。
&3）会评流程：会评按照青年基金、面上项目、地区项目顺序进行，每一个类别都会按照领域，指定每一位专家负责一个领域，称为主审专家。主审专家拿到项目申请书和网络评审意见，先进行申请书和网评意见的阅读和思考。这些工作都是会议之外的时间加班完成的。接着，每一个主审专家就主审的所有项目进行排队，给项目一个顺序，并根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助，哪些项目不能资助，哪些作为备选项目。
& &解读：从这个评审流程看，似乎主审专家的权力很大，但其实，主审专家的权力和责任是同等的。根据网评结果，项目意见已经有了自然的一个顺序，主审专家一般不轻易改变网评的顺序，如果调整顺序，需要进行非常详细的说明，并且要说服其他专家认可这种调整。每个与会专家将其他主审专家的推荐意见记录下来，作为最后全体投票的参考。根据整体网评结果来看，网评结果具有很好的指标意义，基本上，网评结果好的申请书总体比网评较差的申请书质量好，B类中排名靠后的申请书命中率比较低。
&&&会评能够改变顺序的机会并不大，除非排在前面的申请书出现了下面几种情况被拿下：
&&&（1）个别创新点为重复，尤其是有些意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献。
& &（2）申请人在某些可疑的杂志上刊登论文，被网评意见指出。有些杂志审稿不严，甚至没有像样的审稿，专家没有时间去看申请人的论文的内容，只能由对杂志不严肃的怀疑而怀疑申请人。个别A&类项目也因为类似的原因不予资助。在此建议朋友们投稿时候尽量选择有共识的杂志，不要投机取巧，发表在一些看似容易，其实是毒药的杂志上。
& &（3）有些创新点被指出不可行，并给出明确意见。我们能够看到一些非常专业而具体的意见，有的明确指出了技术路线的不可行，只要出现这样的很硬的负面意见，该项目即便打分较高，也可能不予资助。
& &（4）争议比较大，多数网评意见给的负面意见非常具体而详细。有些网评意见尽管也给予资助，有了上会资格，但是给予资助的意见如果也有很多详细具体的负面意见，并且多数网评意见负面意见集中而具体，这样的项目也可能得不到资助。
& &（5）部分内容缺失，如技术路线、可行性分析等缺失情况严重。很多基金申请人的基础较好，课题也是比较热门的课题，但是申请书撰写不够严谨，缺少其中必要的部分，尤其是技术路线不详细，可行性论证不扎实，这些都算是申请书的硬伤。
&4）青年基金和面上项目是基金委的面子工程，从过程、形式到结果都基本保证了公平。有些申请的朋友认为这里面比较黑暗，这是一厢情愿的自我暗示。如果基金没有得到资助，总是在某些方面还有不足。当然，也有一些比较有新意的项目得不到资助，这也有可能，因为过于独特的思路，一般不大容易获得共识性的支持。而很差的项目也瞒不过4~5
位专家的眼睛。说得学术一点，基金委的项目评审过程就是个带通滤波器。处于中偏高的项目容易命中，两端都不大可能。
&个人以为，有没有得到资助，最大的原因还是申请人本人，不管是自身的实力，申请书撰写的质量，这些才是是否能够得到资助的本质原因。其他因素作为自我安慰可以讨论，但是于事无补。与其抱怨网络评审专家的质量，不如思考自己的申请书和科研该如何提高更有效果。
文末福利：关注下方二维码，回复国金标书+微信/QQ，即可领取新100份生物医学类国家自然科学基金标书汇总！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 艺术基金一年都多少钱 的文章

 

随机推荐