答|百度派 @石翠古月

本篇文章仅从评测官阿达的个人私家体验角度撰写，不是告白，充公黑钱，再问撕逼。先说我的结论：·背背佳不是妖妖怪怪，对“变化身形”有即时结果。

·背背佳无法办理脊柱变形的题目，无法救济扭曲的颈椎，是否能养成风俗看个人私家。

·背背佳对胖子非常不友爱。

·关键场合可实行，一样平常穿着还是算了吧。

—1—为什么我忽然要穿背背佳？我身高187cm，体重160斤。

但天妒红颜，自从参加了这家互联网公司，我的事变让我不停膝行在电脑面前目今

坐着坐着大概就变成了如许：

坐久了大概想魂魄出窍一下：

久而久之我的脊椎越来越弯，整天和一只龙虾一样趴在电脑前……我由衷以为到脖颈处的酸痛和腰椎上传来的阵阵酥麻。

于是时常抱负本身高位截瘫在办公室，然后被人像抬去世猪一样抬走的场景。

直到有一天，有一个和我一样热爱事变的将近过劳去世的朋侪，他给我安利了背背佳，说“穿着真的有神效！”

我不禁叹息多年摰友居然沉溺堕落到做背背佳的传销，但是看到他认真地眼神，我不禁孕育产生猜疑：

难道背背佳对成年人真的有效？

—2—背背佳体验阐发记录|背背佳品牌多，布局大同小异

在京东搜索关键词“背背佳”，然后陷入了迷茫。

茫茫多的背背佳品牌……不管了，我选择综合排名第一的邦臣。

付款完成的一刹时，我发明白一个细节。

邦臣背背部佳是什么鬼？还特地备注“非背背佳”？

原来，背背佳早已被注册成牌号，背背佳babala，橡果国际产品。

其他产品，固然成果布局同等，但为了克制侵权，会想方想法挂上背背佳的名字……

正确地说，这类产品应该被称为“背部姿势改正带”。（这年初版权防备战也是真·尔虞我诈）

不过我不会在意这些细节，产品形貌和背背佳的环境险些同等，造型和原理也同出一辙，我就放心开始体验了。

|背背佳对成人有没有作用？

不得不承认，固然系紧松紧带的一刹时分外销魂，但是可以看出我的身形产生明显变革。

按同事的话说：“就宛如把多余的肉折叠起来，让你看上去更泰西了。”

于此同时，我的一样平常坐姿风俗和举动活动都产生了即时性的变化。

以为本身是个笔·笔·直的男孩子。

双肩部位的高度紧绷让我下意识将双肩打开，腰部束缚力让我的小腹收紧，同时让脊背挺直。

“深吸一大口气”，“忽然来了精力。”并不是错觉，是真实的结果。

但是紧接着迎来第二个题目：

在一开始的舒爽后，我垂垂感觉到勒、紧、绷。这些负面体验会对我的精力状态孕育产生影响吗？

|背背佳对我的精力影响（主观实行）

在开头前三天，我明显感触心情变得浮躁，办公环境固然有空调，但是身材总是传来一阵阵燥热。闷，不透气是最重要的感觉。

到第四第五天心情变得很差，大概有其他缘故起因，但是生理上的不适让我忽然想暴饮暴食。

之后两天心情垂垂规复，以为本身在垂垂适应背背佳的存在，固然依然有浮躁感，但是已经可以或许告成自我调理。

背了一周以后，第二周决定不背，那天心情分外好，满面东风。

我的结论：你可以或许适应它，但是你不会喜好它。

|以是背背佳能改正驼背吗？

穿着背背佳无法变化驼背风俗

由于就算穿着背背佳我也会驼背，身材意识一放松，那边是背背佳可以或许拦截得了的。

更紧张的是，背背佳对颈椎没有束缚力，千年王八万年龟，该伸脖子还是还是伸脖子。

以及，背背佳对付微胖人士非常不友爱，要是你放松身心（泄一口气），就会孕育产生如下结果：

别的，要是你勒得过紧，肚皮上会出现一排排松紧带的纹路，场合场面非常之悲凉。

完端赖自发、不克不及救济脖子、对胖友不友爱，这是穿着背背佳的最大槽点。

脱下背背佳，你还是原来的你

一个人私家要养成一个新风俗只必要21天，但是一个人私家要改失一个旧风俗……

驼背亦是云云，你和我的身材已经达成一种妥协——驼着更惬意，然后你要让身材忘记这种惬意的错觉，去影象一个不惬意且累的姿势，更是难上加难。

但是我这边不否定有人能通过背背佳改正风俗的大概性。由于就在我不戴背背佳的前两天，会身不由己地回想起背背佳捆绑挣扎的感觉……让我下意识做挺胸扩肩活动。

该弯的已弯，背背佳不是医用东西

且不说成年人的脊椎已经克制发育，任何不在医嘱下通过外力实行强行扭曲骨骼的方法都是不同理的。

背背佳早前被人狂黑“害了千千千万个青少年”，便是被爆出有不少脊椎测完的孩子用了背背佳后脊椎畸变动加紧张。

于是背背佳改了公关隘径，在产品形貌里闭口不提“改正脊椎”这四个字，便是被人黑怕了。

究竟亦是云云，要是你大概你的孩子已经发明有紧张的脊椎题目，请及时就医，不要耽搁，也不要期盼外物能办理骨骼题目。

又大概说，我等待着背背佳这类产品可以或许在骨科医学专家的探索发明下给出更理性的产品标签，而不是让全部斲丧者都盲目购买。

|以是背背佳应该何去何从？

话也不克不及说太满，我还特地去搜了下背背佳的微博，感觉到这位昔日网红如今过气的门可罗雀。

固然我的体验感负面较多，但是我和用过背背佳的朋侪讨论了一下，以为背背佳在以下几个场景可以一展拳脚。

·婚礼、晚宴等紧张场合

装逼塑形神器有木有，穿在内里不露陈迹，挺背瘦腰不是题目。

·下定刻意要变化站姿的壮士

仅作帮助道具，并刚强心田，有助于你早日找到精确姿势的以为。

·想让胸看起来更大的密斯

不表明，扩肩挺胸，AtoB还是BtoC看个人私家造化。也是在特定场合穿有作用，比如相亲约会。脱下后，A还是A。

·有减肥需求的人士（生理buff）

如前文所提，这个玩意儿带一次就能让你感触本身有多胖……每次本身将近放弃减肥的时间，就穿一次，对着镜子看本身往外溢出的肥肉，说不定能刚强本身的刻意。

|小总结你和我不克不及断言背背佳无用，只是这种外物一方面着实是穿着体验较差，另一方面对它孕育产生依赖后也不知是亏是福。要是然的想变化身形，应该从生理层面给本身下定刻意，同时多听听大夫和健身锻练的意见，而不是无脑实行。

本文仍旧来自wuli大众号放心选，要是大家有什么感兴趣想体验的产品也可以批评留言私信报告我，你和我会冒着生命伤害前去作去世的。

以上内容由百度派作者提供

　　Hello Kitty藏尸案发生于1999年的香港，是轰动一时的杀人案。案中23岁女死者樊敏仪，遭多人禁锢于尖沙咀加连威老道一个住宅单位，被迫饮尿、吃粪、严重殴打、燃烧身体，死后被肢解、烹尸，头颅被塞进一个Hello Kitty洋娃娃之内。
　　三名行凶者陈文乐(案发时33岁)、梁胜祖(26岁)及梁伟伦(19岁)出庭应讯时，其中一人听到控方述说女受害人被虐打的情况后，仍发出嘻笑声。香港法官阮云道于2000年12月6日判案时形容：“被告丧心病狂、残忍、冷酷无情、堕落、暴力及恶毒，并非人类对待人类所能做出的行为。”
　　2003年，该案件被香港人选为历来最轰动案件中第四位，仅次于1982年的雨夜屠夫、1974年跑马地纸盒藏尸案、及1992至93年的屯门色魔案。
　　在这宗案情凶残的案件中，受害人樊敏仪是一名夜总会舞女，1997年因筹措祖母的医药费，偷取任职皮条客的首被告陈文乐数千元港币及其他财物(另一说是指毒品债)。首被告陈文乐于是吩咐次被告梁胜祖及第三被告梁伟伦向女受害人追债。女受害人为求还清债项，怀孕后仍继续接客，3名被告将欠款不断提高，受害人因无力偿还，因而触怒三人。1999年3月17日梁胜祖及梁伟伦按照首被告要求，将受害人从葵涌丽瑶邨富瑶楼一单位押走，禁锢于尖沙咀加连威老道31号3楼一单位。
　　当回到单位后，梁伟伦质问受害人为何不还钱、为何不肯回电话，连踢受害人超过50次。3名被告用木板封着该单位的玻璃窗，以滚油泼向受害人的口腔，在伤口上涂上辣椒油，逼她吞吃粪便及喝尿。被告之后把烧溶的塑胶吸管滴在她的腿上，并命令受害人发出笑声。受害人开始神志不清，并不时挑起伤口上的焦疤，被告于是以电线紧紧捆缠受害人双手多个小时，之后又用铁通殴打她双手。
　　数星期后，女受害人终于支撑不住，被告一度以打火机烧她脚部，要她移动身躯。受害人其后被指直接用口吸食冰毒(甲基安非他命)，在地上辗转反侧，状甚痛苦，估计于1999年4月中旬死去，死时脸部浮肿、牙齿流血、全身长满水泡、伤口灌脓。
　　当被告发现樊敏仪已死去后，他们逐决定将死者肢解，先将尸体搬到浴缸中放血，锯开骨骼，以胶袋盛著死者的肠脏，在浴室中以烫水烚熟，排水渠呈现类似肉类及牙齿状的物体。
　　梁胜祖当时负责劏肚放血，劏肚后见有内脏漏出，于是站开呕吐，梁伟伦亦因尸体太臭而作呕，最后由首被告陈文乐负责分尸，肢解部分载于多个胶袋内，弃置于垃圾站。
　　陈文乐亦在房间内，以火水炉烹煮死者头颅，忙乱间，他们将内脏弃置于屋内及随手掉到大厦檐篷，并将一个美人鱼造型的Hello Kitty洋娃娃割开，取出部分棉花，把死者煮熟的头骨塞入后缝合。
　　当案件开审后，第一被告陈文乐被指从煲内取出女死者的人头时，一面将半溶的头发扯出，一面说：“乖乖地唔好郁，我幫你扮番靚！?(乖，不要动，我替你装扮！)”事后，陈文乐亦吩咐其余被告将熟肉喂狗，但此项指令有否执行，则不可考，各人随后四散。
　　藏尸期间，住在楼上一名姓黄的男住客，曾在大厦的热气槽上，看到有人影不断手起刀落，好奇下以摄录机拍下情景，但有关片段后来已被洗掉。此后，该单位被空置，附近的邻居却多次嗅到单位内传出强烈恶臭，报警求助，但警方到场后认为是垃圾臭气，未有深入追查。
　　凶案发生后两个月，九龙马头围女童院内一名13岁女童阿芳、亦即第二被告梁胜祖的女友，向社工说自己做著相同的恶梦，梦中有人向她索回自己的头颅，她向社工倾诉时，将凶案和盘托出，社工于1999年5月24日报警。
　　阿芳是案中的重要污点证人，她本身是问题少女，1999年农历新年期间，陈文乐邀请她及另一被告到事发单位居住。到处留宿的阿芳，有了固定居所，在案发期间，阿芳指有被告人曾以小便射向受害人口腔，又要求阿芳在鞋盒上大便，强逼受害人吃光。
　　1999年5月26日，九龙油尖区警区一队探员，带同阿芳到达现场。阿芳疑因惧怕不敢上楼，只在楼下指出案发单位，警员带备口罩及以胶袋包脚，以防尸虫咬噬。当单位大门打开后，一阵尸臭味扑鼻而来；开灯后，Hello Kitty洋娃娃就在眼前不远，倚在走廊墙边。探员以铁枝轻刺公仔内收藏的头颅，感觉内有坚硬物体。由于死者人头未完全烹熟，洋娃娃仍渗出腥臭血水。单位内亦发现两个仍未洗净的不锈钢煲及瓦煲，相信是曾经烹煮人头的器皿。两煲周围满布尸虫，煲内甚至盛著充满恶臭的渣滓。
　　法医官奉召到场后，在Hello Kitty内发现一个女性人头，洋娃娃的棉花满布尸虫，头骨已被人煲熟，由于皮肉及头发组织已被破坏，无法进行DNA化验。探员最终在现场检走一批重要证物，包括一个无门冰箱、一把铁锤及一个怀疑曾作烹尸用的瓦煲。
　　警方随即追捕各被告，期望在记者报道前将疑凶拘捕。1999年5月27日，警方接获线报，派出4名探员到达葵涌石梨邨石宁楼17楼一单位，即时冲入单位。当时首被告陈文乐与妻子阿佩正在做饭；翌日，次被告梁胜祖主动投案，第三被告梁伟伦在报章上得知事件，逃往广西。
　　由于知道梁已离境，警方遂将资料交给国际刑警协助追捕，直至年2月14日，中国大陆公安在执行其他任务时巧遇梁伟伦，因他未能出示身份证明文件，遭公安扣押，其后得悉他在港被通缉，移交香港受审。
　　2000年10月9日，案件于香港高等法院开审，翌日成为香港多份报章的头条新闻。3名被告被控以谋杀罪﹑非法禁锢及阻止尸体合法殓葬共三项罪名。在调查初期，警方苦于没有足够证据，证明死者就是樊敏仪，但因被告已承认非法处理尸体等控罪，加上污点证人阿芳的口供，于是落案控告三人谋杀罪名。
　　3名被告各自承认禁锢或阻止尸体合法殓葬，但全部否认谋杀罪，在自辩时亦互相推卸责任，如第二、三被告就声称一切都是受第一被告陈文乐所指使。后来的证人供词指陈为黑社会和胜和的成员。
　　在开庭首日，死者男友吴志远﹑家姑及凶案现场楼下二楼的情侣，及楼上一住客均曾出庭作供。吴志远指1999年3月13日后，已再没有见过死者，家姑指案发当日有二人上门找死者，另外楼上﹑楼下住客亦曾听到单位传出女子的叫喊声。
　　审讯期间，警员经常要将案中的重要证物Hello Kitty洋娃娃仔搬入法庭，亦要将女死者的头骨、藏尸冰箱及煮尸用的瓦煲呈堂，令法庭传出尸臭。当其中一名被告供述如何从椅子上跳下，以膝盖压在受害人身上时，另一名被告竟在庭上发笑。
　　审讯时，庭外亦出现怪事。当辩方律师指被告只是非法处理尸体，根本不用谈得太多之际，庭上的灯闪动大作，庭内所有人都非常愕然。梁胜祖在晚上押返羁留所，深夜他向著看守员称：“我撞到鬼?（我碰见鬼）”，他指在庭上看到的女性，都是女死者樊敏仪的容貌。
　　踏入2000年11月，审讯进入尾声。法官阮云道指，控方证人均力指首被告陈文乐是“大耳窿（高利贷）”、黑社会大佬（头目），参与贩毒，但不管这些刑事案底是否真有其事，今次碎尸案跟上述背景全无关连，陪审团只应集中判断三名被告陈文乐﹑梁胜祖和梁伟伦有没有殴打虐待和肢解樊敏仪。
　　辩方三位大律师指，出任控方特赦证人的女童证供薄弱，亦没有亲眼见到樊临死前的情形，可能并非3名被告亲手杀害樊等等，阮云道表示特赦证人必须说真话，其证供可信程度不应因为她年纪小而打折扣。
　　2000年12月6日，陪审团以6比1大多数作，裁定3被告谋杀罪名不成立，误杀罪名成立。法官阮云道决定以最严厉的判刑，判处3人终身监禁。
　　阮云道指他们服刑最少20年才可申请覆核减刑，并严斥被告严重危害社会，形容为“近年从没有听过这样残忍﹑变态﹑堕落﹑暴力﹑麻木不仁﹑手段凶残的案件，以这样的手法加诸别人身上，连禽兽亦不会这样对待同类。”
　　他指考虑判决终身监禁的三个准则为：
　　罪行的严重性是否需要判决较长刑期；
　　视乎被告的性格﹑背景将来会否再犯；
　　若再犯案会否为公众带来严重的后果，尤其是风化案及暴力罪行。
　　法官称，虽然三被告的代表大律师求情力指他们不合乎上述条件，但法官认为三被告有心理变态倾向﹑精神不稳，与他们接触的人可能有危险，符合判决终身监禁的条件，法庭须保障社会大众。由于3人承认阻止尸体合法埋葬罪，同被判监三年。陈文乐及梁伟伦承认非法禁锢罪，判监四年，而梁胜祖因不认罪，被判囚六年；最后两项罪名与误杀罪同期执行。
　　三名被告闻判后，表情各异，首被告表现冷静，次被告眼眶发红，第三被告则深深叹一口气。梁伟伦的兄长闻判大力击打法庭玻璃。
　　三名被告被判终身监禁后，均提出上诉，但陈文乐与梁伟伦的申请被驳回，只有梁胜祖获准上诉。上诉庭法官在判词中指出，梁胜祖在死者遇害前一天没有到案发单位，而原审法官在引导陪审团时，虽有要求陪审员考虑梁胜祖是否与其余两被告“合谋”死受害人，但却没有引导他们考虑梁的“离开”，是否足以终止与另两人的“合谋”关系，上诉庭认为，原审程序上出现了重要错误，令定罪不稳妥，故推翻原判，案件发还重审。
　　梁胜祖在上诉初期，否认有误杀，但重审时却改口承认误杀。辩方律师指梁的角色，与另外两名被告不同。当他目睹受害人痛极呼喊，一度鼓励受害人尽快还债，好让她早日获得释放；而梁当日亦亲自到警署投案自首；而他亦决心改过，在狱中参加基督教聚会接受教会薰陶；同时，自去年上诉得直之后，案件发还重审之后，他便一直感到困扰，故最后，他决定认罪。律师又表示梁至今已服刑五年，希望法官能考虑刑期的整体性而给予轻判。
　　2004年3月，上诉庭法官高嘉乐基于案情严重，需时考虑适当的量刑起点，其后改判梁胜祖入狱18年。不过，梁于原审时承认非法禁锢及阻止尸体合法埋葬而被判刑9年，由于此罪名未提上诉，故定罪仍会维持。
　　案中死者樊敏仪的头颅骨是案中唯一证物，在初审结束后，罕有地交由法医保存在红磡公众殓房，直至各犯人上诉程序结束，死者家人于2004年3月才获通知领回头胪，并于3月26日火化，灵位设于荃湾圆玄学院曜晖堂。女死者亦有一名儿子，于1998年出生。