beats 蓝牙单芯片方案用什么方案？什么芯片？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-08-07 09:49 标签： 蓝牙单芯片方案

相比传统普通无线耳机的种种繁琐的配对步骤，W1芯片完全免除了这一点，只要轻点耳机再靠近iPhone或AppleWatch即刻配对完成，整个过程突显“快速”，这是与我们所熟悉的当前一代蓝牙无线耳机最大的不同。

　　另外，通过iCloud与Mac与iPad进行连接，AirPods可以在不同设备之间自由切换。

　　苹果甚至称这是“化繁为简、一步到位”的无间衔接，哪怕是下一次使用，用户没有丝毫感受到重新配对的过程，每次只要使用，简单的将AirPods戴入耳朵中，耳机能够自动无缝的再一次瞬间完成连接。

第二点，“稳定”的连接。

　　大多数人在使用蓝牙无线耳机的时，传输信号相对糟糕的情况下，传输的音频有时候会断断续续，或者音乐口吃一下，十分烦人。苹果没有提到这个区别，预计W1芯片与普通无线耳机的最大优势也在于此。“提供卓越的音质”或许表达的便是如此。

　　说实话，稳定性这点还真不能打包票，按照之前的一些猜测，苹果可能使用了最新的蓝牙5.0标准。查看资料了解，蓝牙5.0能够提供更大的信号范围和传输带宽，从而能够从根本上大幅改善音频质量。

　　不过，iPhone7系列机子使用的又是蓝牙4.2的标准，所以关于是否是蓝牙5.0还有待确认。

　　第三，能效比应该比目前蓝牙耳机更好。

　　这点苹果已经提到了，W1芯片为超低功耗设计，工作时功耗只有传统无线芯片的三分之一。很多蓝牙耳机每天都要进行充电，而AirPods则避免了这样的麻烦，因为尽管AirPods一次充电只能提供最长5小时的续航时间，但还提供了特别设计的充电盒，能存储多次额外充电的电量，满足超过24小时的总续航时间。

　　总的来说，W1芯片不仅有助于传输高品质音频，而且还带来了行业内的最出色全自动的设置方案，以及最出众续航时间。目前还不清楚苹果是否会考虑提供AppleW1芯片的授权，不过应该会与Lightning接口一样开放，有利于其他第三方厂商打造同等或更出众品质的无线耳机配件产品，否则也不会冒然取消3.5mm耳机接口了，而且苹果已经证实，自家的AirPods可以连接到使用蓝牙标准的非苹果设备配对。

在去年的苹果秋季发布会之后，苹果用W1芯片对旗下的Beats耳机系列进行了一次大幅度的更新，但颇具人气的“录音师”系列Beats Studio却因为没能解决令人诟病的续航问题而缺席了升级名单。不过现在距离秋季发布会还有一周时间，苹果却悄无声息的把最新升级的Beats Studio3 Wireless摆上了货架。

苹果称Beats Studio3 Wireless拥有比之前的自动降噪更为人性化的Beats Pure ANC（自适应降噪）技术，这项技术可以让耳机通过耳机的麦克风来收集周围环境的声音，并通过算法来调整降噪效果的强度。

而除却降噪模式的改良外，Beats Studio 3 Wireless的绝大多数升级都源自于W1芯片的应用，比如之前令人诟病已久的续航问题。苹果表示Beats Studio3 Wireless在开启降噪模式后可以维持最长22小时的续航，但关闭降噪后，它将可以持续运行40个小时。再加上Fast Fuel快速充电技术，可以在10分钟内补充3小时的续航能量，这相比“充电一整晚，听歌一小时”的Beats Studio 2确实可以说是飞升级别的改进了。

同时W1芯片还提供了更为理想的配对速度和设备切换方式，如同之前的AirPods一样，Beats Studio3可以简单而快捷的适配苹果旗下的所有播放设备，并且随心的进行切换。同时苹果还提到W1芯片还带来了Class 1蓝牙连接技术，而在这一技术加持下，蓝牙设备间的通讯距离达到了80-100米，从而可以更为随心的使用那些不在手边的设备，并且链接稳定性也要比之前更强。

目前苹果官网已经开启了这款耳机的预购，并且会在10月中旬发货，不知道它会不会出现在一周后的苹果秋季发布会中。虽然Beats系列耳机一直以来都饱受争议，但销售成绩总不会说谎，Beats至今还是位居销量一线的品牌。而作为Beats旗下最受欢迎的系列之一，有了W1芯片加持，相信Beats Studio3 Wireless又能拿下不错的成绩了。

本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。

在这个各大手机厂都在砍3.5mm接口的年代，也是个手机听歌青黄不接的年代，是时候吹一波苹果的W1芯片了，因为我们对它一无所知。

起初，他们去掉了实体键盘，我不是打字狂我不说话；
接着，他们改掉了数据线接口，我买不起IP4，我不说话；
后来，他们把摄像头突了出来，我是带套党，我不说话；
此后，他们砍掉了3.5接口，我用的6p，我不说话；
最后，他们卖给我IPX，再也没有人站出来为我说话了。

习惯了隔代升级数码产品，超期服役的6p挂掉之前，躲过了7代没有3.5mm的众怒期，直到入了IPX，才体会到当时为啥那么多人一边舔着新增的双摄镜头一边骂砍掉的3.5。

本人伪耳烧一枚，属于不愿捆绑出街，手机听个响又不满足的那种。

于是开始满淘宝找解决方案。

先看lighting转3.5（非耳放，耳机线级别，只为便携），貌似cozoy价格最高，用的人不多，elecom的销量最大，出的也最早，其他就剩下双木三林和飞傲的两个平价线。

还是下不了决心，那就看看有啥牛逼的蓝牙耳机吧，看着看着我隐藏的sony党党员的内心又按捺不住准备败1000xm2了，LDAC+降噪，干掉什么无线大馒头，beats studio，bose q35分分钟的事，怎么还有个WI-1000X的狗圈？我靠还有M2BT1？再配个N3AP不是爽上天？我擦我没有LDAC音源啊，找个小米刷8.0？然后又看了国产A家和进口W家的蓝牙MMCX。思绪混乱中。。。。

镇定下来之后给自己定了两个目标，要么就是有线模式不上耳放的最佳音质取向，要么就是无线模式的最大化便携取向。

嗯，然而最后，我也不知道为什么就出现了下面的两个诡异搭配。

这条线出自舒尔，买之前让我内心充满坚定，然而换装了不同的耳机之后得出结论是好过苹果送那根转接线不多，较后者提升有三成左右，当然要好过IP6直推不少。整体表现值回票价，三频有板有眼，解析不错，感情不算丰富，但是问题出在声场和低频量感上，可能是针对自家产品优化过。UE900这支调音比较奇葩的4动铁299插这条线竟然能出来温暖的类动圈声，泪流满面。声场表现是最好的，颅内效应很小，但UE自身太监一样的低频碰上平胸的舒尔，质感很好，量感几乎。。没有。N3AP插上听了一耳朵，没毛病，但是不配，因为如果平衡西装下的N3算完全体的话，舒尔线下的N3只能说发挥了六成，不能更多，太憋屈他了。而FH1低频本来就比较肥，算是跟他部分互补吧，两者身价差不多，谁配谁都不亏，然后声场有点不舒服，人声和乐器分离太开，人声太靠前，颅内效应比较大，其他算及格。

第一条白色BeatsX是给媳妇买的，自己蹭听了一耳朵，除了意料之内的轰头低频，其他表现竟然一点也不Beats，有模有样的，心里便种了草，计划有朝一日占为己有。直到自己置办新耳机的时候，看到WI-1000X，又想了想W1芯片的好处外加lighting接口的快充，为何我不自己改造一个Beats-1000X呢？反正我也用不到LDAC，W1赛高！

理工男的技术原理研究开始。。。。

无论我如何baidu+google，都找不到W1芯片的技术说明，看到的只是表象的各种体验和应用，这玩意到底是个什么SOC？除了蓝牙和近场通讯还有运动监测？难道还集成了DSP和DAC等等等等只用这一个芯片搞定？就像开头所说的，一无所知，只知道他很牛逼，如何牛逼？除了快速配对，iCloud无缝转接这些在Airpods上宣传的体验之外，它竟然在AAC编码下（猜测，未印证，也可能是SBC,苹果并未公开支持其他编码格式）达到接近于有线（上文舒尔线）的音质。无线的代价是有的，损失了极高频和极低频两端的延展，声场和解析也变差了，但是相较之前普通蓝牙耳机的损耗，W1这次的牺牲最多只有一成。当然，Beats有自供电的耳放驱动较lighting取电的耳机线也是优势，但是数字编码的大幅提升是让人琢磨不透的，莫非苹果在W1下又开发了新的秘密编码？也许为了面对LDAC,APT-X的压力也说不定，未知的才可怕。

至于上文的三个耳机在W1蓝牙下的表现，不再一一详述，还是那句话，有损耗，但不大。虽然线是Beats的线，但是在调音部分依旧是W1苹果方式的调音，只是原装耳机是Beats风格的动次打次，还好我把它剪掉了，听到了苹果想表达的声音（本段为个人一厢情愿）。

再次梳理一下思绪，大概有了结论。

有线方面，就像音箱里的有源和无源一样，由于不上耳放，而lighting本身的输出功率所限制，因此再高阶的解决方案也做不到从容的低频和自然的声场，要想发挥耳机完全实力，必须上耳放。耳放还要带lighting的DAC，捆绑的不要。。。（此方案SONY大法可破，见文末）

无线方面，苹果用W1的黑科技对标其他厂家顶级解决方案降阶用AAC编码兼容IOS的战术赢的是毫无悬念。4款Beats干儿子，一款亲儿子，爱选不选。

其实现在每天出街用的是Beats线+FH1听流行电音还算过得去，你们问我为啥照片里那么搭，因为我懒得拍四张照片，哈哈哈。

如果上天再给我一次选择的机会，我想我会选1ADAC+Airpods，这二位或许才符合我的初衷吧。

本文心得分享只适用于IOS手机听歌党，欢迎勘误，喷子请高抬贵手，我害羞。

我要回帖

更多关于 蓝牙单芯片方案 的文章

 

随机推荐