Google和Baidu都在搜索结果上投放广告，唯独百度会被人喷死，原因无他，吃得不是最多却吃相难看。

office降到50块钱一年还有大把人嫌贵的地方，，

就怕弹奇怪的广告,还有拼命的跳转....

旁路分光很多时候是有其他需求，不一定旁路分光就是坏的

是劫持404了，还是劫持正常解析了？

这是一个连服务提供商都不清楚TOS，用户也不知道去看的国度。

另外吐槽一句，看了好多熟人一看到这类扒底贴就容易激动，但话说回来，其实他们也没想明白到底有什么能够被贪图的。

其实gfw不也是甲方的需求，乙方尽量满足做出来的。这个逻辑不是放之四海而皆准的，如果甲方需求的不是菜刀而是毒品军火，乙方如果有能力，也可以尽量提供并且不关乙方什么事儿了是不？

gfw如果用于企业内部上网控制，并不是坏东西。很多毒品也是精神类药物。军火由军队购买，就是合法的。该追究滥用者，而非发明者。

现在追究贩毒者是因为吸毒者通常身不由己，而且处罚吸毒者只会造成更严重的社会问题。为了获利，唆使滥用，这是毒贩的错。

就算追究方教授，最多也就是从犯，主犯轮不到他

军火由军队购买，并不等于卖的人是合法的。例如私人军火商，他们在暗处贩卖军火给各个国家的军队，全部都违反了当地法律，被执法部门追查，同时又受到各种军方和政治势力的保护。他们卖给军队军火这个事情，本身是违法的。贩毒者这个你也说了是毒贩的错，毒贩在你的例子里就属于乙方嘛，正好反驳了你的那个逻辑。这几种情况都是甲方有需求找到乙方，乙方非法提供满足甲方需求的产品。你的论点是114这么做没问题，但你的证明逻辑不对，不是说甲方有需求，乙方提供就没问题了的，还是有很多情况下，乙方的提供是非法的。

如果你在上海，阿里dns基本都会给你就近解析到一个上海电信的服务器上，然后国外网络丢包率假死之类的反应能把你急死。

所有网络流量控制都不是好东西，基于内容的流量控制更是罪大恶极！

因为他们的权利凌驾于用户的权利之上，剥夺了你自由通过网络交流的权利。

这种政治问题，绝大多数国人没有政治头脑是不会意识到的，而国外早有Net neutrality这种政治诉求了。

同意啊我用114第一天就发现一个网站解析不了，换one就可以，最近one比较卡，就换了阿里，感觉都比114强。要不是8888老有干扰，我根本不换一只用。

运营商握有流量资源，多少厂家指望这个吃饭。信封是在国内DNS领域做的比较好的，就算信封不做这些其他厂商也会做。透过DNS直接投放广告已经过时，拿DNS查询日志做分析是另一个买卖，但他不会比分析http流量更有价值。

谈到卖刀之人何罪之有的问题，我想说如果卖刀的事先知道买刀的不干好事还卖给他，到底有没有罪？乙方的人去和甲方确认需求，却不知道甲方拿它要干什么？

8888不稳定的原因是有些地方把8888 .劫.持. 了，同时把攻击流量也劫持了，当然它不是google，抵御不了

自建DNS或DNSSEC不是解决DNS安全问题的灵丹妙药，前者依然会被劫持，后者只能确保完整性不能提供保密性。

DNS和BGP一样，是单纯的，简单的，也有许多历史包袱。只不过在天朝这块神奇的土地上差不多已经快被玩坏了。

你什么时候看见gfw用于内网了，这玩意儿设计出来就是对国兵器

如果你认为所有网络流量控制都不是好东西，基于内容的流量控制更是罪大恶极的话，那么在一个内部网络里面某个人死命各种P2P不加以限制，那对其他人公平吗？

一方面是 GFW 的影响，另一方面 Google 的手段还算是文明

其实没有任何DNS是靠谱的。

最简单的方法，就是默认电信分配的DNS。

实际上，主流的大牌DNS，绝大多数情况下都是可靠的，比如114DNS，AliDNS，CNNIC DNS。

但是数据收集这一块，家家都有，你逃不掉。即使你用境外DNS，你能保证Wa11没有在收集解析结果吗？

本机启一个DNS2SOCKS，通过SSH或Shadowsocks到境外去解析吧，但是这样对于CDN影响很大。

你这是运营商强制了使用他们的dns，所以不论你设置什么第三方dns都无效。。

谢谢你，原来这样，也就是说只要网络运营商 强制设定了他们的dns，用户怎么设定都无效了是吧。如果他们不强制设定，那我们可以自行设定，我这样理解对吗？ 那网上有许多教设定dns的教程，能够生效的假设就只能是 运营商不强制？

1. 不见得所有强插广告都是DNS问题。通过DNS插广告其实都好办。你看到弹广告，很有可能是http劫持，不是DNS劫持。

2. 运营商劫持DNS的方法多了去了，比如它可以把所有访问53端口的UDP请求转发到自己的DNS上。但这样的运营商不太多吧，一般是定点转发，比如把4个8转发到自己的DNS上。所以使用小众的DNS，或者某些非53端口的DNS都可破。

3. 现在知名网站都开始部署 https，这个基本上很难被劫持，淘宝、百度已经开始部署这些，估计京东等有劫持价值的不久都会部署.

对的，现在有不少运营商特别是移动的在上层路由劫持了53端口，不论用户怎么设置DNS都是没用的。这个你可以通过网上这些dns设置教程测试下，如果生效就是没有劫持，如果不生效就说明问题了。有些劫持是只针对个别著名dns，有些是针对所有第三方dns，除非走TCP协议或者非53端口，他们就没办法了。

你这种看法就是BT没有其他网络应用重要，属于流量歧视。要不要做流控，怎么做流控，应该由具体的用户来决定，而不是控制网络的管理员/运营商/政府。

很公平啊，他们并没有要求网络保证什么。挂BT的人爱用多少带宽就用多少带宽，其他人没有这样大的带宽需求，速度慢了当然是很公平的。

反过来，如果大家有带宽需求，这个时候应该去做流量控制，这个流控决定是基于大家的请求，比如把共享带宽变成均分带宽这种请求，而不应该对BT这个具体的应用进行歧视。这样的流控是政治斗争后的妥协，相对就没有那么邪恶。

这么做最终的结果就是劣币驱逐良币。

当初在宿舍就是，就是有人喜欢下载，尤其喜欢恶意下载，他说就喜欢看着大家都上不了网。

揍又不太好，协商又没结果，最后我们把他网线剪了。

并不存在什么先天性公平

你去店里，店员肯定是根据你的穿着打扮评估你的购买力的，

google的DNS在天朝早被劫持了，被天朝弄得半死不活的还有人用吗？

国内那些所谓大型可靠DNS耍耍流氓有什么，现在电信才叫厉害，直接TCP/HTTP劫持，而且是随机用户弹广告，投诉还把你当小白耍，告诉你是电脑中毒了，有时一天就弹一两次，很多小白就不当一回事，想想他们一个月能从中牟利多少。

这些大型可靠DNS都不可避免污染和劫持的问题，因为这是天朝的大环境。

你是良币还是劣币？你用P2P下载的时候会认为自己是劣币吗？

我不是反对做流控，我反对的是不经过协商擅自做流控，用技术手段限制他人的通信自由。你举的这个寝室的例子就是做流控的好场景：既然共享带宽不行，我们就用流控，让每个人都规矩。本来共享带宽就是一件信任度很高的事情，最后剪断网线也不是你们的处理手段（政治斗争的结果）？

通过政治斗争后的流控，不是别人不能用P2P你可以用，而是谁都可以用P2P，只要不影响他人。

我反对的是运营商，政府所做的流控，特别是基于内容的流控；前者和这个主题说的恶心事是类同的，后者就是伟大的墙。

如果你认同这样的流控是必要的，是合理，你的权利没有被剥夺，那还请你不要翻墙。你的翻墙行为，就是和流控做斗争的一直低层次手段。到时候墙弄起了白名单，一样死翘翘。

要反对，就不仅自己去翻墙，还要旗帜鲜明地反对墙，进而反对一切不平等的流控。

这类用户和服务提供商，公民和政府权力极其不对等的情况下，做技术斗争是不解决根本问题的，一定要做政治斗争。