帮忙对比下，互联网电视小米乐视微鲸对比、微鲸与传统电视创维，长虹，海信，TCL，康佳，同价位比？推荐哪个牌子

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-08-28 13:26 标签： 小米乐视微鲸对比

导读： 乐视超4 X55、小米电视3S 55英寸、微鲸WTV55K1J均为55英寸电视，由于乐视、微鲸、小米均为互联网电视品牌中的佼佼者，不免会被用户拿来对比，我们来看看这三款电视到底哪款好呢？

一直以来互联网电视圈的厮杀就未停止过，有的企业转眼间成了互联网行业的领军者，有的企业则成了名副其实的碰瓷企业，到处宣扬自己的产品多么的牛，具备数不胜数的黑科技!小编试问某企业你黑科技那么牛，为啥产品的销量那么惨!这年头有的企业把吹过的牛逼变成了现实，有的企业把吹过的牛逼变成了……哎!你懂的!
乐视微鲸小米55英寸电视对比评测

双十一快来了，为了能让大家更好的了解互联网电视中谁家的产品最好，小编精选出现在互联网最具代表的三家的产品进行对比，为了公平起见小编所选出的这三家企业分别是乐视、小米、微鲸这三家的55吋电视产品(乐视超4 X55、3S 55英寸、微鲸WTV55K1J 55英寸)。对比主要围绕产品的工艺、内容、系统、价格这四个方面展开，到底谁才是互联网电视的佼佼者，请大家跟随小编的文字来仔细的了解。

工艺设计差距明显 小米档次不入流？

首先从工艺上来说，乐视、小米、微鲸的55吋电视都各有特点，但如果说哪款产品更具有独特的气质的话，首先从外观来看，银色的金属边框与无缝折弯一体成型技术突显产品档次。其次，乐视超4 X55所配备的云底座,小米与微鲸的55吋电视在外观上都采用了黑色的金属边框，两款产品在设计上有异曲同工之处。

此外，在人性化的细节上乐视超4 X55首先在机身边框棱角处为了防止挂上儿童采用了圆角的设计，顶部的USB接口配备了防尘塞，这些都是小米和微鲸表现不够明显。

内容优势对比 小米败给乐视微鲸

说完了产品的工艺设计，接下来，我们再来说说内容如果要说内容的话乐视、微鲸可以远超过小米，小米根本就没有自己的内容库。的优势在于拥有海量的自有内容+丰富的体育赛事内容(例如英超、中超、法甲、德甲、网球、MLB等等)。

微鲸电视在内容上整合阿里、腾讯、华人文化、等大型内容平台的资源，引入海量重量级IP，携手灿星、正午阳光、东方梦工厂，打造现象级优质综艺IP《中国新歌声》等。将TVB、BBC、好莱坞、现象级体育核心赛事等资源囊入内容库中。反之小米电视则是一无所有的。

人工智能引企业跟风 孰优孰劣自有决断

当下最火的莫过于人工智能，有传言称，在10月19日的乐视BigBang发布会上，极有可能发布生态AI(人工智能)产品，其中包括全新版本的人工智能EUI，未来的乐视超级电视很可能会搭载人工智能操作系统，主打全球首款AI电视。

实际上，就目前智能电视的操作系统而言，乐视超级电视的EUI系统很好用，信号源、LIVE、应用、同步院线、体育、儿童、游戏、搜索、乐见、购物等分类桌面，能够满足了各类人士的不同需求。虽然桌面数量多，但其实EUI 5.8是支持桌面DIY的，一直以来乐视EUI就在竭力避免千机一面的现象发生，用户在EUI 5.8上面可以完成桌面的自主化设置，从而达到了千机千面的效果。

小米电视近期也推出了PatchWall拼图墙以及随之而来的首款人工智能电视操作系统，虽然看上去挺不错，但怎么看都有仿EUI系统之嫌，必经此前就有人说小米是国内最大的山寨电视企业，如果仔细想想其实还真是那么回事。

WUI为微鲸电视的UI系统，升级后的微鲸系统更显的人性化，且分类明确。目前，不仅支持独播信号源、LIVE、应用、同步院线、体育、动漫、游戏等分类桌面，更为配合微鲸VR产品及《中国新歌声》VR版的观看体验，目前已开通的全景VR频道，内容、操作体验堪称业界良心之作。

价格低不是真的好 好配置+好价格才是王道

最后是产品的价格比拼，乐视超4 X55的售价为3699元(特定日购买硬件免费，日常内容服务费另收)，小米电视55吋的售价为3499元(内容服务费另收)，微鲸55吋电视售价为3699元(内容服务费另收)，从价格的比拼上来看，小米电视的价格最便宜，但是便宜就真的好吗？

从配置上来看，乐视超4 X55采用行业最强旗舰Mstar6A938芯片，3+32的存储;小米电视55吋采用目前电视上极为小众的Amlogic T968芯片，至于Amlogic，则类似手机芯片领域MTK，其产品主要用在电视盒子，2+8的存储较为薄弱;而微鲸55吋采用Mstar6A828芯片，虽然性能低于乐视采用的6A938，但2+16的存储却要高于小米。

再对比前面的所对比的工艺、内容、系统这三个方面来衡量，乐视、小米、微鲸到底哪家的电视最好，小米就不用说了前面的比拼可以说已经烂到了极致，微鲸虽说配置低于超4 X55，但操作体验上却完胜乐视，尤其的遥控与画质感上，差别极为明显。而乐视所谓的硬件免费却并不被业界看好，甚至被指为是一种噱头，乐视超级电视的价格更是时常变更。

有好的硬件和显示效果，当然还有配合丰富的内容资源，软硬结合才能发挥一台电视最大的价值。在内容方面，推荐安装——是一款专为智能电视、安卓盒子用户打造的第三方应用商店APP，精心为电视、盒子使用者提供优质的电视专属版应用，包含带有直播或点播的视频影音类软件、各类休闲竞技电视游戏软件及日常办公娱乐管理的系统管理工具。

杂谈】春天又是一个发布会扎堆的季节，乐视、小米、TCL、微鲸召开发布会推出新品，一时间“人工智能”“语音”等概念又燃了一把。不过这其中最为尖锐的一个信号却是，TCL也推出了面向互联网的子品牌——雷鸟电视。这是继创维、康佳、海信分别推出“酷开”、“KKTV”、“VIDAA”之后，又一个本土传统电视品牌杀入互联网电视市场。这预示着2017年仍将是电视行业血雨腥风的一年。

传统电视杀入互联网，胜在成熟的配套体系。

　　传统电视杀入互联网品牌最大的一个优势就在于，新品牌的研发、生产、推广完全可以共享已有的产业资源。传统品牌在行业内已经有了丰富的供应链关系，和完善的研发团队，只需要独立一部分成员来单独运营新的品牌，就可以很快的上路。

　　并且不受限于现有的销售压力，传统品牌的互联网电视会活的更“轻松”，这样“宽容”的环境，往往更有利于他们对创新产品的研发。

　　反观新生的跨界互联网电视，大量涌现，短时间凭借烧钱和低价的模式打开市场，夺走一定的市场份额。但是由于烧钱是非持续性的发展模式，无论如何通过“内容收费”、“增加收入”等方式来探索，但是庞大的用户基数才是这种商业模式存活下去的先决条件，而且必须要有成熟稳定的电视硬件，以及围绕这个硬件建立的配套体系。

　　从这些方面来看，传统品牌的优势自然是大过互联网品牌的。在品牌占有率方面，两者还不是一个量级，在硬件研发和供应链体系、物流配送体系、售后服务体系方面，传统电视更是占据上风。

　　虽然电视行业已经有了非常成熟和透明的套件方案，互联网电视品牌可以借此来资源整合。但是这并不能解决所有的问题，原材料采购、品控、工艺、营销、仓储、服务这些并不是花钱就能买到的，而是一个体系相互协作多年才能有高效的结果。

牵手BAT，模糊产品边界

　　互联网电视最引以为傲的莫过于“内容”和“生态”，但是这些独占的特点也正在被传统彩电的互联网品牌给淡化。

　　就如刚刚TCL推出的互联网品牌雷鸟，与腾讯、阿里深入合作，依托 TCL 集团的资金、研发实力，以及供应链把控的优势，在内容端将依仗腾讯视频和阿里旗下优酷的内容优势。截止去年年底我国境内外互联网上市企业数量达到91家，在这些互联网公司中阿里巴巴和腾讯占据了半壁江山，市值比例达到了57%。

　　所以在阿里腾讯占据大半个市场的时候，传统家电巨头都瞄准了机会，强强联合杀入互联网电视，机会更大。不只是他们这么做，就连本身就是内容供应商、牌照方的芒果TV推出的爱芒果电视，也与阿里共同合作。

　　不仅是在内容，腾讯、阿里在云计算上都有深远的布局。所以在产品的功能设计上，近期发布的电视都有“人工智能”的特色体验，这些都是与腾讯、阿里在人工智能及云服务上进行数据打通，实现资源共享。

　　部分厂商的“人脸识别技术”则是通过与人工智能界的巨头微软建立的合作。互联网电视的内容和生态模式，传统厂商的互联网品牌施展起来效果可能更快。在这个抱团取暖的市场大环境下，占据更大市场份额的传统厂商显然更具优势。

　　至此可预料，2017年的彩电行业还将进行新一轮洗牌，这次不单单只是互联网品牌之间的厮杀，还更多的加入了传统厂商的互联网子品牌。凭借它们在高端市场的话语权、生产制造研发能力以及渠道供应商优势，恰恰遇上消费转型、面板涨价这样的天时地利，做好做成的胜算更大。

　　总结：纵观中国制造业的历史，想要把产品做的便宜，是一件非常容易的事情，但是想要做得好、价格卖高，却异常艰难。中国企业在这条提升产品格调的路上，迂回了很多次。希望这一次通过更成熟的企业的强强联合，能把互联网电视这条路，走出新的局面。

我要回帖

更多关于 小米乐视微鲸对比 的文章

 

随机推荐