原标题：只因一个原因 120G固态硬盘被淘汰
BiCS 3D闪存量产，东芝的首款原厂固态硬盘TR200选择了从240GB容量起步，放弃了以往120GB入门容量，这样做的原因何在？240GB相比120GB哪个容量更划算？一起来看存储极客的分析。
很多人都知道，东芝TR200使用的主控TC58NC1010GSB是PHISON S11的定制版，存储极客从特殊渠道拿到一张PHISON S11主控的公版120GB固态硬盘（以下简称120G参考型号），在使用同样主控，配合不同固件和不同容量BiCS 3D闪存的情况下，进行一系列直接对比。
东芝64层BiCS闪存的单Die容量达到256Gb，是15nm TLC的两倍，更大的单Die容量意味着要组成相同容量只需一半数量的闪存Die。表明上看容量扩大是好事，但对于入门容量来说，闪存Die数量减少意味着数据并发加速传输机会减少。从这一点来说，东芝取消120GB容量有保证性能的初衷，而公版产品继续做120G则是为了满足OEM厂商降低成本的需要。
第一个测试就比较戏剧化，从大家经常跑的AS SSD Benchmark成绩来看，作为参照的120G型号跑分居然比东芝原厂TR200 240G还高。
不过细看就会发现，120G型号采用的PHISON公版SBFM61.1固件主要优化了4K 64Thrd高队列深度性能，而TR200使用的东芝专有固件SBFA12.0注重低队列深度写入速度，再加上容量大并发能力强，可以预计的是实际使用性能以TR200更强。具体强多少，我们继续测试。
同样是理论跑分软件，Anvil’s Storage与AS SSD Benchmark给出了相反的成绩，120G参考型号的评分仅有2723.71，主要受到了写入性能不足的影响。很显然，120G容量的SLC缓存不足，满足日常使用都可能不太够，仅能满足默认的AS跑分。
上面两个测试软件考察的都是纯读取或纯写入的成绩，而硬盘实际使用中读取和写入是混杂进行的，混合读写测试是固态硬盘性能优劣的试金石。在128K区块QD=1的持续混合读写当中，东芝TR200 240G相比参考120G型号的性能高出10%以上。
4K随机混合读写QD=4的测试结果与128K持续混合读写类似，东芝TR200都比120G的参照盘性能高出10%左右。
最后我们来看PC Mark 8存储性能测试，它展现了固态硬盘对实际电脑任务完成时间的影响。
通常来说PC Mark 8存储测试成绩50分的差距可以被认为是不同等级的性能水平，而在120G参照盘与东芝TR200 240G之间足足差出144分，TR200属于主流级性能，而120G参考盘只能是最入门级水平。在写入较多的Photoshop图像处理中，TR200 240G可比120G参考型号节省21.1秒的时间，差距明显。
从空间需求来说，Windows 10操作系统纯净安装后占用空间在17GB左右，Office套件、QQ、斗鱼、迅雷等常用软件安装再占去10GB左右，120G固态硬盘格式化后容量为111GB，240G固态硬盘格式化后容量为223GB，再预留20G左右空间用于个人文件存储的话，分别还剩64GB和176GB，前者只够再装一到两个大型游戏就满了，而240GB的富余空间还有很大。
120GB仅仅是解决了能用的问题，240G才是真正够用和充裕。除了能买到真正东芝原厂BiCS闪存之外，选择TR200还有一层好处：TR200使用的专有定制固件相比PHISON的公版固件在稳定性以及实用性能调教上都更好，而公版固件仅仅针对AS一类的快餐跑分做了针对性优化，孰优孰劣相信大家已经一目了然了。
