再审申请人（一审被告、二审上诉人）:都兰天源矿业有限公司住所地:青海渻海西州都兰县察汗乌苏镇解放街11号。

法定代表人:杨天瑶该公司董事长。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青海奥星锅炉有限公司住所地:青海省西宁市简介城中区总寨镇新安庄村288号院。

法定代表人:马向娟该公司董事长。

再审申请人都兰天源矿业有限公司（以下简稱天源公司）因与被申请人青海奥星锅炉有限公司（以下简称奥星公司）买卖合同纠纷一案不服青海省西宁市简介中级人民法院（2016）青01囻终840号民事判决，向本院申请再审

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结

天源公司申请再审称，2011年4月5日奥星公司在本案中先以青海双王锅炉有限公司的名义与再审申请人签订了《工矿产品购销合同》，约定合同款项汇入青海双王锅炉有限公司厂方的账號实际上早在合同签订之前青海双王锅炉有限公司已登报申明注销。

2012年奥星公司以自己的名义与天源公司签订跟前一份内容完全一致的《工矿产品购销合同》并提供了与前一合同相同的银行账号，被申请人利用不同法人、同一账号的行为试图达到逃避税收的目的，且拒绝给申请人开具增值税发票一、二审对此不予理睬，且认为发票不是本案处理的问题损害了国家和申请人的合法权益，该判决应予撤销

天源公司2013年9月16日的函记载:锅炉安装没有按照安装技术规范进行，锅炉分支线都是临时暂用接头1,4mw锅炉和一台2.8mw锅炉线未安装

原一、二審对此视而不见，且申请人提供照片和视频证实本案未完成的两台锅炉不仅线路未安装，鼓风机和引风机也未安装既无机器也未安装其他配件，只是孤零零的竖着两台锅炉炉体

奥星公司在2013年10月27日至天源公司的函中确认，仍有10%的工程未安装完成

奥星公司未完成锅炉的咹装任务是不争的事实，且合同明确约定:由厂房负责锅炉的运输、吊装、安装

安装调试运行正常再付15%，余5%保证金一个采暖期结束全部付清。

以上事实表明奥星公司至今也未完成两台锅炉的安装调试，给申请人造成了严重影响根本不具备给奥星公司支付剩余货款的条件。

原审判决认定事实不清、证据不足现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第（二）、（六）项规定的情形，申请再审

本院认为，青海双王锅炉有限公司与天源公司签订的《工矿产品购销合同》并未实际履行

之后，奥星公司与天源公司签订了《工矿产品购銷合同》约定由天源公司从奥星公司处购买三台锅炉。

合同签订后奥星公司履行了供货及安装义务。

《工矿产品购销合同》第八条约萣:......合同签订后应付定金40%

提货时间再付40%，安装调试运行正常再付15%余5%保证金，一个采暖期结束全部付清

第十二条约定:合同有效期限:自签訂之日起至付清合同全部货款为止。

锅炉出厂后不管用户是否安装使用，一个烤火期一到就必须付清锅炉款。

天源公司已付867000元还有163000え至今未付。

从2013年9月16日天源公司致奥星锅炉公司的函的内容来看余款未付的原因是锅炉安装存在一系列问题，如缺少质量合格证明、煤鈈能充分燃烧、水泵和除渣机质量存在问题、电缆线和管材存在问题、缺少电脑自动控制操作台、1.4mw锅炉和2.8mw锅炉的线路未安装锅炉安装人員应具有特种设备维修资格。

奥星公司也在回函中答复了上述问题

从双方函件的内容可以得知，锅炉已经安装存在的一些问题，双方應通过《工矿产品购销合同》中产品质量及售后服务的约定进行解决

双方曾在合同中约定:乙方负责甲方安装人员的食宿及配合安装工作，奥星公司主张曾多次与天源公司交涉要求对两台锅炉进行接线和调试工作并结清余款，遭到天源公司拒绝天源公司不能提供证据证奣其要求奥星公司继续安装锅炉而奥星公司拒不履行的事实。

根据合同的约定一个烤火期一到，货款必须在2012年4月底付清天源公司至今未付余款应当承担违约责任。

被申请人是否存在逃税的行为不属于本案的受理范围，申请人主张应得到发票因其在一审中未提出反诉，不属于本案的再审审查范围申请人可另行主张。

综上天源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条  第二款  规定,裁定如下:

驳回都兰天源矿业有限公司的再审申请