下图：上海博物馆假文物-光绪十年吉林机器官局监制厂平壹两假币 

     中国共产党和中国政府的官方媒体及学术界有责任和义务公开揭露以套取转移和侵吞公款等经济商业目的而刻意制造历史文化谬误的文化汉奸官员和砖家，党和政府应及时发现和清除中国公立博物馆中的历史文物赝品并识破与这些赝品相关的虚假历史故事和谎言！

改革开放后中国大陆出现一伙和中外利益集团狼狈为奸刻意制造历史谬误以达到转移侵吞公款等经济商业目的的文化汉奸官员和砖家，典型的有制造青铜器和近代机制银币赝品等历史谬误的上海博物馆馆长马承源和陈燮君及同伙周祥和周亚、中国钱币博物馆馆长戴志强和黄锡全、中国国家博物馆馆长吕章申、湖南省博物馆馆长陈建明等等!这伙文化汉奸是中国建设文化强国的绊脚石，是套取转移和侵吞国家巨额文物征集资金将文物赝品引入中国公立博物馆的罪魁祸首！

       解放以后我国长期实行金银管理长达50余年，在年间，中国人民银行是中国大陆唯一负责收兑历史金银货币的官方机构，收兑的历史金银货币包括银两、金锭、金币和近代机制银币等。上海博物馆和国家博物馆等中华人民共和国文化部和文物局系统内的公立博物馆从来没有承担过收兑历史金银货币的职能和实践，更没有熟悉历史金银货币尤其是近代机制银币的专业技术人员和行政领导，然而自1970年代末大陆改革开放以后，上海博物馆和国家博物馆在严重缺乏熟悉近代机制银币等历史金银货币专业技术人员的情况下，以民间江湖钱谱和收藏家故事演义为幌子故意引进历史金银币赝品。其动机和目的耐人寻味！

       1998年至2000年间，在严重缺乏近代机制币专业研究人员的上海博物馆，由不具备鉴别近代机制币基本学识、经验和眼力的上海博物馆馆长马承源、新任馆长陈燮君和青铜器部的周祥等花费国家近百万元巨资策划运作所谓收藏家施嘉干的遗孀董逸新及子女向上海博物馆捐赠施嘉干近代机制币旧藏骗局，时任国家文物局副局长张柏也参与了这场精心策划的所谓近代机制币捐赠。

上海博物馆对其新获所谓施嘉干近代机制币旧藏进行了高调宣传：上海文物管理委员会于2000年2月19日在北京举行所谓接受捐赠褒奖仪式。2000年7月15日—8月15日，上海博物馆举办所谓施施嘉干旧藏钱币特别展，上海博物馆馆长陈燮君亲自主编所谓《施嘉干先生旧藏中外钱币》一书于2000年1月由上海人民美术出版社出版发行进行炒作。时任国家文物局副局长张柏则称赞说：董逸新女士及其子女捐赠的施嘉干先生旧藏钱币，不只是给上海博物馆的。我们不仅要感谢董逸新女士及其子女，认真学习他们热爱祖国、关心和支持社会主义文博事业的崇高精神、更要将这批珍贵的银币保护好，研究好，利用好，真正的造福于我们的子孙后代。

马承源供职上海博物馆后主要学习和研究青铜器和古文字，郑燮君到任上海博物馆馆长前供职的是上海市仪表公司、上海社会科学院情报研究所、社会科学出版社、上海社科院、上海图书馆和上海科学技术情报研究所，在美国圣路易斯华盛顿大学哲学系学习过博士研究生课程。周祥毕业于上海复旦大学历史系，在上海博物馆青铜器部工作。马承源、郑燮君和周祥三人都不具备识别历史金银货币尤其是近代机制币的基本学识、经验和眼力。

       另外，曾参与这场精心策划的所谓施嘉干旧藏钱币捐赠大戏的时任国家文物局副局长张柏系1975年北京大学历史系毕业，长期在国家文物局担任行政工作，并无识别近代机制币的专业学术经历和实践。

下图：上海博物馆假文物-光绪十年吉林机器官局监制厂平壹两假币

下图：光绪十年吉林机器官局监制厂平壹两银币  周业勇藏品

    上海博物馆接受所谓施嘉干遗孀董逸新及子女捐赠施嘉干旧藏钱币大戏的幕后是一笔鲜为人知的金钱交易：

    上海博物馆承担了董逸新1998至2006年间在北京住院期间的全部医疗费，上海博物馆花重金为董逸新在北京提供了最好的医疗条件，请4个护工在北京医院病房照顾董逸新。仅仅在1998至2006年间，董逸新的医疗费就达近70万元，全部由上海博物馆承担。这在新中国的所谓文物捐赠历史上恐怕绝无仅有，空前绝后！ 

    时任上海市文管会流散文物处处长许勇翔曾在2002年前后经手过董逸新自北京寄给上海博物馆的住院费用单据。

    实际上揭露混入上海博物馆和国家博物馆的近代机制币赝品真相并不难，只要将这些以所谓著名收藏家及其后人捐赠的历史金银货币赝品和由中国人民银行在年金银管理时期所收兑的近代机制金银币、解放初接管的原国民党政府留存在大陆的历史金银货币以及取缔、查抄和没收银元买卖所获近代机制银币的留存实物作文物司法比对鉴定，真相就可以大白于天下！

    策划年间上海博物馆接收所谓施嘉干旧藏钱币捐赠骗局的当事人马承源于2004年9月25日跳楼自杀，原因是有媒体和专家揭露马承源任上海博物馆馆长时花费国家巨额经费从香港古玩市场购买并耗费巨大人力和经费整理的所谓“战国竹简”是假的。捐赠骗局中在媒体上假以施嘉干之名大肆宣传炒作假江湖钱谱和收藏家故事演义的上海博物馆青铜器部周祥表现十分卖力，得到了马承源、陈燮君和张柏的格外关照而被晋升为研究员，并从2005年起担任国家文物局国家文物鉴定委员会货币组成员，陈燮君后任上海市文化广播影视管理局党委书记、上海市文物管理委员会常务副主任兼上海博物馆馆长。张柏后任全国政协委员、中国文物保护基金会理事长。马承源将其参与制造的上海博物馆藏假文物秘密带进了坟墓，其他官运亨通的参与者陈燮君和周祥也将骗局秘密烂在肚子里，使捐赠骗局“成果”和利益固化，捐赠骗局所制造的历史谬误和无穷的贻害得以继续掩盖。

    中国人民银行对其基层行处收兑的近代机制金银币有着严格的管理，那些收兑、接管、查抄和罚没来的历史金银货币的去处，在中国人民银行内部都应该有详细的原始记录，查找起来并不困难。1972年以后，中国人民银行对收兑的杂金、杂银、银元，安排有一部分出口换汇。而从1979年开始，中国人民银行所收兑的所有近代机制金银币和银锭都一律禁止送到央行所属的金银提炼厂熔炼提纯。除了安排有一部分出口换汇外，应该有相当一部分收兑来的近代机制金银币文物实物留存下来作为文物保存。 (参考文献：（72）银业字第244号《关于收购有出口价值的金银首饰和器皿有关问题的通知》；（79）银会字第26号《关于进一步挑选有出口价值的金银制品的通知》；银发［1986］228号)文件《中国人民银行关于“文革”期间查抄金银及其制品清退问题的通知》等)。

    中国人民银行颁布的银发[号文件《中国人民银行关于下发<中国人民银行金银收购管理暂行办法>的通知》中附有《中国人民银行金银收购管理暂行办法》全文，其中的《第八章 包装与保管》有下列规定“第三十三条 收兑的金银应全部封包、装箱、入库保管。黄金按笔封包，白银按日并笔封包，银元每百枚封一包……第三十七条　银元按普币和稀币两大类分别保管，分别装箱。稀币按版别分类封包，统一装箱。金币、银币按牌别、种类分别装箱保管。第三十八条　金银的封装采用统一标准的木箱。金银每箱30公斤左右，银元每箱1000枚。箱内要附有“装箱票”，注明种类、毛重、纯重、单价、包数、件数或枚数；箱外应注明实物代号、行号并分别编写顺序号。木箱外两头应用铁腰加固，铁十字铅封。装箱须由两人以上共同办理。”由上述官方历史文献可知，中国人民银行所收兑的近代机制金银币文物实物是完全可以查找到并公布于世的。 

下图：上海博物馆假文物-光绪十年吉林机器官局监制厂平壹两假币

下图：光绪十年吉林机器官局监制厂平壹两银币  周业勇藏品

  自中国大陆于上世纪七十年代末改革开放以后，很多在国家文化部和文物局公立文博系统内工作而实际上对中国近代机制币实物缺乏实际接触和系统性研究的人忽然热衷于大谈近代机制币民间收藏家的故事演义和江湖钱谱传奇，如上海博物馆研究人员周祥、曾任中国钱币博物馆馆长的戴志强和黄锡全等。上海博物馆的周祥还专门撰文吹嘘所谓著名钱币收藏家施嘉干及据称是施嘉干所著的《中国近代铸币汇考》。这些冒充近代机制银币专家的公立文博人员的共同特点是：他们从来就闭口不谈中国人民银行在年长达50年间中国大陆金银专营时期由中国人民银行唯一负责收兑的近代机制金银币以及历史银两货币的留存实物的去处以及对这些历史货币实物的系统性统计和研究结果。与其相反，这些公立文博系统的钱币砖家却非常卖力地大谈民间江湖钱谱以及所谓近代机制币收藏家的传奇经历及其藏品的精彩故事演义，并且编造出很多以所谓近代机制币收藏家名义印制的各种民间江湖钱谱，并通过编造各种离奇的无从稽考的收藏家故事演义来佐证他们所谈论的所谓机制币收藏家的机制币藏品的“流传有序”以及这些江湖钱谱的可信性。这些宣传炒作和营销策略实际上都是从专业化产业化仿造、臆造、炒作和拍卖历史钱币赝品的中外币商利益集团那里学来的。而实际上没有受到中外币商利益集团历史钱币赝品影响的真实可靠的近代机制金银币实物就是由中国人民银行在其长达50年的金银管理时期所收兑的数目极其巨大的近代机制银币、历史金币和银两货币、解放初所接管的原国民党政府金融部门留存在大陆的金银货币实物、取缔及查抄金银买卖所获历史金银货币、出土金银货币等。令人十分奇怪的是，从来没有中国人民银行、国家文化部、国家文物局系统内的专业文博官员和历史文物研究人员对那些由中国人民银行所受兑的、接管的和没收查抄的近代机制金银币留存实物的系统性深入研究报告、学识论文和统计资料发布，更没有将所受兑的近代机制金银币的实物向公众公开介绍和展出。

    任何一个有着健全心智、具备基本的历史和文博知识的成人都应该能够从这些客观存在的事实中发现问题和疑点。

    自从中国大陆于二十世纪七十年代末改革开放以来一直被刻意掩盖的近代机制币的历史真相到了必须彻底揭开谜底的时候了！那些在改革开放以后打着刻意编造的施嘉干、李伟先、蒋仲川、耿爱德等所谓中外收藏家名号混入公立博物馆的近代机制币赝品该是被彻底清理掉的时候了！ 

    编造所谓收藏家的故事演义和所谓收藏家江湖钱谱的骗局通常是在被标榜为收藏家的人去世后实施和宣传炒作的，因为逝去的人不会再说话，否则根本无法经受严格科学的历史考证和公开对质，拿逝去的人编造所谓收藏家故事演义和江湖假钱谱，骗局不容易穿帮或被识破揭穿。也有文物造假和炒作拍卖集团和家属相勾结，对某些退休的公立文博人员进行商业炒作和商业利用的实例，如马定祥的次子马传德联手拍卖公司等利益集团对马定祥的疯狂炒作。其实马定祥在解放前只是个在上海做古铜钱买卖小本生意的小商户，和现在古玩市场上摆摊做古钱币买卖生意的人没什么两样。解放后人民政府按政策给予马定祥公职，在国营文物商店等单位从事古铜钱研究和交易工作。没有任何可信的历史证据证明马定祥是所谓的近代机制银币收藏家和研究学者，马定祥在退休前根本就没有任何可以查证的关于近代机制金银币方面的学术研究记录。在马定祥从公立文博单位退休之前，近代机制金银铜币在中国并不被作为文物，包括近代机制金银币在内的历史金银货币由中国人民银行唯一负责收兑，数以亿计的近代机制铜元等则由公立可再生物资回收站即废品收购站统一回收。

    据上海博物馆研究员周祥发表于《中国钱币》2000年第3期上的文章《 钱币收藏家施嘉干与其珍藏钱币——上海博物馆新获施嘉干旧藏钱币》所言：施嘉干出生于1896年，于1975逝世，一生主要从事建筑工程设计。在施嘉干去世23年后的1998年7月，上海博物馆收到施嘉干遗孀董逸新于1998年7月17日发自北京的捐赠信，当时上海博物馆并无近代机制银币专业人员，只有唯一的一位在青铜器部从事古钱币专业学习研究的人周祥，此人毕业于上海复旦大学历史系，无任何确凿证据证明周祥曾参与过中国人民银行的金银收兑专业工作，更无证据显示周祥系统接触和研究过中国人民银行在金银专营时期所收兑的种类和数目及其庞大的近代机制银币实物等，周祥根本没有任何可信可查的近代机制金银币专业研究经历和实践，根本不具备鉴定近代机制银币的最基本学识、经验和眼力。

    具媒体报道，上海博物馆接受所谓施嘉干旧藏钱币捐赠的大戏是从施嘉干遗孀董逸新写给上海博物馆时任馆长马承源的一封信开始的。1998年7月，上海博物馆收到董逸新一封寄自北京的信：

    “我的丈夫施嘉干先生一生从事工程技术。同时他收集、研究古代钱币，倾注极大心血，著有《中国近代铸币汇考》中英文两版。他藏币丰富，除极少数带到北京之外，均留存上海。       在一九六六年文革动乱开始，北京钱币查抄无还，在沪钱币得到上海博物馆收存。一九七二年老施曾表示：“我的钱币不但有经济价值亦有历史上的价值应归国内历史博物馆所有”。一九七五年他不幸在京病逝。一九七八年后，上海博物馆落实政策将币全部退还。      劫后幸存，又二十年过去。藏币一直妥善地保存着。我们也期待着他们有一个好的归宿。上不辱没先人下教益于后代。回顾世界沧桑，遵照故人遗愿我们决定将施嘉干先生收藏的全部历史钱币（肆仟零伍拾玖枚）捐赠上海博物馆入藏。我们也相信贵馆能够精心保管，长久展陈，深入研究，承前启后，发扬光大。如此，则可告慰施老先生在天之灵是我们全家人的心原和期盼。  董逸新”

    一、按照信中介绍，施嘉干于1975年去世。解放后施嘉干生活的年代正是中国大陆严格实行金银专管时期，中国人民银行是唯一具有收兑和保管包括历史金银货币在内的金银物品的官方机构。由于当时历史银两货币和近代机制金银币的民间留存量巨大，中国政府曾长期实行金银低价冻结政策，近代机制银币等很多历史金银货币并不被作为历史文物看待，上海博物馆不具有接收和保管本应由中国人民银行专管的金银货币和物品的职能和资质，上海博物馆是不可能违反国家法律法规主动负责保管和本单位没有任何关系的施嘉干私人所收藏的并不被作为文物的近代机制金银币的。

    二、在施嘉干生活的年代，中国人民银行大规模收兑包括近代机制银币等历史金银货币在内的金银物品的工作尽人皆知。尤其是1960年代和1970年代，政府大力鼓励老百姓向国家积极交售自家留存的历史金银货币和金银物品，银行所收兑的近代机制银币和银两货币等数目非常巨大。具统计，中国人民银行所收兑的符合足重银币按枚收兑条件的壹圆型（重量为七钱二分）银币数量大概为4亿8千万枚左右，总重量达1万2千吨以上。其种类和数量都是董逸新信中所说的所谓施嘉干钱币旧藏所远远无法相比的。董逸新信中所说的所谓施嘉干钱币旧藏在当时不可能具有多大的历史价值，而且当时施嘉干一家已经从上海搬到北京，上海并无房产，将其大部分所谓近代机制银币等旧藏放在并无自家房产的上海，且委托与自己无任何关系的上海博物馆收藏其不被文博界看作是文物的藏品，这种可能性在当时的社会条件下是不可能存在的。董逸新信中所说话不符合当时的历史史实，经不起严格检验，是不可信的谎言。

下图：《银元图说》中国人民银行1952年版 

三、大陆在1984年由郁祥祯和马定祥的儿子马传德最先开始炒作所谓近代机制币收藏家施嘉干以及宣称是施嘉干在1949年于上海写作出版的所谓《中国近代铸币汇考》，而至今没有任何一个地球人能够提供所谓1949年《中国近代铸币汇考》原版书！施嘉干本人及其家人在施嘉干在世时及逝世后至今也没有能够向外界提供一本所谓1949年《中国近代铸币汇考》原版书！人们所能知道是马定祥于1991年临去世前的2个月由其儿子马传德出面向浙江省博物馆捐赠的所谓施嘉干 《中国近代铸币汇考》照片原版本！实际上马定祥一生所研究的是古铜币，与近代机制币是完全不同的历史钱币门类。马定祥的整个职业生涯直至去世前均没有任何证据证明其有近代机制币研究成果和私人近代机制币收藏品。在马定祥死前突然冒出来的所谓《中国近代铸币汇考》照片原版本无非是由马传德挂着其父马定祥的名头推出的江湖假钱谱！《中国近代铸币汇考》实际上是一本 “四无”垃圾钱谱伪作---该钱谱自称系1949年写作出版，但却不能查证其自称在1949年出版的原出版社名称、该钱谱无官方历史档案资料引证、无该钱谱面世前就已经去世的施嘉干在生前的任何可查证的证明资料、无严格的历史考证。实际上所谓施嘉干铸《中国近代铸币汇考》就是为了配合中外币商利益集团的近代机制币赝品和臆造品向中国大陆公立文物收藏单位宣传渗透和误导欺骗收藏者而刻意制造出来的广告宣传材料，是笼罩在混入上海博物馆的以早已经过世的施嘉干和其即将离世的遗孀董逸新名义捐赠的近代机制币赝品上的遮羞布和广告词！ 

    四、中国是世界上最后一个结束银本位币制度的国家，世界上其他国家早已经退出货币流通领域的机制银币都随着旧中国国际贸易的开展而大量汇聚到清代和民国时期的旧中国流通。近代机制银币作为历史货币在旧中国长期大范围的实际流通一直持续到1949年新中国建立之时，所以清代和民国时期的旧中国曾经是世界上近代机制银币存有量和流通量最巨大的东方大国，当时在西方国家早已经退出流通领域而变成十分稀有的收藏品的近代机制银币在清代和民国时期的旧中国却十分普遍。作为历史贵金属货币、铸行量十分巨大的近代机制银元曾在旧中国拥有最广泛的使用者、持有者和收藏者，这一基本历史事实与是否为收藏家没有任何关系，那些动人的所谓流传有序的银币收藏故事基本上都是不可信的。当时的人们收藏银元是作为贵金属和货币财富，而不是作为文物收藏品来收藏的。况且在清代和民国时期的旧中国以及解放以后的相当长时期内，近代机制银币在中国的实际存有量十分巨大，根本就不被看作是文物。正是由于中国人民银行的长期大规模收兑银元等历史金银货币的官方政策和业务活动使得中国大陆民间老银元的实际留存量越来越少，而随着时间的推移最终成为稀有的文物收藏品的。

    五、总体来说，现在民间留存的历史金银货币尤其是近代机制银币的比较稀缺，使得现在的绝大多数人无法接触到历史金银货币实物，缺乏鉴别历史金银货币尤其是近代机制银币等文物的基本学识、经验和眼力。同时也给中国人民银行、国家文化部和文物局系统内公立文博单位的官员和专业人员和中外币商利益集团相勾结并合谋以江湖假钱谱和收藏家故事演义为幌子来征集和引入历史金银货币赝品、恶意制造历史谬误欺骗公众提供了客观条件。同时也为当今收藏界、古玩市场以及拍卖公司所盛行的各种人为编造的所谓“流传有序”的银币文物收藏故事提供了宣传造势的市场和空间。

    六、民间江湖钱谱对清代和民国时期铸行的机制银币的错误记述及以假乱真的伪图极多，这些江湖钱谱绝大多数都是以所谓钱币收藏家故事演义为幌子在上世纪七十年代末陆续出现的，有些江湖钱谱誓旦旦地声称是所谓已故某收藏家在解放前的著作，书中所列的许多所谓流传有序的近代机制银币图片和相关的故事演义来自于海外尤其是美国私人收藏和交易组织—美国钱币学会和美国钱币协会，而这些私人历史钱币收藏组织与中外专业化产业化仿造、臆造、炒作拍卖历史钱币赝品和臆造品的币商利益集团有着千丝万缕的联系，本人掌握有大量的证据，限于篇幅不再赘述。这些民间江湖钱谱中所列的机制银币等故事精彩流传有序。但并无任何可信的、科学的官方历史档案材料证据来证明这些话的可信性，更无确凿证据证明这些民间江湖钱谱的图片和叙述符合历史史实。

    七、位于北京的国家第一历史档案馆保存有完整的清政府历史档案，位于南京的国家第二历史档案馆保存有中华民国各届政府主政大陆期间的大多少政府档案，其中当然也包含了清代户部、度支部和中华民国财政部有关铸币的历史档案。研究近代清朝和民国时期官铸机制银币，不应该以中外民间江湖钱谱和收藏家的故事演义为依据，而应该以保存在中国国家第一和第二历史档案馆的货币史资料以及地方史志中的货币史资料为文献依据，近代机制银币研究的实物依据应该是年大陆金银管理时期由中国人民银行所收兑的数以亿计的各种银元、解放初接管的原国民党政府留存在大陆的历史金银货币以及取缔、查抄和没收银元买卖所获近代机制银币的留存实物以及出土的近代机制银币等。中国人民银行在新中国成立后长达50余年的金银管理过程中，留存有种类齐全的近代机制金银币文物实物，这些来源确切的近代机制金银币文物实物究竟是移交给了国家文物局，还是留存在中国人民银行内部，有待中国人民银行和国家文物局公布相关事实。更希望能够引起中央纪委的关注，彻查此事。

    八、虽然总体上讲现在中国民间留存的历史金银货币尤其是近代机制银币比较少，但是在某些地区和人群中依然留存有相当数量和种类的近代机制银币实物，比如一些老银匠手中就留存有历年来用老银元打制银器银首饰时保留下来的老银元等。上海造币博物馆、上海博物馆和国家博物馆等公立博物馆如果真希望获取中国近代机制银币等文物，完全可以在民间普通老百姓中获取，不必假以所谓收藏家之名，更不应该花费国家巨资从拍卖公司竞拍近代机制币赝品。

下图：中国嘉德、北京诚轩和上海泓盛拍卖公司拍卖光绪十年吉林机器官局监制厂平壹两假币等