这种五梁陈方案回收会有人要嘛

基于想了解这段历史的初衷,买下了这本书。
买来后由于有个要紧的考试,一直没来得及看。这次总算借着出差的机会,在来回的飞机上粗粗地看完了这本薄薄的书。
若依照我们现在写报告的文字标准,梁陈的建议在文本上应该算较差的,甚至让人觉得有些词用得不够专业,像是外行人提的建议,或者会说部分观点论证的不够深入。但建议最为重要的核心思想、整体思路,本人认为还是非常值得研读的。
看到后来两封给高级领导的信,有总说不出的感觉。规划基本上还是最终依赖在实权领导的一句话上。现在虽说有所谓的专家委员会,但核心方向还不是主要领导事先就定好了基调的吗?现实中接触太多的所谓各方面权衡后的方案了,很大程度上还是归结到经济。
梁陈遭受的历史政治风波,不想过多去讨论。但若专业技术方面的方案讨论,随便就上纲上线,是件多么悲哀的事。
陈志华在五十年后论是非一文中阐述了自己对历史文化名城的理解。虽不敢说百分百赞同,但的确值得我们好好的反思。长沙作为第一批历史文化名城,在保护中何尝不是走了同样的老路?看着四牌楼、西长街一带的整体旧城改造,都不知道以后站在那里还能否感受到历史文化名城的气息?反正在现在的太平街上,我是不会想到历史,只可能脑子里会闪现:哦,这里酒吧真不错

我要回帖

更多关于 梁陈方案 的文章

 

随机推荐