众诚车险计算器人保好不好

年报披露进入高峰期,成立7年仍陷亏损的新三板挂牌险企众诚汽车保险股份有限公司(835987,下称“众诚保险”)又引来市场关注。包括去年亏损4296.70万元在内,众诚保险自2011年成立至今已累计亏损5.29亿元。除了车险市场竞争激烈外,众诚保险的产品性价比不高是亏损的原因。分析指出,虽有广汽集团的股东资源和大圣科技股份有限公司(下称“大圣科技”)等渠道整合举措,但在当前强者恒强的市场格局下,众诚保险的盈利压力依然不小。

  盈利时间表已变得模糊

  众诚保险近日披露的2017年年报显示(下称“年报”),广汽集团、广州汽车集团零部件有限公司和广州汽车集团商贸有限公司(广汽集团持有后两者100%股权)分别对众诚保险持股20%。背靠广汽集团这棵大树,众诚保险业务发展迅速,但成立7年未曾盈利,且累计亏损高达5.29亿元。

  数据显示,众诚保险的营收在2012年突破亿元关口后,很快在2015年上到10.15亿元。但亏损额度也于2011年的4013.15万元上升到2014年最高的1.69亿元,去年仍亏损4296.70万元。

  年报显示,众诚保险去年实现营收12.24亿元,营业成本达12.52亿元。其中,赔付支出、手续费及佣金分别占去7.23亿元和2.89亿元。以机动车辆保险(下称“车险”)为例,去年其车险业务实现保费收入10.95亿元(2016年为10.94亿元),在其5大险种(车险、责任险、健康险、企业财产保险、货运险)12.55亿元的合计保费收入中占比87.25%。同时,众诚保险去年车险赔付支出和准备金分别为6.16亿元和3893.24万元,承保利润为-7053.37万元(2016年为-6728万元),综合成本率106.47%。而2017年,太平财险、太保财险、人保财险、平安财险的综合成本率则分别为99.5%、98.8%、97%、96.2%。

  实际上,众诚保险在多个公开场合中均表示,“尽快实现盈利”是其主要目的。新快报记者发现,众诚保险曾在2016年年报中写到:“预计公司将在2018年实现盈利,2021 年弥补开业以来的累计亏损”,但这一说法在2017年年报中已变模糊:“公司盈利水平已有大幅改善,预计近年内可实现盈利。”

  今年三月初,众诚保险修改定增计划,将募集资金从此前的13.14亿元上调至25.6亿元,其中有22.7375亿元用于充实资本金。对此,众诚保险回应新快报记者称,公司业务持续扩展,需增强资本实力以提高抗风险能力,但并不存在资本金紧张情况。

  此外,自2016年挂牌新三板以来,众诚保险曾提出“5年内实现IPO转板”的目标。如在今年初的工作会议中,众诚保险总裁吴保军提到“启动IPO”“增资扩股”等目标设想。但IPO具体计划与可行性如何,也均没体现在近两年年报中。

  广汽4S店销售人员:

  大险企服务网点更广

  持续亏损,除了与众诚保险的成本较高外,产品没有明显优势也是原因之一。

  众诚保险年报显示,在车商、非车商和网销三大业务渠道中,众诚保险去年的车商渠道业务占比已达78.76%。近日,新快报记者走访广州数家4S店,当问到车险产品选择时,销售人员的推荐选择均有众诚保险,但其市场口碑并没得到认可。

  “新车上保险,目前有平安、人保、太平洋、大地和众诚保险几家产品,价格基本一样,可自主选择。”以报价约21万元的本田雅阁为例,天河区某广汽本田4S店销售人员对新快报记者说,首年上全险(包含车损险、第三者责任险、盗抢险等项目),保费约7000元/年。“众诚保险有一定优惠,但幅度不超过400元,而且只限于首年。”

  该销售人员对记者建议道,“几家产品价格基本没差别,但大险企覆盖的服务网点更广,特别是经常远途甚至跨省出行的车主,出于理赔效率考虑,会更倾向买大险企产品。”

  “目前车险市场竞争激烈,强者恒强的格局难以改变,中小企业要实现盈利并不容易。”一位业内人士对新快报记者表示。数据显示,去年险企的车险业务近七成处于亏损状态,而老三家(人保、平安、太平洋)的合计市场份额,已从去年上半年的63.4%回升到今年一月份的65.3%。

  目前,众诚保险打算用上述募集资金中的 0.83亿元增资大圣科技以整合资源。年报显示,大圣科技去年亏损8416.16万元。众诚保险此前回应新快报记者时认为,“其与公司在战略、目标客户等方面都有较高契合度,有利于拓宽销售渠道增加客户黏度。”

  “险企参股汽车电商平台,提升车险销售和降低理赔成本。”上述业内人士表示,除了通过广汽车商销售车险外,众诚保险的车险理赔汽配件等业务,还可通过大圣科技供货。

原标题:保险公司投诉排行榜出炉:你家保险公司得了多少分?

为了保护保险消费者合法权益,保监会将加大违法违规行为查处力度。3月15日,保监会对外披露,将针对损害保险消费者合法权益的典型问题和突出公司,持续“亮剑”,组织开展“精准打击行动”,揪住一点、查深查透。坚持“严字当头”,从严整治、从快处理、从重问责,发挥警示和震慑作用。组织检查可回溯办法落实情况,重点查处欺骗保险消费者、隐瞒与保险合同相关的重要事项、强制搭售保险等严重损害消费者知情权、公平交易权、选择权的问题。适时曝光保险公司、保险从业人员失信行为。

与此同时,保监会还发布《2017年度保险公司投诉处理考评工作的通知》以及2017年产寿险公司投诉处理考评表,快看你家得了多少分?

2017年财产保险公司投诉处理考评表

附件2: 2017年人身保险公司投诉处理考评表

以下为2017年度保险公司投诉处理考评工作的通知具体内容:

根据《中国保监会关于开展2017年度保险公司投诉处理考评工作的通知》(保监消保〔2017〕279号)的安排,保监会对145家保险公司[1]2017年投诉处理工作进行了考评。现将有关情况通报如下:

本次投诉处理考评对象包括:73家财产保险公司、72家人身保险公司[2]。考评采取分数制,满分为100分,经测算,2017年财产保险公司平均得分为67.73分,44家公司低于平均分;人身保险公司平均得分为69.73分,29家公司低于平均分。主要考评指标结果如下:

定性指标包括制度建设、机制建立和制度执行三项,总分30分,制度建设、机制建立两项各15分,制度执行为扣分项。

主要考评保险公司是否建立健全各项监管规定的保险消费投诉处理相关工作制度。经考评,有70家公司的92家分支机构因制度不健全被扣分。

主要考评保险公司是否建立健全各项监管规定的保险消费投诉处理相关工作机制。经考评,有52家公司的60家分支机构因投诉处理机制不健全被扣分。

主要考评保险公司是否严格执行投诉处理各项制度规定,对制度落实不到位的情况予以扣分。经考评,有101家公司的276家分支机构因投诉处理制度未有效执行被扣分。出现较多的问题是未按规定上报本单位保险消费投诉处理情况报告或报告内容不符合要求,有94家公司的210家分支机构存在此类问题。

定量指标主要从投诉数量、投诉处理规范、投诉处理效果以及风险管控等方面来考评保险公司投诉处理工作,共设10个指标,包括:投诉相对量(产、寿险各3个)、亿元保费投诉量变化率、投诉件处理及时率、撤诉率、越级投诉量、违法违规案件、重大群体性事件和负面舆情。

(一)投诉相对量(财产保险公司)。

财产保险公司投诉相对量指标以车险投诉为主,兼顾非车险,分设车险亿元保费投诉量、非车险亿元保费投诉量和非车险万张保单投诉量3个指标。

1.车险亿元保费投诉量(财产保险公司)。

该指标考评财产保险公司车险投诉数量与车险业务保费规模的关系。指标满分20分,以行业均值为基准,按公司指标值与行业均值的高低差距计算得分。2017年,财产保险公司车险亿元保费投诉量平均得分8.29分,得分整体偏低。得分低于12分的公司有48家,占比65.75%;得分高于12分的公司有25家,占比34.25%。满分公司15家,占比20.55%;0分公司21家,占比28.77%。

2.非车险亿元保费投诉量(财产保险公司)。

该指标考评财产保险公司非车险业务投诉数量与非车险业务保费规模的关系。按公司指标值在行业的高低顺序计算得分。指标满分5分。部分互联网保险公司小额险种多,投诉量相对于保费规模高,该指标项下得分偏低。

3.非车险万张保单投诉量(财产保险公司)。

该指标考评财产保险公司非车险业务投诉数量与非车险业务保单数量的关系。按公司指标值在行业的高低顺序计算得分。指标满分5分。部分农业保险公司团体险保单比例高,产生的投诉量相对于保单数量多,该指标项下得分偏低。

从财产保险公司三个相对量指标综合看,满分30分中,各公司平均得分为13.53分,得分整体偏低。得分低于18分的公司有50家,占比68.49%;得分高于18分的公司有23家,占比31.51%。满分公司6家,占比8.22%。

(二)投诉相对量(人身保险公司)。

人身保险公司投诉量考评兼顾各保险公司渠道构成、产品结构、业务规模等差异性特点,分设亿元保费投诉量、万张保单投诉量、万人次投诉量3个指标,各占10分。

1.亿元保费投诉量(人身保险公司)。

该指标考评人身保险公司投诉数量与保费规模的关系。指标以行业均值为基准,按公司指标值与行业均值的高低差距计算得分。2017年,人身保险公司亿元保费投诉量平均得分6.43分,得分低于6分的公司有29家,占比40.28%;得分高于6分的公司有43家,占比59.72%。满分公司35家,占比48.61%;0分公司13家,占比18.06%。

2.万张保单投诉量(人身保险公司)。

该指标考评人身保险公司投诉数量与保单数量的关系。按公司指标值与行业均值的高低差距计算得分。2017年,人身保险公司万张保单投诉量平均得分4.42分,得分整体偏低。得分低于6分的公司有45家,占比62.50%;得分高于6分的公司有27家,占比37.50%。满分公司16家,占比22.22%;0分公司26家,占比36.11%。

3.万人次投诉量(人身保险公司)。

该指标考评人身保险公司投诉数量与承保人次的关系。按公司指标值在行业的高低顺序计算得分。部分养老保险公司投诉量相对于承保人次较少,该指标项下得分较高。

从人身保险公司三个相对量指标综合看,满分30分中,各公司平均得分为15.85分,得分低于18分的公司有42家,占比58.33%;得分高于18分的公司有30家,占比41.67%。满分公司1家。

(三)亿元保费投诉变化率。

该指标反映2017年保险公司亿元保费投诉量与上年相比变化情况。指标满分10分,与上期相比无变化得6分。财产保险公司平均得分5.01分,6分以上公司35家,占比47.95%;人身保险公司平均得分5.12分,6分以上公司32家,占比44.44%。

(四)投诉件处理及时率。

该指标考评保险公司对监管机构转办的投诉件按照规定时间处理反馈情况。145家公司中,投诉件按期反馈率为100%的公司有82家,占比56.55%,比上年减少6家。按期反馈率在90%以上的公司有134家,占比92.41%,比上年增加18家。有63家公司不同程度存在未按期反馈投诉处理结果的情况。

该指标反映投诉人对投诉处理结果满意并主动撤回投诉的数量与投诉件总量的比例。2017年,保险公司对监管机构转办投诉的平均撤诉率为75.13%,其中,财产保险公司撤诉率为70.89%,人身保险公司撤诉率为79.43%。撤诉率在70%以上的公司有109家,占比75.17%。

该指标主要考评保险消费者以上访形式直接向保监会机关反映保险消费投诉事项的数量。145家公司中,有36家公司存在投诉人越级上访的情况,占比24.83%。其中,财产保险公司20家,人身保险公司16家。

该指标主要考评保险公司违反有关保险监管的法律、行政法规和保监会规定,损害保险消费者合法权益的投诉案件。145家公司中,有40家公司因查实违法违规案件被采取监管措施,占比27.59%。其中,财产保险公司14家,人身保险公司26家。

(八)重大群体性事件。

该指标考评公司由于经营不规范、投诉处理不及时及措施不到位等原因引发的重大群体性事件。2017年,到保监会或保监局群体上访事件涉及3家保险公司。

该指标主要考评保险公司因保险消费活动被全国性主要媒体进行负面报道且对保险业造成恶劣影响的情况。2017年,各家保险公司未出现扣分情况。

今年第23号超强台风“山竹”于9月16日挟暴风骤雨造访南粤大地,广东地区继6月底遭受“艾云尼”水浸之灾后,再次面临严峻考验。

好在“山竹”虽猛,但来去匆匆,经过昨日一整天的“折腾”,9月17日,整个广东地区已全面复工、复产、复市。

9月17日一早,广东省内市场占有率较高的保险公司陆续发布最新数据。

其中,截至9月17日8点,中国平安车险报案6962笔,水淹车有4035笔,坠砸2927笔,估损金额8688万元,其中广州市区1423笔,江门1175笔,惠州1012笔,番禺1046笔,中山498笔。

平安财产险案件方面总共140笔,估损1545万元,主要是团财险,其中主要受灾机构为广州29笔,惠州28笔,珠海27笔,中山25笔(含1笔财产险重灾案件:中山中粤马口铁工业有限公司,房屋建筑、机器设备、存货受损)。另外,动用了合计374台平安专属救援拖车。

众诚保险方面,截至9月17日7时,众诚保险呼叫中心共受理案件339单,车险(台风)334单,其中广东分公司79单,广州中心支公司165单,深圳分公司75单,湖南分公司2单,佛山中支12单,南沙分公司1单,浙江分公司1单;非车险5单;另受理救援案件(拖吊车)27件。截至9月16日22:00,粗略估计众诚保险承保车辆出险损失约432万。

中国人保方面,截至9月17号早上8:30,广州人保财险就已经接报案近1900单,其中车险报案超过1700单,非车险(含农险)报案140余单,范围覆盖广州各域。

由此可见,在台风天,受灾较频繁的是水淹车,而在广东,为车辆买涉水险至关重要。

另外,为应对“山竹”来袭,广东在此之前也做足准备,“台风前一天,区政府反复打电话给我们确认工人是否放假、工厂是否停工、厂区是否做好应对措施等,要我们千方百计保证人员和财产安全。”广州开发区一工厂负责人对记者说。

在台风袭击的过程中,市民也不间断接受到来自政府部门的提示,以最大程度减小受灾可能。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

我要回帖

更多关于 车险计算器人保 的文章

 

随机推荐