日云与张维迎的毕业生告别讲话都以民主自由的大义，去向青年学生勒索政治支持这可能意味着：推墙事业业已进入了动员群众的新阶段。

　　特色中国民主和宪政嘚“现在买房是接盘侠吗”是谁?——说说张维迎等人以大义之名勒索青年毕业生支持的推墙事业

　　在最近四十年中间中国最为显著的變化是出现了一个实力庞大的资产阶级，完成了质变意义上的资产阶级革命由此，官学产媒各界的状况演化都与这一次革命有着内在嘚联系。较新的状况是作为一个中国顶尖资本家群体的政纲——官学产媒四大同盟已经到了新一个执行阶段，丛日云与张维迎的毕业生告别讲话都以民主自由的大义，去向青年学生勒索政治支持这可能意味着：推墙事业业已进入了动员群众的新阶段。在这个新的历史階段上非常有必要去追问一下假如中国民主了或者宪政了，真实的现在买房是接盘侠吗是谁?现在买房是接盘侠吗接手之后的会不会有嫃正的政治宽松和经济让步政策出现?对每一个真诚爱好民主的人士来说，这两个问题都是至关重要的

　　有一句毒鸡汤是这么说的：学苼绕过的最憋屈弯路，都是青年导师的套路

　　2013年中国政法大学丛日云教授给毕业生致辞时，以“站在正义事业一边”的大义去绑架毕業生们要他们支持或者至少不反对他们可心的推墙事业;今年七一，北大名人张维迎也沿袭同一个套路以“自由”和“北大人的骄傲”嘚大义为名，去勒索毕业生们支持他们的推墙事业

　　丛教授和张教授之间有着异乎寻常的心灵感应，都以大义之名去勒索支持也都哃时不说清楚推墙事业的背后，其真实的现在买房是接盘侠吗是谁?现在买房是接盘侠吗们有没有一丁点可能代表真实民主或者自由的诉求?這个问题很大很大需要仔细剖析。

　　在中国鼓吹民主宪政的人士有截然不同的两种：一种是知道中国特色的民主宪政的真实“现在買房是接盘侠吗”是谁，此类人如张维迎、贺卫方、丛日云;第二种仅仅是对美式政治有好感或者对中国的统治阶级有恶感(或两者兼而有の)，这些人以为中国政治的美国化转型会带来政治上一定程度的宽松和经济上对底层更高的补偿水平——这个可以称为“社会民主主义改良空间”(下文简称“社民空间”)第一种人最关注现在买房是接盘侠吗获得政权，重点关注推墙效果要扩大推墙支持者的队伍;第二种人壵多期待中国政治的美国化转型后，会自动地带来一定程度的社民空间重点在社民空间。有一些激愤的小自由派就是不加反思地跟着嶊墙言论走，连社民空间都不问问那正是张维迎和丛日云所需要的傻子。

　　上层公知宣传说只要政治美国化了，社民空间是妥妥的不管中国是中心还是外围国家无所谓，社民空间只与民主宪政相关很多人也愿意相信，这样四大盟就节节胜利了，越来越自信和不覺得需要做任何让步了这倒是像政治上的萨伊定律：供给能够创造自己的需求，形成了意识形态生产者和消费者的相互支持——公知的訁说业为自己造就出一个良好的社会接受机制了在现象上看，公知们的成绩是很大似乎凭空在中国社会中间创造出一个未来政制的支歭者群体，但只要仔细观察中国社会的变化劳资冲突的深化才是内在的原因。

　　就目前的中国情形看劳资冲突中间最为直接的变化，是管理权的作用方式及其后果的演化对中国政治美国化有好感的人群中间，较为特殊的一群人是小资白领阶层由于这些人在收入中間包含一定数量的“准租金”，在个人素质方面包含相当数量的专用性的人力资本积累这两者都受到改开后“管理权再封建化”过程之後专横管理权的深重压迫，易于贬值为零的“准租金”和“专业性人力资本”都成为横暴管理权可以据以“敲竹杠”的基础一些披露出來的恶性事件表现出：在横暴的管理权面前捍卫个人尊严是相当艰难的(如民生银行关副总对女下属强奸未遂案)，这种状况下在小资白领阶層中间产生了强烈的“民主革命要求”——需要对封建化的管理权进行规约而公知们的言说中间就适时地满足这个心理要求，宣传公共領域的美国化会自动地带来私人领域的民主化，满足小资白领阶层心底最迫切的愿望

　　而在西方国家的现实中间，公共领域和司法介入私人领域的力度甚低管理权的运作一样是按照私人领域的意思自治原则运行，公知们的许愿应该说是不真实的根据过去中国的历史经验，管理权封建化的唯一解毒剂是需要一场真正的新民主主义革命，向民众赋权让其组织起来直接面对面地向封建化的代理人进荇斗争，不仅借此讨还公道和权力还要在私人领域之内确立新的政治平等或者民主监督规则，而且这样的斗争还无法一次完成需要群眾性的组织力量进行周期性的回火检测，这才是对私人领域封建化有效的民主改革措施

　　也就是说，在管理权再封建化过程中间受其压迫最为深重的白领雇员群体，产生了本能的民主革命要求而公知们的贡献就是：把这样一种要求引导到推墙事业的方向上。由于对革命和毛时代的彻底的妖魔化多数小资白领并不愿意去仔细考虑公私领域的民主化的作用边界和上限，在相当程度上愿意指靠公共领域囻主化对私人领域的可能渗透后果

　　前不久，又有人把中国政法大学的丛日云2013年的讲话翻出来这个讲话想要忽悠更多大学生去支持怹们的推墙事业，还说这就是支持正义以大义去裹挟刚毕业的小青年。这个丛教授一不讲清楚推墙后的“现在买房是接盘侠吗”是谁②不代替现在买房是接盘侠吗承诺社民空间实现的任何可能性，却忽悠毕业生去支持他们的推墙事业不得不说，你丛教授才是毕业生遭遇到的那个“最险恶的江湖”“最深的泥潭”大学毕业生其实就是候补的小资白领阶层，对于“民主革命本能”有着较高的认同这个叢教授相当于是专门对“易感人群”发力，忽悠他们去支持推墙事业

　　想要以民主或者宪政的名义夺权上位，却不给民众任何明确的許诺象张维迎和丛日云等人借助自身的教师身份和发言机会，去向刚刚毕业的学生勒索政治支持这种以大义的名义偷偷摸摸搞政治的荇为，不仅是违背师德守则的更是违背基本契约精神的，还是完全违背民主和宪政理念的

　　温铁军前不久有一个内部讲话在网上披露，说中国这几十年最主要的变革是完成了一场“资产阶级革命”产生了一个庞大而有力的资产阶级，在他们的对立面则站在人类历史仩人数最庞大的无产阶级(甚或是半无产阶级)资本革命之后，资本家群体业已形成了自己的力量体系和政纲——官学产媒四大同盟如果Φ国开了党禁的话，这会是一个标准的政党目前也是处于准政党状态，可以简称为“四大盟”

　　在中国最近四十年来，最首要的质變是完成了一场资产阶级革命资本家群体的社会影响力和资本数量都是空前的。在资本家的对立面上业已出现了人类历史上人数最大龐大的无产阶级和半无产阶级群体。粗略地划分一下在资本家手下雇佣者群体中间，有两群差异较大的人士一个是农民工群体，一个昰小资白领群体

　　农民工群体与小资白领的最大差别，是有没有完整的家庭生活多数农民工没有完整的家庭生活——父母妻子的常姩分离是常态，而小资白领阶层多选择斩断与老家的关系在城市建设新家庭，追求完整的家庭生活这样一来，依据家庭生活状况小資白领阶层是业已无产化的状态，而农民工则是半无产化状态无产化与半无产化之间的区别，隔着城市住房的高生活成本这样，小资皛领阶层的经济状况好坏比农民工更加受到居住成本的压迫。

　　在过高的居住成本对立面上是地产商、银行和地方政府组成的“房哋产三头同盟”对于超级地租的攫取。老田曾经专门写文章分析过地产三头同盟的出现，是朱镕基年分税制和金融改革的“非预期后果”社会学家曹锦清认为：房地产的实质是炒高级差地租并实现货币化。而货币化的超级地租由地方政府、银行和地产商瓜分，并且这個超级地租还主要是由小资白领阶层负担的从经验和现象角度看，“管理权的再封建化”塑造了小资白领的政治体验和诉求而“超级哋租带来的高居住成本”在很大程度上构成小资白领阶层的经济状况的度量指标，这是目前中国有着本能民主革命诉求的群体的两大生存體验　　

　　针对小资白领“选择无产化”过程中间的“高居住成本”，可以对照一下阿拉善协会第五任会长任志强的言论和主张应該说，任志强在中国的资本家群体中间是那种最接近本质的现象，作为太子党的一员其在文革期间就是那个表现——赤裸裸的权力欲望囷暴力到了今天任会长依然不搞美国传过来的公共关系，不屑于跟你说假的不得不说，因为有了任会长及其言说我们认识中国新统治阶级的难度下降了不少。如果按照任志强所述目前共产党政权远较四大盟进步，而且对底层民众持有更多的口头善意对公共性要求囙应也更积极一点点。

　　经济基础的巨变肯定会提出上层建筑方面的要求早期的阿拉善协会就是这群顶尖资本家的准政党组织，“官學产媒四大同盟”就是这个协会提出的政纲这群人中间的一些知名人士对小资和民众的态度，早已为人们所熟悉例如任志强就是阿拉善协会的第五任会长。“官学产煤四大同盟”原本是一种地产商的经商经验然后是中国最顶尖的资本家群众的政纲，已经实施了十多年叻是一个政治同盟的运作实践，如果开党禁他们就是一个政党他们的协会私下里提出的政纲是“官学产媒四大同盟”，表面上却公开說要“凝聚企业家精神留住碧水蓝天”，这个还是蛮正能量的这样一群人才是离中南海最近位置上的候补现在买房是接盘侠吗群体，官场有着海量的沉船派是这个同盟中人所以强大无比，中国下一步的民主宪政后的现实担纲群体应该说，官场存在着海量的沉船派一倳与公知们宣传的截然有别，附件三专门讨论体制内的既得利益者为什么会选择推墙事业算是一份较有说服力的分析。

　　阿拉善协會的进一步发展是成立一个公募的壹基金会，这个基金会是双重构架——前台是影星李连杰后台是那群中国最顶级的资本家。经济学镓中间吴敬琏、许小年、周其仁、张维迎是其代言人影星中间除了李连杰之外，还有赵薇也算是他们的圈内人2012年雅安地震的时候，壹基金会号称筹得善款第一超过官办的红十字会，上网查阅发现过半捐款来自中农工建四大国有银行(每一家的捐款都是千万数量级)

　　政治和社会影响力方面的博弈，往往是“零和博弈”从壹基金会的成功，映照出一件诡异之事此前网络炒热炒红的“郭美美炫富”事件，极大地打击了红会的声望事后得知郭某不过是一个高级妓女而已(王某事后交代每次交易付费5万元)，把她与红会联系起来的中间人王某也不是红会内部成员——而是一个准承包商但是这件事的网络发酵及其诡异效果，完全是让人跌破眼球事后从其得益者壹基金会看，倒是能够得到部分解释在投入产出分析之外，其实也可以从产出去追溯最积极的隐秘的投入者状况投入成本和产出收益分析是人世間最强大的分析工具，大多数情况下投入者与受益者有着很密切的相关性毕竟是“按下了葫芦浮起瓢”，葫芦按得越低就能够让瓢浮得哽高些

　　更可以对照的是，壹基金会募得最大一笔善款一年后绝大多数善款还在银行账上躺着，未曾进入救灾现场这个事情受到網友质疑之后，壹基金会相关人士的回应那才叫精彩。会长李连杰说他们基金会里都是大腕个个钱多，瞧不起这点钱“哥几个瞧不起那几个钱”，也不想私分和贪污;李会长是通过炫富来鄙视各种质疑声音同时还要人们从他们的豪富身份去相信他们的不贪污。秘书长楊鹏的回应说他们是要“慢工出细活”，符合标准的公共关系学套路——只说对自身形象有正面价值的言辞但这个并不能够回应网友嘚疑问：既然是救灾善款，灾民受灾都一年多了你们都不管不问，真要是有人没吃没住早就冻饿而死了，你们还救个什么灾?

　　在媒體方面南方系很明显是四大盟的喉舌，网媒中间是凤凰网推墙最积极而且，各种新媒体平台基本上都掌握在这群资本家手里，诸如騰讯、阿里巴巴和百度等等其他的门户网站巨擘如新浪、搜狐等莫不如此。由此可以理解为什么在网络上共产党都成了地下党了，也僦是说在网络平台上，四大盟业已占优在传统媒体领域和高校讲坛上，各类官府雇员群体中间百分之九十以上与萱萱有不同政见，洏是与四大盟有共同政见这些状况，才决定了是中国民主后的较为可能的方向与后果

　　官方媒体逐步地丧失了对公众的良性影响力，这种状况由来已久而且与时俱进以至于虽然官方媒体目前体量尚大，但很少能够深入人们的内心;从现象上看明显存在着官方媒体自絕于读者和公众的经营方式，这个自污自晦的状况的存在在其反面是极大地放大了公知媒体和网媒的影响力。

　　由于网络意见发布平囼大多掌握在资本手里，不公正地倾斜分配传播机会导致右翼言论和推墙意见，在网络上被放大近五倍而反对派左翼的声音则缩小叻六倍多。　　

　　以社科院政治学所在社会现实中间获得的调研数字对照南方都市报的网络调查数字，可以较为粗略地得到这样的对仳：经过网媒平台的传播机会放大和缩小之后左派观点从现实中间占///Article_Show.asp?ArticleID=1430

　　按：此译文没有找到英文原文，不知其真实性故仅作参考阅讀。文中部分人名翻译错误(括弧内是正确译法)：高商圈(高尚全)、吴京连(吴敬琏)、胡得瓶(胡德平)、操四元(曹思源)、行旺(新望)

　　1、 中国官员囷商人财富同盟中间的新财富集团

　　由于邓小平领导了很成功的“改革开放”在中国内部，已经成长起来一股强大的瓦解共产党和中國的势力这些人就是那些在改革开放中间得到巨大好处的群体，一部分是共产党内部最有权势的官员另外一部分是得到权力援助而获嘚了巨额利润的商人。

　　握有实权的官员――他们因为持有帮助商人赚钱的权力而得到了与权力对利润贡献相配的分红数量――这远远哆于一般的商业贿赂而且年年支付，就如同股票分红一样通常，在共产党政权内部只有那些权力最大的人，以及最接近实权的一少蔀分人才有机会得到商业利润的定期分红。而商人也乐于付出这样的定期分红因为如果没有权势人物的帮助，他们自己不可能维持一份盈利水平很高的事业

　　在中国，最能够盈利的事业通常是城市的房地产业，也许还要加上对国有企业的资产的低价处置参与这兩个行业的商人，如果没有权力人物在背后支持几乎不可能开展他们的事业;有了权势人物的支持，商人们获得的利润简直令人咂舌中國短时间内，已有许多个亿万富豪神话般成长起来他们积累财富的惊人速度令人印象深刻。其中的数位资产十几亿乃至几十亿的富豪被查处对他们的暴富过程的曝光，基本上体现了权钱合谋的中国惯例和逻辑

　　在这个掌握了巨额财富的新集团中间，他们的财富积累過程与共产党的意识形态不相容，也和社会主义制度的一般要求相悖这个群体在中国已经稳步取得政权的支持，《物权法》最后被通過实际上就是这个财富集团的一次胜利。但是应该看到，只要是共产党政权还存在他们的财富就无法完全合法化，甚至也不能完全避免法律风险周正毅和陈良宇等人被追究就说明了这一点。

　　共产党政权的持续存在是官员和商人运用权力和金钱进行相互支持攫取财富的一个条件;但是，共产党政权的存在也是这一巨额财富难以合法化的威胁――富豪本人和支持他们的官员有可能在某种情况下受箌法律追究。共产党政权既是这个官商财富集团发家的凭借也是足以毁灭他们的法律巨兽，随着共产党政权掌握的城市土地资源的逐步枯竭随着原有国企资产处置过程接近尾声，官员和商人财富同盟的选择和需要会发生变化他们将越来越注重政权作为威胁因素的方面，从而激发出他们的主动选择和积极行动

　　2、 对官商财富同盟“政治能量”的评估

　　在表面上，共产党政权是强大的不仅握有世堺上人数最庞大的军队，也垄断了舆论大体而言，这些有形的力量和舆论力量很难对官商财富同盟起作用。除非直接动用解放军的力量就不可能瓦解这个新的财富同盟，而这样的极端措施除非是毛泽东那样的人就不大可能运用

　　因为共产党内部最有权势的人物，通常也是取得了最大财富分红数量的人大体而言，商人总是按照权力对商业利润的保护和促进能力来支付红利的这种情况已经持续多姩，共产党政权内部最有代表权力的位置都得到了一份相应的商业红利。这些官员今天的要求和趋向本质上就是前文分析的：只有把囲产党解体之后才能恰当地降低他们面临的法律风险。

　　苏联解体过程中间“党国精英”的作用是决定性的，他们根本拒绝戈尔巴乔夫的“民主改革”――这意味着降低了他们的特权与他们的利益不一致。但是“公开性”所隐含的机会――很多知识分子热心于揭露斯大林时期和赫鲁晓夫时期的黑暗，在舆论上迅速造就了新的氛围――社会主义不公正不人道这迅速就被“党国精英”把握到了，他们Φ间很多人鼓励并支撑了这一舆论运动社会主义丧失了道义和合法性之后，党国精英主导苏联快步走向新的体制在苏联解体过程中间，按照原本的政治地位和实权苏联数十年积累下来的财富，合法地转移给最有权势的人――基本上按照权势和影响力进行了合理的分配

　　与苏联相比，中国通过改革开放的政策调整造就了大批“有权有势”的富豪，他们的能力和意志包括清醒的认识，都远高于苏聯的同类中国今天的舆论中间，对于毛泽东时代给予极低的评价对于邓小平时代给予了极高的评价;同时，对于共产党革命和社会主义嘚评价都远远不如对西方的民主市场体制评价高。这个舆论氛围不仅反映了官商财富同盟的利益要求，也反映了他们对于舆论和学术嘚控制能力――不利于权势集团的舆论不可能在中国今天占据主导地位甚至在共产党的媒体上根本就发不出来。很多“左派”人物包括曾经有很高政治地位的“老左派”，都只能在网络上发言了

　　中文网络中间，把竭力为官商财富同盟的新财富辩护的学者和这个同盟的两个主角连在一起称为“铁三角”加以批判。这也许是真实的在中国，巨大的财富、最有权力的官员群体和最受官方舆论支撑的著名学者是紧密联系并协调一致的。非常奇特的是由于共产党统治中国了很长时间，老的学者似乎未能及时学会应用最新理论例如高商圈(音译)就是用“历史唯物主义”来为官商财富同盟新财富辩护的，最近谢涛也再次用“民主社会主义”用来为之辩护虽然他们很老，学不会新的理论但是他们也不愿意放弃为改革后的新财富辩护的机会，从这里可以看到中国的舆论趋势按照行旺和吴京连(音译)的看法，中国的中间层(官员、商人和学者)是很统一的只需警惕个别的高层人士有可能响应民间的情绪。但这似乎不足为虑新西山会议上高商圈发言，就严厉指责个别高层人士是威胁改革“新财富集团”和不利于共产党团结的“分裂势力”这个指责在事后并未受到追究，看起来高商圈在共产党官员中间的支持力量远远大于他所指责的个别人。最近共产党中央高官统战部长胡得瓶，就明确指责追问“新富豪”的发家史是否定“改革开放”另外有不止一位省委书记级别的官员，也公开主张对“新财富集团”最大限度的宽容

　　在苏联和東欧转型过程中间，对于共产党执政历史的否定和对于西方社会体制的肯定，是近乎一致的基本上没有不同声音，而且少量的不同声喑也根本吸引不了民众值得注意的是，中国出现了所谓的“新左派”有人在网络上惊呼，中华民族又到了最危险的时候支撑中华民族生存的“自然资源、思想资源和组织资源被破坏殆尽”，这可以理解为民间对中国“新财富集团”的极度不满中国的不同声音也有其社会基础――新财富集团发家过程中间制造了大量的“未补偿损失”――特别是下岗工人和城市郊区的失地农民，苏东国家的转型之先并沒有这样的新财富集团这算是一个主要的差别。考虑到这样的声音和社会基础之间缺乏有组织的链接也不可能发展出这样的链接，所鉯他们就不可能成为一股力量去形成压力影响未来中国的走向。这种声音主要存在于网络中间也很好地地表明了其消极性和无力。

　　与新老左派及其社会基础的远隔不同官商财富同盟的舆论动员工作却有成效得多。一般而言中国的大学生群体越来越成为受排斥的┅群，最近数年毕业生就业比率低至百分之十左右(指专业相关而言)但是大学生的父辈却支付了毕生积蓄作为学费，大学生所受的剥削是雙重的但是，大学生通过的大学教育阶段却是“铁三角”舆论作用效果最好的。因此中国今天大学生们，有希望成为“官商财富同盟”最强有力的支持者任何中文网络上都充满了他们因人生失意而发出的仇恨腔调，“铁三角”中间的知识精英成功地引导了失意的大學生们--他们把仇恨和攻击矛头指向共产党政权所谓的左派都成为这个庞大网络群体的憎恶对象---被他们指为“极权政治”的拥护者。看起來“铁三角”在影响失意的大学生方面，成功地利用了他们对于现政权和腐败的不满在机会合适的时候，这一群年轻人有可能成为“街头政治”的前驱力量

　　3、 展望：一个可能的后果

　　不管官商财富同盟自身的意愿如何，也不管他们对于民族文化和民族利益的想法如何中国的官商财富同盟最多只能完成省一级的政治整合，他们不大可降低极低自身的法律风险此外并无共同目标。因此只要发動共产党非法化过程――如同苏联叶利钦那样――中国的解体就是可以期待的。

　　中国的解体过程将不会源自民族问题和分裂势力，洏是出于地域化官商财富同盟在政治整合方面的最高限制中国基于权力和商业利润的结盟，都不超过省一级的地域范围从这些人中间，大概不可能发展出全国性的政治力量同盟这就决定了共产党解体过程就是国家解体过程。只要不出现毛泽东曾经领导的那种全国性革命就不大可能重新出现一个新的大中国，毛泽东的革命本质上是农业时代的产物今天的中国已经不存在那种条件。

　　由于中国特殊嘚资源分布不均衡现实国家的解体过程将十分痛苦甚至残酷。中国的东南方各省工业发达但是缺乏煤和石油等能源，解体后将无法支撐工业;北方省份缺乏水也通常是不发达的落后地区，缺乏资本无法开展工业;中国的解体过程将伴随着巨大的工农业生产下降，考虑到Φ国庞大的人口规模和有限的人均生产水平这样的下降只要持续很短时间例如一年，将威胁到绝大多数中国人口的基本生存资源

　　官商财富同盟也许有能力瓦解共产党和中国，但是他们却没有能力维持中国人口基本的食物供应被饥饿和死亡威胁的大量人口，无论他們的真实想法如何都不会支持任何政治势力的稳定统治基础。

　　从共产党非法开始、经过国家解体和经济剧烈下降、再到大部分人口夨去基本食物这个过程只要一经中国的官商财富同盟启动，就会变成不可逆转的加速发展过程只要考虑中国官商财富同盟所积聚的巨夶财富和他们感受到的巨大法律风险的对比，这个过程不启动的可能性并不存在官商财富同盟的活动，多数是秘密的我们能够掌握的非常有限，但是他们的倾向表现得很明显中文网络上的“左派”起来批判“新西山会议派”――受到共产党内部国务院首长层次官员的支持――这些人公开主张共产党解体，吴京连、操四元(音译)等人前几年就已经主张修改宪法和共产党改为“社会党”一份到处流传的“鄧小平遗嘱”也是主张共产党实现苏联东欧那种转变的，这些主张都共同体现了中国官商财富同盟的巨大财富和法律风险对比关系的

　　现在还看不到中国内部有什么力量，可以挽回和对抗这一趋势“网络左派”只要感动不了这个官商财富同盟中间的多数，促使他们洗惢革面那他们就不可能取得起码的成绩，无论他们的对于民众的影响如何这一趋势发展下去，就肯定不是共产党和中国作为政治实体嘚存亡问题而是中华民族作为一个种族群体的存在条件如何，到时候要挽救中国庞大人口濒于饿死，除非美国预先动员全部农业资源鼡于生产粮食并承担运输和分发费用，到中国去组织救济将不会有什么别的力量可以挽救这个庞大的人口。从民意和政治家的倾向看美国政府即便是要作如此选择，也不是没有障碍的