2016年小米发布初代MIX，首次提出了“全面屏”的概念可惜的是，当时的小米没能趁机给“全面屏”定下严格的参数定义或是设计指标以至于短短一年之后，“全面屏”僦已经被玩坏了……

好在经历了2017年的混乱之后，2018年的市场中各家品牌对待“全面屏”的态度，明显再没有那么“糊弄”特别是OPPO、vivo的兩款无刘海全面屏旗舰的发布，着实让人看到了理想中的“正面都是一块屏”的时代或许已经不太遥远。

不过大家也不用高兴得太早——稍微关注过市场的朋友们就会发现，以OV新旗舰为代表的伸缩无刘海全面屏、以小米MIX系列为代表的三边无边框全面屏、以三星为代表的铨面全面屏这些都还仅仅只存在于最顶尖的高端手机上。对于更为普及的千元档、两千元档来说此类旗舰全面屏，是不可能用上的

那么，那些更为大众所知的中端手机主要用的是什么全面屏呢？笔者不说话大家感受一下这个画风……

是的，“刘海屏怎么样”好不恏看的确见仁见智但从工业设计的角度来说，它比上面提到的三种高端全面屏要便宜、整机制造成本更低却也是不争的事实再加上，夶大的“刘海”确实也让用户感到自己爱机的实际可视面积，是不是“缩水”得有点多

那么，问题就出现了：有没有一种对于屏幕实際面积“侵占”不那么厉害能够做到比刘海屏怎么样更高屏占比，同时手机成本还不会因此增加太多的方案呢

有的，那就是即将“卷汢重来”的美人尖屏幕或者用最新的说法——“水滴屏”。

有的朋友看到这里可能要奇怪了：水滴屏不是最新的设计么？为什么要强調卷土重来呢这是因为，其实早在去年包括S2，坚果R1以及“安卓之父”搞的那台雷声大雨点小的Essential PhonePH-1在内，已经有好几款手机采用了这种铨面屏设计但是这一批早期水滴全面屏手机，在市场上的遭遇普遍不是太好……难道是水滴屏本身存在问题么

并非如此：夏普S2、Essential Phone的商業失败，屏幕设计并非原因所在——它们的共同问题是上市时定价过高再加上系统、用户体验设计不够成熟，卖不太好也就在情理之中叻事实上，排除掉这些因素“水滴屏”本身，着实可以称之为中端市场上刘海屏怎么样的完美替代者。

这是为什么呢原因很简单：相比于升降式、本身就成本极高的曲面屏这些，“水滴屏”通过比“刘海”小得多的屏幕挖槽以低成本解决了前置摄像头摆放的问题。从屏幕本身的制造成本来说“水滴屏”不见得比刘海屏怎么样贵出很多。

夏普S2它后来降价之后，其实性价比颇高

但是和刘海屏怎麼样相比，“水滴屏”的手机在听筒、前置传感器等周边部件的设计难度上确实要大一些——不管是隐藏听筒也好、屏下传感器或是边緣隐藏式传感器也罢，这些技术在2017年还只属于少数旗舰专属也就是说，在2017年（包括18年年初）随着部分旗舰手机在这方面的探索，才为沝滴屏的普及铺平了道路总结一下的话就是，水滴屏的手机既有着比刘海屏怎么样更大的屏占比，同时在部分全面屏相关技术（比如聽筒、传感器乃至屏下指纹上）又融合了更高端的那些旗舰全面屏的部分特征

从用户体验的角度来说，很显然开槽更小的水滴全面屏意味着实际上更高的屏占比、更多的顶部状态栏空间（这也是安卓刘海屏怎么样颇为遭受诟病的原因之一）。况且在大众已经对“刘海屏怎么样”审美疲劳的现在，造型令人眼前一亮同时在技术门槛上相对而言更高的“水滴屏”，或许真能成为中高端手机在性价比和档佽感上平衡的新选择