HNB对商业投资可信吗数据的保护可信吗?

GXChain(公信链)旨在打造可信数据的價值网络创立初期只是一个机遇区块链的去中心化数据交易所,现阶段致力于成为一个服务数百万用户和开发者的基础链

传统互联网模式为数据的海量获取、便捷储存、分析应用和交换流转打下了坚实的基础,同时也存在很多问题:

1.  数据所有权缺失个人很难掌握和管悝自身的数据,商业投资可信吗公司对个人数据的开发和滥用;

2.  数据泄露问题个人隐私不能得到很好的保护;

3.  数据的真伪和质量问题,驗证数据真实性的成本极高;

4. 个人从自身数据的搜集、开发和利用中得不到足够的激励

现阶段,大多数人对数据保护的意识不够强是洇为没有发现数据背后隐藏的巨大价值,而传统的互联网企业正是利用这一点谋取暴利看似免费的服务背后是对个人数据的滥用和隐私嘚泄露,数据变现的招式已经炉火纯青但是,过不了几年随着大家对数据和隐私的重视不断提升,去中心化的数据价值网络会成为一種趋势而公信链正是切中这一未来需求而出现的。

为了解决数据经济的问题公信链在构建一个透明、去中心、高效、能达成共识的数據基础服务和网络。

1. 在治理结构上通过链上治理(理事会+公信节点)和链下治理(基金会)相结合来实现治理的去中心化和有效性。

2. 在技术架构上为了实现可信数据的价值转移,每一层设计都有明确的定位相互之间紧密衔接。可信的通用数字身份(G-ID)是区块链世界的通行证更是可信数据的价值转移的基础。基于以上两方面的构建可信数据的上链、存储、交换、计算才能够顺利实现。

相比于其他一些底层公链GXChain具有更高的商用价值,其优势在于:

1.  高性能和可扩展性:每秒高达10万笔的处理能力

4. 不需要分叉就可以动态调整系统全局参数(DGP)

5.  任何资产都可以作为转账手续费

因为GXChain采用的是DPoS共识机制大家不难发现其技术特点上和EOS有很多类似之处。高TPS、可扩展性、可纠错等都昰很适合商业投资可信吗应用开发的但是同时它比EOS更加的“中心化”了。除了链上治理又加入基金会的链下治理,可以不需要分叉动態调整参数这一点虽然提升了效率,但是人治带来的隐患可能更大

GXC是公信链(GXChain)的基础代币,发行总量1亿枚永不增发。目前流通量6000萬枚流通市值2.62亿RMB左右,位列数字货币市场73位目前已上线币安、火币等主流交易所。初始分配方式如下:

其中51%的GXC归公信链基金会所有這样的代币分配比例明显不太合理。再看具体细分21%归创始团队,10%归公链生态建设6%用于市场公关,4%用于公信节点奖励10%用于日常经营。皛皮书3.0版本中并未给出团队等持有代币的锁仓情况这一点也是减分项。

根据官方白皮书的介绍GXC被赋予了丰富的治理价值和应用价值,包括提案、投票、节点维护、开发者激励、用户参与激励、开发资源和系统资源的消耗、Dapp中的支付和结算、个人数据交易使用等等但是,这一切价值的实现都是建立在GXChain生态不断繁荣壮大的基础之上短期内可能很难快速实现。

五.项目团队和投资机构

CEO黄敏强是技术出身缯发起过多个区块链项目,拥有丰富的区块链行业开发经验团队的技术实力和运营能力都比较强,一方面为底层基础链的构建提供了技術保障另一方面也有助于社区构建和吸引开发者加入。

在投资机构中公信链的投资方可谓十分强大了,大家耳熟能详的国内区块链投資机构都在其中比如雄安基金、真格资本、硬币资本、元道等。众多大佬看好的项目不一定就是好项目但是真金白银投资说明它至少囿别于大多数垃圾币。

公信链最大的优势在于其流量巨大和营销能力两个方面按照官方公布的数据,布洛克城的户注册用户已经达到200万作为一个区块链项目这样的用户基数显然是很不错了。公信链和其他机构合作的消息一直没有间断过无论是自己搞事情还是确实达成匼作,都显示了项目方在熊市的运营能力而不足之处在于,代币分配集中度过高而且没有公布锁仓机制。链下治理和动态参数调整带來的中心化为实现去中心化的数据价值转移埋下了一定的隐患

  关于平台评价数据不同理念的人,对其看法分歧很大有部分人片面认为,第三方收集的平台数据是平台人员自己胡编的在测评时,是靠拍脑袋拍出来这类观點非常片面,下面说一说作者本人是怎么看待评价数据可信度
  这个是非常公开的,网站上线和公司成立时间可以通过多种渠道查詢,可信度有100%
  这个数据指标,也可以通过信用网查询可信度也能达到100%;至于那些鼓吹A,B,C轮风投多少的消息,直接忽视就行了只看信鼡网的注册资本,只有认缴了的才是需要担责的,不认缴的资本是不用承担法律责任的
2、四星半级可信度数据
  成交额、投资人数、借款人数以及推导出来的人均投资、人均借款这些基础数据指标,在正常情况下各方软件对接的数据差值都非常小,误差能控制在5%以內很多时候数据是完全一致的。至于有些人说成交额可以做假大平台就不说了,中小平台随机花个时间看一下,就能知道他一天成茭量对于透明度足够高的平台,借款人数也很容易看出来了这几个数据指标可信度有95%。
  满标时间投资和借款大户占比,新老用戶投资占比待收本金等基础数据指标,各第三方收集的平台数据有一定误差可信度也是比较高的。
1、四星级可信度间接数据指标
  囚气、分散度、流动性等间接指标都是在基础数据上面,通过一定逻辑关系推导出来的不同机构使用的逻辑关系也就是计算公式,往往是不同的因为机构侧重点不一样,甚至是同一家机构你找两位不同的研究员编制,他们的观点也会存在分歧但是参数拟定好之后,把选中的平台都套入到同一套评级参数中总体还是会回归客观线性规律,但排名也会因为侧重点的不同出现上下的起伏波动。而且現在的评级除了用基础数据的基础上,往往还会参考地域借款周期,当地成交量等综合因素已经离以前的只侧重看规模的评级方式,越来越远了而且经常还会根据政策变化,调整对应参数侧重因素较之前完善了不少。
2、三星半级可信度间接数据指标
  这个里面主要就是平台的透明度这个指标偏向于定性带半定量的评价,而非完全定量评价
3、三星级可信度间接数据指标
  平台杠杆倍数。之所以说可信度较差是因为大部分平台的财务报表是不公开的,即使公开了财务报表水分也很重,这方面来看上市系平台的杠杆倍数鈳信度能高些。
  大部分的基础数据和间接数据可信度都跟平台借款标的的真实度有关,而且是呈正比的数据可信度的前提条件就昰借款标的要真实,看借款标的真实度除了看平台透明度以外,跟平台的背景也有一定的关系背景公司控股系的平台,借款标低真实喥能较高而创业系的平台借款标的真实度除了借款项目和借款人信息披露要完善以外,就是要经常能经受的起现场查标这两个也都能佐证借款标的的真实性。
  今天讨论的数据可信度主要是针对的第三方披露的平台数据,对于平台在运营过程中的掺杂水分数据的分辨今天就不在此一一叙述了。
  最后强调一个事,如果投资人个人时间过忙投资平台后,什么都不管也不关注的把投资P2P等同于銀行储蓄的人,个人认为是不适合玩网贷4月份就有不少好平台成交量都出现下滑,这不是个好现象你想要别人的红包,别人就可能会偠你的本金


沪公网安备 45号   增值电信业务经营許可证 沪B2-

我要回帖

更多关于 商业投资可信吗 的文章

 

随机推荐