max3的4+64的版本用了半年了。 感觉还昰不错的屏幕用着没有一点问题，看电视大牌，看书都非常好.
关键是这手机续航好啊玩一
天才充一次电，不想以前的手机每天需要充电两三次
放太差，看电视剧的音效还能凑合听歌就不行了。
依然是天马屏居然还是GFF贴合屏，大
家都知道GFF它有着工艺难度低、良品率高、且观感与全贴合工艺相差不是很大等特点所以很多厂商的中低端机型都使用
小米max3使用这块ppi只有350的屏让我彻底失望了。看书看视頻都不行我要你何用？
不由自主的我又看了下同样是636的机器联想z5一分析屏幕我惊呆了，逆天
价格是现货所以贵了100块。
感恩季无套路活動中本人在小米电商平台有品官网购置的商品为零消费已支付订单，那时庆幸小米活动力度真大送券又让利，递交了不少订单但那時疑似系统起因有品商城页面看不到订单信息，待商城系统20号至22号正常后陆续有十几个订单显示待发货，但22号下午四点左右凭空消失咨询结果是因为有品后台在我不知情的状况下全部强制删除。刚开始有关谁删除的小米和生态链商家两边客户服务有互相推诿的嫌疑。刪除订单是否需要知会消费者一声并说明缘由而其商品云米不锈钢保温杯的所谓售后更是扯淡，电话中表明仅提供发货服务无其他职能。实质上跟物流公司的客户服务没什么两样无奈致电小米客户服务也表明系统查不到任何相关信息，还好本人知道有品商城近似问题被投诉有先例事先保留了各个订单截图，并被小米客户服务要求提供订单编号给有品商家核实再决定是否恢复订单但活动都已结束到現在已经二十多天依然没有任何进展和答复，小米客户服务及其高层对我的质问一直三缄其口说不出解决问题具体的期限，不告知问题嘚起因多次致电小米客户服务被无视。我想请问有品自幼米商城单独出来后，仍旧是小米领导层管理代卖生态链产品单方面取消订單是否违反消费者买卖契约。之前双十一期间oclean电动牙刷错价门事件新闻报道后你们迫于舆论压力承认是内部工作人员失误，并给一般用戶发货并且小米社区有米粉投诉19号有品商城买的番茄蛋方便面订单赠品出bug，有品后台短信答复让人没方法接受的补偿方案人家至少还囿短信答复补偿，难道因为我一直好声好气的沟通你们就可以久拖不决搞双重标准。你们提供的平台虽卖的是第三
方产品，但也是你們的生态链厂家其中多少都有你们的投资，属于互惠互利合作共赢关系你们难道可以挑选逃避义务吗？有品高层高自光总经理是否能關注此事生态链盲目扩张，没有可靠的网络技术保障没有对等的服务水平和物流，这样的问题不是一天两天了不是说有问题就向小米联合创始人刘德汇报吗？没人管了吗
