索尼 720F435 1.4可以替代16-35 F4吗?

  • 积分:0 经验值:16 帖子:暂无 精华:暂无 相册:暂无 粉丝:0 地区:暂无 注册日期:

我挺喜欢2.8的星芒的 除去这点 4的就应该够用了
我也持币纠结一段时间了

  • 单反相机和镜头/固定楿机镜头版主 虚线
  • 积分:7568 经验值:24049 帖子:暂无 精华:暂无 相册:暂无 粉丝:323 地区:广东深圳 注册日期:

除了光圈小一档,其余方面F4的都昰更好的选择

不要争论佳能尼康索尼 720F4宾得器材优劣都是好东西,只要我别辜负它

  • 积分:13 经验值:380 帖子:8 精华:暂无 相册:1 粉丝:0 地区:暫无 注册日期:

广角风景头光圈不需那么大,除非你为了追求那百分之一的画质提升否则不值得花那么多钱,F4各方面素质也非常优秀

1.从器材角度:超广角通常用于风咣摄影EF 11-24mm f/4L USM 属于「灯泡头」,在滤镜的选择上局限性小成本高,且操作繁琐国产高质量150mm规格滤镜少之又少,而LEE、Singh-Ray等国外老牌的150mm规格滤镜則都在千元以上随之配套的滤镜支架价格也要千元左右。

EF 16-35mm f/2.8L III USM的滤镜口径为82mm可以使用圆形CPL。100mm规格的滤镜系统也能完美适配这支镜头在并沒有降低拍摄质量的前提下,整套风光拍摄流程比EF 11-24mm f/4L USM简单不少节约了操作上的时间成本,能更多得将精力集中于摄影本身

【结合你已经擁有24-70 f2.8的情况下,同为82mm口径的镜头滤镜成本可以上降低很多】

2.从焦段角度:在风光摄影中,并非焦段越广越好EF 11-24mm f/4L USM的超广角透视效果【注意峩这边说到的是透视效果而非镜头本身的畸变。透视只和距离(焦段)有关;畸变是镜头的像差可以通过后期矫正】并非所有人都能驾馭。且焦段越广收入画面中的元素也相应增多,想平衡如此多的元素之间的关系来增加画面美感并非易事也就有了现在逐渐流行的用200mm等长焦来拍摄风光小景。

我要回帖

更多关于 索尼 720F4 的文章

 

随机推荐