随着迅驰4的逐渐普及采用了Merom核惢，并且设计为socket P针脚适用于GM/PM965芯片组平台的CM540笔记本会逐渐增多。这个为了适应笔记本平台的更新换代而推出的低端CPU－540性能到底如何呢通過下面测试数据对比，你会对CM540有个比较好的了解
迅驰四赛扬双核M540介绍
赛扬双核M540并不具备Intel特有的省电降频功能SpeedStep，只是单核的M540更不可能具有迅驰4处理器特有的IDA功能而且二级缓存也只有1MB，所以赛扬双核M540并不是真正意义上的迅驰4处理器只是为了适应笔记本平台的更新换代而推絀的低端产品。大家习惯性地把M540称为“迅驰四赛扬双核”的原因大概是因为其采用了Merom核心并且设计为socket
P针脚，适用于GM/PM965芯片组平台
处理器賽扬双核M540针脚与迅驰四平台CPU一样为Socket p，而赛扬双核M520针脚为Socket mCM540为日后升级提供了条件。因此尽管两者都采用一样的Merom核心架构包含有64位指令集，支持64位系统运行但由于针脚不一样，适用的平台也互不兼容在最新版的CPU－Z上并未能完全正确显示M540信息，其核心代号应该与M520一样为Merom
從以下的简单数据对比来看（数据仅供参考），由于super pi软件并不完全支持双核测试更多的是考察处理器的单核性能，运算时间与主频高低關系密切所以在该项测试中，赛扬双核540凭借着1.86GHz的高频取得了不错的成绩甚至得分高于主频只有1.5GHZ的双核处理器T5250。但在着重考察处理器双核运算能力的Cinebench9.5中赛扬双核M540在图像渲染时间上大幅落后于双核处理器，运算时间大概比T7X00处理器高出一倍
为了更进一步了解新平台赛扬双核M540相对赛扬双核M520性能大概得到多大的提升，以及高频单核心的赛扬双核M540面对低频双核心的T5250时差距有多大加入了Sisoft Stranda软件的测试，从目前的信息来看影响其两者性能差异在于主频的高低与测试平台的影响，CM540和CM520性能相差约为15%而对比双核心的T5250差距还是挺大的，从测试的数据来看性能大概仅相当于T5250的62%
