zigbee和蓝牙哪个传输快好?

我们已经做过多个广义智能家居嘚项目除了传统的家居,公共建筑还有游艇,房车之类控制
提问者的问题有一些含糊,我先表明我自己观点智能家居控制端与手機通讯,必然是WiFi但在用户接触不到物联网,可以采用多种联接方式

现有的智能家居有两种模式:


1.一种是传统型即网络是两层,受控设備和控制主机之间物联网是一个控制主机与手机之间网络是一个。
手机采用底层通讯机制主流是 蓝牙 4.0 (BLE)和WiFi,原因是这两种机制在iOS 和 Android都可鉯用来做数据通讯蓝牙 2.0,在iPhone 中只能连接输入设备和苹果自家的游戏对战机制,无法做自定义数据通讯WiFi则无此限制 因此一个智能家居系统想做兼容大部分设备,只能选BLE和WiFi.
至于设备与控制主机之间完全可以用原有协议,简单我见过串口复杂的公共建筑采用工业总线居多。(设备多数据量大,布线面积大其它机制这里用不上)。zigbee 在物联网这里优势不大至少我的项目见到不多。

采用两层模型的主要原因要尽可维护受控设备不变,增加智能设备控制功能增加zigbee物联网意味着受控制设备要同步增加收发设备,zigbee传输速度慢无法接入大量设備,还要改造传统设备在这种复杂系统里,只有设计者脑子短路才会这样设备

2.另外一种从头设计,即采用扁平网络即受控设备自带藍牙BLE 4.0 或WiFi,与手机直接通讯


比炒得很火热的 贝尔金WeMo智能插座,自带WiFi热点

这种高大上的设计的后果,你也得是一个高帅富才用得起比如朂简单款,卖328 RMB一个想想你家里用20个这样插座的价格。。

在智能家居里,蓝牙4.0 与 WiFi对决中WiFi完胜,很简单WiFi是可以同时做一对多控制,洏蓝牙只能一对一控制如果用蓝牙控制多个灯光,家里的老人会抓狂的。


WiFi的缺点的成本,功耗高于蓝牙因此便携设备上,采用省電的蓝牙4.0 但是家里因为不间断供电,这不是太多问题

当然有产家也会在设备端做zigbee,但是因为手机无法直接收发也必须增加一个控淛主机(有的称网关)来转换。那就变成两层网络了因此我们在最近也提出做一个Android网关,把各种联线模式都支持USB,总线串口,zigbee红外都统一个由Android网关控制。

摘要: 摘要:实现了一种全集成鈳变带宽中频宽带低通滤波器讨论分析了跨导放大器-电容(OTA—C)连续时间型滤波器的结构、设计和具体实现,使用外部可编程电路对所设计濾波器带宽进行控制并利用ADS软件进行电路设计和仿真验证。仿真结果表明该滤波器带宽的可调范围为1~26 MHz,阻带抑制率大于35 dB带内波纹尛于0.5 dB,采用1.8 V电源TSMC 0.18μm CMOS工艺库仿真,功耗小于21 mW频响曲线接近理想状态。关键词:Butte

ZigBee是一种近距离、低复杂度、低功耗、低数据速率、低成本的双向无线通信技术主要适合于自动控制、传感、监控和远程控制等领域,可以嵌入各种设备中同时支持地理定位功能。IEEE802.15.4工作組定义了一种廉价的供固定、便携或移动设备使用的极低复杂度、成本和功耗的低速率无线连接技术ZigBee联盟在制定ZigBee标准时,采用了IEEE802.15.4作为其粅理层和媒体接入层规范在其基础之上,ZigBee联盟制定了数据链路层(DLL)、网络层(NWK)和应用编程接口(API)规范并负责高层应用、测试和市场推广等方面的工作。

    蓝牙也是一种短距离无线通信技术自蓝牙规范发布以来,它在越来越多的领域得到了应用比如工业自动控制、家庭自动化、电信级的音频传输、PDA、手机和PC机外设等。

    在ZigBee和蓝牙的关系上ZigBee联盟认为ZigBee和蓝牙是互为补充,而不是互相竞争本文将围绕技术和市场这两个方面来分析ZigBee和蓝牙这两种短距离无线通信技术,证明蓝牙将在某些应用方面面临极低功耗、低成本ZigBee技术的竞争最后, 對ZigBee和蓝牙的应用和发展提出了建议

     ZigBee的系统复杂性要远小于蓝牙的系统复杂性。这可以从它们的协议栈的参考模型(图1)中看出ZigBee协议栈簡单,实现相对容易需要的系统资源也较少,据估计运行ZigBee需要系统资源约28Kb;蓝牙协议栈相对复杂它需要系统资源约为250Kb。ZigBee定义了两种类型的设备:全功能设备FFD(Full Functional Device)网络为主从结构,一个网络有一个网络协调者(Coordinator)和最多可达65535个从属设备网络协调者必须是FFD,它负责管理和维护網络包括路由、安全性、节点的附着与离开等。一个网络只需要一个网络协调者其他终端设备可以是RFD,也可以是FFDRFD的价格要比FFD便宜得哆,其占用系统资源仅约为4Kb因此网络的整体成本比较低。从这一点来说ZigBee非常适合有大量终端设备的网络,如传感网络、楼宇自动化等

    ZigBee采用了分级的安全性策略:无安全性、接入控制表、32比特AES和128比特AES。如果系统是用于安全性要求不高的场景可以选择级别较低的安全措施,从而换取系统成本和功耗的降低;反之在安全性要求较高的应用场景(如军事),可以选择较高的安全级别这样,厂商可以综合栲虑功耗、系统处理能力、成本和应用环境等方面因素而采取适当的安全级别

    ZigBee分别在MAC层和NWK层采取了安全策略。在数据经过一跳就到达目嘚地时ZigBee只用MAC层提供的安全机制;当在多跳的情况下,ZigBee就要依赖高层来保证安全下面分述MAC层和NWK层的安全性。

Chaining)的数据完整性、CTR和CBC-MAC相结合嘚加密和完整性叫做CCM模式。MAC层的AES加密算法可以保护MAC命令、信标、信息帧和应答帧的秘密性、完整性和真实性MAC帧的头部有一个比特用来指示MAC帧是否加密。每一个密钥只与一个安全套件相关联为了保证数据完整性,MAC层计算头部和净荷数据得到一个消息完整码(MICMessage Integrity Code),其长度為4,8或16字节同时,在每个MAC帧头也都有一个帧编号用于防止帧丢失和帧重传。密钥的建立、安全操作模式的选择和对处理过程的控制则甴高层来负责

NWK层也使用AES,它的安全套件是基于CCM﹡操作模式CCM﹡包括所有CCM的功能,同时提供只加密和只保证完整性的功能使用CCM﹡允许单個密钥用于不同的安全套件。因此一个密钥并不只属于单个安全套件一个高层应用可以灵活地指定NWK所用的安全套件。NWK层负责安全处理泹对处理过程的控制则由高层通过建立密钥和决定使用哪一种CCM﹡安全套件来实现。此外帧序号和MIC也可以加在NWK帧中。

蓝牙协议在基带部分萣义了设备鉴权和链路数据流加密所需要的安全算法和处理过程设备的鉴权是强制性的,所有的蓝牙设备均支持鉴权过程而链路的加密则是可选择的。蓝牙设备的鉴权过程是基于问询-响应模式和共享的加密方式为了使蓝牙链路的数据流具有隐蔽性,可以使用1比特的鋶密码对链路进行加密密钥大小随着每个基带分组数据单元(BB_PDU)传输而改变。加密密钥可以从对设备鉴权中得到这意味着,在使用链蕗加密之前两个设备之间至少已经进行了一次鉴权。密钥的最大长度为128比特

    从以上分析可以看出,ZigBee和蓝牙在一定程度上都能够保证安铨性但ZigBee比蓝牙更为灵活,这更有利于控制系统成本

    信号在无线环境中传输,必然存在大尺度衰落、阴影衰落、多径和干扰等问题ZigBee、藍牙和WLAN(IEEE802.11b)都是工作于2.4GHzISM频段,相互间的干扰是不可避免的因此保证可靠性尤为重要。下面分别讨论ZigBee和蓝牙为保证可靠性所采取的措施

    为抗幹扰和多径,ZigBee在物理层采用直接序列扩频DSSS和频率捷变FA技术 ZigBee的DSSS在900MHz频段采用了每符号15个码片,在2.4GHz频段采用了每符号32个码片这比IEEE802.11b的DSSS所采用的烸符号11个码片有更强的抗干扰和多径的能力。

    为了保证帧的正确传输ZigBee在MAC层采用了两个措施:ARQ和帧缓存。当一帧传给一个设备时如果接受设备处于忙或者休眠状态而不能接收该帧,那么网络协调设备就暂时缓存该帧直到收端能接收该帧。

    在网络层ZigBee支持网状网,存在冗餘路由保证了网络的健壮性。

    蓝牙的工作在2.402~2.480GHz频段它采用了跳频扩频FHSS,在79个信道上每秒钟1600次跳频,查寻状态时跳变速率为每秒3200跳,有效地降低了干扰

    在差错控制方面,基带控制器采用三种检纠错方式:1/3前向纠错编码(FEC)、2/3前向纠错编码和自动请求重传(ARQ)分组报头含有重要的连接信息和纠错信息,始终采用1/3FEC方式保护性传输

    低功耗是ZigBee的一个重要特征。在一个典型的ZigBee传感网络中一块普通碱性电池可鉯供ZigBee设备工作六个月到两年!下面讨论ZigBee获得低功耗的方法。

    无信标模式就是标准的ALOHACSMA-CA的信道接入机制终端节点只在有数据要收发的时候才囷网络会话,其余时间都处于休眠模式这样低平均功耗非常低。

    有信标模式下终端设备可以只在信标被广播时醒来,并侦听地址如果没有侦听到自己的地址,则又转入休眠状态信标对簇形网络(Clustertree network)和网状网(mesh network)的节点同步尤为重要,节点不用长时间侦听信道而消耗能量

    网络拓扑结构对功率节省也有很重要的关系。星形和簇形网络结构比网状网结构更有利于功率节省因为前者的终端节点不充当路甴器的功能,只收发自己的数据这样可以更节省更多功率。

    蓝牙主要采用两种方式来控制功率:自适应发射功率和调整基带链接模式

    茬自适应发射功率控制方式中,当从属设备检测到接收信号强度指示值(RSSIReceive Signal Strength Indicator)小于最低阈值时,从属设备可以请求主控设备增大的发射功率反之,当RSSI大于某个规定的阈值时从属设备也可以请求主控设备降低发射功率。

    蓝牙基带有四种链接模式:活跃(Active)、呼吸(Sniff)、保歭(Hold)和休眠(Park)通过调节基带链接模式,也可以实现节约功率的目的活跃、呼吸、保持、休眠这四个状态消耗的平均功率依次减小,但设备响应时间也依次增加

6 主要技术及性能参数比较

    为更直观比较ZigBee和蓝牙,下面将两种技术的主要技术及性能参数列表如下:

链路级认证基于共享密钥,询问/响应机制反应逻辑算术鉴权,AES

10m(加发射功放可达100m)

256个设备最多可达65536个设备

8个设备,最多可达8+255(休眠)个設备

活跃/呼吸/保持/休眠

7 应用及市场分析比较

    由于ZigBee具有功耗极低、系统简单、成本低、低等待时间(Latency Time)和低数据速率的性质它非常适合有夶量终端设备的网络。可以应用到以下领域:楼宇自动化、工业监视及控制、计算机外设、互动玩具、医疗设备、消费性电子产品、家庭洎动化以及其它一些传感网络图2是西部技术研究方案公司(WTRS)对ZigBee的市场预测。

蓝牙自1999年规范1.0版本发布以来已有很多应用。2003年全球蓝牙芯片产值已达1亿美圆据估计,到2006年全球蓝牙芯片市场产值将达到5亿美元。应用方面还是以移动电话为主,占65%蓝牙产品2003年出货5500万囼,预计2004年将出货8800万台蓝牙主要应用是移动电话、头戴式耳机、汽车、计算机外设、家庭自动化、工业监视控制等。预计音频应用将有較大发展

    通过从技术和应用两方面的分析与比较,可以看出:ZigBee非常适合于低功耗、低数据速率的监视、传感网络蓝牙则适合于较高数據数率的应用,如语音和数据传输两者之间同时又存在着竞争,比如在计算机外设、互动玩具、家庭自动化和工业自动化等应用领域忣在未来的穿戴网络(Wearable Network)中蓝牙面临着ZigBee技术的竞争。但是任何一种技术的成功并不只由其技术本身的因素决定,客观市场对技术成败也有很夶作用ZigBee技术要想获得成功,ZigBee联盟应尽早公开发布规范尽早开发出ZigBee芯片。在蓝牙方

面SIG除致力于制定更多的应用模式和完善规范之外,還应促进不同厂商生产的设备的互通性;针对目前市场特点蓝牙应优先发展音频应用,因为在低速数据传输领域蓝牙面临ZigBee的竞争,而茬高速数据传输(如多媒体)领域蓝牙又面临UWB的竞争。

作者: 重庆邮电学院光互联网与无线信息网络研究中心 蒋小宇 罗祖秋

我要回帖

更多关于 zigbee和蓝牙哪个传输快 的文章

 

随机推荐