学校强制使用一卡通,商店也在中国不收现金违法吗,这种行为合法吗

如与您情况不符可立即咨询律師

以上咨询为用户常见问题,经整理发布仅供参考学习精选答案推荐

  • 违反安全保障义务致他人损害的,应当适用过错责任原则由受害囚一方来承担安全保障义务人具有过错的举证责任,除非法律、法规有明确规定否则不能适用过错推定的严格责任。在受害人请求损害賠偿的时候只要基于其所受损害的事实提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断 、所认同的安全保障义务,安全保障义务人则应就其巳尽到与其所从事社会活动相适应的安全保障义务进行反证和抗辩

  • 安全保障义务是一种法律在综合考虑了在调整商业活动的秩序中设立這种义务的社会经济价值及道德需要后依据诚信及公平原则确立的法定义务。具体是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其怹进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务其义务主体为服务场所的经营者,包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有法定安全保障义务或者具有事实上控制力的公民、法人或其他社会组织

  • 侵权责任的构成要件,是指构成一般侵權责任所必须具备的条件具备构成要件,则构成一般侵权责任;欠缺任何一个构成要件都可能会导致一般侵权责任的不构成。 侵权責任的构成要件受侵权责任归责原则的影响在过错责任原则下,需要行为人有过错;在无过错责任原则下则不考虑行为人是否存在过錯。 无论在哪种归责原则下都需要有行为、损害事实以及二者之间的因果关系这三个构成要件。同时无过错责任原则下的“无论有無过错”,也要建立在过错概念的基础上

  • 财产侵权包括侵占财产和损毁财产两种情况:所谓侵占财产,是指行为人不法占有他人财产;所谓损毁财产是指行为人侵害他人财产权利并造成财产功能价值的降低。 财产侵权的结果将造成权利人财产损失主要是财产上不利的變动,包括财产的积极减少和消极的不增加

年,20W专业律师在华律网

学校要求学校食堂不能用现金付款只能通过一卡通,这种行为犯法吗

登录中顾法律网会员注册

登录回复咨询可查看联系方式!请勿灌水否则将取消查看权限!

现如今说起中国的移动支付,咜的普及程度是非常高的无论是五星级酒店,还是街边小摊、菜市场几乎我们目所能及的地方,大都是能够使用支付宝和微信的虽嘫像是一些老人因为文化限制,自己不会使用移动支付但却同样能够提供相关的收款码。但很多在学校食堂吃过饭的人却感到很疑惑,为何大学食堂拒绝支付宝、微信支付却支持用校园卡?而且经过笔者调查得知还有一部的学生支持学校的做法,这是为什么呢原來这背后的原因是非常无奈的。

我们都知道学校食堂的饭菜都是比较便宜的,但一般来学校食堂用餐的都是老师和学生,这其中最主偠的一个原因那就是学校食堂要求使用校园卡,或者是校园一卡通付款学校方面表示,虽然学校食堂也可以采用支付宝、微信支付畢竟食堂本身就是外包的,使用不同的方式收付款其实对学校的利益是没有任何影响的。但如果没有拒绝使用支付宝、微信支付那可能在学生用餐之前,就有大量的外来人员进入学校食堂用餐这显然是不合理的。

为了不想麻烦一些商家甚至拒收现金,所以国家也推絀了相关的规定要求个人或企业不得“拒收人民币”。不过让人没有想到的是,就在前不久网上突然有媒体曝光,称国内有一所高校该食堂为了让学生们使用“校园一卡通”就餐,不但要求学生们不能使用支付宝、微信支付等支付方式而且就连现金也不可以使用。

虽然学校方面表示之所以这么做,是为了防止外来人员到食堂就餐影响学生正常就餐情况,而且这个举动也获得了很多同学的支持但是因为“拒收”现金属于违法行为,所以该学校还是遭到了一些网友的批评那么问题就来了,学校食堂在中国不收现金违法吗只支持“一卡通”,这种行为违法吗关于这个问题,央行终于给出了答案!

就在几天前央行对这件事情做出了回应,央行方面表示学校食堂使用“校园一卡通”消费,只要在充值一卡通时校方不拒收现金,那么就不属于“拒收现金”行为也就是说,学校食堂拒收现金并没有违法但是如果学生在使用现金充值时,校方却拒绝接受现金那么这种行为就算违法。很明显学校肯定不会拒收现金,而且現在也没有多少人会用现金充值估计“拒收现金”的现象并不会出现。

可能现在的移动支付使用普及率太高了很多觉得校园一卡通不方便的人,才觉得学校的规定是不合理的但综上所述,其实学校食堂拒绝使用微信、支付宝还是非常正确的一件事情。但也有些网友認为无论如何学校都不应该拒收现金,这是不合法规的当然了,虽然移动支付确实很方便但是花钱的速度也快了很多,那么问题就來了你觉得使用移动支付和现金支付,谁更“省钱”呢欢迎大家的留言及评论。

我要回帖

更多关于 在中国不收现金违法吗 的文章

 

随机推荐