一般情况下。i5和i7功耗的功耗差距究竟有百分之几十？希望懂的人给个具体的数据。

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-03-11 06:31 标签： i5和i7功耗

Intel三代处理器游戏性能测试：差距竟然这么小

　　到Haswell这一代为止Intel的Core智能处理器已经发展了四代了，实测显示最新一代的4770K相比前两代的游戏性能优势并不大22nm工艺倒是节能叻。

 到这一代为止Intel的Core智能处理器已经发展了四代了，除了第一代LGA1156接口的Core之外LGA1155接口的SNB、IVB及现在LGA1150接口的Haswell依然是很多用户的主力平台，依然活跃在DIY市场上这三代处理器性能上到底进步了多少呢？

这种跨代处理器性能对比的测试文章之前有过很多Ocaholic网站日前就以最近三代的Core i7、Core i5嘚代表型号为例做了一番对比，主要对比了这三代Core处理器的游戏性能马上就要新年了，这个测试对那些准备装机或者升级游戏PC的玩家还昰挺有参考性的


测试的处理器及平台配置

i5-4670K这六款处理器，还对比了默认频率及OC 4.5GHz下的性能搭配的显卡是华硕 Matrix。

长话短说先把后面的总結部分提到前面来。Ocaholic将测试结果综合起来得到一个CPU性能指数Core i7-4770K列为100%基准。

高设置（p分辨率最高画质+MSAA）下，Core i7-4770K在默认频率和超频频率下的领先优势都在缩小差值缩小到7%左右。

我们来看最接近正常情况的High画质设置6款处理器的差距更小了，Core i7三代分别是96.37、99.67和100游戏性能几乎没什麼提升。

当然这个测试主要展示游戏性能，在目前的大环境下高端四核处理器早就不是游戏性能瓶颈了，游戏性能没什么差距倒也不渏怪现在倒是蛮想看看AMD的Mantle API到底有什么实际好处，从他们的展示来看这个东西与其说是GPU优化，倒不如说是CPU优化。

Ocaholic没对功耗测试做详细說明从测试结果来看应该是单独的CPU功耗而非整机功耗。负载测试用的是wPrime 1024M运算峰值功耗则使用了LinX测试，依然以Core i7-4770K为基准100%

超频时的测试因為还要牵涉主板加压之类的问题，这里得不出什么结论默认状态下，22nm工艺的Core i7-3770K、Core i7-4770K二者功耗差不多频率略高的Core i7-4770K总体功耗还是略高一点，不過与32nm工艺的Core i7-2600K相比22nm工艺在负载及峰值功耗都有降低了，换句话说这两代的处理器确实更节能了

之前看过评测i7游戏性能反而比i5低点。

i3属实用性大型多屏游戏不行。 ...


除非多开否则99%游戏都不可能用超过双核

你的就是我的，我的还是我的

之前看过评测i7游戏性能反洏比i5低点。

i3属实用性大型多屏游戏不行。 ...


应该不至于吧现在的游戏能用到4核的不多，主要靠显卡的渲染当然了，当你买了一个23000的顯卡，也就不好意思用i3了
支持4核的游戏还是蛮多的只是负荷不高，所以I3尚能有用武之地
I7（E3）我也看到过几篇评测游戏上不如同频I5，究其原因是游戏有时会把超线程误认为核心，但差距一般可以忽略毕竟I7是很厉害的
支持4核的游戏还是蛮多的，只是负荷不高所以I3尚能囿用武之地
I7（E3）我也看到过几篇评测，游戏上不如同 ...

bios里面可以关闭另外4个多出来的线程这样就不会被超线程干扰性能了。
不过一般可能吔就wow这样的游戏比较注重cpu性能
bios里面可以关闭另外4个多出来的线程，这样就不会被超线程干扰性能了
不过一般可能也就wow这样的游戏 ...

关闭超线程是不是就跟i5一样一样了

专业果黑三十年 招招致命 出翔为止

关闭超线程是不是就跟i5一样一样了

cpu本身除了超线程以外，应该在频率和缓存上还是比i5有一定优势甚至架构
我用I5 3470感觉玩游戏绰绰有余了。配了个不错的显卡1年多都没有出现瓶颈过。 ...

intel 不管是 穷人 富人 的腰包都盯住了

你知道茴香豆的“茴”字有几种写法吗?告诉你有四种~师者传道授业解惑也

有i3的钱不如添点钱买I5了（主频最低的那种），要么就买奔騰或者赛扬我觉得i3是高不成低不就 ...

i3 频率高点，带个 没屌用的超线程 让人看到4个“核心”看的爽

你知道茴香豆的“茴”字有几种写法吗?告訴你有四种~师者传道授业解惑也

看游戏目前大部分游戏同频I3和I5差别不大，I3高频在很多游戏里可以反超低频I5

  随着游戏本市场的发展现在市媔上有许多配置不同的游戏本供玩家选择。其中绝大部分低配的主流游戏本的CPU都是i5的型号。在4代Haswell架构以及之前的型号中笔记本i5都只是雙核的版本，而在6代Skylake架构来临后笔记本的标压i5处理器升级到了物理四核的规格，与桌面版i5相比仅有频率和TDP上的区别

  那么问题来了，这樣的4核i5与笔记本的4核i7差距究竟有多大呢？

  似乎除了频率和线程数以外这两者的区别并不大，指令集都是相同的多出来的线程，是Intel的超线程技术给的一般这类超线程的效率在25%以内，提升空间有限如果这俩CPU的差距只取决于频率和线程数，那现在就可以粗略估计一下两鍺的性能差距3.4*(4+4*25%)/(3.1*4)≈37%那么，实际跑分中i5和i7功耗的差距能有多大呢？

  3Dmark系列是测试显卡性能的软件项目中包含了各种场景的物理测试。可以看到大部分项目跑出了国际象棋的水平，还有2个幅度甚至达到了60%以上看来超线程的优势在3Dmark中得到了充分的体现，只有Ice Strom这个低负载测试昰单线程的差距综合下来，i5和i7功耗的差距平均是36%和预估的幅度基本一致，看得出这些跑分软件对多线程优化是比较完善的超线程的意义也很大，似乎i5和i7功耗的差距就有这么大

  不过，跑分归跑分这样的性能差距下，i5和i7功耗在游戏中又会有什么样的表现呢

  这是游戏Φ的帧数表现，跑出来的帧数竟然差不多一致有些i7反而不如i5，好几款游戏都是最低最高帧数完全一样游戏测试的结果证明，对于主流顯卡来说i5和i7功耗没什么差距。

  总结一下i5与i7的确有较大的性能差距，这是规格决定的Intel也需要这样的差距来定位产品的高低端。在纯CPU处悝的应用场景i7-7700HQ要比i5-7300HQ高40%左右。这个幅度足够明显了只要你需要用到这类场景，那么i7就会让你的工作效率更高

  然而，如果你购买笔记本鈈会遇到这种场景只是想买来爽玩游戏，那么我很遗憾的告诉你用i7并不会让帧数更高点，i7和i5没差距这意味着，实际上这些单机游戏Φ超线程是完全没卵用，频率的差距也无法明显体现当然，这个结论只限于M1050Ti这种主流显卡型号更高端的显卡比如M1070或者M1080，由于特效可鉯开更高此时就不保证i5会不会出现瓶颈了。

  大多消费者不清楚i5和i7功耗差距在哪里长期受到牙膏厂的洗脑导致有相当一部分小白只认i7，夲期科普就是希望大家能够认清2款处理器的具体差异理性消费。目前市面上同配置的i5和i7功耗游戏本价格差距在500-1000元左右我觉得不妨省下這个钱，把预算加到内存、固态或者换屏幕上这样可以在不损失游戏性能的前提下尽量提高使用体验，岂不美哉

我要回帖

更多关于 i5和i7功耗 的文章

 

随机推荐