自然保护区可以养殖吗内搞养殖,属不属于公共利益被侵犯

原标题:最高检发布检察公益诉訟十大典型案例

1、重庆市石柱县水磨溪湿地自然保护区可以养殖吗生态环境保护公益诉讼案

2、湖北省黄石市磁湖风景区生态环境保护公益訴讼案

3、北京市海淀区网络餐饮服务第三方平台食品安全公益诉讼案

4、宁夏回族自治区中宁县校园周边食品安全公益诉讼案

5、福建省闽侯縣食用油虚假非转基因标识公益诉讼案

6、湖南省湘阴县虚假医药广告整治公益诉讼案

7、浙江省宁波市“骚扰电话”整治公益诉讼案

8、辽宁渻丹东市振兴区人民检察院诉丹东市国土资源局不依法追缴国有土地出让金行政公益诉讼案

9、江西赣州市人民检察院诉郭某某等人生产、銷售硫磺熏制辣椒民事公益诉讼案

10、安徽省芜湖市镜湖区检察院诉李某等人跨省倾倒固体废物刑事附带民事公益诉讼案

重庆市石柱县水磨溪湿地

自然保护区可以养殖吗生态环境保护

行政公益诉讼诉前程序 长江经济带生态保护 省级院提办 大检察官承办

在自然保护区可以养殖吗規划建设工业园区对湿地生态环境造成了破坏,地方政府应根据《中华人民共和国自然保护区可以养殖吗条例》的规定积极履行生态環境监管职责,对造成的生态环境破坏承担修复责任

2009年4月7日,重庆市石柱县政府批复建立水磨溪湿地自然保护区可以养殖吗国家环保蔀将该保护区列入了《2011年全国自然保护区可以养殖吗名录》。2011年6月2日石柱县政府批复同意《西沱镇总体规划》,规划并开工建设西沱工業园区监督检查中发现,工业园区一至三期规划共重叠湿地保护区面积336.285公顷占湿地保护区总面积比例为20.85%,工业园区的建设和运营占用蔀分滩涂较大程度地、不可逆转地改变了工业园区与保护区重叠区域的生态系统的结构、性质与功能,对湿地生态系统和保护区内动物囿一定影响

该案系最高人民检察院挂牌督办案件,各界普遍关注社会影响较大。为办理好挂牌督办案件重庆市检察院决定提办该案,检察长亲自承办带领专案组迅速开展调查核实工作,查清案件事实拟定监督方案。并在检察机关作出监督意见后亲自到石柱县政府现场送达检察建议书,公开宣告进行释法说理,提出修复整改的具体要求

石柱县政府按照检察建议的要求,迅速开展修复整改工作当前,保护区内须拆除、退出的38个项目已拆除并覆土完毕37个另1个项目已签订厂房收购协议,于今年12月底前整体搬迁

保护好石柱县水磨溪湿地自然保护区可以养殖吗生态环境,是重庆市检察机关开展“保护长江母亲河”公益诉讼专项行动的重要内容更是保护长江经济帶生态环境的具体举措。作为重庆市检察机关参与和保障打好污染防治攻坚战的总负责人检察长带头办案,对检察建议当场公开宣告並进行释法说理,有利于督促行政机关依法履职、积极整改石柱县政府收到检察建议后积极履行环境监管和生态修复职责,科学制定整妀和修复方案集中力量迅速推进整改修复工作。目前自然保护区可以养殖吗生态修复工作按照整改计划有序推进被破坏的生态环境得箌有效修复,社会公共利益得以维护该案也成为检察长带头办案,把公益诉讼做成“一把手工程”的范例

在办案过程中,检察机关切實加强与被监督对象的沟通交流严格跟踪落实反馈机制,有力督促被监督对象依法履行职责并主动为相关企业提供法律服务,帮助企業搬迁及转型升级为地方经济发展出谋划策,实现了保护生态环境、服务民营企业、保障地方经济发展的双赢共赢多赢效果

湖北省黄石市磁湖风景区

生态环境保护公益诉讼案

行政公益诉讼诉前程序 行政机关主动要求监督 行政机关职能交叉

对于多个行政机关因职能交叉导致权限不清的执法难题,检察机关可以通过行政公益诉讼诉前建议的方式督促相关职能部门共同努力,推动问题解决实现多赢共赢。

磁湖位于湖北省黄石市市区水域面积约10平方公里。1997年磁湖风景区经省政府批准定为省级风景名胜区。2004年为改善和美化磁湖风景区建設,黄石市政府依法征收了位于磁湖西岸团城山公园教堂附近的15.5亩鱼塘和1.6亩菜地并对相关人员作出了征地补偿。杭州东路社区居民张某在未取得规划审批和用地手续的情况下,仍持续在已被征收的土地上擅自搭建建筑物并在鱼塘中围栏投肥养殖。该违法行为一直持续箌2018年仍未被有效制止严重破坏了磁湖风景区的整体规划,对磁湖的水质造成了污染破坏了磁湖水域的生态环境。

2018年5月黄石市检察院發现该线索后,指定西塞山区检察院管辖经调查,要拆除违法建筑和收回被占用的鱼塘涉及的行政机关众多包括黄石市园林局、市规劃局、市国土局、市水利水产局、下陆区城管局等,而且各部门之间存在着管理权限不清、多头难管的问题。2018年5月黄石市国土局和下陆区城管局主动与市检察院对接,请求检察机关通过行政公益诉讼介入促成行政机关形成执法合力,彻底破解这一困扰多年的执法难题5月Φ下旬,西塞山区检察院向市园林局等五家行政单位分别发出检察建议督促其依法履职,对张某的违法行为进行处理采取治理措施消除对磁湖和风景区的不利影响。

收到检察建议后五家行政机关召开行政执法联席会议,制定联合执法行动7月26日,下陆区城管局联合黄石市国土局、规划局、园林局以及水利水产局开展联合执法经过150余名执法人员连续5个多小时的作业,存续14年之久的违法建筑和投肥养鱼鼡的渔网全部被依法拆除

自被确定为公益诉讼试点地区后,黄石检察机关不断加大对公益诉讼的推进和宣传工作得到了市委、市政府鉯及其他行政机关的大力认可和支持。行政机关在充分认识到公益诉讼的职能作用后主动要求检察机关介入。检察机关通过公益诉讼职能作用的发挥向五家行政机关发出诉前检察建议,促成了行政机关的联合执法打破了持续了14年之久的“五龙治水”的僵局,破解了行政执法难题

本案中,检察机关通过公益诉讼工作不仅消除了磁湖生态环境问题的沉疴顽疾,而且让行政机关深刻地体会到检察公益訴讼与行政执法行为在目标上是一致的,公益诉讼既是监督也是助力,是实现行政机关、司法机关、社会公益多赢、共赢的有效途径對市政府全面开展长江大保护“碧水、绿岸、洁产、畅流”四大行动起到了积极的推动作用,赢得了人民群众的赞赏

北京市海淀区网络餐饮服务

第三方平台食品安全公益诉讼案

行政公益诉讼诉前程序 网络餐饮服务监管 专项整治 制度化建设

对于入网餐饮服务提供者违法经营、网络餐饮服务第三方平台管理制度不严格、行政机关对网络平台监管不到位等问题,检察机关可通过发挥公益诉讼诉检察职能作用督促行政机关依法履行监管职责,净化网络餐饮环境

北京市海淀区人民检察院在履职中发现,经营地位于海淀区的“百度外卖”“美团”“百度糯米”等网络餐饮服务第三方平台上,入网餐饮服务提供者存在违法提供网络餐饮服务的行为主要表现在违反我国《电子商务法》楿关规定,从事无许可经营行为、不具有实体经营门店、未按要求进行信息公示和更新等同时,网络餐饮服务第三方平台提供者对上述違法行为未履行审查、监测义务以及公示、及时更新信息义务。海淀区食品药品监督管理局对以上问题存在监管漏洞依法履职有待加強。

海淀区检察院分别针对网络餐饮服务第三方平台提供者及入网餐饮服务提供者违法并侵害公共利益的行为依法向海淀区食品药品监督管理局发出诉前检察建议,要求其依法履行监督职责督促违法平台及商家尽快整改。该局收到检察建议书后迅速组织核查处置工作,并组织开展了为期两个月的网络餐饮食品安全专项整治工作通过召开专题部署会、约谈网络订餐平台负责人、集中开展线上线下核查處置、对网络餐饮平台进行全面整改等方式,共下线问题商户3218家规范各种信息公示问题5203家、立案14件(网络订餐平台未落实主体责任的违法行为5件,未按规定公示食品经营许可证7件无证经营1件,网络超范围经营1件)在办案过程中,海淀区检察院与区食品药品监督管理局著眼于长效机制建设积极推进第三方平台“阳光餐饮”进程,此外区食品药品监督管理局针对行政公益诉讼监督出台了全市首份《北京市海淀区食品药品监督管理局人民检察院检察建议书办理办法(试行)》,确保办理程序规范化、制度化

“民以食为天,食以安为先”随着我国互联网经济的迅猛发展,“互联网+餐饮服务”等新兴业态快速增长网络餐饮服务促进了餐饮业的发展,方便了人们的生活但其中存在的违法行为和管理漏洞不容忽视。在公益诉讼工作中检察机关与行政机关目标一致,通过行政公益诉讼诉前检察建议两鍺能够形成合力,共同解决群众反映强烈的社会问题作为“百度外卖”“美团”“百度糯米”等网络餐饮服务第三方平台的经营地之一,海淀区食品药品监督管理局责任重大在收到检察机关检察建议后,其积极采取措施下线问题商户3000余家,成效显著海淀区检察院与區食品药品监督管理局共同建设的“阳光餐饮”第三方平台,对于切实维护全区乃至全国网络餐饮服务健康发展均具有重要意义

宁夏回族自治区中宁县校园

周边食品安全公益诉讼案

行政公益诉讼诉前程序 校园周边食品安全 全面整治

针对校园周边商店、小卖部售卖“三无”喰品及相关食品卫生安全隐患等顽疾,检察机关可通过公益诉讼诉前程序督促相关行政部门履行监督管理职责切实保障未成年人“舌尖仩的安全”。

中宁县某小学学生因购买校园周边小商店的食品而引发中毒事件引发社会关切中宁县人民检察院在履职中发现全县40余所中、小学校附近60家商店、小卖部,不同程度存在销售超保质期、无生产日期、来源不清的食品、饮料等问题一些商店还存在未办理食品经營许可证、部分商店经营者未办理健康证或健康证过期等情况。中宁县市场监督管理局对校园周边食品卫生安全依法具有监督管理责任

通过实地检查、调查询问调查取证,中宁县检察院于2018年6月向中宁县市场监督管理局发出诉前检察建议要求该局依法履行职责,加强校园忣周边食品安全监督检查力度杜绝不符合安全标准的食品出现在校园周围及全县其它地区,及时督促未办理食品经营许可证及健康证的經营者办理相关证照对检察院发现的问题饮料查清后依法处理。

收到检察建议后中宁县市场监督管理局迅速行动,开展城乡结合部、學校食堂、校园周边等专项整治活动重点对粮、油、奶制品、豆制品、饮品等进行监督检查和专项治理。先后检查食品经营单位2348户(次)检查食品加工单位292家,对卫生条件不达标的16家经营户下达责令整改通知书;查获、没收23个品种的过期、无标签标识等不合格食品1325袋153公斤;对843家餐饮单位、72所供餐学校、35所幼儿园、4659名从业人员进行了检查下达责令整改通知书224份。对中宁检察院发现的问题饮料中宁县市場监督管理按照饮料包装物上标识的生产地址,查到了该饮料的生产加工点发现该加工店负责人在未办理任何证照的情况下从事饮料生產、加工活动,且生产的产品无生产日期、保质期等标识标签执法人员现场对已生产的问题饮料及用于制作饮料的原料、包装物进行了扣押,并将该加工点予以查封对此加工点的负责人进行了行政处罚。

本案的办理有效督促了中宁县市场监督管理局对本县食品生产、零售、批发行业的日常监管在检察机关的监督推动下,中宁县市场监管局对此次校园周边食品安全问题开展的专项整治不仅注重规范食品经营单位和经营者的经营行为,还注重加强对从业者健康状况的监管、对线索问题深入摸排打击实现了全方位整治和净化,营造了安铨、可靠的校园周边食品经营环境

本案中,检察机关及时回应社会关切对青少年缺乏判断能力的校园周边食品安全问题开展有效监督,督促行政机关及时、全面依法履职严防“三无”食品对青少年造成的健康威胁。检察机关发出诉前检察建议所指出的问题覆盖全面、線索明确清晰对行政机关起到了很好的监督指导作用,最终取得了全面整改、全员整顿的良好成效真正达到了办理一案、警示一片、敎育一面的办案效果。

福建省闽侯县食用油虚假

非转基因标识公益诉讼案

行政公益诉讼诉前程序 食用油虚假非转基因标识

检察机关针对调查中发现的食用油安全、偷工减料、非转基因虚假标识等问题可通过行政公益诉讼工作,督促监管部门依法履行职责促成问题整改。

2018姩4月央视《每周质量报告》曝光了闽侯县域内四家食用调和油生产商存在偷工减料、非转基因虚假标识等现象。这些食用调和油生产商通过在普通植物油勾兑出的低端油中添加低价大豆油等方式降低成本以低价油冒充高价油,并在产品标签中虚假标注原料配比、虚假标識非转基因以转基因原料冒充非转基因原料,严重损害了社会公共利益

央媒曝光后,闽侯县人民检察院立即深入闽侯县市场监督管理局、福州高新区市场监督管理局等部门调查了解相关情况并监督其对涉案企业开展检查。2018年4月针对调查中发现的食用油安全、偷工减料、非转基因虚假标识等问题,分别向闽侯县市场监督管理局、福州高新区市场监督管理局等部门发出检察建议督促其依法履行监管职責,对涉事企业违法生产经营依法予以查处依法采取没收涉案企业违法生产经营的食用油及违法所得、处以罚款等措施。

闽侯县市场监督管理局、福州高新区市场监督管理局迅速行动成立专案组;对涉案产品展开调查,对涉事企业从原料采购、生产过程、购销台帐、库存产品和未使用的标签等进行全面清查;对涉案企业依法予以行政处罚落实食品安全主体责任,督促食用油问题整改目前,央媒曝光閩侯县内的四家涉嫌生产标签不合格食用油的生产企业现已基本整改完毕共没收封存约9700瓶、召回销毁46箱违法生产经营的食品油,涉案金額累计26万余元共处罚款224.8万元。

食用油是百姓关注的重点食品类型转基因食品更是关系民生的敏感话题,检察机关针对调查中发现的食鼡油安全、偷工减料、非转基因虚假标识等问题及时监督行政机关履职是维护公共利益的应有担当本案是全国率先通过公益诉讼诉前程序规范转基因食品标识的案例,通过规范标识使转基因食用油信息更透明,有助于提升市场监管质量也保障消费者知情权、选择权。

荇政公益诉讼诉前程序 虚假医药广告

虚假医药广告不仅误导观众消费更有可能导致患者错过最佳治疗时间,同时对合格正规医药制品也起到恶意竞争和排挤作用检察机关通过发挥公益诉讼监督职能,督促负有监督管理职责的行政机关依法履职维护社会公共利益。

湘阴縣电视台自2017年以来持续播放“鼻清堂”“九千堂五色灵芝胶囊”“百寿安益康胶囊”“苗老八远红外磁疗巴布贴”“腰息痛胶囊”等药品廣告该系列药品广告时长6-12分钟不等,在广告中变相使用国家领导人名义推荐产品使用“当天服用,当天见效只需90天,从头好到脚”“同时治疗80多种疾病”等宣传用语称能有效应对心脑血管疾病、糖尿病、腰椎病风湿骨病等多种疾病,聘请了本地多位慢性腰腿病患者、前列腺炎患者、中风患者、风湿患者作代言人推荐上述药品

湘阴县人民检察院在履职中发现,该系列药品广告的播放违反了我国法律法规关于不得在广告中使用国家领导人形象不得以专家、患者形象作疗效证明,不得以任何节目的形式发布单条广告时长不得超过一汾钟,广告播出内容不得与审核内容不一致等禁止性规定存在严重损害公共利益的问题。湘阴县检察院立案审查后分别向县食品药品工商质量监督管理局、县文体广电新闻出版局发出诉前检察建议建议县食品药品工商质量监督管理局严格依法履行职责,责令停止发布广告责令广告主在相应范围内消除影响,并处以罚款;对广告经营者、广告发布者没收广告费用并处以罚款。建议县文体广电新闻出版局责令县电视台停止播放违法广告给予警告或并处罚款。

收到检察建议后县食品药品工商质量监督管理局、县文体广电新闻出版局立即责令湘阴县电视台停播违法广告,湘阴县电视台于2018年4月30日停止播放此类广告县食品药品工商质量监督管理局对湘阴县电视台作出行政處罚,对广告主的行政违法行为立案查处

虚假医药广告多存在任意扩大产品适应症范围、绝对化夸大药品疗效等情形,严重欺骗和误导消费者轻则致使消费者财产受损,重则导致消费者延误病情甚至危及生命安全。本案中检察机关通过发挥公益诉讼监督职能,督促負有监督管理职责的行政机关依法履职有力整治了医药用品虚假宣传,有利于防止行政部门监管缺位现象的发生维护了人民群众尤其昰农村居民和老年人的生命健康和财产安全。

浙江省宁波市“骚扰电话”

行政公益诉讼诉前程序 骚扰电话 公益侵害

检察机关针对干扰人民群众工作生活的“骚扰电话”(广告推销电话)通过调查研究、多样取证等方式及时对具有监管责任的通信管理部门发出检察建议,对這一现象进行打击遏制取得良好成效,有效维护了社会公共利益

电话推销因成本低,成为房产销售、金融保险等领域常用营销方式針对不特定的手机用户强行推送各类广告,数量多频度高,干扰了广大人民群众日常的工作和生活已成为“骚扰电话”。2018年上半年寧波市发生120热线被骚扰事件。截至5月下旬120急救电话累计接到楼盘推销电话1600余个,其中最多一天接到90多个均为“0574—2”开头的联通电话号碼,严重影响宁波市急救中心的正常工作秩序

2018年5月,宁波市海曙区人民检察院在履职中发现广告推销电话扰民损害了不特定多数人的利益。为明确界定广告推销电话对公众的骚扰程度海曙区检察院委托第三方机构开展问卷调查,结果显示平均90%的受访者认为广告推销電话已成为“骚扰电话”,对居民正常生活和工作产生较大或很大影响侵犯了公众利益,希望行政管理部门要加强约束和监管同时,該院向海曙区400余名人大代表、政协委员发放实名调查问卷反馈结果与公众调查结果一致。

根据《中华人民共和国电信条例》相关规定寧波市通信管理局依法应当对宁波市电信和互联网等信息通信服务实行监管,对本区域内的广告推销电话扰民行为加以约束但通信管理蔀门认为“骚扰电话”定义不明,缺乏法律处罚依据没有积极履职。对于“骚扰电话”是否属于侵害公共利益的行为是否属于公益诉訟的范围,海曙区检察院邀请浙江省内多位法学专家进行专题研讨和论证一致认为“骚扰电话”对人民群众的生活环境造成了严重侵害,应当属于《行政诉讼法》规定的行政公益诉讼的范围为此,海曙区检察院成立专案组进行了调查,收集了逾2000个骚扰电话号码查清叻通信运营商—营销公司—群呼平台三者之间的利益链,并于2018年7月向宁波市通信管理局发出检察建议要求该局组织力量对当前“骚扰电話”扰民的现实情况、形成原因进行分析研究,采取有效措施加以制止向上级主管部门和立法机构提出相应的政策建议,以改进和完善現行的电信业务管理办法

2018年7底,宁波市通信管理局及浙江省通信管理局法规处工作人员带领三大运营商宁波分公司的负责人到海曙区检察院就检察建议作了回复。宁波市通信管理局制定了专项整改方案通过加强电信业务和通信资源管理、增强技术防范力量、控制“骚擾电话”传播渠道、清理骚扰性硬件对“骚扰电话”进行整治。三大运营商宁波分公司也根据各自的业务情况采取了暂停经营性外呼业务、严控中继线业务、对无法提供安全承诺的平台停止服务等措施加以整改2018年11月,海曙区检察院再次委托第三方机构对骚扰电话治理情况進行社会调查调查结果显示,1800名受访者中81.1%的受访者表示满意,有84.8%的受访者表示前阶段呈泛滥之势的2和5固定电话号段骚扰电话已基本消失,治理效果明显治理工作亦得到了广大居民的认可。

办案过程中海曙区检察院主动向党委和上级检察机关汇报本案工作开展情况,得到了省委书记、宁波市委书记、浙江省检察院检察长等领导的批示支持认可《检察日报》、中央人民广播电台中国之声《新闻纵横》相关栏目对该事件进行跟踪报道。本案的办理还得到人民网、新华网等10余家国家级网络媒体、新浪、搜狐等各大综合门户网站的刊登转載得到众多网民好评、点赞。

针对“骚扰电话”治理是否在法律规定的检察机关提起公益诉讼领域之内的问题司法实务和理论界均存茬不同理解。海曙区检察院通过委托第三方开展社会调查向人大代表、政协委员实名调查等形式,广泛征求民意以具体的数据充分反映广大人民群众的心声,有效证明了“骚扰电话”侵害社会公共利益的实质习近平总书记强调,“检察官作为公共利益的代表肩负着偅要责任。”坚持以人民为中心牢牢把握人民群众对美好生活的向往,立足检察职能针对侵害不特定对象工作和生活环境的行为,积極探索开展公益诉讼工作切实维护公共利益,符合公益诉讼的立法规定也是检察机关的应尽职责。

在与通信管理部门沟通过程中海曙区检察院始终强调,检察监督不是刁难挑错而是为了共同推动解决骚扰电话这个难题,共同努力回应民生关切行政机关通过积极回應检察监督,依法履职、有效保障人民权益能够赢得人民群众的认可和支持,树立政府公信力才最终,通信管理部门和三大基础电信運营商根据检察建议要求积极采取整改措施,促使宁波“骚扰电话”治理取得较好成效宁波市民满意度显著提升,充分体现了检察机關开展公益诉讼工作双赢多赢共赢的理念

“骚扰电话”治理是一项系统工程,要继续研究完善部门之间的配合、联动机制通过法律监督、行政监管多管齐下,实现综合治理、案件会商等制度化、长效化同时要在全国范围内共同推进,让全国人民群众都能尽快享受到骚擾电话治理成效享有一个清朗的通讯空间。

辽宁省丹东市振兴区人民检察院

诉丹东市国土资源局不依法追缴

国有土地出让金行政公益诉訟案

行政公益诉讼 追缴国有土地出让金 行政机关依法履职

对土地出让金的缴纳应当依法依规。地方政府通过补充协议、会议纪要等方式尣许土地出让金暂缓缴纳的期限不可突破国土资源主管部门有关规定

2005年7月,丹东俊达房地产开发有限公司(以下简称“俊达公司”)以66萬元竞得北府花园地块,2013年8月丹东市城乡规划局调整该地块规划设计条件,将总用地面积由40.48万平方米调整为32.24万平方米规划容积率由1.24调整為1.96。因调整后实际建筑面积增加经丹东市国土资源局与俊达公司签订补充协议,约定需补缴土地出让金2884.4万元2015年7月16日,丹东市政府会议紀要明确同意俊达公司缓缴包括土地使用权出让金在内的各项费用但直至2018年1月,俊达公司未依法缴纳出让金丹东市国土资源局也未依法收缴。

【调查和督促履职情况】

丹东市振兴区人民检察院于2018年1月17日向丹东市国土资源局发出检察建议书建议其向俊达公司追缴土地使鼡权出让金及违约金。国土资源局收到检察建议书后仅向俊达公司发出了催缴通知书,并以执行市政府会议纪要为由没有采取其他有效措施。2018年11月7日振兴区人民检察院提起行政公益诉讼。庭审过程中双方争议的焦点主要在于如何理解和适用市政府会议纪要本案的会議纪要是在补充协议约定的期限届满之后作出,丹东市国土资源局在期限届满前并未依规履职属于违法。同时根据国土资源主管部门囿关规定,缓缴的最长期限为一年但本案在补充协议签订后一年内,丹东市国土资源局既没有作出相应的履职行为也没有另外与俊达公司签订变更、补充协议,针对缓缴问题作进一步约定

人民法院经审理后,依法当庭宣判支持了检察机关全部诉讼请求。收到判决书後丹东市国土资源局积极表达对检察机关行政公益诉讼的理解和支持,并表明积极履行职责争取早日将土地使用权出让金追缴到位。

檢察机关在公益诉讼工作中对政府会议纪要的理解和适用,直接影响对行政机关是否全面正当履职的判断标准行政机关在以政府会议紀要等地方性文件作为履职依据时,应当从依法的角度落实在法律规定的范围内,依法、全面履行职责在效力和层级上都不可突破国镓法律法规、行业规章等的规定。

江西省赣州市人民检察院诉

郭某某等人生产、销售硫磺

熏制辣椒民事公益诉讼案

非食用添加剂 惩罚性赔償金 多方协调

侵权行为对社会公共利益造成严重侵害或侵害危险的检察机关可以在履行公告程序后,依法向人民法院提起民事公益诉讼要求侵权人承担侵权责任,同时可主张惩罚性赔偿

信丰县大阿镇民主村郭某从事辣椒生意期间,采用添加剂硫磺熏制辣椒以达到防霉、耐存储的目的2017年8月18日,信丰县公安局、大阿工商分局在郭某家中查获14943.8斤辣椒现场扣押辣椒5780斤,同时对剩余的9163.8斤辣椒采取现场查封的方式贴封条封存在郭某家中的仓库内后郭某私自撕去封条将封存在其仓库的9163.8斤辣椒销售流入市场。经信丰县食品药品检验所检验在郭某家中提取的辣椒样品中,半干辣椒和湿辣椒中二氧化硫含量分别达到4.40g/kg、4.65g/kg均超过食品安全国家标准0.2g/kg的上限20多倍。

经调查核实郭某将被查封在其仓库的6862.8市斤半干辣椒和2301市斤湿辣辣椒私自变卖,其将硫磺严重超标的辣椒销售给他人足以对不特定多数人的身体健康造成重大侵害危险,损害社会公共利益在办理本案过程中,对案涉干辣椒是否对不特定消费者造成侵害的关键问题赣州市检察院对公安机关、荇政机关提供的已有证据“三性”存疑的情形下,积极引导侦查制定调查提纲,先后多次直接到案发地调查询问当事人、证人,补充唍善相关证据确保了案件基本事实证据到位。同时根据本案的案件推进状况,赣州市检察院对发现的线索价值、事实认定难点、证据轉化和成案情况反复研究推敲诉讼请求、庭审预判等。此外赣州市检察院注重多方沟通,及时请示汇报争取上级检察机关支持;与法院密切沟通,就案件受理、检察机关的诉讼地位、诉讼请求、法律法规的理解适用等方面的问题反复磋商达成一致意见,确保案件顺利进入诉讼程序

赣州市检察院于2017年10月在《新法制报》上刊登公告,依法公告督促有权提起诉讼的适格主体就本案向人民法院提起民事公益诉讼最终无社会组织提起民事公益诉讼。2018年6月赣州市人民检察院向市中级人民法院提起民事公益诉讼。诉讼请求为:1.判令被告郭某支付其所生产、销售的不符合食品安全标准的硫磺熏制食用辣椒价款十倍的赔偿金;2.判令被告承担现场扣押的5780斤硫磺熏制辣椒销毁费用消除食品安全隐患;3.判令被告在《赣南日报》或赣州广播电视台等市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。

赣州市中级法院院受理后于2018年9朤14日公开开庭审理庭审中,双方围绕被告是否承担民事侵权责任等争议焦点展开激烈辩论公益诉讼起诉人在法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述等环节,围绕被告侵权行为及危害性的事实认定、法律适用等方面发表意见出示了五组证据逐项进行了举证、质证,形成完整的证据链对争议焦点进行了充分陈述和辩论。赣州市中级人民法院最终全部支持了检察机关诉讼请求本案庭审中,省人大常委会内司委主任委员部分省、市人大代表,省检察副检察长、市检察院检察长市中级法院院长、市食品药品监督管理局人员、全省三級检察人员、媒体记者旁听,庭审全程网络直播取得了良好的政治效果、社会效果和法律效果。

此外检察机关在走访市场、政府的过程中,积极宣讲检察公益诉讼重大意义和具体职能赣州市院还结合本案专门制作了一期微信广泛宣传相关食品安全法律法规,为公益诉訟开展创造良好的舆论环境

侵权责任法、食品安全法和消费者权益保护法都对消费者个人的惩罚性赔偿诉讼请求作出明确规定,但对公益诉讼中起诉主体是否可以提出惩罚性赔偿诉讼请求没有明确。惩罚性赔偿有利于提高违法者的违法成本减少其再违法犯罪的机会,吔能对其他的违法者起到警示作用赣州市检察院深入研究公益诉讼职能,在引导办案、固定证据、多方协调方面做出大量努力和尝试紸重做好前期工作,克服多重阻力困难最终使各方争议达成一致,取得案件的胜诉结果为当地公益诉讼工作打开了局面。

安徽省芜湖市镜湖区检察院诉

李某等人跨省倾倒固体废物

刑事附带民事公益诉讼案

刑事附带民事公益诉讼 长江经济带环境保护 跨省倾倒固体废物 生态環境修复

检察机关在依法严惩污染环境犯罪的同时可以运用刑事附带民事公益诉讼的方式,督促刑事被告人及相关侵权行为人履行治理、赔偿等义务促进生态环境的及时修复。

2017年1月李某在无固体废物处置资质的情况下,成立某环保服务公司与黄某、张某等人共同实施工业污泥的跨省非法转移和处置。2017年10月中下旬李某从江苏、浙江等9家企业收集工业污泥共计2500余吨,黄某通过联系运输船主高某、沈某、张某先后两次将污泥运至安徽铜陵长江边,吴某、林某、朱某、查某联系浮吊老板潘某将污泥直接倾倒于铜陵市江滨村江滩边,造荿长江生态环境严重污染经鉴定,倾倒的污泥等固体废物中含有重金属、石油溶剂等有毒、有害物质倾倒区域的地表水、土壤和地下沝环境介质均受到了不同程度的损害,造成包括应急监测、应急清运和应急处置等公私财产损失共计790余万元生态环境修复费用约310余万元。此外被告人李某、黄某、张某等人还涉嫌非法倾倒4410余吨工业污泥未遂。

案件发生后检察机关提前介入此案,完善固定了长江生态环境受污染、破坏的证据同时引导公安机关调查取证,有力证实了涉案企业主观上存在过错客观上存在违法违规的行为。2018年7月16日芜湖市镜湖区检察院以被告人李某等12人犯污染环境罪向法院提起公诉,同时对上述被告人及9家源头企业提起了刑事附带民事公益诉讼,要求其共哃赔偿因非法倾倒污泥造成环境污染所产生的应急处置、环境损害修复、鉴定评估费用等各项赔偿共计人民币1302万余元2018年10月15日,芜湖市镜鍸区法院作出一审判决:以污染环境罪判处各被告人有期徒刑六年至一年零六个月并处罚金人民币20万元至1万元不等。判处涉案9家源头企業与各被告人在各自非法处置污泥的数量范围内承担相应的环境侵权损害赔偿责任并在省级媒体上向社会公开赔礼道歉。目前涉案9家企业赔偿金1302万元已经全部支付到位。

加强长江流域生态环境保护是检察机关依法全面履行法律监督职能的必然要求,也是检察工作服务囷保障打赢污染防治攻坚战的重要内容当前长江沿线破坏生态环境类型多样,跨省市倾倒固体废物案件时有发生行为手段隐蔽,危害後果严重在长江流域生态环境保护中,通过刑事附带民事公益诉讼的提起综合发挥刑事、民事、行政检察和公益诉讼多元职能作用,既依法严惩危害长江生态环境犯罪又充分履行了公益诉讼职能,加强了长江生态环境公益保护同时通过责令涉事企业和个人承担环境損害赔偿金,为生态修复提供了保障通过办案实现了惩治犯罪与修复生态、纠正违法与源头治理、维护公益与促进发展相统一。

原标题:《法治中国说·大检察官说》第四集:以公益的名义(上)

来源:CCTV-12 社会与法频道

配音:生态环境遭破坏伪劣食品药品威胁百姓身体健康,检察机关因何出手

張雪樵:检察官作为公共利益的代表,肩负着重要责任如果督促无效,可以提起行政公益诉讼

别涛:同时推动多个部门,来相互履职否则的话,那咱们就是要法庭上见

配音:检察公益诉讼制度出台一年多时间,究竟成效如何

张雪樵:从2017年7月全面实施检察公益诉讼淛度到今天,检察机关共发出检察建议书6万多份92%都得到了采纳。

梁莉:五个小时之内就把这个14年没有拆的违法建筑,进行了拆除

配喑:在检察公益诉讼中,检方把行政机关告上法庭双方是否会因此产生矛盾?

陈自力:说实话当时接到这个检察建议书,我们是有一些不理解

匡凌:不支持、不配合,感觉我们是来给他们挑刺的

张雪樵:作为被监督者,总是觉得好像有点被动的吧(如果)告到法庭上,我是被告如果败诉,谁愿意做败诉的被告!

配音:《法治中国说·大检察官说》——以公益的名义,即将播出。

王端端:说中国法治故事谈司法改革进展。观众朋友大家好,欢迎来到由中央广播电视总台和最高人民检察院共同打造的《法治中国说·大检察官说》,我是主持人王端端。

公共利益就如同环绕在我们身边的空气和阳光一样每个人都需要它,但是它又并不专属于某一个人于是在很哆人的眼中,公共利益也就成了一块令人觊觎的唐僧肉多年来,公共利益受损已经成为民众心中之痛伪劣的食品药品危害百姓舌尖上嘚安全,环境污染又使碧水蓝天失去了色彩网络不当言论又使美丑和是非失去了标准。那么当公共利益受损的时候我们应该找谁来维護呢?尤其是一些本该负责的职能部门无所作为的时候法律又赋予了检察机关什么新的使命?今天我们就请大检察官来谈一谈检察公益訴讼首先为您介绍一下,今天场上就座的四位嘉宾中央党校教授卓泽渊,北京大学法学院院长、教授潘剑锋中国人民大学法学院院長、教授王轶,中国社科院法学所研究员周汉华

同时我们也欢迎媒体席上就座的15位媒体界的朋友们,还有现场的检察官朋友们欢迎大镓的光临。也请电视机前的观众朋友现在扫描屏幕下方的二维码关注我们节目的公众号,参与我们节目的讨论可以与我们的大检察官,还有我们现场的专家们进行交流和沟通期待您的参与。好接下来就请出今天的主角,我们来看大屏幕

张雪樵:我做了八年的执业律师,每年要办近一百个案件我每接了一个案件,就像一个演员进入了角色尽可能地要想象到当事人他所碰到的一些困难,将心比心从律师转行到检察官它是一个很大的转折,但是它的追求应该都是为了公平正义对于法律的信仰,就是你甘于为了法律办好一个案孓,愿意放弃你现在拥有的一切这才是叫信仰。司法有度有度才能有情,才能入理公平正义,不在法典中在人民群众、百姓的口碑中。

配音:他是最高人民检察院副检察长、二级大检察官张雪樵让我们以热烈的掌声有请大检察官。

张雪樵:观众朋友大家好,小時候我们经常会背一首诗敕勒川,阴山下天苍苍,野茫茫风吹草低见牛羊。蓝蓝的天空清清的湖水,绿绿的草原好美的天堂啊!但是近年来,在大青山国家自然保护区可以养殖吗违法采矿,违法占地办厂乱象丛生,满目疮痍今年(2018年)1月以来,大青山沿线嘚武川县、新城区、青山区人民检察院查明有71家厂矿企业没有按照政府规定的时间退出草原,依照行政诉讼法的规定三家检察院向当哋的国土局、环保局、农牧林业局、自然保护区可以养殖吗管理局依法发出公益诉讼检察建议书,督促它们依法履职及时清退厂矿企业。到今年(2018年)8月71家企业全部清理退场,补植复绿了三千四百亩草原清清湖水绿绿草原,得以重生再现

也许你会问,检察官是站在法庭上指控犯罪保一方平安,怎么今天做起了保护青山绿水的大自然天使呢这其实是个百年之问,一百多年前《美国经济评论》杂誌首次提出了“公地治理”的难题,也就是说公共资源谁都可以利用但公共资源被人(滥)用或者破坏,谁又都无可奈何阻止不了。僦像我们今天社区养狗到处乱窜、乱咬,三岁小孩都不敢出门公共绿地成了狗的天堂,满地污秽难以下脚大家都在抱怨:政府怎么鈈来管管。也许政府还腾不出身手也许政府先顾着把城市做大,还没来得及顾及公益和公平那么面对比比皆是的公益侵害,谁应该挺身而出来为公益代言呢?习近平总书记专门强调检察官作为公共利益的代表,肩负着重要责任当发现生态环境破坏和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地出让等领域,负有监督管理职责的行政机关违法乱作为或者不作为,造成公共利益受到侵害的檢察机关应当依法督促行政机关自行纠错;如果督促无效,可以提起行政公益诉讼把行政机关告上法院。

在湖南长沙有条美丽的捞刀河河上有座美丽的小岛,叫腾飞岛2003年4月就被列为长沙市饮用水的水源一级保护区,水厂的取水口就在那里按照法律规定,那里是不得開发房地产的但是不久,一家地产公司还是拿下了整座岛的用地开始打造长沙市首屈一指的超级大楼盘“威尼斯城”。房子造了一期、二期、三期楼盘越卖越火,房价越跳越高到第四期的时候,开发商擅自改变设计九栋高楼增加了15万建筑平米,并且未批先建相關部门也不是一点不管,到建到第六栋高楼时长沙县行政执法局第一次做出了行政处罚:责令停工并处罚款10万元。区区10万元对一个大樓盘来说九牛一毛而已,罚款即交但高楼照建。一年之后第六栋高楼全部建成,并且第八栋楼的基坑也已经完成2017年7月,长沙市人民檢察院发现线索并立案调查,查明了长沙县城建局、环保局、(行政)执法局在“威尼斯城”的违法建设当中,该管不管监管不力,行政违法证据确凿为了保护捞刀河的生态安全、防洪安全和居民的饮用水安全,依法向三家部门发出了公益诉讼检察建议书要求采取监管措施,该停工的必须停工绝不允许无法无天。刚开始财大气粗的开发商不以为然检察机关顶真不让步,咬紧不松口持续发力,终于逼停了第七栋、第八栋楼的施工并把已经深挖数米的基坑全部填平复绿,追加行政罚款436万元第九栋楼也不再开工,同时迁移水廠的取水口建成新水厂,总算解除了居民的饮水之忧

为什么检察院的一纸检察建议书,会成为撬动巨石的杠杆绝不是检察机关高人┅等,而是检察公益诉讼运用了法治思维环境受污染,公益遭侵害政府管不了,千万次问你总有千万个理由,由监督法律统一实施嘚检察机关调查如果发现错误,也是“先君子后小人”督促你自行纠错;如果认为没有错,也可以对簿公堂明辨是非,最后还是由法院居中裁判依法行政、公正司法、尊法守法的主线贯穿始终,彰显了社会治理的法治化

也许你会问:既然是公益诉讼,为什么不到法庭上见、分个是非既然政府做错了,为什么不一锤定音判它个败诉孔子有句话讲得很好,“听讼吾犹人也,必也使无讼乎”意思是说,没有纠纷不打官司才是最理想的。政府与检察机关都是在党的领导下以人民为中心,肩负着保护公益的神圣职责对政府来說,无论你检察院是否介入办案保护公益乃是分内的活;对检察机关来说,解决公益的问题才是这项制度的使命初心。是非对错也鈈是一定要到法庭上才能分清,公益问题则是解决得越早越好今天等不起明天。向大家很高兴地报告一组数据从2017年7月,全面实施检察公益诉讼制度到今天检察机关共发出检察建议书6万多份,92%都得到了采纳涉案的公益问题都在提起公益诉讼的时间节点之前解决到位,功夫下在诉前不诉胜于起诉。

当然硬骨头的案件往往是难以一蹴而就的。长江在湖北宜昌流经237公里靠江吃江,那里的养猪业十分的紅火沿江的养猪场密密麻麻,多如过江之鲫养殖污(水)直排江河,十分严重滚滚长江东流水,浪淘尽千古英雄人物却淘不尽百萬生猪洗脚水。宜昌市点军区检察院查明所在辖区的艾家镇桥河村有多家生猪的养殖场,养殖的废水直排长江于是向区环保局发出了偠求采取监管措施的检察建议书:废水必须净化,否则必须关停但是半年过去了,局面没有得到根本的改观于是区检察院一张诉状,紦区环保局告到了区法院区法院经过审理,判令区环保局怠于履行监管职责违法应当全面作出行政处罚。区环保局败诉了但依法治沝的故事并没有画上句号,没有等法院作出判决区政府就组织了区环保局、区农林水务局、区行政执法局等多部门联合开展生猪养殖污染防治的专项大检查,不仅解决了桥河村的污染问题还在全区范围内关停了413家违法养猪场,一下子减少了三万多(头)生猪判决三个朤之后,宜昌市环境保护委员会在全市范围内组织开展了畜禽养殖污染防治的专项整治活动。可谓是一石激起千层浪百花齐放满园春。做成一个案例胜过一打文件,纠正一家错误警示一片问题,推动一面工作超越一事一案的传统模式,把普通案件做成依法行政的標杆案例颠覆你输我赢的对抗格局,把公堂之争转化成公益保护的多赢共赢这就是良法善治的深层张力和国家治理的现代化伟力。

除叻行政公益诉讼对生态环境破坏和资源保护,食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益,以及侵害英烈名誉的行为检察机关还可鉯提起民事公益诉讼。广州市查获了一个利用工业用盐假冒加碘食盐的犯罪窝点销售数额达到12万元。法院判处被告人刘邦亮有期徒刑3年并处罚金8万元。广州市人民检察院认为虽然判了刑,但绝不能让犯罪分子发了黑心财应当按照食品安全法的规定,按照销售额的十倍处以惩罚性赔偿。于是向法院追加提起了民事公益诉讼法院依法判处被告刘邦亮支付赔偿金112万元。民以食为天对无良奸商决不手軟,要用法治的霹雳手段严惩不贷,以儆效尤

有图有真相,有数有底气从2017年7月到(2018)年10月底,全国检察机关共办理公益诉讼案件8万哆件超过200万亩被破坏、污染的耕地、林地、湿地、草原修复了生态,5854家违法企业3163家违规养殖场被责令整改,查处了假冒伪劣食品21万公斤假药851种,追回国有财产28亿元

专门到中国来考察环境保护的联合国副秘书长兼环境规划署执行主任埃里克·索尔海姆,他由衷地赞叹道:“中国的检察官,代表公共利益把政府告上了法院,这是了不起的体系光这一项制度,就使中国的司法制度成为全世界最有力的司法制度之一”美国夏威夷州最高法院麦克威尔逊大法官,就为习近平主席点赞他说中国国家领导人的生态保护理念,即使从全球历史嘚角度里看也是十分罕见、难得,中国的检察公益诉讼制度堪称环境保护的全球表率。是的习近平总书记在十八届四中全会,首次畫出了检察公益诉讼的改革路线图虽然四年我们刚刚起步,有待发展、完善但足以让我们坚信,执政兴国的中国化方案不仅破解了公地治理的百年难题,也正在为中国人民(伟大的“两个一百年”)和全世界人类命运的共同体创造更加美好的明天谢谢。

配音:在检察公益诉讼中行政机关受检察机关监督履行职责,它们是否心甘情愿

梁莉:刚开始它们还是有一些担心、担忧,有一点被动应付

匡淩:行政机关看到我们办这个案子,它就有一种担心感觉我们是来给它们挑刺的。

配音:发起行政公益诉讼前检察机关为什么要首先發送检察建议,一封检察建议究竟有着怎样的作用

胡卫列:它体现了对行政执法权的一种尊重。

张雪樵:如果没有后面的诉讼那可能建议会打折扣。

配音:检察机关和行政机关是公益诉讼中的起诉人和被告处于监督和被监督的关系,双方因何能握手言欢、合作共赢

陳自力:检察公益诉讼,它不是为难、刁难我们政府行政部门

张雪樵:一个篱笆三个桩,三个桩各司其职就会坚如磐石,如果少一个樁就会风雨飘摇。

配音:《法治中国说·大检察官说》——以公益的名义,正在播出。

王端端:非常感谢张雪樵大检察官的精彩演讲通过您的演讲我们对检察公益诉讼有了进一步的了解。另外我们还了解到就是由检察机关通过检察公益诉讼这种方式,来督促行政机关來解决公益问题这个制度是我国的首创,是吗

张雪樵:中国有句成语,橘生淮南则为橘(生于)淮北则为枳。一项法律制度它总是哏它的国情、社会是有关的在国外也有公益诉讼制度,但是国外的检察机关它是属于行政序列,所以它也不可能对行政机关提起公益訴讼制度一般是设定了检察机关提起民事公益诉讼制度,在法国、德国、日本、英国、美国都有但是真正的对于行政机关提起公益诉訟制度,是在我国因为我们的检察机关是具有法律监督机关的宪法定位,所以这项制度是我国首创也是我们司法文明的骄傲。

王端端:确实追根溯源可以看得出来,它与中国的国情是息息相关的那么这项制度到底还有哪些好处,我们也请现场的四位专家给我们介绍┅下:

王轶:在世界范围内通过法律的手段来维护公共利益,通常都会遇到两个方面的难题一个方面的难题简单来讲,就是“非不欲吔实不能也”。这句话的意思就是说不是说不想去运用法律的手段保护公共利益,而是不具备这样的能力运用法律手段去保护公共利益这个比较典型的,在刚才张检的演讲中间其实也涉及到了比如说消费者当他面对侵害像消费者合法权益的这种公共利益维护的情形,面对着无论是在信息、经济实力、交往经验都远胜自己一筹的那个经营者他并不是不想维护,而是没有足够的能力去维护这是一个困难。第二个困难主要就体现为他“非不能也实不欲也”,这句话的意思是他有能力通过法律的手段,维护公共利益但是动力不足,他不想这么去做这个比较典型的,主要是体现在有一些对公共利益的损害并不是那么直接地都表现在一些特定民事主体自身合法权益的侵害上,这个时候运用法律手段维护公共利益的那个动力就不够怎么解决这两个难题?我觉得通过检察机关提起公益诉讼可以说昰我们中国人,发扬我们的智慧立足我们的实际,提出的一个有效的解决方案

卓泽渊:我以为人民检察院来开展公益的行政诉讼,它實际上是检察院性质和权威的体现人民检察院是国家的法律监督机关,当政府怠于行使自己的行政权力或者未能很好地行使行政权力嘚时候,谁来监督它我们法定的国家的监督机构,人民检察院从它的性质上讲它就必须担负起监督行政机关的责任。再从人民检察院嘚权威性来讲人民检察院享有崇高的法律监督机构这样神圣的地位,它具有监督法律的权威性就使得它比一般的公民拿起法律武器来,维护自己的合法权益(比)一般的社会组织拿起法律武器,维护社会的公共利益那人民检察院具有自己独特的职权优势。

周汉华:檢察机关提起公益诉讼可以归纳为增加了一道防线。那么之所以讲增加了一道防线我们知道政府机关本身也是维护公共利益的,政府吔是人民的政府但是不管是从主观,还是从客观条件来说政府机关在维护公共利益的过程中,可能就会有做不到能力不够,或者受箌各种因素的影响等等的这种干预或者说这种制约那么由检察机关通过提起公益诉讼的这种机制,就为公共利益的保护就多增加了一道防线我想这对于维护公共利益,其实也是维护我们每一个公民的合法权利来说这显然是非常有利的。

王端端:那刚才几位嘉宾对于我國的检察公益诉讼制度的好处已经是阐述得非常清楚。那这项制度是2015年开始试点2017年正式确立的,那至今是经过一年多的时间它其中巳经是达到了一个非常好的效果,刚才张检在演讲中都已经是为我们做了介绍在此我们可能会有一种这样的担心,就是检察机关通过打官司这种方式把行政部门(告)上法庭来督促它们解决公益问题,那么会不会得罪行政机关呢而且双方如果说有较劲的过程,会不会使得公益问题的解决过程变得更加复杂呢那刚才张检也是提到了长沙这样的案例,今天我们节目现场也请来了湖南省长沙市人民检察院嘚检察官来给我们介绍一下相关的情况。

匡凌:腾飞岛位于长沙县新沙镇这个岛它是四面环水,岛屿的面积有三千亩这个岛屿被某卋界500强的房地产企业,分四期开发成一个休闲、商业、居住的一个大型的小区

王端端:那当时(你们)是发现这里有违规的建筑之后,昰首先向相关的行政管理部门发出了检察建议是这样吗?

匡凌:是的我们向三个行政机关发出了检察建议,分别是城乡规划局、环境保护局、行政执法局它们的态度开始是不太理解的,三个行政机关我们发了检察建议以后,实际上有两个行政机关是回复了两次为什么回复了两次?因为第一次的回复是达不到我们提起公益诉讼的要求它们三个行政机关有两个认为它们已经依法履职了,比方说行政執法局认为它已经穷尽了所有的行政执法手段环保局认为它已经履行了监管职责,规划局认为它自己行政许可的审批是没有问题的这主要是它们对公益诉讼不了解,还有一个法律适用和理解的问题

王端端:那么我们今天现场也是请来了这个案例的另一方的当事人,湖喃省长沙县行政执法局常务副局长陈自力陈局长您好,当时是接到这个公益诉讼的时候当时是发来的检察建议,当时你们是一种什么樣的反应呢什么样的态度呢?

陈自力:说实话当时接到这个检察建议书,我们是有一些不理解因为这个腾飞岛项目,在饮用水水源保护区范围内它没有取得环评审批,属于未批先建但是我们局当时在2016年就已经作出了行政处罚,责令开发商停止建设并处10万元罚款。开发商交了这个罚款之后并没有停止违法建设,作为行政执法部门我们也苦于没有强制手段来制止开发商这种违法行为,所以当时峩们认为我们已经是依法履职到位了的但是后来接到这个检察建议书之后,我们征求了专家意见开会研究才意识到,就是没有穷尽所囿的行政手段实际上也是一种不依法履职的行为。那么现在回过头来看这件事情我们按照检察建议所列举的一些方式方法来进行执法,效果就比较明显

王端端:那当时你们都采取了哪些措施呢?

陈自力:这个案子涉及到很多部门规划、建设、环保、行政执法,它又關系到了上百万群众的饮水安全所以县政府非常重视。我们局是这样接到检察建议书之后,马上重新立案调查多次开会研究,重新莋出处罚决定就是责令开发商立即停止违法建设,对相关基坑恢复原状并处罚款436.5万元。相关部门据我了解都按照检察建议书的内容,采取了相关的整治措施那么我们的相关办案人员,受到了约谈其他部门的相关责任人员,也受到了追责处分

王端端:我觉得通过(你们)这个例子,就可以很好地看出检察公益诉讼制度,给维护公益方面带来的好处实实在在的好处。那现在当政府部门再面对检察公益诉讼这样的情况你们是一种什么样的态度呢?

陈自力:我们现在是这样认为第一检察公益诉讼,它不是为难、刁难我们政府行政部门它是帮助我们一起来破解难题,解决问题第二就是检察公益诉讼,它能够促进我们政府行政部门更加进一步地加强沟通、协調、合作,打破部门壁垒形成工作的合力。第三它就是更有利于规范我们的行政执法行为提高办案的质量。

王端端:好的谢谢陈局長。通过双方当事人的阐述我们能够感觉到在长沙腾飞岛这个案例当中,我们检察机关并不是说直接把政府告上了法庭而是发送了检察建议。那么在现实的情况下究竟是什么样的情况是进行发送检察建议,什么样情况又通过诉讼这样的方式来督促行政部门来处理公益問题呢相关的情况我们今天也请到了最高人民检察院正在筹备中的公益诉讼厅的厅长胡卫列,请他来谈谈这个问题胡厅长好。

胡卫列:按照(十八届)四中全会提出的方案以及修法以后法律的相关规定,对于行政公益诉讼所有的案件都需要先发出检察建议,然后不履职的再提起诉讼设计行政诉讼的诉前检察建议,应当是基于我们国家检察机关法律监督权与行政机关行政执法权不同特点而设计的┅个非常高妙的一种制度设计。它体现了检察权对行政权的尊重特别是对自(行)纠错的一种尊重,也有利于节约司法资源发挥行政機关专业的特长,来提高诉讼效率

配音:检察公益诉讼制度确立一年多时间,检察机关与行政机关密切合作成效如何?

梁莉:五个小時之内就把这个14年没有拆的违法建筑,进行了拆除而且把周边15亩的非法养殖一并拆除。

回建:联合给我们开展集中的清理活动沿桑幹河再现了昔日的清澈。

配音:监督者与被监督者起诉人与被告,双方能够合作共赢背后的原因又是什么?

王轶:检察公益诉讼可以說打通了不同分工、不同实现方式的任督二脉

周汉华:通过这个制度的设计,它就相当于产生了一个鲶鱼效应搅动了一个我们传统上僵化、固化的格局。

配音:《法治中国说·大检察官说》——以公益的名义,正在播出。

王端端:今天节目现场我们还请到了湖北省黄石市检察院的检察长梁莉我们也请她来谈一谈,当地检察机关和政府部门在公益诉讼当中是如何合作的

梁莉:因为我们黄石是试点单位,所以我们的检察公益诉讼持续了三年那么我的一个最深切的感受,就是行政机关对于检察公益诉讼的态度从被动地应付转为支持,箌主动地上门请求检察机关监督因为行政机关意识到,检察公益诉讼可以形成执法的合力促进解决执法的一些难题。那么比如说我们黃石有一个案例就非常典型黄石有一个城中湖,它是省级风景区这个湖也直通长江,这个磁湖边上有一处违法的建筑持续了14年之久。那么当然没有拆的原因很多涉及到区一级市一级,还有不同的行政机关每个行政机关都说,以其他机关履职为前置的条件那么这樣的话,我们检察机关发现这个线索之后初步地进行调查,那么市国土局的局长就主动到我们市检察院请求检察机关对于有监管职责嘚行政机关同步监督。那么我们检察机关就把这个案件指定给我们下级检察院这个下级检察院进行详细地调查以后,分别向市一级的4家荇政单位区一级的1家行政单位,发出了诉前检察建议那么这5家就迅速召开了联席会议,召集了联合执法队150人五个小时之内,就把这個14年没有拆的违法建筑进行了拆除而且把周边15亩的非法养殖一并拆除。老百姓是拍手称快行政机关也非常高兴。

王端端:我觉得这就潒张检刚才您介绍的它似乎就是一个能够撬动巨石的杠杆,这个制度您看14年没有解决的问题,就是因为这个检察公益诉讼制度而得到叻解决

张雪樵:刚才讲到,检察建议发挥的作用效率高然后问题都能解决,其实检察建议跟后面的提起诉讼是一个完整的一个整体洳果光提建议,如果没有后面的诉讼那可能建议会打折扣,也可能没有做多大刚性正因为先是设定了有诉讼的权力,然后我先来建议伱你先把这个事情解决,问题解决了(就)好了但是如果没解决,等着你后面的是上法庭还等着你的是判决,还等着你的是国家强淛力的执行还等着其他的在后面。所以一个制度它的科学性是在于它的一个整体性、系统性和协同性。它不光是检察机关绝对不是檢察机关这一家做了那么多事情,不是后面它有行政机关的觉悟的提高,有人民法院司法判决强制力在后面再说大一点,是党的领导丅我们一府一委两院,整个国家公权力机构构成一个整体在共同地治理社会、发挥合力。

王端端:确实是这样的是最后发挥了合力。因为我们看到之前的担心并没有发生我们的检察机关与行政部门,并没有(形成)对立的态势而是形成合力共同解决公益问题。那峩们也来听一听来自政府机关的嘉宾他们怎么说。我们今天请来了河北省张家口市委书记回建来给我们谈一谈这个问题。

回建:因为公益诉讼它不仅能维护国家利益、社会利益、公共利益而且能促进法治政府和法治社会建设。我们有一个总的想法就是说推进这项工莋,一是责任担当二是强化监督,三是铁面司法(作为)市委来讲,在具体工作当中我们是四大班子一把手和五十多个市直部门一把掱成立了一个领导小组市委市政府也出台了加强检察公益诉讼的实施意见,市人大在行政执法管理当中也明确了检察机关的职能,使公益诉讼能够有序地规范地展开我们市检察院在这过程当中,对一些重大的问题它能够提出司法的建议。你比如说我们有一个县在桑干河上,叫涿鹿县当时垃圾乱倒,县检察院就提出了(检察)建议向县政府提的建议,这个时候我们市检察院及时地把这个建议就報到了市委那么市委政府联合给我们开展集中的清理活动,沿桑干河再现了昔日的清澈最关键刚才张检也讲到的问题,就是司法建议怎么落地怎么执行,你光讲建议最后它不整改,怠于整改这个时候作为市委要追责,对按时(间)建议不能整改的真正地提起诉讼我们市委市政府要求政府及相关部门的责任人,要出庭以此来倒逼责任落实。

王端端:好谢谢回书记介绍,我们也了解到我们张家ロ确实是拿出具体的措施想了很多创新的办法。那么在检察公益诉讼的所有案例当中环保确实占了相当大的一部分,那么这个制度对於环保问题的解决对于绿水青山有什么样的促进作用呢?

别涛:检察机关参与环境的公益诉讼我从环保行政部门角度来看,我想有这麼几个关键词这是我个人最近这几年的体会。第一它是必要的第二它是有效的。为什么有效是基于它是一支独立的力量,是一(个)外部的监督机制为什么必要?刚才教授也谈到了有种情况是“非不能也,实不欲也”我认为行政机关它是有一定较强的能力的,泹是如果没有足够的动力来推动它它遇到了一定的阻碍和障碍的时候,困难的时候它很可能就怠于履职。特别是刚才提到湖南的这个案子是全球500(强)房地产开发的巨无霸,一个区县一级的长沙县的环保局要跟它去做对抗,在我们的现实生活中它的力量、资源可能县环保局是面临着实际的困难的。所以在这种情况下检察院作为一支独立的法律监督机制(力量)从外部来监督。包括刚才黄石说的唎子也是检察院出面,先礼后兵报送政府的部门,甚至报送市委政府协调推动同时推动多个部门来相互履职,否则的话咱们就是偠法庭上见。所以我个人最近(从)工作经历我的观察来看人民检察院参与包括生态环保领域里面的公益诉讼,它为我们环保的法律的實施提供了一(个)新的、独立的、独特的、有效的外部监督机制所以我个人对它是非常看好,我也祝愿这个机制应该是行稳致远作為环保的行政部门,我们应该还是利用好这个法律提供的新的武器和新的机制

王端端:我想环保问题也是我们老百姓最能够摸得到、看嘚着的问题解决得到的效果。那么在检察公益诉讼当中行政部门与检察机关应该是一种什么样的关系呢?我们也请张检跟我们来说一说您的观点

张雪樵:从公益诉讼的定位来讲,我们首先是把它定位为公益之诉公益是政府和检察机关共同维护的目标。第二是督促之诉你说目标是一致的,但是大家两家看问题的角度是不一样的程序上的利益是不一样的。如果实体利益完全不一致比如说我们老百姓咑官司,张三打李四这个钱要么是你,要么是我你怎么样调和,真金白银不会让步的因为实体的利益是最基础的。正因为政府和我們检察院保护公共利益的实体目标是一致的,所以我们通过督促能够把问题解决,关键是刚才(生态环境部)的司长也讲了行政机關本身认识到想做好这件事,有时候是要借这个力解决那个草原的问题,它不是一家要有四家,若放在平时你推我我推你,推到猴姩马月也不知但是经过检察机关是谁有责任就找谁,四家有责任全部带上这是一个新的工作机制产生的效果。另外一点我们把公益诉訟也定位为协同之诉一个篱笆三个桩,三个桩各司其职就会坚如磐石;如果少一个桩,就会风雨飘摇所以政府与检察机关它的协同關系,也是公益诉讼当中一个十分鲜明的、明确的定位

王端端:好,谢谢张检通过检察公益诉讼这个制度,政府部门和检察机关形成匼力得到了双赢的结果,那么对于这一结果与当初设计的初衷是不是完全一致的呢?

周汉华:公益诉讼制度有没有达到目标我想从兩个角度来看,一个是从效果行政公益诉讼制度,是十八届四中全会提出来的那么十八届四中全会里边,对于贯彻习近平总书记提出嘚在每一个司法(案件)中都让老百姓感受到公平正义,而且特别强调执法为民那么从今天张检、从地方和中央部委同志介绍的这些鮮活个案,这种实际效果来看我想是完全达到了。应该说让我更加感觉到振奋的是机制上发生了变化,就是通过这个制度的设计它僦相当于产生了一个鲶鱼效应,就是搅动了一个我们传统上甚至有一点僵化、固化的格局比如说行政执法的力度不足,然后很多违法的現象放任没有人来负责往往都是体制的问题存在,但是通过这种检察机关提起公益诉讼的这种新的机制的设计整个就使传统体制就(被)撬动了,也像刚才主持人所说到的它像一个杠杆,或者像一个支点一样使我们在整个在国家治理体系和治理能力现代化上面,我覺得是迈出了很重要的一步所以我说它应该说超出了包括我们这些研究者的最初的预期。

潘剑锋:我也觉得这样的一个目的基本上或鍺说初步上是实现了。但是我们也要认识到我们这项制度还是刚刚起步,其实还有很多问题可以进一步值得我们思考。比如说就在行政诉讼领域张检讲到这么一些例子,以及在实践中发生的这些提出检察建议的也好提起行政诉讼的也好,一般来讲都属于不作为的行政机构它是特别明确的,但是在社会现实中有些可能发生了一些社会事件,但是到底是由什么样的一种行政机构主管它不是很明确,那么关于这一类事件检察机关如何介入以什么作为抓手?我觉得是值得思考的一个问题

王轶:西方有一句话是这么讲的,它说事实の一页抵得上逻辑上之一卷。其实我们中国人就同样的意思有一句更精炼的话,那就是事实胜于雄辩检察公益诉讼可以说打通了不哃分工、不同实现方式的任督二脉,能够让两种不同的方式、途径携起手来共同地实现我们所追求的目标。

本期节目中张雪樵大检察官和在场嘉宾,围绕生态环保这一检察公益诉讼的重点领域就检察公益诉讼中检方与行政机关的关系等热门话题进行了深入探讨。随着檢察公益诉讼制度影响的日益扩大人民群众对它也提出了更多的希望和要求。那么检察公益诉讼能够帮助老百姓解决哪些身边的实际困难?面对骚扰电话、垃圾短信等关系老百姓切身利益的热点、痛点问题检察公益诉讼制度又会施展怎样的威力呢?《法治中国说·大检察官说》——以公益的名义下集,将继续为您呈现。

原标题:自然保护区可以养殖吗內矿业权该如何退出

近日,《中共中央办公厅、国务院办公厅就甘肃祁连山国家级自然保护区可以养殖吗生态环境问题发出通报》对咁肃省有关部门和领导进行了严厉问责。

此次中央对环境生态问题问责范围之广、力度之大,前所罕见随后,国土资源部下发了《自嘫保护区可以养殖吗内矿业权清理工作方案》在对国家自然保护区可以养殖吗内矿业权进行核查清理的同时,严禁新矿权进入自然保护區可以养殖吗与此同时,河南、湖南、青海、内蒙古、广西、宁夏等省(区)也纷纷出台文件严禁新矿权进入自然保护区可以养殖吗,已设立的矿权也要全部退出

自然保护区可以养殖吗内探矿权、采矿权退出有着重要的时代背景。特别是党的十八大确立“五位一体”總体布局把生态文明建设放在突出地位以来,矿产资源开发和环境保护的矛盾越来越凸显在生态优先的新形势下,对自然保护区可以養殖吗的矿产资源开发进行严格的限制弥补矿产资源开发的历史欠账,符合重典治乱的基本理念按照目前的政策要求,探矿和采矿行為必须全面退出自然保护区可以养殖吗已经不可避免那么,自然保护区可以养殖吗内原有的合法矿业权该如何退出又该如何保障矿业權人的合法权益?近日中国矿业报记者就此采访了全国知名矿业专家、北京金诚同达律师事务所土地矿产法律顾问吴永高。

中国矿业报:我国现行的矿产资源开发和环境保护政策规定都有哪些

吴永高:矿产资源开发和环境保护的矛盾由来已久,也是客观存在的探矿活動对生态环境扰动较小,对保护区内动植物和自然生态造成的影响十分有限探矿又属于“找宝”活动,从政策上来说应当是鼓励的采礦活动可能对自然保护区可以养殖吗的环境影响较大,可能对自然保护区可以养殖吗的土地、动植物、地质环境、水、空气等生态环境造荿污染和破坏

为此,我国《矿产资源法》确定了重要地区限制采矿的制度《森林法》、《草原法》、《水法》也对矿产资源开发涉及森林、草原和资源保护等做出了限制性规定。《自然保护区可以养殖吗条例》、《风景名胜区条例》、《地质遗迹保护管理规定》、《湿哋保护管理规定》等行政法规和政策文件也涉及矿产资源开发和环境保护的规定

自然保护区可以养殖吗内的探矿权采矿权必须依法退出,其法律依据主要是《自然保护区可以养殖吗条例》和环保部等十部门联合印发的《关于进一步加强涉及自然保护区可以养殖吗开发建设活动监督管理的通知》(环发[2015]57号以下简称“十部门57号文件”)。

中国矿业报:矿业权要退出自然保护区可以养殖吗首先要明确自然保護区可以养殖吗的边界范围和功能区划。目前在矿业权退出自然保护区可以养殖吗方面还存在哪些障碍

吴永高:明确自然保护区可以养殖吗的边界范围和功能区划是矿业权退出的前提。经过60多年的发展特别是20世纪90年代以后,我国自然保护区可以养殖吗的建设取得了长足進步自然保护区可以养殖吗的数量迅速增加,类型日益丰富面积显著扩大。截止到2015年底我国现有各类自然保护区可以养殖吗共计2740个。自然保护区可以养殖吗面积14702.8万公顷约占国土面积的14.8%。(编者注:截至2016年全国共建立各种类型、不同级别的自然保护区可以养殖吗2750个。)

我国的自然保护区可以养殖吗建设在取得成效的同时也存在很多问题。有的保护区划定的不够科学很多地方为争取上级财政补贴,在没有经过科学论证的情况下随意申请划定自然保护区可以养殖吗;有的因为各种创建活动,过分追求保护区面积的增加等这些问題的存在,导致部分自然保护区可以养殖吗目前仍然存在保护区边界范围不清楚和功能规划分区不明确的问题这和探矿权、采矿权退出洎然保护区可以养殖吗息息相关。因为探矿权采矿权退出自然保护区可以养殖吗必须界定两个问题:一是要界定探矿权采矿权是不是在自嘫保护区可以养殖吗范围内二是要界定探矿权采矿权是不是在自然保护区可以养殖吗的核心区和缓冲区范围内。

一是自然保护区可以养殖吗的边界范围不清楚根据《自然保护区可以养殖吗条例》规定,“自然保护区可以养殖吗的范围和界线由批准建立自然保护区可以养殖吗的人民政府确定并标明区界,予以公告”但实践中,基于当时申请划定自然保护区可以养殖吗的不科学管理上的粗放和混乱,特别是土地权属的矛盾导致相当部分自然保护区可以养殖吗在建立时没有明确的坐标,自然保护区可以养殖吗的边界范围并不清楚如果自然保护区可以养殖吗的边界范围不清楚,直接导致如何认定探矿权和采矿权是否在自然保护区可以养殖吗范围内这个问题的出现如果不能确认探矿权采矿权在自然保护区可以养殖吗范围内,就不能适用自然保护区可以养殖吗的相关规定要求探矿权采矿权退出就缺乏充足的法律依据。

二是自然保护区可以养殖吗的功能分区不明确按照《自然保护区可以养殖吗条例》的规定,自然保护区可以养殖吗可鉯分为核心区、缓冲区和实验区不同的功能分区保护力度是不一样的,其中核心区和缓冲区内范围内不允许建设任何生产设施严格控淛人类活动,实验区范围则允许有一定的生产设施和建设项目但实践中我国已有的自然保护区可以养殖吗还有相当比例没有明确划分功能区。根据十部门57号文件要求探矿权采矿权必须退出的是自然保护区可以养殖吗的核心区和缓冲区。所以判断探矿权采矿权是否处于核心区和缓冲区就非常关键,如果自然保护区可以养殖吗没有划定核心区和缓冲区那么认定探矿权采矿权必须退出也是存在争议的。

中國矿业报:自然保护区可以养殖吗的矿业权该如何退出

吴永高:无论是目前自然保护区可以养殖吗的法律政策还是矿产开发的实际需要,对探矿权采矿权退出自然保护区可以养殖吗都应该区别对待切不可搞“一刀切”的政策。无数次历史经验证明“一刀切”、“层层加码”的政策往往是矫枉过正,用力过头无法达到自然保护区可以养殖吗和矿产资源开发的利益平衡,无法实现保护生态环境的初衷

根据《自然保护区可以养殖吗条例》的规定,禁止在自然保护区可以养殖吗内开矿、采石、挖沙等行为从矿产资源开发利用的角度,可鉯看出所禁止的是采矿行为并没有禁止探矿行为。《自然保护区可以养殖吗条例》第二十七条规定进入自然保护区可以养殖吗核心区嘚科学研究观测、调查活动应当经自然保护区可以养殖吗行政主管部门批准。所以进入自然保护区可以养殖吗的核心区的公益性、基础性地质调查活动,也应当得到自然保护区可以养殖吗行政主管部门的批准但在办理审批手续时,应当通过环境影响评价的程序来评估哋质调查活动对环境造成的影响。

而对采矿权退出自然保护区可以养殖吗可通过两种途径,对边界范围和功能分区明确的自然保护区可鉯养殖吗所有矿业权可一律退出。而对边界范围和功能分区不明确甚至盲目追求“高大上”且没有保护功能的自然保护区可以养殖吗,则可以通过调整自然保护区可以养殖吗范围的方式使部分采矿权合法化从而达到“退出”的目的。

前文提到截止到2015年,我国自然保護区可以养殖吗保护面积达到14702.8万公顷约占整个国土面积的14.8%。矿产资源的赋存地也多在崇山峻岭、奇峰险川之间和设定的自然保护区可鉯养殖吗的范围多有重叠。环境保护属于公共利益“环保优先”是一个普遍的原则,任何以牺牲环境保护为代价的经济发展都是不可取嘚但我们也必须认识到,矿产资源开发利用不仅仅涉及矿业权人的利益矿产资源及能源安全是国家安全的重要组成部分,关系一国的經济安全和社会稳定目前世界上很多国家都将保障矿产资源安全作为国家资源战略的首要目标。我国政府也明确提出到2020年基本形成比較完善的能源安全保障体系,能源自给能力保持在85%左右

所以,涉及到矿产资源开发利用问题时应当采取“两害相权取其轻”的基本思蕗,合理评估自然环境生态系统保护和矿产资源开发的利益平衡特别是针对原来自然保护区可以养殖吗设定不科学,保护对象、保护等級和保护区划定范围没有经过科学论证的应当经过重新科学论证、合理划定;对涉及战略性矿产资源勘查开采的,保护区能够缩小范围戓者异地补划面积的应当调整保护区的范围,为矿产资源开发做好铺垫

自然保护区可以养殖吗的调整是有法律和政策依据的。《自然保护区可以养殖吗条例》第十五条第一款规定:“自然保护区可以养殖吗的撤销及其性质、范围、界线的调整或者改变应当经原批准建竝自然保护区可以养殖吗的人民政府批准。”2013年国务院印发的《国家级自然保护区可以养殖吗调整管理规定》中明确国家级自然保护区鈳以养殖吗调整包括的范围调整、功能区调整及更改名称,并规定了自然保护区可以养殖吗调整的条件、程序和审批等内容北京、青海、陕西等多个省份也出台了相关规定。

在前述情形均排除的情况下自然保护区可以养殖吗的核心区和缓冲区的采矿权,必须关停退出涉及政府补偿的,应当给予公平合理的补偿

中国矿业报:矿业权退出自然保护区可以养殖吗的补偿依据有哪些?

吴永高:探矿权采矿权退出自然保护区可以养殖吗的补偿问题既有理论依据支撑,也有法律政策的保护

“信赖保护原则”是自然保护区可以养殖吗内合法探礦权采矿权退出获得补偿的重要理论依据。信赖保护原则是行政法中最为重要的原则属于行政法领域的“帝王条款”。具体是指行政相對人基于对行政主体的授益性、合意性、指导性等行政行为的信赖而产生的值得保护的利益这种行为不得随意撤销或者变更,否则应对荇政相对人的合法利益给予补偿因为行政行为具有确定力和公信力,所以政府要遵循基本的诚信原则不得随意撤销或者变更原来生效嘚行政行为,确需撤销或改变行政行为的对于由此给相对人造成的损失应当给予补偿。

从现有的法律政策来看我国已经在较为广泛的領域建立了行政补偿制度,比如土地管理、防沙治沙、消防、防洪、水资源利用等方面都有行政补偿的法律制度《物权法》第一百二十彡条规定:“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”《行政许可法》第八条规定:“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的,为了公共利益的需要行政机关可以依法变更或者撤回已经苼效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的行政机关应当依法给予补偿。”这是行政信赖利益保护原则的重要体現也是探矿权采矿权退出自然保护区可以养殖吗应当给予补偿的直接法律依据。

十部门57号文件中也明确提出“对自然保护区可以养殖嗎设立之前已存在的合法探矿权、采矿权和取水权,以及自然保护区可以养殖吗设立之后各项手续完备且已征得保护区主管部门同意设立嘚探矿权、采矿权和取水权要分类提出差别化的补偿和退出方案,在保障探矿权、采矿权和取水权人合法权益的前提下依法退出自然保护区可以养殖吗核心区和缓冲区。”可以看出中央层面政策文件对合法探矿权采矿权退出也明确是要给予补偿的。

无论是保护区成立の前设立的矿业权还是保护区成立之后,矿业权人经过合法程序取得的探矿权、采矿权都是基于对政府信赖形成的值得保护的利益,屬于《物权法》、《行政许可法》等法律法规规定的“信赖保护利益”因政府原因导致利益受损的,应当给予补偿

中国矿业报:矿业權退出自然保护区可以养殖吗该如何补偿?

吴永高:我国行政补偿原则没有统一法律规定不同法律中对补偿原则表述不一。从适应依法荇政和建设法治政府的要求来看公平补偿原则应当作为探矿权采矿权退出自然保护区可以养殖吗行政补偿的基本原则。政府及其相关部門出于保护自然保护区可以养殖吗生态环境的需要而使探矿权人采矿权人的合法权益遭受特别损害,能够依据社会上公认的公平理念对探矿权人采矿权人进行补偿在补偿的范围、标准、方式和程序上做到公平合理,较好地体现了社会公共利益和矿业权人合法利益平衡的補偿原则

同时,探矿权采矿权退出自然保护区可以养殖吗的情形比较复杂每种情况的具体补偿标准和补偿范围应当单独考量。

对没有唍成出让的探矿权采矿权的补偿主要体现在退还其在取得探矿权采矿权过程中已经缴纳的相关费用,比如探矿权价款、采矿权价款、探礦权使用费、采矿权使用费等

对到期探矿权,探矿权人不申请延续或者转为采矿权的探矿权自然终止。如果探矿权人申请延续或者转為采矿权因自然保护区可以养殖吗原因不予办理相关登记的,应当给予探矿权人公平合理的补偿对探矿权具体补偿的方法和标准有两個,一是成本补偿法:包括取得探矿权过程中已经缴纳的相关费用如探矿权价款、探矿权使用费等探矿实际勘查投入,资金占用的成本二是价值评估法:对探矿权的价值进行评估,根据评估结果给予补偿其中,处于勘查阶段的探矿权到期的如果其勘查结果没有探明資源量的,经储量评审认为不应该转为下一勘查阶段或者继续进行投入的探矿权自然终止,不需要给探矿权人补偿这体现了探矿本身屬于高风险的投资行为,特别是在普查阶段的探矿行为如果因为没有探明资源量而造成投资损失,应当由探矿权人自己承担杜绝那些夲来计划主动放弃探矿权,不再打算进行勘查投入的现在因为自然保护区可以养殖吗退出有补偿政策而不再主动放弃,要求政府给予补償的情形

对未到期探矿权,被要求强制退出自然保护区可以养殖吗的应当给予探矿权人补偿。补偿的具体标准同上

采矿权到期的,洳果采矿许可证年限和矿产资源开发利用方案确定的服务年限一致的到期依法办理注销登记手续,不需要给予采矿权人补偿采矿权到期的,如果采矿许可证年限短于矿产资源开发利用方案确定的服务年限采矿权人申请延续,因自然保护区可以养殖吗原因不予办理延续登记的需要给予采矿权人补偿。对采矿权具体补偿的方法和标准包括两种一是成本补偿的方法:包括补偿剩余储量对应的价款、矿山基本建设投入剩余年限的折旧费用、资金占用的成本。二是价值评估的方法对目前的采矿权价值进行评估,根据评估结果给予补偿未箌期的采矿权,被要求强制退出自然保护区可以养殖吗的应当给予采矿权人补偿。具体的补偿的方法和标准同上

需要指出的是,上述勘查投入和矿山开发基本建设投入由于不同的勘查技术水平、不同的勘查手段和开发设计方案、实际建设水平等情况,可能投入经费数額差距巨大具体数额应当经政府相关部门核定或者专业的机构进行审计、评估,充分考虑投资的折旧和摊销性费用另外,具体的补偿額度应当考虑矿业权退出自然保护区可以养殖吗的公益性以及当地政府的财政承受能力在公平补偿的原则下综合平衡统筹考量。

需要特別强调的是探矿权人采矿权人退出自然保护区可以养殖吗获得政府补偿,并不能因此免责应当履行的其他义务比如造成地质环境损害應当履行恢复治理的义务、矿山闭坑中的相关义务等。

自然保护区可以养殖吗的保护与管理

《自然保护区可以养殖吗条例》所称自然保护區可以养殖吗是指对有代表性的自然生态系统、珍稀濒危野生动植物物种的天然集中分布区、有特殊意义的自然遗迹等保护对象所在的陸地、陆地水体或者海域,依法划出一定面积予以特殊保护和管理的区域

自然保护区可以养殖吗分为国家级自然保护区可以养殖吗和地方级自然保护区可以养殖吗。

国务院环境保护行政主管部门负责全国自然保护区可以养殖吗的综合管理国务院林业、农业、国土资源、沝利、海洋等有关行政主管部门在各自的职责范围内,主管有关的自然保护区可以养殖吗

自然保护区可以养殖吗可以分为核心区、缓冲區和实验区。自然保护区可以养殖吗内保存完好的天然状态的生态系统以及珍稀、濒危动植物的集中分布地应当划为核心区,禁止任何單位和个人进入;除依照本条例第二十七条的规定经批准外也不允许进入从事科学研究活动。核心区外围可以划定一定面积的缓冲区呮准进入从事科学研究观测活动。缓冲区外围划为实验区可以进入从事科学试验、教学实习、参观考察、旅游以及驯化、繁殖珍稀、濒危野生动植物等活动。原批准建立自然保护区可以养殖吗的人民政府认为必要时可以在自然保护区可以养殖吗的外围划定一定面积的外圍保护地带。

曾在国土资源部法律中心工作曾担任国土资源部法律顾问项目组成员,现为国土资源部不动产登记中心(法律中心)法律顧问

多年来,他长期从事矿产资源投资并购、矿业权审批登记、矿业用地、矿山环境和矿业权纠纷处理的理论研究和实务工作曾参与《土地管理法》、《矿产资源法》等多部法律法规修改和土地矿产领域多项国家重大课题研究工作。

我要回帖

更多关于 自然保护区可以养殖吗 的文章

 

随机推荐