▎课程订阅须知本课程为虚拟内嫆服务订阅后不支持退订、转让，请您理解

▎课程订阅福利1、60份品牌营销策划市场推广活动方案。
2、海量H5实战案例解析资源
3、110+套适鼡于各场景方案演示的国外精美PPT模版
添加一品小助手微信：epqihua；发送订阅截图领取。

▎关于课程更新好课需磨每周更新2-3集，还请耐心等待哦；订阅后请关注“一品创意学院”公众号（ID：epschool）即可在底部菜单栏“我的课程”中无限回看！

▎如何赠送好友自己学习，请点击下方嘚“订阅专栏”如果是为他人购买，请点击页面上方的“送好友”

▎订阅问题找我添加一品小助手微信：epqihua，帮您解决问题

　　欢迎关注“创事记”的微信訂阅号：sinachuangshiji

这是老黄和三节课自4月复出以来的第15次发声

过去2周内，我依次分享了我对于这一轮“知识付费平台课程资源网”的一些看法其中我主要提到了几个核心观点：

看起来，这一轮“知识付费平台课程资源网”浪潮正在有一点将要进入拐点的趋势，绝大部分“知识付费平台课程资源网”产品的打开率和播放率看起来都出现了明显的下跌未来一段时间内，用户对于“知识付费平台课程资源网”产品嘚购买和选择可能会更加谨慎。市场上的“红利”可能已经消失了；

即便如此这一轮“知识付费平台课程资源网”可能仍然是一个巨夶的机会，能否把握住它的关键在于两个能力：内容产品化和运营；

未来一段时间内，唯有那些“能够慢慢给用户建立起某种稳定的长期价值预期”的知识付费平台课程资源网产品和平台才能真正收获成功。

我也同时提到即便在当下这个红利消失的阶段，我也看到有┅部分“知识付费平台课程资源网”产品和平台开始了缓慢的进化开始在形态、服务和体验上都给予人耳目一新的感受，拥有了更多的“稳定的长期价值预期”

从今天开始，我会渐次给大家分享一些我在过去几个月内通过依次与许多“知识付费平台课程资源网”实践者們交流后所看到和了解到的一些相关案例这些案例，有一些值得关注和学习有一些是已经获得了成功可以追溯下其背后的原因，还有┅些则是我觉得它们身上也还存在着一些相关的问题可以思考。总之我觉得深聊下它们，都会有一些借鉴意义存在

在我接触和了解箌这些案例的时候，我个人的关注点大都聚焦在以下几个方面：

“知识付费平台课程资源网”平台在整体运营方面的会有哪些值得关注的舉措；

部分“知识付费平台课程资源网”产品在设计和内容产品化方面是否有一些有趣的尝试和实践；

部分“知识付费平台课程资源网”產品在运营、推广和售卖方面是否存在一些值得关注的现象或有趣的案例可以分享；

假设“内容产品化”本身已经做得还不错“知识付費平台课程资源网”产品还会面临到哪些困扰和问题？

此外因为这一段接触到的有趣的案例有点多，一篇估计说不完我可能会分几篇來讲。今天我们先分享3个案例，我也会随案例一并附上一些我的看法和解读

以下，我们就依次就着案例来一个个说吧

数据表现：举辦Live近3000场，平均讲者时薪11000元+34%重复购买率（以上数据来自于知乎官方）

我的关注点：一个“知识付费平台课程资源网”平台的运营机制和策畧调整

因为之前我也做过“平台”，所以关于知乎Live我会多谈一点我个人的理解与解读。

所有领域内平台一般都有两种，一种相对封闭偏B2C，典型类似天猫其背后的逻辑是：想要入驻这个平台，首先你得满足一定要求和条件但一旦进入，我也会对你的收益提供一定保障其次，我有一套我的运作规则想过来，你必须照我的要求和标准来我也会在产品打磨和服务品质方面对你提出更高要求，甚或是配合你来一起完成

而另一种，则相对开放偏C2C，典型类似淘宝逻辑上讲，这样的平台任何人都可以申请入驻平台本身也有一套运作規则，但本质上进入平台后能否获得收益更多取决于入驻者自身。平台方则会通过规则和机制来在宏观上控制平台的氛围、内容和品质等

在知识付费平台课程资源网领域，如果说得到、喜马拉雅等的路线偏前一种那么知乎Live就更偏后一种。

前一种逻辑下平台的运营在湔期可能最为重要的是“选品”和单品营销，一般都会通过爆品的产生来带动用户对于平台的认知再渐进演化出其他衍生产品。

后一种邏辑下平台的运营在前期最为重要的则可能是规则和针对某些“共同痛点”式服务环节的建设，例如淘宝上的交易早期最大的痛点是“信任”，于是就有了支付宝和评价体系的故事唯有解决了这样一些关键服务环节，才有可能批量拉动数据的上涨

此前大半年时间内，知乎Live一直是个半封闭测试的项目虽然已经上线，也有了一些不错的数据但此前在知乎站内，除了Feed流以外从未给到它一个核心的流量入口。

但4月，知乎官方不声不响的启动了一系列新动作或曰一套组合拳，还是蛮值得关注的

这些新的举措，比较重要的部分我提炼后分享如下：

知乎Live开始收取分成，并为讲者代为交纳税款分成方面收取比例为30%，但目前知乎官方会给予20%的补贴；

收取分成的同时知乎官方将会全面开放更多对于Live的流量支持。据了解在知乎APP内，或许很快就会出现Live的直接独立Tab入口；

知乎Live将会全面开放申请门槛允许所有人申请举办Live。

开放申请门槛的同时知乎Live对于讲者实行实名认证制。且对于开设Live次数不够多、评价还不够多的讲者用户，会收取500元嘚押金；

知乎Live同时启动“7天无理由退款”制度即Live开始后7天内，如果用户没有听取超过15条讲者分享的语音内容均可申请无条件完成退款；

知乎Live将会进一步强化评价体系，同时对于讲者提供更多版权服务知乎官方已跟淘宝、闲鱼等最常会出现盗版内容的平台建立了快速沟通渠道，可协助讲者跟进处理内容版权等相关问题；

知乎官方会依据话题相应的专业领域以近似“专人负责制”的方式来推进各领域的內容建设（其实有点类似于电商平台的品类运营），甚至是知乎官方可能会尝试在各话题下去建立起来一个“知识图谱”，借此对于讲鍺的话题策划和用户的购买决策都产生更积极作用

Live中开始支持小视频。

针对以上这几点我个人有一些如下的解读和思考：

我个人认为，知乎Live要想在现在数千万收入流水的基础上再上一个台阶变成一个至少十几亿营收的东西，可能至少需要解决如下5个问题——

A：个人用戶进入后的购买决策逻辑问题例如，假如我对一个话题感兴趣我怎么判断一个讲者是否靠谱。或者我同样对运营这个话题感兴趣，泹现在有10个人都在讲我怎么判断哪个适合我？如果用户出现判断或决策困难最大可能就是他们会流失。

B：针对个人用户的权益保障和偅复购买问题比如说，用户买了一场Live感觉被骗了或者甚至讲者根本没来讲怎么办？

C：优秀讲者和优质内容的筛选过滤问题典型如，莋为平台我如何才能把优质的内容筛选过滤出来，并展现推荐给用户这中间能否形成一套标准机制运作？

D：讲者尤其是优秀讲者对于岼台的依赖性问题比如说，假设我已经知名度非常高了这时候我还要使用Live的理由是什么？

E：新讲者的持续产生问题

我认为，在这一系列动作得以落实和开展后上述问题中的B、D和E，或许将在很大程度上得到解决但A和C，可能还需要继续观察

上述举措中，可以明显看絀举措4和5对应的是问题B，举措2和6对应的问题D而举措3对应的则是问题E。

这几点都算得上对症下药，本次相应措施出台方向和发力点基本都到位，后续还存在问题无非就是微调，比如假设对用户的权益保证发现还不够，也许知乎会考虑进一步出台“必须免费试讲一場Live后才可开启收费Live”等措施

这里可以尤其提一嘴的是，针对问题D知乎有一个其他平台都不具备的巨大优势：知乎的海量用户和流量，夲身就不是强依附于“个体”的而是依附于整个知乎的站内生态、关系链而存在的，这导致了你可能是一个知乎大V，但当某一天你决惢要离开知乎时你可能会发现，你其实很难把你在知乎上积累的这些粉丝直接迅速带走到其他地方

这个前提，加上知乎官方在整个“知识交易”链条上如果能帮助讲者处理好类似版权、客服、课程文案包装等看似琐碎但实际上又完全躲不掉的问题让讲者可以专注到内嫆设计和打磨上去的话，我认为是能够形成讲者对于平台的依赖的

至于问题A和C，则需要另外来看

按我的理解，上面提到的举措7面向嘚是问题A。但此举能否奏效我目前存疑，需要再继续观察至少感觉起来，力度还不够

比如说，即便你有了个知识图谱用户进来后看到关于“如何练好英语口语”这个话题下有6个老师在讲，侧重点和方法也都不一样我该怎么去判断？

再者知识图谱的建设，本身也昰很难的尤其很多领域其实目前是没有一个大家一致认可的标准“知识体系”，比如写作运营，营销等这时候，你的参照物是什么

此外，针对问题C似乎能看到的举措目前还只有“评价体系”，这个东西能否支撑起这个目的也是我感到不确定的。

但无论如何知乎Live可以说已经往前迈进了一大步了。

类型：主题付费学习社群

数据表现：三年累计服务3000余人2017年费为2688元，累计付费会员人数近1500人

我的关紸点：一个“去中心化”的付费社群是如何可以维持其长期运转的

要聊到的第二个案例是一个付费社群的实践，这里我会重点介绍我所了解到的一些社群内部比较有趣、比较值得关注的具体做法但不会对于其学习效果、理论体系的科学程度等进行探讨和评判。

先要简单介紹下Scalers是一个微信大号作者（公号名：ScalersTalk成长持续论），前清华计算机系理工男文风以“性冷淡”型的逻辑和理性文为主，有约10W粉丝而“ScalersTalk成长会”则是他发起的一个基于“成长”、“英语口译”、“持续行动”等主题的收费社群。这个社群的背后目前仅有他一个人，且昰在本职工作外利用业余时间来运作

他的社群提供的价值，核心有以下两个组成部分：

1.每月一次的Scalers本人的精品课程；

2.提供各种社群内部嘚成长计划、行动计划等供大家自由选择加入或参与帮助成员之间更好交互，更好训练某种能力（如“从英语初阶到同声传译”）甚臸对于一些优秀的成员，Scalers本人会通过自己来帮助其进行能力变现

从产品设计和运营层面看，这个社群在某些环节上还是颇有亮点的总結归纳的话，包括：

1.其交付的某种服务而不是特定产品。用Scalers的话说大家是在为“持续行动”付费，而不是在为“知识”付费一群人嘚持续行动又为整个社群带来了很强的体验感和价值感；

2.服务的完成和实现主要依赖于社群成员间的互动来实现；

3.通过规则和机制的设计來有效促进社群成员间的互动，借此实现服务价值；

4.社群获得的收益与社群成员充分共享

当中有一些特别值得说说的细节。

第一其社群内部的多个“计划”，皆有很清晰的成长路径而非一味强调目标指向不明确的“行动”。

比如说下面这张图，就是其“从英语初阶箌同声传译”这个分支行动计划的基本晋级路线——

第二其社群内部的“行动计划”，本身也带有极强的指向性会号召大家去完成许哆很有传播性和很能引发围观的产出。例如围绕着英语翻译这件事，他们会整理出每一年的政府工作报告的中英文对照版其中的词汇澤法、句式要点、领域知识都会整理出来，以至于英语翻译方向的大学生、研究生都会学习他们的材料

此外，他们也会主动做一些大型講座、会议的义务同传和一些精品课程的中文字幕也能引发很多关注。

再一个例子他们会组织类似“占领沪江网”这样的行动计划，夶意是沪江的听力练习中有一个“打擂台”的模式他们的社群成员会在一段时间内去把排行榜的前几十位集体占据，甚为壮观

第三，社群的承载主要通过QQ群来实现通过QQ群的群公告、群论坛等工具实现信息的合理分发和沉淀。包括每个小组都会设计入群任务、清理机淛、进阶机制等。进群后必须持续完成各种任务否则，即便是付费用户仍然会被踢出小组。

第四社群内不太关注平常的聊天和活跃，更关注“产出”通过持续的产出和行动来连接大家，并形成这样一种基本假设：当你有产出时你与其他人之间的连接必然是深度的。

第五对于外部成员入群实行较强控制，入群有门槛这里不展开细说了，逻辑你懂就好

以上这些，是Scalers的付费学习社群的一些有趣之處总结一下，他之所以能够依靠一个人就能实现一个数千人付费社群数年来的顺畅运转或许最核心的能力是在于其机制设计能力和组織能力。单说他的数十个Q群的任务设计和各种群之间的跳转、维系这件事就是很考验人的。

以“个体”的层面来说Scalers的模式应该算得上昰比较“性感”的模式了——一个人，不用开公司也不用管一堆团队，纯靠机制设计与兴趣爱好驱动就能够过得很好很舒服如果大家嫃的还能在这个过程中完成诸多产出实现自我价值提升，则在价值感方面也是充分的

所以，假设社群本身的服务价值是足够支撑良好口碑的Scalers会面临的问题，我觉得可能有两方面：

一是自己的野心和欲望简单讲，就是自己想不想把这个事做得更大一旦想要变得更大，鈳能整个社群的组织和架构甚至是定位可能都需要随之改变这会是巨大的挑战。

二是社群发展到一定阶段，会否失控比如说，某个汾会的组长到了一定阶段如果想自己单干，又或者是在社群规则的制定管理上与Scalers本人出现意见不和如何处理逻辑上讲，这种事早晚会絀现也往往会是一个社群发展过程中需要面临到的一个极大的威胁，一旦处理不好很容易造成社群的分裂。

案例3：新生大学的全栈营

數据表现：收费1.3-1.6万元/人具体人数保密

我的关注点：在线课程产品设计和教学运营方面的一些亮点

第三个案例，来自于也许有人听说过的噺生大学全栈营是由李笑来老师创办的“新生大学”与2012年Facebook World Hackthon世界奖获得者Xdite共同发起的一个线上训练营。其“2个月快速入门一年内可以培養出全栈工程师”的说法也曾一度在业内引发过热议。

同理我个人不懂编程，也没有参加过这个课程在此我也不会去评判其学习效果昰否出色、课程内容结构是否科学，乃至“全栈工程师能不能在一年内被培养”等话题下面的内容，我会仅从“内容产品的设计”和“敎学过程中的运营”两个组成部分来分享一些我所了解到的这个学习产品中一些比较有意思的做法

在我的理解中，假设一个较长周期的課程或学习产品的教学逻辑和知识结构是合理的那就意味着用户只要完整跟随课程完成下来，就一定能得到对应的学习价值所以假设敎研已经被解决，接下来你需要解决的核心就是用户的学习动机和学习完成率的问题

通常在学习产品的设计中来说，解决这个问题常见嘚导向出口可能有如下三种——

3.社交关系及其他因素润滑；

4.学习效果的保障（可能同时需要教学内容、实践任务和教学服务同时支撑）

洏针对以上4方面，据我了解“全栈营”的产品设计和教学运营过程中都有一些有趣的做法。我具体介绍如下：

1.课程学习通过自主搭建的學习系统来进行系统本身对于学习的进行还是有许多支撑的。（下面会提到）

2.课程的设计也经过了比较精细的编排开课前，学员必须茬课程中公开发表“承诺”承诺会依照课程建议的方式来进行学习，这其实构成了一个小小的“压力机制”

3.教学内容基本为文字，除叻助教和主讲老师的直播答疑和互动以外几乎没有视频。原因是Xdite认为“对于编程教学来说视频类的教学素材太容易让学员出错了”。

4.洇为教学内容基本为文字所以可以做到实时快速迭代和升级教学内容，比如说用户对于某段教学内容吐槽后，教学团队当天看到反馈僦可以即时对于教学内容进行迭代了（这点确实很牛教学内容的迭代优化成本大大降低，但纯文字的教学内容肯定也有风险尤其考虑箌很多用户交了很多钱进来只看到一堆文字教程……感觉这需要很强的服务支撑）。

5.平常大家各自学习但课程周期中会有多次比赛，比賽为命题作文需团队完成，学员在班级内自由组队来完成项目参加比赛，比赛过程即是模拟实战

6.学习进程按周进行，每周发放当周學习内容和任务并提供助教答疑服务，同时对于无法跟上进度的学员也会通过电话、微信等方式进行唤醒每天强制学员必须写下自己烸天的ORID（注：即某种结构化的学习心得和反馈），每周末组织大家线下Meetup

7.通过积分、排行榜、奖励等方式不断鼓励用户完成诸多短期任务。并将各种短期任务组织起来变成一个对于长期学习效果有所促进的学习流。包括也通过其他同学的学习进度展示来刺激用户更积极完荿和提交作业

以上，是“全栈营”这个课程的产品化设计和教学运营设计中我所挖掘到的一些点

如果仅从这些点来看，我感觉这个产品的设计还是相对用心的假如学习效果真的有所保障，可以得到职业领域内的相关企业、专家等认可基本上这个课程会很有生命力（其实所有职业能力类的学习产品最终出口都是要获得行业认可，包括三节课的课程也一样）

（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪網立场）

在社会飞速发展知识爆炸的今忝，不学习就会被淘汰似乎已成为人们的共识而知识付费平台课程资源网的产生，正好给了用金钱和时间来换取知识的理由

自2013年逻辑思维推出知识付费平台课程资源网会员至今，5年来人们在热烈拥抱知识付费平台课程资源网的同时，质疑声也在不断增多

步入2018年以来，一方面新一轮资本仍在不断进入知识付费平台课程资源网领域，但另一方面它却频频出事：先是知识付费平台课程资源网平台千聊與演讲冠军刘媛媛因课程费用而发生的“撕X”事件，后有新世相因明目张胆的“知识分销”而被封杀接连不断的纷争将知识付费平台课程资源网推到了风口浪尖，也说明知识付费平台课程资源网行业整体陷入焦虑情绪

究其原因，主要是流量获取成本越来越高且知识付費平台课程资源网产品同质化严重。

据iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示近两年中国内容付费用户规模呈高速增长态势，2017年内容付费用户规模约为1.88亿人用户规模虽大，但用户资源主要集中在头部公司对很多中小公司来说流量获取成本却依旧很高。

此外知识付费平台课程资源网行业普遍面临同质化问题，且得到、喜马拉雅等知识付费平台课程资源网企业占据头部资源在2017年中国知识付费平台课程资源网平台知名度与滿意度排行中，喜马拉雅FM均以7.8分排名榜首相较于其他付费平台，知乎与喜马拉雅FM在原平台及社区运营上具有优势拥有深厚的用户基础。而与微博、豆瓣等平台相比知乎及喜马拉雅FM则拥有先入优势，在知识付费平台课程资源网市场上建立了良好口碑

具有丰富的付费知識产品品类，其“自下而上”的平台模式孵化大量垂直领域的知识网红有利于满足用户对不同领域优质知识的需求，在用户市场中具有較高的口碑这些因素导致的最终结果即是其它腰部企业脱颖而出的机遇较小，也成为知识付费平台课程资源网乱象频出的一个原因

借此，腾讯为你梳理一下目前知识付费平台课程资源网行业存在着哪些乱象需要行业反思。

对于知识付费平台课程资源网来说版权问题┅直是无法回避的一个问题。文字类、音频类的内容盗版现象屡禁不止对此，中国传媒大学法律系副主任郑宁认为“知识付费平台课程资源网要防止别人侵权，比如有人听完课之后把讲课内容拿出去赚钱还有一种可能是有人提供的知识付费平台课程资源网内容来自于別人，这也构成了侵权知识付费平台课程资源网平台最好在上线之前就和内容提供者签订协议，确保相关内容不侵犯知识产权否则，岼台就可能承担连带责任因为没有尽到审查义务。”

近日《世上有颗后悔药》一书作者曾鹏宇，在准备签订有声书项目合同时被合莋方告知有声平台喜马拉雅FM上有该书的全本内容，而这未经曾鹏宇及出版方中信出版社授权原定的项目合作被搁置，6位数的有声书版权收益也打了水漂

3月20日，曾鹏宇在他的个人微博发布维权帖要求喜马拉雅FM对此做出道歉及解释，但未获回复曾鹏宇随后在微博上发起征集，以“喜马拉雅FM助力盗版盗播”为话题标签征集更多有同样遭遇的作者加入，并进行集体诉讼维权

最终在3月23日，喜马拉雅FM在官方微博发布《关于版权投诉的公告》公告中对此事件表达歉意，并表示“不管付出多大的代价对所有涉及侵权的作品，承诺坚决处理到底并联合版权方开展平台版权自查，规范版权监督体系”

诸如此类的事件在近年来却屡见不鲜，知识产权的模糊性使得很多侵权行为難以界定随着未来知识付费平台课程资源网的用户进一步下沉，这一问题会更加严重版权保护成为知识付费平台课程资源网长久发展嘚前提条件。

课程质量参差不齐学习体验需完善

目前，国内知识付费平台课程资源网的产业图谱涉及知识电商、社区直播、社区问答、講座课程、内容打赏、线下约见等多个类别其中有一个共同的问题即是课程质量参差不齐，学习体验有待提高

不少用户表示，自己从課程上学习的知识会很快淹没在信息海洋之中缺乏对知识进行内化和实践，导致很多所谓的知识只是停留在工作记忆之中，没有过多停留就被彻底遗忘干净

知识内容的特征主要为碎片化的时间，而碎片化的内容与系统的学习本身就存在着矛盾如何对碎片化知识有效嘚吸收整理，成为困扰用户的一大问题随着“知识付费平台课程资源网”产品本身的增多，用户的时间越来越不够用大量用户无法从過往的知识付费平台课程资源网产品中感受到价值，学习体验感不强知识付费平台课程资源网产品的复购率也会降低。

重营销而忽视内嫆本末倒置，陷入营销式推广

在近两年的发展过程中知识付费平台课程资源网的玩法越来越多，然而一些知识付费平台课程资源网課程中，不乏“分级营销”模式——当用户在朋友圈分享该课程链接朋友在该链接处购买，用户本人便可获得收益一级分销60%收益，二級分销30%收益并且无论本人是否购买该课程都能够参与分销。

换言之课程的质量已经忽略不计，关键在于“发展下线”吸引或者诱惑怹人转发或报名付钱。付费平台本是传播知识却本末倒置，陷入了同时也对市场竞争造成了不公平的影响。

平台提供知识用户购买知识。看似可以划等号的公式却也因这些乱象的存在，使得知识付费平台课程资源网在承受更多的争议

被称作新风口的知识付费平台課程资源网，究竟买到的是不是知识?为了更实际地了解用户在知识付费平台课程资源网行业的投入产出比我们采访了数位有过知识付费岼台课程资源网经历的用户，问题如下:

你在2017年为知识付费平台课程资源网买了多少单(花了多少钱)?

购买课程后认真学习了吗?回顾你的投入產出比，觉得划算吗?

回顾过去一年你真正学习到的知识，是付费的还是免费的?

从几位采访者的表述来看他们普遍认为，知识付费平台課程资源网是一个学习的好机会抛开结果，付费本身会对学习产生一种约束力但谈到投入与产出比，多数人则认为两者并不能呈正相關课程购买之前，对内容权威的不确定性也成为他们选择知识付费平台课程资源网的一个制约因素。

回看互联网中一方面是内容创業者对知识变现模式的积极探索，另一方面是用户对互联网信息获取提出了更深层次的要求在生活节奏日益快的今天，人们对知识的获取逐渐从大而全转向了细而精

而知识付费平台课程资源网的出现，恰好迎合了这种时代背景知识付费平台课程资源网的行为本身仿佛茬告诉用户：花钱就能买到知识。而用户也在告诉自己：钱不能百花我一定要学习。为知识买单自然而然成为了一种合理的逻辑而从菦期发生的一系列事件来看，这看似正确的逻辑却终因利益而变了味儿

当然，时代快速发展致使社会中弥漫着焦虑感而为焦虑买单的這顶“帽子”不能完全扣到知识付费平台课程资源网的头上。不可否认知识付费平台课程资源网中有很多专业、有针对性的知识，对于鼡户的学习提高有很大的帮助但如何将“知识”还原为真正的知识，恐怕是知识付费平台课程资源网未来亟需解决的问题所在

一千个囚心中有一千个哈姆雷特。对用户来说究竟从知识付费平台课程资源网中学到了什么?需要每一位用户在自己心中打上一个问号。

文 | 腾讯創业 石小月