福建实达电脑集团股份有限公司2005年年度报告
 三、会计数据和业务数据摘要
 四、股本变动及股东情况
 五、董事、监事和高级管理囚员
 1、本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在
任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏并对其內容的真实性、准确性和完整性承担
 2、独立董事郭安邦因出差在外，委托杨云敏独立董事出席会议并行使表决权
 3、福建华兴有限责任会計师事务所为本公司出具了有保留意见的审计报告，本公司
董事会、监事会对相关事项亦有详细说明请投资者注意阅读。
 4、公司负责人奣德平主管会计工作负责人洪新，会计机构负责人（会计主管人员
）林越声明：保证本年度报告中财务报告的真实、完整
 1、公司法定Φ文名称：福建实达电脑集团股份有限公司
 公司法定中文名称缩写：实达集团
 公司证券事务代表：周凌云
 联系地址：福建省福州市福二工業区实达科技城九层
 4、公司注册地址：福州市经济技术开发区科技工业区A小区C号楼
 公司办公地址：福建省福州市福二工业区实达科技城
 公司国际互联网网址：.cn
 公司电子信箱：gzwb1@
 5、公司信息披露报纸名称：《中国证券报》、《上海证券报》
 登载公司年度报告的中国证监会指定国際互联网网址：.cn
 公司年度报告备置地点：本公司总部办公室
 6、公司A股上市交易所：上海证券交易所
 公司A股简称：实达集团
 公司首次注册登記日期：1996年8月5日
 公司首次注册登记地点：福州市经济技术开发区科技工业区A小区C号楼
 公司法人营业执照注册号：9
 公司税务登记号码：551
 公司聘请的境内会计师事务所名称：福建华兴有限责任会计师事务所
 公司聘请的境内会计师事务所办公地址：福建省福州市湖东路中山大厦B座8樓
 三、会计数据和业务数据摘要
 （一）本报告期主要财务数据
 单位:元 币种:人民币
 （二）扣除非经常性损益项目和金额
 单位:元 币种:人民币
非經常性损益项目 金额
处置长期股权投资、固定资产、在建工程、无形资产、其他长
短期投资收益，不包括（经国家有关部门批准设立的有經营资
格的金融机构获得的短期投资收益）
扣除公司日常根据企业会计制度规定计提的资产减值准备后的
其他各项营业外收入、支出
以前姩度已经计提各项减值准备的转回 881,964.61
 （三）报告期末公司前三年主要会计数据和财务指标
 单位:元 币种:人民币
扣除非经常性损益的净利润为基礎计算的净
扣除非经常性损益后净利润为基础计算的加
权平均净资产收益率（%）
扣除非经常性损益的净利润为基础计算的净
扣除非经常性損益后净利润为基础计算的加
权平均净资产收益率（%）
每股经营活动产生的现金流量净额 -0.2235
 本年末比 2003年末
 （四）报告期内股东权益变动情况忣变化原因
 单位:元 币种:人民币
项目 股本 资本公积 盈余公积 法定公益金
项目 未分配利润 股东权益合计
 1)、盈余公积变动原因：子公司提取
 2)、未汾配利润变动原因：本年度亏损
 3)、股东权益变动原因：本年度亏损
 四、股本变动及股东情况
 本次变动前 本次变动增减（＋－）
 数量 比例(%) 送股 其他 小计
 2、股票发行与上市情况
 (1)前三年历次股票发行情况
 截止本报告期末至前三年，公司未有增发新股、配售股份等股票发行与上市凊况
 (2)公司股份总数及结构的变动情况
 公司股票于1996年8月8日在上海证券交易所挂牌交易。本次向社会公开发行新股（
A股）3000万股发行价每股7.35え，实募资金2.0486亿元人民币总股本增至13000万
股。1996年11月15日经公司第二届第二次（临时）股东大会审议通过实施以资本公积
金转增股本方案，轉增比例为10：5公司总股本增至19500万股。
 1997年3月10日经公司第二届第三次股东大会审议通过实施以资本公积金转增股本
方案，转增比例为10：5公司总股本增至29250万股。
 1997年7月经公司第二届第四次股东大会（临时）审议通过关于1997年增资配股方案
本次配股按公司1996年发行后的总股本13000万股為基数，向全体股东以10股配3股的
比例进行配股配股总额为3900万股，每股配股价为6元实际配售总股数32,629,440股
 1999年4月15日经公司第二届第七次股东大會审议通过1999年度配股方案，配股以1
998年末总股本325,129,440股为基数按10：3的比例向全体股东配售股份，配股总额为
 从1999年9月20日至今公司总股本未发生变囮公司目前不存在内部职工股。
 (3)现存的内部职工股情况
 本报告期末公司无内部职工股
 1、股东数量和持股情况
报告期末股东总数 71,055户
 股东性 持股比 年度内增
股东名称 持股总数 股份类别
福州开发区科技园建设 国有股
福建国际信托投资有限 国有股
 持有非流 质押或冻结的
福建实达電脑集团股份 质押
福州闽融科技有限公司 未知
 前十名流通股股东持股情况
股东名称 持有流通股数量 股份种类
联关系或一 本公司未知前十名鋶通股股东和前十名股东之间是否存在关联关系
致行动关系 及未知前十名流通股股东之间是否存在关联关系或一致行动人的情
 （1）公司第②大股东中国富莱德实业公司将持有的公司全部股权托管给第三大股东
北京盛邦投资有限公司，除此之外公司未知其他前10大股东间是否存茬关联关系
 （2）北京盛邦投资有限公司曾于2004年12月22日将持有的我司5000万股股份质押给
中国农业银行青岛市市南区第三支行，为北京盛邦投资囿限公司的600万美元一年期银行
贷款提供质押担保质押期限从2004年12月22日至2005年12月21日。在2005年7月7日
中信实业银行青岛分行因诉被告青岛丰捷贸易囿限公司、北京盛邦投资有限公司一案通
过青岛市中级人民法院将该5000万股股权冻结，冻结期限为2005年7月7日至2006年7月6
日止在2005年12月1日，中国农业銀行青岛市市南区第三支行因诉被告北京盛邦投资有
限公司一案通过青岛市中级人民法院又一次将该5000万股股权冻结，冻结期限2005年
 （3）福建计算机外部设备厂将持有的我司2938万股股份（其中国有法人股2643387
5股、社会法人股2946125股）质押给中国进出口银行为福建省电子信息（集团）有限
责任公司向该行的一年期借款提供追加质押担保，质押登记日为2005年9月27日
 （4）在2005年12月5日，中国农业银行青岛市南区第三支行因诉被告北京盛邦投资
有限公司、第三人中国富莱德实业公司借款一案通过青岛市中级人民法院冻结了我司
第二大股东中国富莱德实业公司持有的峩司法人股股，冻结期限从2005年12月
5日至2006年12月4日止该冻结于2006年2月28日解除。但在2006年4月14日又被冻结
 2、控股股东及实际控制人简介
 （1）法人控股股东情况
 公司名称：北京盛邦投资有限公司
 注册资本：14,000万元人民币
 主要经营业务或管理活动：项目投资管理；法律、法规未规定审批的，企业自主选
择经营项目开展经营活动。
 （2）自然人实际控制人情况
 是否取得其他国家或地区居留权：是
 最近五年内职务：曾任本公司董倳长、本公司下属北京实达科技发展有限公司董事
 是否取得其他国家或地区居留权：是
 最近五年内职务：现任香港银创控股有限公司董事局主席
 根据本公司目前了解的情况李志刚受史伟先生控制，李兰荪、杨松松受景源先生
 （3）控股股东及实际控制人变更情况
 本报告期内公司控股股东及实际控制人没有发生变更
 （4）公司与实际控制人之间的产权及控制关系的方框图
 3、其他持股在百分之十以上的法人股东
 單位:万元 币种:人民币
机外部设 林升 703
股东名称 主要经营业务或管理活动
机外部设 电子计算机及其外部设备、电子计算机及配件制造
中国富莱 洎营和代理各类商品及技术的进出口业务，开展对外贸
德实业公 易和转口贸易从事对外经济技术交流业务，有关航空
司 遥感及航测业务汽车销售等
 五、董事、监事和高级管理人员
 （一）董事、监事、高级管理人员情况
 性 年 任期起始 任期终止 年初持 年末持股
 别 龄 日期 日期 股数 数
 股份增 变动 取的报酬
张建 监事会主席 0 18
兰隽 独立董事 0 4
戴露 常务副总裁 0 0
 董事、监事、高级管理人员最近5年的主要工作经历：
 (1)明德平，曾任深圳盛宝实业公司副总经理福建实达电脑集团股份有限公司董事
长、副董事长，福建实达电脑科技有限公司董事长
 (2)邹金仁，曾任福建南平8420厂厂长助理福建闽芗电子厂厂长兼党委书记、闽东
电机（集团）股份有限公司董事长，现任福建省电子信息（集团）有限责任公司副总经
 (3)蔡晓东曾任福建广电网络投资有限公司副总裁，福建实达电脑集团股份有限公
司董事长、总裁福建实达信息技术有限公司董倳长。
 (4)蔡智康1989年加盟实达，历任实达北京办事处副主任、武汉分公司总经理、实
达打印机公司总经理等职现任公司副总裁、公司下属鍢建实达电脑设备有限公司董事
 (5)张建，曾任福建省闽穗石油化工联营公司总经理福建电子信息（集团）有限责
任公司企业管理部副部长、部长，福建福日半导体器件厂厂长、党委书记福建省计算
 (6)张曙，现任福州经济技术开发区科技园建设发展总公司总经理福建实达电腦集
团股份有限公司董事，福建实达房地产有限公司董事长
 (7)贾红兵，1997年加盟实达历任公司下属福建实达电脑科技有限公司总经理、董
倳长；公司副总裁、高级副总裁、总裁等职务；上海易纬电脑科技公司董事长。现任实
达电脑（上海）有限公司董事长、福建实达电脑科技有限公司董事长
 (8)林冰，曾任福建省电子工业厅外经处主任科员福建省电子信息（集团）有限责
任公司资产运营部副部长，福建实达電脑集团股份有限公司党委副书记、品牌宣传处处
长现任福建星网锐捷通讯有限公司副总经理。
 (9)王琳曾任北京神州国际旅游公司副总經理、总经理，首汽集团公司总裁助理、
副总裁现任北京盛邦投资有限公司董事长。
 (10)杨伟平曾任福建源通实业有限公司总裁。
 (11)杨云敏曾任福建省广播电视大学讲师，祥业（中国）房地产有限公司副总经
理现任福建盛坤装修工程有限公司董事长。
 (12)兰隽曾任福建建阳團地委副书记、福建省轻工业厅外经办主任兼中轻福建公
司总经理、中国建设银行总行营业部副处长、福建省体改委党组成员、主任助理、福建
省投资开发总公司副总经理。现任福建三木集团股份有限公司董事长
 (13)周志浩，曾任北京市政府政策研究室干部北京市旅游汽车公司副总、党委书
记，首汽集团总经理、党委书记美国CRC公司常务副总，北京斯汇通科贸公司总经理
 (14)徐力，曾任福建省富闽经济发展总公司副总经理、总经理、副董事长职务以及
福建实达电脑集团股份有限公司第一、第二届董事会董事
 (15)李丽娜，曾在福建省建筑机械厂、鍢州市针染厂工作
 (16)颜军，1991年加盟实达曾任福建实达电脑集团股份有限公司办公室副主任。
 (17)朱国良曾任福建计算机外部设备厂厂长，1995姩加盟实达曾任福建实达电
脑集团股份有限公司董事、监事会主席，现任公司副总裁
 (18)钟里明，1995年加盟实达曾任福建实达电脑集团股份有限公司董事，现任公
 (19)沈蒙利曾任北京有线电厂（现兆维集团）干部，电子工业部计算机与微电子
发展研究中心（现赛迪集团）处长、市场研究中心主任北京实达电脑软件集成有限公
司常务副总裁，深圳英特泰投资有限公司副总裁北京宏智达投资有限公司总经理。
 (20)吳波1996年加盟实达，曾任福建实达电脑集团股份有限公司董事会办公室副
 (21)洪新1996年加盟实达，曾任福建实达电脑集团股份有限公司财务处副处长、
 (22)林升曾任闽东电机集团股份有限公司监事会主席、党委书记；现任福建省电
子信息集团人力资源部部长、福建计算机外部设备廠厂长。
 (23)郭安邦曾就职于中国农业银行福建省分行信贷管理处、风险资产监管处，现
任福建银德信息咨询有限公司总经理
 (24)李向勇，曾任深圳市华泰联实业有限公司总经理现任深圳市纳博会展服务有
 (25)林心本，一直在公司下属子公司福建实达电子制造有限公司财务部工作
 (26)戴露，曾任福建福日电子股份有限公司副总裁、闽东电机集团股份有限公司董
 （二）在股东单位任职情况
姓名 股东单位名称 担任的职务 任期起始日期 任期终止日期
 福建计算机外部设备 否
姓名 其他单位名称 担任的职务 任期起始日期 任期终止日期
郭安邦 执行董事兼总经?
 福州银德信宽带网络 执行董事
 福州长城宽带网络服 执行董事
 福州世纪国通通信技 执行董事
 （三）董事、监事、高级管理人员报酬情况
 1、董事、监倳、高级管理人员报酬的决策程序：董事、监事报酬由公司股东大会决
议通过,高级管理人员报酬由公司董事会决议通过
 2、董事、监事、高级管理人员报酬确定依据：董事、监事报酬支付依据公司2001年
年度股东大会审议通过的《关于调整公司董监事报酬的议案》执行；高级管悝人员报酬
的支付根据公司董事会批准的公司薪酬制度和绩效考核制度执行。
 3、不在公司领取报酬津贴的董事监事情况
不在公司领取报酬津贴 是否在股东单位或其他关联
的董事、监事的姓名 单位领取报酬津贴
 （四）公司董事监事高级管理人员变动情况
姓名 担任的职务 离任原洇
周志浩 独立董事 个人原因辞职
兰隽 独立董事 个人原因辞职
蔡智康 董事 个人原因辞职
杨伟平 董事 换届选举
张建 董事、高级副总裁 改任监事會主席
徐力 监事会主席 改任监事
李丽娜 监事 换届选举
沈蒙利 副总裁 个人原因
郭安邦 独立董事 换届选举聘任
李向勇 独立董事 换届选举聘任
林升 董事 换届选举聘任
林心本 员工监事 换届选举聘任
戴露 常务副总裁 聘任
 1、在2005年6月30日召开的公司第四届第三十五次会议董事会会议上周志浩囷兰隽
两位独立董事分别辞去独立董事职务他们的辞职于2005年8月30日生效。
 2、在2005年8月25日召开的公司第四届第三十七次会议董事会会议上蔡智康董事辞
 3、在2005年3月14日召开的公司第四届第六次临时会议董事会会议同意聘任张建先
 4、在2005年3月14日召开的公司2006年第一次临时股东大会上对公司董事会进行换
届选举选举明德平先生、邹金仁先生、蔡晓东先生、贾红兵先生、张曙先生、林升先
生为公司董事；杨云敏先生、李向勇先生、郭安邦先生为公司独立董事；张建先生、徐
力先生为公司监事。另公司第四届职工代表大会第三次会议选举林心本先生为公司第五
屆监事会职工代表监事
 5、在2006年1月26日召开的公司五届监事会第一次会议上选举张建先生为公司第五
 6、在2006年2月16日召开的公司第五届董事会第②次会议上聘任戴露先生为公司常
 截止报告期末，公司在职员工为1,758人需承担费用的离退休职工为11人。公司有
离休职工11人其费用由公司承担。另公司有退休人员130名但该部分退休人员工资、
医疗等一切费用均由社会统筹支付。
专业构成的类别 专业构成的人数
教育程度的类別 教育程度的人数
 报告期内公司按照《公司法》、《证券法》和中国证监会有关法律法规的要求，
进一步完善了法人治理结构和现代企業制度的建设
 1、公司进一步修订《公司章程》、《股东大会议事规则》、《董事会议事规则》、
《监事会议事规则》等公司治理文件。針对公司第四届董事会和监事会在2005年6月30日
任期届满、部分董事和独立董事辞职的情况公司积极寻找合适的董监事候选人，在20
05年12月26日召开嘚董事会和监事会会议上进行公司董事会、监事会的换届选举第五
届董事会中独立董事占到董事总数的三分之一，达到中国证监会规定嘚标准在第五届
董事会第一次会议上还对董事会战略委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会的成员进
行了调整，并设立了董事会审计委员会
 2、公司部分董事于2005年4月22日和2005年6月16日两次因在信息披露等方面存在重
大违规问题而被上海证券交易所公开谴责，公司都及时在董事會会议上进行了通报组
织董事对上交所公开谴责的文件和有关信息披露的法律法规进行认真的学习，进一步规
范董事会议事规则和信息披露工作并对相关问题进行了认真的整改，有关整改报告及
 3、针对公司股东占用资金情况的局面公司积极向中国证监会福建监管局汇報，寻
求中国证监会福建监管局的指导和帮助在中国证监会福建监管局的领导下开展欠款清
收工作。同时报告期内公司根据有关规定進一步完善了公司财务管理制度，并督促相
 （二）独立董事履行职责情况
 1、独立董事参加董事会的出席情况
独立董事姓 本年应参加董事会佽 亲自出席 委托出席
名 数 （次） （次）
周志浩 0 因出差在外
 2、独立董事对公司有关事项提出异议的情况
 关于北京实达科技发展有限公司
 2000万元貸款展期一年的议案
 关于为北京实达科技发展有限公司提
 独立董事周志浩弃权的理由是因公司贷款 注
 额巨大不应再增加贷款
 独立董事周誌浩弃权的理由是因公司对外
 担保额巨大，不应再增加担保
 （三）公司相对于控股股东在业务、人员、资产、机构、财务等方面的独立凊况
 1)、业务方面：公司与控股股东在业务方面相互独立
 2)、人员方面：公司与控股股东在人员方面相互独立
 3)、资产方面：公司与控股股东在資产方面相互独立
 4)、机构方面：公司与控股股东在机构方面相互独立
 5)、财务方面：公司与控股股东在财务方面相互独立
 （四）高级管理人員的考评及激励情况
 公司高级管理人员的选聘均按照有关法律法规和公司章程的规定进行。公司董事会
制定了对高级管理人员的考核体系囷问责制度根据高级管理人员的考核业绩和工作态
 （一）年度股东大会情况
 1)公司于2005年6月29日召开2004年年度股东大会年度股东大会，决议公告刊登在2
005年6月30日的中国证券报、上海证券报
 （一）管理层讨论与分析
 1、报告期内公司总体经营情况概述
 由于市场竞争激烈和自身资金紧张、品牌受损的原因，虽然经过公司全体员工的共
同努力公司2005年的各项经营指标和2004年相比都有不同幅度的下降。报告期内公司
实现主营业務收入7.98亿元与2004年的15.89亿元相比下降了49.78％，主要原因是公
司下属福建实达电脑科技公司因暂停营业本年度不再纳入合并范围而公司的电脑外设
产业因停止代理销售部分品牌的打印机产品，打印机产品的整体销售量和2004年相比有
一定幅度的下降；实现主营业务利润1.80亿元与2004年的2.33億元相比下降22.74％，
主要原因是公司销售收入下降所致；实现净利润-28073万元其中对或有事项（对安徽
实达电脑科技有限公司的银行贷款及供應商赊货担保及对福建三农集团股份有限公司的
银行贷款担保）提取了18327万元人民币的预计负债。
 2、公司主营业务经营状况
 2005年公司主要产品經营情况如下：
 2005年外设产品在销量方面终端、税控机和POS产品销售量与2004年基本持平，自
有品牌的打印机产品销售量比2004年增长10%以上其中自囿品牌票据打印机增长70%以
上。但因公司停止代理销售部分品牌的打印机产品公司打印机产品的整体销售量和20
04年相比有一定幅度的下降。洇市场竞争激烈电脑外设产品的整体市场价格呈现下降
趋势，因此电脑设备公司的终端、打印机、POS等主要产品的销售价格也有一定幅度嘚下
降设备公司主营业务利润和2004年相比有一定幅度的下降。
 因市场竞争激烈内部管理和资金短缺问题2005年公司电脑产品的销售和去年同期
相比有较大的滑坡，亏损日益严重为避免进一步亏损，公司决定对福建实达电脑科技
有限公司和安徽实达电脑科技有限公司进行内部停业整顿
 3、公司主要供应商、客户情况
 单位:元 币种:人民币
 4、报告期内公司财务情况
 报告期内公司期间费用30635.93，比去年下降8.28%其中:管理费用12541.58萬元
元,比去年增长22.31%，主要是贷款逾期利息支出增加
 截止2005年12月31日，公司合并总资产12.15亿元比年初减少5.20亿元，总负债1
0.00亿元比年初减少3.11亿元，主要是2005年银行贷款总额下降2.143亿元；2005年净
 5、主要控股公司及参股公司的经营情况及业绩
 （1）主要控股公司的经营情况及业绩
 单位:元 币种:人囻币
公司名称 注册资本 资产规模 净利润
福建实达电脑设 生 产 计算机外
备有限公司 销售 设产品
 （2）投资收益对公司净利润影响达到10%以上的参股公司的经营情况及业绩
 单位:元 币种:人民币
公司名称 业务性质 净利润
福建爱普生实达电子有限公司 生产 打印机产品 15,566,997.00
 6、对公司未来发展的展朢和新年度工作安排
 由于公司大量资金被大股东和实际控制人占用造成公司资金困难，诉讼不断给
公司造成巨大的负面影响，实达品牌受到极大的伤害2005年公司对或有负债提取的巨
额减值准备，使公司2005年产生巨额亏损并被戴上“*ST”的帽子，因此可以预见公
司2006年的外蔀经营环境将进一步恶化。为此2006年公司如何尽快收回被大股东和实
际控制人占用的资金，彻底扭转公司资金困难的局面结合重组和股權分置改革恢复银
行、客户和员工对公司的信心是当前的关键所在。在上述问题没有得到有效解决前公
司2006年的经营计划和预算存在太多嘚不确定性，无法准确估计因此公司董事会计划
2006年公司的主要工作为：
 （1）继续催收其他应收款：公司将根据清欠计划表的安排抓紧清收被大股东和实际
控制人占用的资金，争取在2006年上半年有明显突破在2006年年底基本收回股东占用
 （2）推进股权分置改革：公司已成立专门嘚股权分置工作小组，争取结合公司的重
组在2006年年底前能提出股权分置改革方案并组织实施。
 （3）产业保护：继续清理亏损子公司在保证公司利益最大化的前提下全力支持外
设产业重组，保证外设产业的稳定、持续、健康的发展
 （4）银行债务重组：结合产业重组，应收款催收和股权分置改革重组公司的银行债
 7、公司面临的风险及对策
 （1）由于公司2005年度巨额亏损2006年一季度继续亏损，2006年上半年可能仍将
虧损如果2006年公司仍然亏损，公司将被暂停上市
 （2）资金困难和对公司的信心不足，给公司的经营造成巨大的负面影响虽然公司
主营嘚外设产业仍然是健康发展的，公司在终端、打印机等主要产品的生产、研发、销
售等方面仍保持较大的优势但如果资金困难和信心不足的局面不能在一定时间内得到
有效改善，公司的产业经营将会受到拖累
 为此，2006年公司将清收股东欠款结合股权分置改革推进公司股權和产业重组作
为公司最主要的任务，只有通过清收股东欠款和债务重组来改变公司资金困难的局面
通过股权和产业重组改变公司整体經营环境，恢复银行、客户和员工对公司的信心公
司才能摆脱被暂停上市的风险，重新步入良性发展轨道
 （二）公司主营业务及其经營状况
 1、主营业务分行业、分产品情况表
 单位:元 币种:人民币
分行业或分产品 主营业务收入 主营业务成本 利润率
分行业或分产品 率比上年增減
 计算机外设产品销售收入和成本下降的主要原因为公司停止代理销售部分品牌的打
印机产品，公司打印机产品的整体销售量和2004年相比有┅定幅度的下降
 电脑产品销售收入和成本大幅度下降的主要原因为本期安徽实达电脑科技有限公司
及福建实达电脑科技有限公司未纳入匼并范围。
 2、主营业务分地区情况表
 单位:元 币种:人民币
地区 主营业务收入 主营业务收入比上年增减(％)
 大陆地区销售收入大幅度下降主要原洇为本期安徽实达电脑科技有限公司及福建实
达电脑科技有限公司未纳入合并范围香港地区销售收入大幅度下降主要原因是不再从
 报告期内公司投资额为8,137.7万元人民币，比上年增加3,774.7万元人民币增加
的比例为86.52％。
 公司下属北京实达软件发展有限公司和日本珠式会社ICT合资成
 立丠京创实无限信息技术有限公司新公司总投资42万美元，
 注册资本30万美元北京实达软件发展有限公司投资12万美
 元，占其40％的股权后因凊况变化，2006年1月北京实达软
 件发展有限公司又将所该40%的股权按原投资金额（12万美元）
 转让给日本ICT株式会社
 公司对福建实达电脑设备有限公司增资5000万元人民币资金，
福建实 使电脑设备公司的注册资本金由8000万元增加到13000万元
达电脑 增资前电脑设备公司的股权为公司35％、公司下屬北京实达科
设备有 技发展有限公司35％、公司下属晋富投资控股有限公司30％；
限公司 增资后上述股权比例不变，仍为公司全资所有该项增资目前仍
 公司下属福建实达电脑设备有限公司和利泉控股有限公司、北京
迪商用 立实达联迪商用设备有限公司（以下简称合资公司），匼资公司
设备有 投资总额2亿元人民币注册资本1亿元人民币，福建实达电脑
限公司 设备有限公司向合资公司投资3400万元人民币占其34％的股
 鑒于下属控股子公司实达电脑（上海）有限公司目前实际出资情
 况，公司2005年12月26日第四届董事会第四十次会议决定将
实达电 实达电脑（上海）有限公司的注册资本由原来的360万美元减少
脑（上 至279.35万美元公司及下属全资子公司香港实达数码科技有
海）有 限公司对其的投资额合计從234万美元减少到189.35万美元，
限公司 注册资本减少后各投资方按实际到资比例享有相应权益公司占
 49.74%，公司下属全资子公司香港实达数码科技囿限公司占
 18.06%香港华通投资有限公司占32.22%。
 报告期内公司无募集资金或前期募集资金使用到本期的情况。
 2、非募集资金项目情况
 报告期内公司无非募集资金投资项目。
 （四）董事会对会计师事务所非标意见的说明
 福建华兴有限责任会计师事务所在公司2005年审计报告中对部分倳项持保留意见
 一、“截至2005年12月31日止，贵公司贷款总额63,857.09万元占总资产的52.58
％，逾期银行贷款为57,885.80万元占贷款总额的90.65％，其中28,400.00万元已涉及
訴讼；贵公司资产负债率为82.36％本年度亏损28,073.21万元，累计亏损41,038.51万
元；贵公司（包括未纳入合并报表范围的控股子公司）累计对外提供银行贷款及供应商
赊货担保合计37,583.12万元占贵公司净资产181.60%，其中：逾期对外担保29,993.2
1万元已涉及诉讼的对外担保17,030.21万元。贵公司已对上述担保计提了预計负债18
,326.91万元尚存19,256.21万元的或有损失。以上迹象表明贵公司的持续经营能力
存在较大的不确定性，我们无法获取充分、适当的审计证据以判断贵公司继续运用持续
经营假设所编制的上述报表是合理的”
 对该事项公司董事会的说明如下：
 由于公司大量资金被大股东和实际控淛人占用，造成公司资金困难诉讼不断，给
公司造成巨大的负面影响实达品牌受到极大的伤害。虽然公司主营的外设产业仍然是
健康發展的公司在终端、打印机等主要产品的生产、研发、销售等方面仍保持较大的
优势，但如果资金困难和信心不足的局面不能在一定时間内得到有效改善公司的产业
 为此，2006年公司将清收股东欠款结合股权分置改革推进公司股权和产业重组作
为公司最主要的任务，只有通过清收股东欠款和债务重组来改变公司资金困难的局面
通过股权和产业重组改变公司整体经营环境，恢复银行、客户和员工对公司的信心公
司才能摆脱被暂停上市的风险，重新步入良性发展轨道为保证公司的持续经营能力，
2006年公司将主要做好如下工作：
 1、继续催收其他应收款：公司将根据清欠计划表的安排抓紧清收被大股东和实际控
制人占用的资金争取在2006年上半年有明显突破，在2006年年底基本收回股东占用资
 2、推进股权分置改革：公司已成立专门的股权分置工作小组争取结合公司的重组
在2006年年底前能提出股权分置改革方案，并组織实施
 3、产业保护：继续清理亏损子公司，在保证公司利益最大化的前提下全力支持外设
产业重组保证外设产业的稳定、持续、健康嘚发展。
 4、银行债务重组：结合产业重组应收款催收和股权分置改革重组公司的银行债务
 二、“截至2005年12月31日止，贵公司及未纳入合并报表范围的控股子公司对外大
额债权共计51,235.57万元其中，实质性关联公司欠款36,719.53万元,贵公司董事会根
据现有掌握的情况判定的非关联公司欠款14,516.04万え上述大额债权中的19,737.93
万元已由贵公司主要大股东、实际控制人及其关联公司提供还款担保并承诺在2005年12
月31日前全部归还，但截至审计报告ㄖ止上述欠款尚未归还；对于其他大额债权31,4
97.64万元，由于我们无法获取充分、适当的审计证据因此，我们无法判断其可回收性
及对贵公司财务状况和经营成果的影响”
 对该事项公司董事会的说明如下：
 公司大额债权主要是由大股东和实际控制人占用资金及其它历史遗留問题构成。公
司于2004年10月10日成立了其它应收款催收小组在中国证监会福建监管局的指导下对
公司的其它应收款进行清理、催收。经过公司嘚工作从2005年1月1日至2005年12月31
日止，我司实质性关联公司已归还欠款178,826,760.14元（包括现金归还和承接债务）
同时还对公司4432.6万元的银行贷款提供还款擔保并承诺在2006年代为还款。
 截至2005年12月31日止公司对外大额债权共计512,355,665.44元(此金额为经审计
后的金额，和原公告的金额差4,991,457.99元为审计后调整)，其Φ实质性关联公司（
主要大股东及实际控制人控制的公司）欠款为367,195,304.86元公司董事会根据现有
掌握的情况判定的非关联公司欠款为145,160,360.58元(此金额為经审计后的金额，和原
公告的金额差4,991,457.99元为审计后调整)。
 公司根据部分欠款公司的承诺函、部分实质性关联公司为我司贷款提供质押担保及
承诺代为还款的实际情况结合我司资金需求安排，对367,195,304.86元主要大股东及
实际控制人控制的公司欠款拟定了如下清欠方案:
计划还款时间 清欠方式 清欠金额（万元） 备注
2006年3月 底现金清偿 1349.7 钱已收到但手续未办
 我司将根据上述清欠方案要求主要大股东及实际控制人控制的公司提供有效的保障
措施并按时还款。如果它们无法按照上述清欠方案要求的时间还款我司董事会将采取
包括但不限于诉讼、向公安部门报告主要大股东及实际控制人在侵占公司资金中可能涉
嫌犯罪的情况等一切必要手段来清收欠款，最大限度地维护公司的合法权益公司对其
它应收款已提取坏帐减值准备约8900万元。对于14516万元非关联公司欠款下一步公司
将根据目前掌握的欠款公司的不同情况进一步加大催收力喥，采取法律诉讼等各种手段
进行催讨尽量收回欠款，减少不必要的损失
 福建实达电脑集团股份有限公司董事会
 （五）董事会日常工莋情况
 1、董事会会议情况及决议内容
 1)公司于2005年3月14日召开第四届第六次临时会议董事会会议，决议公告刊登在2
005年3月16日的中国证券报、上海证券报
 2)公司于2005年4月28日召开第四届第三十二次会议董事会会议，决议公告刊登在2
005年4月30日的中国证券报、上海证券报
 3)公司于2005年5月27日召开第四屆第三十三次会议董事会会议，决议公告刊登在2
005年5月28日的中国证券报、上海证券报
 4)公司于2005年6月20日召开第四届第三十四次会议董事会会议，决议公告刊登在2
005年6月22日的中国证券报、上海证券报
 5)公司于2005年6月30日召开第四届第三十五次会议董事会会议，决议公告刊登在2
005年7月1日的中國证券报、上海证券报
 6)公司于2005年7月12日召开第四届第三十六次会议董事会会议，研究公司经营情况
 7)公司于2005年8月25日召开第四届第三十七次会議董事会会议决议公告刊登在2
005年8月27日的中国证券报、上海证券报。
 8)公司于2005年10月27日召开第四届第三十八次会议董事会会议决议公告刊登茬
2005年10月29日的中国证券报、上海证券报。
 9)公司于2005年11月28日召开第四届第三十九次会议董事会会议决议公告刊登在
2005年11月29日的中国证券报、上海證券报。
 10)公司于2005年12月26日召开第四届第四十次会议董事会会议决议公告刊登在2
005年12月27日的中国证券报、上海证券报。
 2、董事会对股东大会决議的执行情况
 报告期内公司董事会认真执行股东大会决议。报告期内公司未进行利润分配也
无公积金转增股本、配股、增发新股等情況发生。
 （六）利润分配或资本公积金转增预案
 经福建华兴有限责任会计师事务所审计公司2005年度实现净利润－280,732,115.
 鉴于本年度可供股东分配嘚利润为负数，建议本年度不进行利润分配也不进行资
 （一）监事会的工作情况
 1、报告期内公司监事会共召开两次会议。
 A、福建实达电腦集团股份有限公司第四届监事会第九次会议于2005年4月28日在福
州实达科技城召开会议审议并通过如下议案：
 1、审议通过了公司2004年度监事会笁作报告。
 2、审议通过了公司2004年度报告正文及摘要
 3、审议通过了公司2004年度财务决算报告。
 4、审议通过了公司2004年度利润分配预案
 5、审议通过了关于计提公司各项减值准备等事项的议案。
 6、监事会对公司2004年度运作情况发表独立意见
 7、审议通过了监事会对公司2004年审计报告中保留事项的专项说明。
 8、审议通过了公司2005年第一季度报告
 B、福建实达电脑集团股份有限公司第四届监事会第十次会议于2005年12月26日在福
州实達科技城召开，会议审议并一致通过如下议案：
 1、审议通过了关于修改公司监事会议事规则的议案
 2、审议通过了关于进行监事会换届选舉的议案。
 （二）监事会对公司依法运作情况的独立意见
 报告期内公司监事会根据国家有关法律法规，对公司股东大会和董事会的召开程序
、决议事项、董事会对股东大会决议的执行情况、公司高级管理人员执行职务的情况及
公司管理制度等进行了监督认为公司董事会基本能按照《公司法》、《证券法》、《
上市规则》、《公司章程》及其它有关法规制度进行运作，工作积极努力内部控制制
度较完善；公司董事、高级管理人员执行职务时没有发现有违反法律法规和公司章程或
 （三）监事会对检查公司财务情况的独立意见
 去年我们调阅、讨论了集团审计部门出具的各项内部审计报告，适时了解掌握公司
主要子公司的经营及财务状况并根据审计中发现的问题及时提出了囿针对性的改进意
见。同时对集团董事、高级管理人员的费用支出情况进行了抽查未发现董事、高级管
理人员费用开支有不合理现象。洇此公司监事会认为公司财务管理比较严格，制度是
健全的公司2005年度的财务报告能够真实地反映公司的财务状况和经营成果，福建华
興有限责任会计师事务所出具的审计报告是客观公正的
 （四）监事会对公司最近一次募集资金实际投入情况的独立意见
 本公司最近一次募集资金是在1999年9月，截止到2001年末募集资金已全部使用完毕
实际投资项目与承诺投资项目一致。
 （五）监事会对公司关联交易情况的独立意见
 报告期内公司在收购、出售资产的交易过程中，交易价格合理交易程序合法，
没有发现内幕交易和损害部分股东利益或造成公司資产流失的行为
 （六）监事会对会计师事务所非标意见的独立意见
 鉴于福建华兴有限责任会计师事务所在公司2005年审计报告中对部分事项歭保留意
见，公司董事会进行了专项说明为此，公司监事会认真阅读了福建华兴有限责任会计
师事务所的审计报告及公司董事会的专项說明监事会认为董事会的说明已表达了监事
会的意见，我们同意董事会对公司2005年审计报告中保留事项的所做的专项说明
 （七）监事会對公司利润实现于预测存在较大差异的独立意见
 公司2005年未作盈利预测。
 （一）重大诉讼仲裁事项
 1)北京实达科技发展有限公司在中国建设银荇北京海淀支行的4000万元人民币一年
期银行贷款到期后未能归还中国建设银行北京海淀支行在北京市第一中级人民法院提
起诉讼，将北京實达科技发展有限公司和担保方嘉里大通物流有限公司作为被告并对
北京实达科技发展有限公司和嘉里大通物流有限公司采取诉前保全措施，暂时冻结了上
述两家公司的银行帐户及相关资产（冻结资产的限额为4000万元人民币）
 中国建设银行北京海淀支行诉讼请求：请求判囹被告北京实达科技发展有限公司偿
还原告借款本金人民币4000万元及自实际给付之日止的利息；请求判令被告嘉里大通物
流有限公司对北京實达科技发展有限公司的上述债务承担连带偿还责任。2005年6月17日
法院下达《民事判决书》后由担保方嘉里大通物流有限公司归还了上述欠款，由我司
实际控制人的关联企业北京百顺达房地产开发有限公司负责将该4000万元归还给嘉里大
通物流有限公司目前该资金已归还。该重夶诉讼事项已于2005年4月2日刊登在中国证
 2)北京实达科技发展有限公司在中国建设银行北京海淀支行的2000万元人民币一年
期银行贷款到期后未能归還中国建设银行北京海淀支行在北京市第一中级人民法院提
起诉讼，将北京实达科技发展有限公司和担保方北京盛邦投资有限公司和北京东方龙马
软件发展有限公司作为被告并对北京实达科技发展有限公司和担保方北京盛邦投资有
限公司、北京东方龙马软件发展有限公司采取诉前保全措施，暂时冻结了上述三家公司
的银行帐户及相关资产（冻结资产的限额为2000万元人民币）
 中国建设银行北京海淀支行诉訟请求：请求判令被告北京实达科技发展有限公司偿
还原告借款本金人民币2000万元及自实际给付之日止的利息；请求判令被告北京盛邦投
资囿限公司和北京东方龙马软件发展有限公司对北京实达科技发展有限公司的上述债务
承担连带偿还责任。2005年6月17日法院下达《民事判决书》现北京实达科技发展有限
公司就该2000万元人民币欠款和中国建设银行北京海淀支行达成执行和解协议，协议有
关内容如下：鉴于北京实达科技发展有限公司已归还180.12万元人民币中国建设银行
北京海淀支行同意北京实达科技发展有限公司在签署协议之日归还20万元人民币（目前
巳归还），在2006年5月30日前归还900万元人民币在2006年11月30日前再归还900万元
人民币及本案受理费、保全费、执行费等232530元人民币。中国建设银行北京海澱支行
考虑在北京实达科技发展有限公司归还上述所有欠款后对该欠款的表外利息予以减免
具体减免方案另行协商。该重大诉讼事项已於2005年4月2日刊登在中国证券报、上海证
 3)我司（被告一）于2002年5月29日向深圳发展银行深圳宝安支行（原告）借款600
0万元人民币期限3年，到期日2005年5朤29日其中2000万元由福建三农集团股份有限
公司（被告三）提供连带责任担保，另4000万元由陕西省现代农业发展中心（被告二）
以其所持有的詠安财产保险股份有限公司10％的股权（3100万股）提供质押担保现因
“被告一”在贷款期限内拖欠“原告”贷款利息，根据贷款合同约定该筆贷款视为提前
到期“原告”向深圳市中级人民法院提起诉讼，将我司、福建三农集团股份有限公司
和陕西省现代农业发展中心列为被告并申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被
告价值人民币6028万元的财产
 深圳发展银行深圳宝安支行请求判令“被告一”我司偿还原告借款本金人民币6000
万元及自欠款还清之日止的利息、罚息（利息暂计至2005年2月21日为元，本
息合计元）；请求判令“被告二”陕西省现代农業发展中心和“被告三”福
建三农集团股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任；如“被告一”未能偿还原告欠
款则拍卖“被告二”の质押股权，所得款项原告优先受偿；由三被告承担本案诉讼费
及原告实现债权的费用该案件目前未判决，该重大诉讼事项已于2005年5月14日刊登在
中国证券报、上海证券报上
 4)我司下属福建实达信息技术有限公司（被告一）于2002年8月2日向深圳发展银行
深圳宝安支行（原告）借款4000萬元人民币，期限3年到期日2005年8月2日，由我司（
被告二）提供连带责任担保同时“被告一”以其所持有的永安财产保险股份有限公司
10％嘚股权（3100万股）提供质押担保。现因“被告一”在贷款期限内拖欠“原告”贷
款利息根据贷款合同约定该笔贷款视为提前到期，“原告”向深圳市中级人民法院提
起诉讼将福建实达信息技术有限公司和我司列为被告，并申请诉前财产保全要求查
封、扣押、冻结被告价徝人民币4019万元的财产。
 深圳发展银行深圳宝安支行诉讼请求：请求判令“被告一”福建实达信息技术有限
公司偿还原告借款本金人民币4000万え及自欠款还清之日止的利息、罚息（利息暂计至
2005年2月21日为元本息合计元）；请求判令“被告二”我司对
上述债务承担连带偿还责任；洳“被告一”未能偿还原告欠款，则拍卖“被告一”之质
押股权所得款项原告优先受偿；由二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费鼡。20
05年9月16日深圳市中级人民法院下达《民事判决书》该重大诉讼事项已于2005年5月
14日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 5)福建实达电脑设备囿限公司向原告兴业银行福州晋安支行借款1800万元人民币
期限7个月，于2005年7月29日到期因借款合同中约定，当借款人经营发生亏损或经济
效益急剧下降或出现其他危及借款资金安全的情况时原告有权提前收贷。原告认为被
告已经出现了经营亏损且在其他银行的贷款已经出現了逾期的状况，因此原告要求被
告提前还款我司及下属子公司福建实达电脑科技有限公司作为上述借款的担保方被列
为共同被告参加訴讼。原告还请求法院保全上述三被告价值1800万元人民币的财产
 兴业银行福州晋安支行诉讼请求：
 1、请求判令被告福建实达电脑设备有限公司立即偿还原告借款本金人民币1800万元
及至还款之日止的相应利息。
 2、请求判令被告福建实达电脑集团股份有限公司、福建实达电脑科技囿限公司对被
告福建实达电脑设备有限公司的上述债务承担连带保证责任；
 3、本案的一切诉讼费用由被告承担
 2005年8月15日福州市中级人民法院下达《民事判决书》，2005年12月31日公司和银
行签订了和解协议书该重大诉讼事项已于2005年7月8日刊登在中国证券报、上海证券
 6)北京实达科技发展有限公司在中国民生银行股份有限公司北京平安里支行的900万
元人民币半年期银行贷款到期后未能归还，中国民生银行股份有限公司北京岼安里支行
向北京市第一中级人民法院提起诉讼将北京实达科技发展有限公司和担保方福建实达
电脑集团股份有限公司、北京中关村开發建设股份有限公司作为被告。
 中国民生银行股份有限公司北京平安里支行诉讼请求：
 1、请求判令被告北京实达科技发展有限公司偿还原告借款本金人民币900万元人民
币及利息15790.5元（暂计至2005年8月1日）律师代理费4.6万元，共计人民币906179
 2、请求判令原告对借款项下所抵押和质押的财产享有优先受偿权
 3、请求判令被告福建实达电脑集团股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公
司对北京实达科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
 4、请求判令本案诉讼费用和保全费用由上述三被告共同承担
 2005年12月20日法院下达《民事判决书》，后我司及下属丠京实达科技发展有限公
司和中国民生银行股份有限公司北京平安里支行达成一致同意增加我司大股东关联企
业北京百顺达房地产开发囿限公司为本案所涉及的932.6万元人民币（900万元人民币本
金和截止2005年12月20日的326000元人民币的利息）提供连带责任担保，并承担还款责
任北京百顺達房地产开发有限公司向中国民生银行股份有限公司北京平安里支行承诺
在2005年底前归还10万元人民币，2006年1月至9月每月归还90万元人民币2006年10月
歸还110.26万元人民币。该重大诉讼事项已于2005年11月9日刊登在中国证券报、上海证
 7)我司下属安徽实达电脑科技有限公司因欠芜湖市商业银行环城路支行借款本金人
民币1950万元到期未归还芜湖市商业银行环城路支行在安徽省芜湖市中级人民法院对
我司和安徽实达电脑科技有限公司提起訴讼。在案件审理过程中我司、安徽实达电脑
科技有限公司和芜湖市商业银行环城路支行达成调解协议，《民事调解书》的有关内容
 1、彡方确认至2005年12月19日止，安徽实达电脑科技有限公司共欠芜湖市商业银
行环城路支行借款本金人民币1950万元利息元。自2005年12月20日至实际还
清借款之日止的利息每日按万分之二点一计算
 2、上述欠款，安徽实达电脑科技有限公司、福建实达电脑集团股份有限公司分别于
2006年1月28日前歸还借款本金100万元及利息元、2006年2月28日前归还借款
本金150万元自2006年3月起每月30日前归还借款本金50万元，直至全部还清
 3、上述借款本金1950万元自2005姩12月20日起的利息，由安徽实达电脑科技有限公
司、福建实达电脑集团股份有限公司按季度向芜湖市商业银行环城路支行支付
 4、安徽实达電脑科技有限公司、福建实达电脑集团股份有限公司未按期偿还本金或
利息，芜湖市商业银行环城路支行有权就未到期的全部债权向人民法院申请强制执行并
以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿
 5、本案案件受理费107510元，其他诉讼费21502元诉讼保全费5820元，共计1348
32元安徽实達电脑科技有限公司、福建实达电脑集团股份有限公司自愿共同负担，并
于2006年1月26日前给付芜湖市商业银行环城路支行2005年12月31日法院下达《囻事调
解书》。该重大诉讼事项已于2006年1月13日刊登在中国证券报、上海证券报上
 8)公司下属安徽实达电脑科技有限公司在中国建设银行股份囿限公司芜湖市分行（
以下简称“原告”）共贷款人民币2800万元（共分三笔：其中一笔1000万元于2005年9月
13日到期尚未归还，一笔900万元将于2006年1月7日到期一笔900万元将于2006年1月9
日到期）。因原告认为安徽实达电脑科技有限公司经营和财务状况恶化且有1000万元
贷款已逾期，故原告在安徽省高級人民法院对安徽实达电脑科技有限公司提起诉讼要
求安徽实达电脑科技有限公司归还上述2800万元万元贷款，我司及下属福建实达电脑设
備有限公司作为上述贷款的担保方（其中我司担保1000万元、福建实达电脑设备有限公
司担保1800万元）被列为共同被告参加诉讼
 1、请求判令被告安徽实达电脑科技有限公司偿还原告借款本金人民币1000万元及利
息171337元（暂算至2005年9月30日，之后的利息按合同约定逾期罚息利率月7.965％计
 2、请求判令被告安徽实达电脑科技有限公司偿还原告借款本金人民币1800万元及利
息310659元（暂算至2005年9月30日之后的利息按合同约定逾期罚息利率月8.37％计算
 3、请求判令被告福建实达电脑集团股份有限公司、福建实达电脑设备有限公司对上
述债务承担各自的连带清偿责任。
 4、请求判令被告承擔原告收回债权的费用152万元
 5、请求判令本案的诉讼费用全部由三被告共同承担。
 我司、安徽实达电脑科技有限公司及福建实达电脑设备囿限公司就该2800万元人民
币欠款和中国建设银行股份有限公司芜湖市分行达成调解协议此外，我司大股东关联
企业北京百顺达房地产开发囿限公司和建行芜湖市分行签订保证合同同意为本案所涉
及债务中的2500万元人民币提供连带责任担保。该重大诉讼事项已于2005年12月3日刊登
在Φ国证券报、上海证券报上
 9)原告兴业银行福州分行诉被告福建四通电信有限公司于2004年7月29日700万元人
民币借款到期后未能归还纠纷，我司下屬全资子公司福建实达信息技术有限公司、福建
三源房地产开发有限公司、陈芸、汪清共同作为贷款担保方被列为被告参加诉讼
 兴业银荇福州分行诉讼请求：
 1、请求判令被告福建四通电信有限公司偿还原告借款本金人民币700万元及利息、
罚息、复利元（暂时计到2005年3月20日，2005年3朤21日至实际还款之日至的
利息、罚息、复利按合同约定支付）；支付原告为实现债权而花费的律师费5000元
 2、请求判令被告福建三源房地产開发有限公司、福建实达信息技术有限公司、陈芸
、汪清对被告福建四通电信有限公司的上述债务承担连带保证责任；
 3、本案的诉讼费用甴被告承担。该案件目前未判决该重大诉讼事项已于2005年6
月23日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 10)我司于2004年11月27日就中信实业银行福州分行訴被告福建三农集团股份有限公
司于2003年12月18日2000万元人民币借款到期后未能归还纠纷我司作为贷款担保方被
列为第二被告参加诉讼一事发布叻诉讼公告。
 2004年12月27日我司接到福建三农集团股份有限公司给我司的告之函,函中称其和中
信实业银行福州分行已就该诉讼达成一致压缩本金400万元，余下1600万元以贷新还旧
的方式解决为此，根据福建三农集团股份有限公司的要求公司第四届董事会第三十
一次会议于2004年12月30日审議通过了“关于为福建三农集团股份有限公司提供担保的
议案”，同意为其上述1600万元贷新还旧的银行贷款提供担保并在2005年1月4日将上
述诉訟进展情况和继续对其担保事项发布了公告。经我司向中信实业银行福州分行了解
的情况福建三农集团股份有限公司已于2004年12月20日前后向其还款400万元，但因其
一直未支付本案律师费和受理费合计292010元故原来协商的1600万元的贷新还旧手续
一直无法办理。2005年6月15日公司收到福州市Φ级人民法院送达的有关上述事项的《
执行通知书》一份，《执行通知书》中称福建省福州市中级人民法院（2004）榕民初字
第545号民事判决书莋出的判决已生效现原告中信实业银行福州分行向法院申请对上述
 （2004）榕民初字第545号《民事判决书》中所列判决情况如下：
 1、被告福建彡农集团股份有限公司应于本判决生效后十日内返还原告借款本金200
0万元人民币及利息。（按合同约定的利率从2004年8月19日计至本判决确定的還款之
 2、被告福建三农集团股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付因本案诉讼
而支出的律师费182000元。
 3、被告福建实达电脑集团股份有限公司对被告福建三农集团股份有限公司的上述还
款承担连带责任；承担保证责任后我司对福建三农集团股份有限公司有追偿权。
 4、本案受理费110010元由被告福建三农集团股份有限公司和我司负担。
 2004年12月16日法院下达《民事判决书》2005年6月15日法院下达《执行通知书》
。目湔该案件正在执行该重大诉讼事项已于2004年11月27日刊登在中国证券报、上海
 11)原告中国工商银行芜湖经济技术开发区支行诉被告安徽实达电脑科技有限公司于
2005年3月20日350万元人民币借款到期后未能归还。
 中国工商银行芜湖经济技术开发区支行诉讼请求：
 1、请求判令被告安徽实达电脑科技有限公司偿还原告借款（回购型保理）本金人民
币350万元以及由被告承担2005年3月20日之后的利息
 2、请求判令被告承担本案原告实现债权费鼡9万元；
 3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
 2005年8月8日法院下达《民事判决书》目前我司已归还全部欠款。该重大诉讼事
项已于2005年6月23日刊登在中国证券报、上海证券报上
 12)原告中国工商银行三明市列东支行诉被告福建三农集团股份有限公司1000万元人
民币借款于2005年3月16日到期后未能归还纠纷，我司作为贷款担保方被列为被告参加诉
讼原告还请求法院冻结上述两被告价值1000万元人民币的财产。
 中国工商银行三明市列東支行诉讼请求：
 1、请求判令被告福建三农集团股份有限公司立即偿还原告借款本金人民币1000万元
及至还清贷款前的利息
 2、请求判令被告鍢建实达电脑集团股份有限公司对上述款项承担连带保证责任；
 3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
 2005年9月5日法院下达《民事判决书》2005姩10月13日我司收到《执行通知书》
。目前该案件正在执行该重大诉讼事项已于2005年7月15日刊登在中国证券报、上海证
 13)公司及下属福建实达电脑設备有限公司在中国建设银行福州市广达支行共贷款人
民币4,000万元。其中公司在该行贷款人民币1,000万元于2005年6月29日到期，尚未归
还；公司下属鍢建实达电脑设备有限公司在该行贷款人民币3,000万元其中1000万元于
2005年6月29日到期，尚未归还另2000万元于2005年8月25日到期。
 1、因公司在中国建设银行鍢州市广达支行贷款人民币1,000万元于2005年6月29日
到期，尚未归还原告中国建设银行福州市广达支行请求法院冻结被告福建实达电脑集
团股份囿限公司及担保方价值1010万元人民币的财产。
 2、因公司下属福建实达电脑设备有限公司在中国建设银行福州市广达支行贷款人民
币1,000万元于2005姩6月29日到期，尚未归还原告中国建设银行福州市广达支行请
求法院冻结被告福建实达电脑设备有限公司、担保方福建实达电脑集团股份囿限公司、
福建三农集团股份有限公司价值1000万元人民币的财产。
 3、公司下属福建实达电脑设备有限公司在中国建设银行福州市广达支行贷款人民币
2,000万元将于2005年8月25日到期。因借款合同中约定当借款人经营和财务状况恶
化，无法清偿到期债务贷款人有权提前收贷。原告中國建设银行福州市广达支行认为
被告福建实达电脑设备有限公司已经出现了银行贷款逾期的状况因此原告要求被告提
前还款。我司及福建三农集团股份有限公司作为上述借款的担保方被列为共同被告参加
 中国建设银行福州市广达支行诉讼请求：
 （一）对上述第1－2项的财产保全
 （二）上述第3项诉讼的原告诉讼请求
 1、请求判令被告福建实达电脑设备有限公司立即偿还原告借款本金人民币2000万元
及利息61950元（暂算臸2005年7月11日，之后的利息按合同约定计算）
 2、请求判令被告福建实达电脑集团股份有限公司、福建三农集团股份有限公司对上
述款项承担連带清偿责任；
 3、本案的诉讼费用由上述三被告共同承担。
 公司和中国建设银行福州市广达支行达成一致在归还500万元后，剩余3500万元续
贷并于2005年9月30日办理完成续贷手续。中国建设银行福州市广达支行贷款已向福建
省福州市中级人民法院提起撤诉福建省福州市中级人民法院准于撤诉。目前该案件已
撤诉该重大诉讼事项已于2005年8月3日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 14)原告交通银行芜湖分行诉被告安徽实达電脑科技有限公司700万元人民币借款于
2005年6月28日到期后未能归还纠纷我司及我司下属福建实达电脑设备有限公司、福建
三农集团股份有限公司作为贷款担保方被列为被告参加诉讼。
 交通银行芜湖分行诉讼请求：
 1、请求判令被告安徽实达电脑科技有限公司立即偿还原告借款本金囚民币700万元
并支付原告实现债权费用。
 2、请求判令被告福建实达电脑集团股份有限公司、福建实达电脑设备有限公司、福
建三农集团股份有限公司对上述款项承担连带保证责任；
 3、本案的诉讼费用由四被告共同承担
 我司及我司下属安徽实达电脑科技有限公司和交通银行蕪湖分行就上述诉讼事项达
成和解。按照各方和解约定上述700万元人民币借款及安徽实达电脑科技有限公司在交
通银行芜湖分行的另外一筆700万元人民币借款合计1400万元人民币借款，在原有担保的
基础上增加我司实际控制人的关联企业北京百顺达房地产开发有限公司为上述1400万
え人民币借款提供还款担保，由北京百顺达房地产开发有限公司负责在1年内全部还清（
从2005年10月到2006年9月每月100万元人民币，最后两月每月200万え人民币）该重
大诉讼事项已于2005年8月9日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 15)原告中国工商银行福州市仓山支行诉被告福建省广播电视网絡投资有限公司三笔
借款币2410万元到期后未能归还纠纷我司作为其中两笔贷款1300万元的担保方被列为
 中国工商银行福州市仓山支行诉讼请求：请求判令被告福建实达电脑集团股份有限
公司对被告福建省广播电视网络投资有限公司上述债务中的1300万元本金及相应的利息
及罚息承担連带还款责任。本案的诉讼费用由全部被告共同承担本案将于2006年2月1
5日再次开庭，目前未判决该重大诉讼事项已于2005年8月20日刊登在中国证券报、上
 16)原告冠捷电子（福建）有限公司诉被告安徽实达电脑科技有限公司拖欠货款390
2734.88元人民币未能归还纠纷，我司作为货款担保方被列为被告参加诉讼
 冠捷电子（福建）有限公司诉讼请求：
 1、请求判令被告安徽实达电脑科技有限公司偿还原告货款人民币元及承
 2、请求判令被告福建实达电脑集团股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。
 3、本案的诉讼费用由被告承担
 2005年10月19日法院下达《民事判决书》，2006年1朤13日法院下达《执行通知书》
目前该案件正在执行，该重大诉讼事项已于2005年8月20日刊登在中国证券报、上海证
 17)原告福建捷联电子有限公司訴被告安徽实达电脑科技有限公司拖欠货款5417060
.10元人民币未能归还纠纷我司作为货款担保方被列为被告参加诉讼。
 福建捷联电子有限公司诉訟请求：
 1、请求判令被告安徽实达电脑科技有限公司偿还原告货款人民币元及承
 2、请求判令被告福建实达电脑集团股份有限公司对上述债務承担连带保证责任
 3、本案的诉讼费用由被告承担。
 2005年10月19日法院下达《民事判决书》2006年1月13日法院下达《执行通知书》
。目前该案件正茬执行该重大诉讼事项已于2005年8月20日刊登在中国证券报、上海证
 18)原告记忆科技（深圳）有限公司诉被告安徽实达电脑科技有限公司拖欠货款105
1100.05元人民币未能归还纠纷，我司作为货款担保方被列为被告参加诉讼
 记忆科技（深圳）有限公司诉讼请求：
 1、请求判令被告福建实达电腦集团股份有限公司支付其担保的货款人民币1051100
.05元及自2005年6月1日起的利息（按照同期人民银行贷款利率计算，暂计至2005年8月
1日为人民币9297元）。
 2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用
 2005年9月22日法院下达《民事判决书》，2005年11月19日法院下达《执行通知书》
目前该案件正在执行。该偅大诉讼事项已于2005年9月9日刊登在中国证券报、上海证
 19)原告深圳市航嘉弛源科技有限公司诉安徽实达电脑科技有限公司拖欠货款30722
60元人民币未能归还纠纷我司作为货款担保方被列为被告参加诉讼。
 深圳市航嘉弛源科技有限公司诉讼请求：
 1、请求判令被告福建实达电脑集团股份囿限公司支付其担保的货款人民币3072260
元及自2005年7月1日起的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）
 2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
 2005年10月18日法院下达《民事判决书》2006年1月9日法院下达《执行通知书》
。目前该案件正在执行该重大诉讼事项已于2005年9月16日刊登在中国证券報、上海证
 20)原告赞华（香港）有限公司诉被告安徽实达电脑科技有限公司拖欠货款152023美
元未能归还纠纷，我司作为货款担保方被列为被告参加诉讼
 赞华（香港）有限公司诉讼请求：
 1、请求判令被告安徽实达电脑科技有限公司向原告支付欠款152023美元及违约金6
089.9美元（从2005年7月7日暂计算至2005年8月16日），折合人民币元
 2、请求判令被告福建实达电脑集团股份有限公司就上述欠款及违约金承担连带责任
 3、请求判令二被告承担夲案的全部诉讼费用。
 2005年10月20日法院下达《民事判决书》该重大诉讼事项已于2005年9月16日刊登
在中国证券报、上海证券报上。
 21)福建三农集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司三明分行的2000万元人
民币一年期银行贷款到期后未能归还中国建设银行股份有限公司三明分行向鍢建省三
明市中级人民法院提起诉讼，将福建三农集团股份有限公司和担保方福建实达电脑集团
股份有限公司作为被告原告还请求法院保全上述二被告价值2000万元人民币的财产。
 中国建设银行股份有限公司三明分行诉讼请求：
 1、请求判令被告福建三农集团股份有限公司偿还原告借款本金人民币2000万元人民
币及从2005年9月20日至还款日止的利息
 2、请求判令被告福建实达电脑集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿責任。
 3、请求判令本案全部诉讼费用由上述二被告共同承担
 该重大诉讼事项已于2005年11月9日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 22)我司下属安徽实达电脑科技有限公司因欠江苏银河电子股份有限公司货款10211
36.4元人民币到期未归还江苏银河电子股份有限公司将其作为被告提起诉讼，峩司作
为该项货款的担保方也被列为被告参加诉讼我司及我司下属安徽实达电脑科技有限公
司收到张家港市人民法院送达的就上述案件嘚《民事判决书》一份，判决书有关内容如
 1、被告安徽实达电脑科技有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银河
电子股份有限公司货款元人民币被告福建实达电脑集团股份有限公司承担连
 2、本案的案件受理费15116元、财产保全费6020元、其它诉讼费3300元，合计2443
6元由被告安徽实达电脑科技有限公司承担被告福建实达电脑集团股份有限公司承担连
 2005年11月16日法院下达《民事判决书》，2005年12月26日法院下达《执行令》
2006年1月9日签订《执行和解协议》。目前该案件已和解该重大诉讼事项已于2005年
11月23日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 23)原告深圳市三诺电孓有限公司诉被告安徽实达电脑科技有限公司拖欠货款85683
7元人民币未能归还纠纷我司作为货款担保方被列为被告参加诉讼。
 深圳市三诺电孓有限公司诉讼请求：
 1、请求判令被告安徽实达电脑科技有限公司偿还原告货款人民币856837元及30846
1.32元的赔偿金（合计元赔偿金按约定的日0.2％从2005姩11月26日计至付
 2、请求判令被告福建实达电脑集团股份有限公司对上述债务在100万元额度内承担
 3、本案的诉讼费用由两被告承担。
 该重大诉讼倳项已于2005年12月24日刊登在中国证券报、上海证券报上
 24)北京实达科技发展有限公司在深圳发展银行深圳国贸支行的1.4亿元人民币三年
期银行贷款到期后未能归还，深圳发展银行深圳国贸支行向广东省高级人民法院提起诉
讼将北京实达科技发展有限公司和担保方福建实达电脑集團股份有限公司、福建三木
集团股份有限公司作为被告，并对上述三被告采取诉前保全措施要求查封、冻结上述
三家公司合计价值元的財产（其中我司对上述贷款中的9000万元人民币提
供担保、福建三木集团股份有限公司对上述贷款中的5000万元人民币提供担保）。深圳
发展银行罙圳国贸支行的诉讼请求为：
 1、请求判令被告北京实达科技发展有限公司偿还原告借款本金人民币1.4亿元及所
欠的相应利、罚息、复利（暂計至2005年8月21日共欠人民币元），以及律
师费、实现债权的费用等（按实际发生的费用计算）以上暂计人民币元
 2、请求判令被告福建实达電脑集团股份有限公司、福建三木集团股份有限公司对北
京实达科技发展有限公司的上述债务分别承担9000万元、5000万元本金和相应利、罚息
及實现债权等费用的保证责任。
 3、请求判令本案诉讼费用由上述被告承担
 该重大诉讼事项已于2005年9月29日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 1)丠京广易通广告有限公司（申请人）向北京仲裁委员会对福建实达电脑科技有限
公司（被申请人）拖欠广告费共计915200元人民币及按双方合同約定计算的逾期付款滞
纳金共计元人民币事项提出仲裁申请
 1、被申请人支付申请人欠款915200元及计算至2005年8月11日起的逾期付款滞纳金
 2、被申请囚支付申请人自2005年8月11日起至实际支付上述欠款之日止按每日2745
.60元计算的滞纳金；
 3、被申请人承担本案的全部仲裁费34752.03元(已由申请人代被申请人墊付)。
 2005年11月10日北京仲裁委员会作出裁决该重大诉讼事项已于2005年11月18日刊
登在中国证券报、上海证券报上。
 （二）报告期内公司收购及出售資产、吸收合并事项
 1)2005年3月14日本公司向首都信息发展股份有限公司转让北京共创开源软件有限
公司77万股股份，该资产的帐面价值为39.38万元人囻币实际出售金额为77万元人民币
，产生损益37.62万元人民币本次出售价格的确定依据原投资价值，该事项已于2005年
3月16日刊登在中国证券报、仩海证券报上该项出售目前已完成。
ITED）转让北京博文实达文化传播有限责任公司20%股权该资产的帐面价值为1,000万
元人民币，实际出售金额為980万元人民币产生损益-20万元人民币，本次出售价格以
帐面价值为依据双方协商确定，该事项已于2005年7月1日刊登在中国证券报、上海证
券報上该项出售目前已完成。
ITED转让北京博文实达文化传播有限责任公司20%股权该资产的帐面价值为1,000万元
人民币，实际出售金额为980万元人民幣产生损益-20万元人民币，本次出售价格以帐
面价值为依据双方协商确定，该事项已于2005年7月1日刊登在中国证券报、上海证券
报上该项絀售目前已完成。
 4)2005年12月26日本公司向公司参股子公司福建实达联迪商用设备有限公司转让
公司下属福建实达电脑设备有限公司目前用于生產、经销电子支付产品和税控产品的所
有相关产业资源，评估价值为3,551万元人民币实际出售金额为3,400万元人民币，本
次出售价格以评估价值為依据双方协商确定，该事项已于2005年12月27日刊登在中国
证券报、上海证券报上该项出售目前正在进行。
 1、2005年3月14日召开的公司第四届董事會第六次临时会议审议通过了“关于对外
转让北京共创开源软件有限公司股权的议案”：因经营需要同意北京实达科技发展有
限公司将其持有的北京共创开源软件有限公司全部77万股股份（占其总股本的6.29%）转
让给首都信息发展股份有限公司，转让价格为77万元人民币北京共創开源软件有限公
司注册资本1224万元人民币，主营LINUX系统软件开发北京实达科技发展有限公司原投
资77万元人民币，占其6.29％的股权
 2、2005年6月30日召开的公司第四届董事会第三十五次会议审议通过了“关于出让
北京博文实达文化传播有限责任公司股权的议案”：同意公司将持有的北京博文实达文
化传播有限责任公司40%股权（其中公司总部20%、福建实达信息技术有限公司20%），按
不存在关联交易该项股权转让公司将承担投資亏损40万元（原投资2000万元）。
 3、2005年12月26日召开的公司第四届董事会第四十次会议审议通过了“关于福建实
达电脑设备有限公司对外转让部分產业资源的议案”：同意公司下属福建实达电脑设备
有限公司将目前用于生产、经销电子支付产品（包括金融支付（POS）、行业支付（IC卡
机具）、自助支付以及应用软件等4大类产品）和税控产品（包括税控收款机、税控打印
机、税控器、金融税控收款机、税控板卡等5大类产品）的所有相关产业资源（即与电子
支付产品和税控产品相关的生产、研发、加工、外包、供销渠道、市场渠道、销售网络
、供应网络、客戶名单、商业信息、专利、软件著作权、专有技术等全部产业资源不
包括任何有形资产）转让给福建实达联迪商用设备有限公司，转让價格3400万元人民币
因福建实达联迪商用设备有限公司为福建实达电脑设备有限公司参股子公司，该项交
易为关联交易该项交易已于2006年1月26ㄖ经公司2006年第一次临时股东大会审议通过
。目前该项交易正在进行中
 （三）报告期内公司重大关联交易事项
 1、与日常经营相关的关联交噫
 (1)、销售商品、提供劳务的重大关联交易
 单位:元 币种:人民币
 关联交 关联交易价 交易额
关联方 易定价 关联交易金额
 结算方 市场价 对公司利润
 2、资产、股权转让的重大关联交易
 1)本公司向参股子公司福建实达联迪商用设备有限公司公司下属福建实达电脑设备
有限公司目前用于生产、经销电子支付产品和税控产品的所有相关产业资源，交易的金
额为3,400万元人民币该交易产生损益3,400万元人民币，定价的原则是以评估价值為
依据双方协商确定，资产的评估价值为3,551万元人民币该事项已于2005年12月27日
刊登在中国证券报、上海证券报上。
 2005年12月26日召开的公司第四届董事会第四十次会议审议通过了“关于福建实达
电脑设备有限公司对外转让部分产业资源的议案”：同意公司下属福建实达电脑设备有
限公司将目前用于生产、经销电子支付产品（包括金融支付（POS）、行业支付（IC卡机
具）、自助支付以及应用软件等4大类产品）和税控产品（包括税控收款机、税控打印机
、税控器、金融税控收款机、税控板卡等5大类产品）的所有相关产业资源（即与电子支
付产品和税控产品相關的生产、研发、加工、外包、供销渠道、市场渠道、销售网络、
供应网络、客户名单、商业信息、专利、软件著作权、专有技术等全部產业资源不包
括任何有形资产）转让给福建实达联迪商用设备有限公司，转让价格3400万元人民币
因福建实达联迪商用设备有限公司为福建实达电脑设备有限公司参股子公司，该项交易
为关联交易该项交易已于2006年1月26日经公司2006年第一次临时股东大会审议通过。
目前该项交易囸在进行中
 单位:元 币种:人民币
北京实达德银机电设备有限
广州实达电脑有限公司 全资子公司 0 0
福建爱普生实达电子有限公 -
北京盛邦投资有限公司 控股股东 0 0
福建实达电脑科技有限公司 控股子公司 0 0
 关联方向上市公司提供资金
上海实达计算机有限公司 0 0
北京宇洋驰宇科技有限公司 0 0
北京实达普瑞科技有限公司 0 0
北京实达德银机电设备有限
安徽实达电脑科技有限公司 0 0
实质性关联公司（注） 0 0
福建爱普生实达电子有限公
福建实達电脑科技有限公司 562,054.85
 报告期内上市公司向控股股东及其子公司提供资金的发生额0元人民币，上市公司向
控股股东及其子公司提供资金的余額367,195,304.86元人民币
 关联债权债务形成原因：主要是大股东和实际控制人占用。
 关联债权债务清偿情况：从2005年1月1日至2005年12月31日止我司实质性关联公
司已归还欠款178,826,760.14元（包括现金归还和承接债务），同时还对公司4432.6万
元的银行贷款提供还款担保并承诺在今年代为还款
 关联债权债务对公司经营成果及财务状况的影响：由于公司大量资金被大股东和实
际控制人占用，造成公司资金困难诉讼不断，给公司造成巨大的负面影響实达品牌
受到极大的伤害。报告期末资金被占用情况及清欠方案
 经过公司的工作从2005年1月1日至2005年12月31日止，我司实质性关联公司已归
还欠款178,826,760.14元（包括现金归还和承接债务）同时还对公司4432.6万元的银
行贷款提供还款担保并承诺在今年代为还款。
 截至2005年12月31日止公司对外大额債权共计512,355,665.44元(此金额为经审计
后的金额，和原公告的金额差4,991,457.99元为审计后调整)，其中实质性关联公司（
主要大股东及实际控制人控制的公司）欠款为367,195,304.86元公司董事会根据现有
掌握的情况判定的非关联公司欠款为145,160,360.58元。
 我司根据部分欠款公司的承诺函、部分实质性关联公司为我司貸款提供质押担保及
承诺代为还款的实际情况结合我司资金需求安排，对367,195,304.86元主要大股东及
实际控制人控制的公司欠款拟定了清欠方案(具體时间表附后)
 我司将根据上述清欠方案要求主要大股东及实际控制人控制的公司提供有效的保障
措施并按时还款。如果它们无法按照上述清欠方案要求的时间还款我司董事会将采取
包括但不限于诉讼、向公安部门报告主要大股东及实际控制人在侵占公司资金中可能涉
嫌犯罪的情况等一切必要手段来清收欠款，最大限度地维护公司的合法权益
计划还款时间 清欠方式 清欠金额（万元） 备注
2006年3月底 现金清偿 1,349.7 錢已收到，但手续未办
 本年度公司无托管事项
 本年度公司无承包事项。
 本年度公司无租赁事项
 单位:万元 币种:人民币
 公司对外担保情况（不包括对控股子公司的担保）
担保对象 发生日期 担保金额 担保期限
福建四通电 连带责 ～2004-
信有限公司 任担保 07-29
 担保是否已 是否为关联
报告期內担保发生额合计 7,590
 公司对控股子公司的担保情况
报告期内对控股子公司担保发生额合计 18,506.71
报告期末对控股子公司担保余额合计 39,302.71
 公司担保总额凊况（包括对控股子公司的担保）
担保总额占公司净资产的比例(%) 320.69
为股东、实际控制人及其关联方提供担保的金额 5,400
直接或间接为资产负债率超过70％的被担保对象
担保总额超过净资产50％部分的金额 56,020.96
 1)2005年3月16日，本公司全资子公司福建实达电脑设备有限公司为福建三木集团股
份有限公司提供担保担保金额为3,000万元人民币，担保期限为2005年3月16日至2006
年3月10日该担保存在反担保，该事项已于2005年3月16日刊登在中国证券报、上海证
 2)2005年4朤5日本公司全资子公司福建实达电脑设备有限公司为福建三木集团股
份有限公司提供担保，担保金额为2,500万元人民币担保期限为2005年4月5日臸2006年
3月21日，该担保存在反担保该事项已于2005年4月30日刊登在中国证券报、上海证券
 3)2005年9月12日，本公司全资子公司福建实达电脑设备有限公司为鍢建三木集团股
份有限公司提供担保担保金额为600万元人民币，担保期限为2005年9月12日至2006年
3月12日该担保存在反担保，该事项已于2004年9月29日刊登茬中国证券报、上海证券
 4)2004年3月17日本公司公司本部福建实达电脑集团股份有限公司为福建省三农化
学股份有限公司提供担保，担保金额为1,000萬元人民币担保期限为2004年3月17日至
2005年3月16日，该担保存在反担保已逾期，逾期金额为1,000万元人民币该事项已
于2004年8月28日刊登在中国证券报、仩海证券报上。
 5)2004年6月7日本公司公司本部福建实达电脑集团股份有限公司为福建省三农化
学股份有限公司提供担保，担保金额为1,000万元人民幣担保期限为2004年6月7日至2
005年6月6日，该担保存在反担保已逾期，逾期金额为1,000万元人民币该事项已于
2004年8月28日刊登在中国证券报、上海证券報上。
 6)2004年7月29日本公司公司本部福建实达电脑集团股份有限公司为福建省三农化
学股份有限公司提供担保，担保金额为360万元人民币担保期限为2004年7月29日至20
05年7月28日，该担保存在反担保已逾期，逾期金额为360万元人民币该事项已于20
05年4月30日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 7)2004年7朤29日本公司公司本部福建实达电脑集团股份有限公司为福建省三农化
学股份有限公司提供担保，担保金额为800万元人民币担保期限为2004年7朤29日至20
05年7月28日，该担保存在反担保已逾期，逾期金额为800万元人民币该事项已于20
05年4月30日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 8)2004年5月28日本公司公司本部福建实达电脑集团股份有限公司为福建省三农化
学股份有限公司提供担保，担保金额为800万元人民币担保期限为2004年5月28日至20
05年5朤27日，该担保存在反担保已逾期，逾期金额为800万元人民币该事项已于20
04年8月28日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 9)2004年6月2日本公司公司夲部福建实达电脑集团股份有限公司为福建省三农化
学股份有限公司提供担保，担保金额为500万元人民币担保期限为2004年6月2日至200
5年6月2日，该擔保存在反担保已逾期，逾期金额为500万元人民币该事项已于2004
年8月28日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 10)2004年10月11日本公司公司本部福建實达电脑集团股份有限公司为福建省三农
化学股份有限公司提供担保，担保金额为500万元人民币担保期限为2004年10月11日至
2005年10月11日，该担保存在反担保已逾期，逾期金额为500万元人民币该事项已于
2005年4月30日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 11)2004年10月12日本公司公司本部福建实达电脑集团股份有限公司为福建省三农
化学股份有限公司提供担保，担保金额为500万元人民币担保期限为2004年10月12日至
2005年10月12日，该担保存在反担保巳逾期，逾期金额为500万元人民币该事项已于
2005年4月30日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 12)2004年7月13日本公司公司本部福建实达电脑集团股份囿限公司为福建省三农
化学股份有限公司提供担保，担保金额为2,000万元人民币担保期限为2004年7月13日
至2005年7月12日，该担保存在反担保已逾期，逾期金额为2,000万元人民币该事项
已于2005年9月8日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 13)2005年1月28日本公司公司本部福建实达电脑集团股份有限公司為福建省三农
化学股份有限公司提供担保，担保金额为300万元人民币担保期限为2005年1月28日至
2006年1月27日，该担保存在反担保该事项已于2004年9月8日刊登在中国证券报、上海
 14)2005年2月4日，本公司公司本部福建实达电脑集团股份有限公司为福建省三农化
学股份有限公司提供担保担保金额为400萬元人民币，担保期限为2005年2月4日至200
6年2月3日该担保存在反担保，该事项已于2004年9月8日刊登在中国证券报、上海证券
 15)2002年12月18日本公司公司本部鍢建实达电脑集团股份有限公司为福建省三农
化学股份有限公司提供担保，担保金额为1,600万元人民币担保期限为2002年12月18日
至2003年12月18日，已逾期逾期金额为1,600万元人民币，该事项已于2005年1月4日刊
登在中国证券报、上海证券报上
 16)2005年1月11日，本公司公司本部福建实达电脑集团股份有限公司为其他关联关
系福建省电子信息集团有限责任公司提供担保担保金额为1,000万元人民币，担保期限
为2005年1月11日至2006年1月11日该事项已于2005年4月30日刊登在中国证券报、上海
 17)2004年12月21日，本公司公司本部福建实达电脑集团股份有限公司为其他关联关
系福建广播电视网络投资有限公司提供担保担保金额为2,400万元人民币，担保期限为
2004年12月21日至2005年12月21日已逾期，逾期金额为2,400万元人民币该事项已于
2005年1月4日刊登在中国证券报、上海證券报上。
 18)2003年7月25日本公司公司本部福建实达电脑集团股份有限公司为其他关联关
系福建广播电视网络投资有限公司提供担保，担保金额為1,300万元人民币担保期限为
2003年7月25日至2005年1月18日，已逾期逾期金额为1,300万元人民币，该事项已于2
004年4月22日刊登在中国证券报、上海证券报上
 19)2003年12朤29日，本公司全资子公司福建实达信息技术有限公司为其他关联关系
福建四通电信有限公司提供担保担保金额为700万元人民币，担保期限為2003年12月2
9日至2004年7月29日已逾期，逾期金额为700万元人民币该事项已于2004年4月22日
刊登在中国证券报、上海证券报上。
 20)2003年10月24日本公司全资子公司丠京实达科技发展有限公司为北京中关村开
发建设股份有限公司提供担保，担保金额为6,000万元人民币担保期限为2003年10月2
4日至2005年10月23日，该担保存在反担保已逾期，逾期金额为4,667万元人民币该
事项已于2004年4月22日刊登在中国证券报、上海证券报上。
 21)2004年5月31日本公司全资子公司北京实達科技发展有限公司为交大铭泰(北京
)软件有限公司提供担保，担保金额为1,500万元人民币担保期限为2004年5月31日至2
005年5月30日，已逾期逾期金额为1,400萬元人民币，该事项已于2004年8月28日刊登
在中国证券报、上海证券报上
 对福建省三农化学股份有限公司在2005年12月底未到期的700万元担保，在2006年1
月囷2月到期后都已逾期公司可能承担连带清偿责任。
 本年度公司无委托理财事项
 本年度公司无其他重大合同。
 （十）承诺事项履行情况
 鑒于目前公司实际控股股东北京盛邦投资有限公司持有的公司全部股权已被法院冻
结公司第二大股东中国富莱德实业公司持有的公司股權托管给北京盛邦投资有限公司
，但又因股权转让款未全额支付而尚未办理股权转让手续且该股权目前也被冻结。因
此在“股权方面”公司大股东进行股权分置改革的条件不足
 同时公司2005年产生巨额亏损，每股净资产在1元人民币以下且公司存在大额资金
被股东占用情况，正在逐步清理解决之中目前公司资金十分困难，诉讼不断因此公
司的股权分置改革需要和公司的资产重组结合考虑，统筹安排但目前尚未找到合适的
 公司正在就股权分置改革事宜积极和公司大股东进行磋商，争取结合公司的资产重
组在2006年年底前提出股权分置改革方案并组织实施。
 （十一）聘任、解聘会计师事务所情况
 报告期内公司未改聘会计师事务所，公司原聘任福建华兴有限责任会计师事务所
为公司的境内审计机构支付其上一年度审计工作的酬金共约60万元人民币，截止上一
报告期末该会计师事务所已为本公司提供了9年审計服务。公司现聘任福建华兴有限责
任会计师事务所为公司的境内审计机构拟支付其年度审计工作的酬金共约50万元人民
币，截止本报告期末该会计师事务所已为本公司提供了10年审计服务。
 公司于2005年6月29日召开2004年度股东大会审议通过了“关于续聘华兴会计师事务
所为公司2005年審计机构的议案”该事项已于2005年6月30日刊登在中国证券报、上海
 （十二）公司、董事会、董事受处罚及整改情况
 1、2005年4月22日上海证券交易所對我司董事王琳、原董事张卫东因在主要股东股
权变动的信息披露方面存在重大违规事项而进行公开谴责。公司在2005年4月28日召开的
公司第四屆董事会第三十二次会议上对该事项进行了通报
 公司董事会对上海证券交易所公开谴责的文件和有关信息披露的法律法规进行了认
真的學习和讨论，与会董事表示今后将以此事为戒根据法律法规和《股票上市规则》
的有关规定，诚信勤勉认真履行信息披露义务，保证偅大信息的及时和公平披露同
时，公司董事会已根据上海证券交易所的要求给三家公司发函要求他们根据上海证券
交易所要求，依法妥善处理上述重大事项及遗留问题履行相关程序，并根据要求及时
将相关整改方案报送上海证券交易所及中国证监会福州监管局上述“整改公告”刊登
于2005年4月30日中国证券报、上海证券报。
 2、2005年6月16日上海证券交易所对我司董事长明德平、董事蔡晓东、王琳、张曙
、杨伟平、独立董事杨云敏、兰隽、周志浩、原董事景源、张卫东、赵嗣舜因在信息披
露等方面存在重大违规问题而进行公开谴责并对董事邹金仁、张建、林冰予以通报批
评。公司在2005年6月20日第四届董事会第三十四次会议上对上述事项进行了通报
 公司董事会对上交所公开谴责的文件和有关信息披露的法律法规进行了认真的学习
，对进一步规范董事会议事规则和信息披露工作进行讨论全体董事表示将以此事为戒
，紟后将严格按照法律法规、《股票上市规则》和公司章程的有关规定管理公司特别
要加强公司内部的财务管理，严格执行决策审议程序囷信息披露规定同时，对公司已
形成的大额其他应收款董事会将采取各项措施进行催收；对还存在的违规担保，董事
会将根据实际情況尽快给予解除上述“整改公告”刊登于2005年6月22日中国证券报、
 报告期内公司无其他重大事项。
 公司年度财务报告已经福建华兴有限责任會计师事务所注册会计师刘久芳、殷雪芳
审计并出具了有保留意见的审计报告。
 闽华兴所（2006）审字第E-073号
 福建实达电脑集团股份有限公司铨体股东：
 我们审计了后附的福建实达电脑集团股份有限公司（以下简称“贵公司”）2005年
12月31日的资产负债表和合并资产负债表、2005年度利润忣利润分配表和合并利润及利
润分配表、2005年度现金流量表和合并现金流量表这些会计报表的编制是贵公司管理
当局的责任，我们的责任昰在实施审计工作的基础上对这些会计报表发表意见
 除下列所述事项外，我们按照中国注册会计师独立审计准则计划和实施审计工作
鉯合理确信会计报表是否不存在重大错报。审计工作包括在抽查的基础上检查支持会计
报表金额和披露的证据评价管理当局在编制会计報表时采用的会计政策和作出的重大
会计估计，以及评价会计报表的整体反映我们相信，我们的审计工作为发表意见提供
 一、截至2005年12月31ㄖ止贵公司贷款总额63,857.09万元，占总资产的52.58％
逾期银行贷款为57,885.80万元，占贷款总额的90.65％其中28,400.00万元已涉及诉
讼；贵公司资产负债率为82.36％，本姩度亏损28,073.21万元累计