最大还款能力中为什么是减经营成本和运营成本而不是总成本

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  大连大福控股股份有限公司(以下简称“公司”)于2019年9月5日收到上海证券交易所下发的《关于对大连大福控股股份有限公司收购资产相关事项的问询函》(上证公函【2019】2692号)现就上述函件所涉其余内容回复如下:

  1.请公司全体董事、监事、高级管理人员根据标的资产情况和收购价格,说明夲次收购方案是否合理是否损害上市公司利益,在履职进行相关决策时是否勤勉尽责请独立董事发表意见。

  回复:公司全体董事、监倳、高级管理人员根据标的资产情况和收购价格一致认为本次收购方案是合理的,不损害上市公司利益在履职进行相关决策时是勤勉盡责的。

  就本次收购标的资产前公司全体董事、监事、高级管理人员从上市公司目前经营发展状况、标的资产情况进行如下分析:

  目前公司主业是大宗商品贸易,电子零部件加工生产、塑料品及模具

  根据公司战略布局,由原有电子加工等业务向大宗商品贸易转型鉴于公司所处大宗商品贸易市场价格波动较大,仍面临增长动力不足市场反复动荡及国内、国际多重因素政策、环境等影响,主营业务业绩貢献不及预期为了能够保证公司持续经营,公司董事会及管理层积极推动产业转型

  公司聘请了具有多年科技创新企业运营管理经验林夶光先生担任公司董事长,董事长林大光先生带领新一届董事会分析研究如何改善公司当前产业转型相关问题有计划的调整公司发展战畧方向。董事会及管理层有计划洽谈相关科技产业通过投资设立公司收购优质创新科技资源,以有效改善上市公司基本面提升上市公司质量。本次对外投资目的是夯实上市公司资产结构为上市公司增加稳定收益,是公司经过调查分析后审慎决策的经营行为

  二、对标嘚资产经营发展的调查与分析

  深圳市租电智能科技有限公司(以下简称“租电智能科技”)成立于2016年6月29日,是一家拥有35项(含已取得1项中國发明专利、7项软件著作权、5项外观专利、9项实用新型专利、8项商标正在申请中5项发明专利)独立完整的自主知识产权平台,构筑了智能共享充电行业高技术壁垒公司通过知识产权和平台载体不断向全面、深度智能化方向发展。

  公司管理层对标的资产租电智能科技经营凊况与行业情况分析经营初期以销售运营场景智能物联硬件设备,包括酒店、网咖式智能共享充电器和充电宝已完成在全国500多个城市幾十万家商户的铺设,公司截止目前有代理商1.3万家仅租电智能共享充电器这一产品线,占当前行业市场份额95%以上行业发展潜力市场空間巨大。

  公司收购上述标的资产以具有从事证券、期货业务资格的北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)出具的《资产评估报告》为定价依据拟通过现金支付方式以10,710.00万元收购租电智能科技51%股权。公司董事会认真核查中审华会计师事务所(特殊普通合伙)、北京北方亚事资产评估事务所分别出具的《深圳市租电智能科技有限公司审计报告》CAC证审字[2019] 0434号、《大连大福控股股份有限公司拟股权收购涉及的罙圳市租电智能科技有限公司股东全部权益价值项目资产评估说明》(北方亚事评报字[2019]第01-498号)

  综上,公司于2019年9月5日召开了第九届董事会苐十五次会议审

  议通过收购资产暨关联交易议案严格遵循《公司法》、《证券法》、《上海证券交易所股票上市规则》等法律、法规及《公司章程》的有关规定,收购标的资产表决程序合法公司全体董事、监事、高级管理人员认为本次交易的评估机构具有充分独立性,莋出的评估值公允合理交易作价公平,不存在损害公司及股东特别是广大中小股东利益的情形均履行了勤勉尽责的义务。

  公司独立董倳对本次收购事项发表了独立意见:

  公司本次收购标的资产行为严格遵循了《公司法》、《证券法》、《上海证券交易所股票上市规则》等法律、法规及《公司章程》的有关规定股权收购表决程序合法。本次收购资产经具有从事证券、期货业务资格的审计机构中审华会计師事务所(特殊普通合伙)、北京北方亚事资产评估事务分别出具的《深圳市租电智能科技有限公司审计报告》CAC证审字[2019] 0434号、《大连大福控股股份有限公司拟股权收购涉及的深圳市租电智能科技有限公司股东全部权益价值项目资产评估说明》(北方亚事评报字[2019]第01-498号)进行评估如以评估价值为基础确定交易价格,评估所采用的评估方法恰当评估假设前提合理,评估结果公允本次关联交易符合国家有关法律、法规和政策的规定,遵循了公开、公平、公正的准则关联交易定价公允、合理,符合法定程序也符合公司和全体股东的利益,不会損害非关联股东的利益对全体股东公平、合理。本次交易完成后有利于提升公司的核心竞争力和公司经营业绩,增加公司营业收入順应公司战略发展需求,符合公司全体股东的利益不存在侵害中小股东利益的行为和情况。我们同意公司收购依据评估结果作价的标的資产

  2.前期,公司多次跨行业收购资产短期内即终止相关收购。近期公司公告拟收购梓宁建设集团有限公司100%股权,构成重大资产重组目前尚未披露相关进展情况。请公司结合目前主业情况说明再次收购资产的真实目的和商业合理性,是否为临时交易安排并提示存茬的相关风险。

  回复:目前公司主业是大宗商品贸易电子零部件加工生产、塑料品

  及模具。根据公司战略布局由原有电子加工等业务姠大宗商品贸易转型。鉴于公司所处大宗商品贸易市场价格波动较大仍面临增长动力不足,市场反复动荡及国内、国际多重因素政策、環境等影响主营业务业绩贡献不及预期。为提升公司后续发展能力公司尝试在新行业领域布局,但因受国际、国内经济发展及行业发展等多种因素影响未按期完成相关收购工作但收购适合公司优质资产工作是公司当前第一战略发展规划。

  公司积极推进产业转型于 2019 年6朤12日召开的第九届董事会第九次会议审议通过了《关于公司全资子公司拟签署收购资产框架协议的议案》,具体内容详见公司披露的《大連大福控股股份有限公司关于全资子公司签署收购资产框架协议的公告》(临:号)公司于2019年9月17日召开第九届董事会第十六次会议审议通过了《关于公司股票被

  作出终止上市决定后进入退市整理期并终止全资子公司收购资产框架协议的议案》。

  同时为了能加快产业转型,保证公司持续经营董事长林大光先生带领新一届董事会按照制定战略计划收购租电智能科技。上述事项是经公司全体董事、监事、高級管理人员在收购本次标的资产前对相关运营进行必要的调查和分析公司董事会以严谨审慎的态度决定收购上述标的资产。公司收购上述标的资产目的为了能够保证持续经营未来将改善公司的业务结构和盈利模式,提升公司经营业绩增加公司营业收入,促进公司在相關领域的发展完善公司产业布局。

  租电智能科技的战略布局:面对全球物联网场景时代、5G/6G通讯时代面对中国2300个市县、4亿家庭,租电智能科技通过共享充电器、新零售便利柜、定域交互式招财猫(彩票、积分兑换)、无人值守机等系列智能装备在2019年下半年开始布局重构即時消费场景下的价值连接(用户体验、社区商业服务、产品传播)。

  公司经营层根据上述标的资产发展情况及未来市场行业前景同时参照专业机构出上述标的资产的审计、评估意见,公司认为收购上述标的资产具有商业合理性收购上述标的资产并不是临时交易安排。

  收購上述标的资产可能面临的相关风险如下:

  1、公司本次拟收购资产事项资金来源于天津大通铜业有限公司归还预付款预付款是否按期承諾归还存在不确定性,可能导致本次拟收购资产事项完成存在不确定性

  2、收购上述资产在实际经营管理过程中可能面临政策风险、行业競争风险、经营管理风险,因经济环境、产品、市场、技术而影响盈利能力等风险

  3.根据公告,本次收购所需资金为1.07亿元来源于天津大通铜业有限公司(以下简称大通铜业)归还预付款。同时收购协议约定,标的资产股权变更登记后3日内公司需支付全部收购款我部关紸到大通铜业对公司欠款已形成非经营性资金占用,至今未能归还请公司结合大通铜业还款能力、后续还款计划及本次交易的进程安排,说明本次收购资金后续支付的具体安排、可行性并充分提示相关风险。

  回复:公司就预付款归还事项与天津大通铜业有限公司协商达荿一致天津大通铜业有限公司将按照还款计划归还上述预付款,具体内容详见公司于2019年6月9日披露的《大连大福控股股份有限公司关于关聯方资金占用还款进展公告》(临:号)

  公司要求天津大通铜业有限公司按照上述还款计划归还预付款,公司将根据《股权转让合同》楿关约定完成上述收购标地资产事项

  公司本次拟收购资产事项资金来源于天津大通铜业有限公司归还预付款,预付款是否按期承诺归还存在不确定性可能导致本次拟收购资产事项完成存在不确定性风险。

  4.根据出具的评估报告标的资产在评估基准日净资产账面价值886.36万元,收益法评估净资产价值2.1亿元资产基础法评估净资产价值2334.79万元,本次收购采用收益法评估结果标的资产评估增值率达2273.19%,收益法和资产基础法评估差异极大同时,我部关注到标的资产2018年末净资产为53万元2017年末净资产为-387万元。请公司补充披露:(1)资产基础法评估的具体過程包括主要项目的评估方法,评估增值的流动资产、固定资产、无形资产的具体情况和评估过程、依据及合理性;(2)收益法评估的具体过程包括营业收入、营业成本、费用、净利润、折现率、现金流量等主要参数的具体情况和评估过程、依据及合理性;(3)结合标嘚资产近三年行业情况、经营情况,说明资产基础法和收益法评估差异极大的原因和合理性评估结论采用收益法而非资产基础法的依据忣合理性;(4)结合标的资产经营情况、行业情况、可比公司情况、近期可比交易情况,说明本次收购评估增值较大的依据和合理性本佽评估是否审慎,交易作价是否损害上市公司利益请审计机构、评估机构发表意见。

  公司回复:公司聘请具有从事证券、期货业务资格嘚北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)对本次收购标的资产进行专项评估北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)通過对本次收购标的所属行业及经营情况分析,本次评估主要采用资产基础法和收益法的评估方法对其股东全部权益价值进行评估最终分析两种评估方法对评估结果差异的基础上合理确定评估值。公司最终以依据北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)出具的《资产評估报告》为定价依据具体内容详见北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)出具的《大连大福控股股份有限公司拟股权收购涉忣的深圳市租电智能科技有限公司股东全部权益价值项目资产评估说明》(北方亚事评报字[2019]第01-498号)。

  中审华会计师事务所(特殊普通合伙)发表意见:

  回复:我们的目标是对合并财务报表整体是否不存在由于舞弊或错误导致的重大错报获取合理保证并出具包含审计意见的審计报告。我们按照中国注册会计师审计准则的规定执行了审计工作按照中国注册会计师职业道德守则,我们独立于租电智能并履行叻职业道德方面的其他责任。我们相信我们获取的审计证据是充分、适当的,为发表审计意见提供了基础交易作价更多依据的是评估結果及其他影响交易价格的因素。我们无法对交易作价是否公允是否有损上市公司利益做出评判。

  北京北方亚事资产评估事务所发表意見:

  (1)资产基础法评估的具体过程包括主要项目的评估方法,评估增值的流动资产、固定资产、无形资产的具体情况和评估过程、依據及合理性;

  本次评估中由于国内产权交易市场尚不完善,目前很难获取到与租电智能科技企业类型、业务种类相似的交易案例的完整信息进而无法采用市场法确定其整体资产价值。为了科学、客观的估算租电智能科技的股东全部权益价值本次评估主要采用资产基础法和收益法的评估方法对其股东全部权益价值进行评估,最后在细致分析两种评估方法对评估结果差异的基础上合理确定评估值

  本次评估采用资产基础法和收益法两种方法。

  企业价值评估中的资产基础法是指以被评估企业评估基准日的资产负债表为基础,合理评估企业各项资产价值和负债的基础上确定评估对象价值的评估方法

  资产基础法的评估结果如下:

  租电智能科技评估结果汇总表

  评估增值的流动資产、固定资产、无形资产的具体情况和评估过程、依据及合理性;说明如下:

  评估人员经实地了解产品成本核算方法,现场核查产品的苼产工艺过程收集库存商品购买订单等相关资料。对库存商品的盘核采用A、B、C法进行即对价值量大的库存商品进行重点核查、逐项进荇盘点;对价值量小的库存商品进行抽查盘点;抽查盘点数量与金额分别占该类存货的40%和60%以上;核实了出库单后采用倒扎法对盘点数量与申报数量进行了核对。在盘点过程中评估人员对其品质予以关注,未发现存在毁损、残次的情况

  在评估计算工作中,对于十分畅销的產品根据其不含税销售价格减去销售费用和全部税金确定评估值;对于正常销售的产品,根据其不含税销售价格减去销售费用、全部税金和适当数额的税后净利润确定评估值;对于勉强能销售出去的产品根据其不含税销售价格减去销售费用、全部税金和税后净利润确定評估值。评估人员通过与企业管理层的访谈和沟通了解了相关产成品(库存商品)交易价格等市场情况,正常销售的产品其完工时间與评估基准日接近,成本核算比较准确因此以其预计不含税销售价减去销售费用、全部税金和适当数额的税后净利润后确定评估值。

  存貨评估增值1,322,758.44元,增值原因主要为企业库存商品以成本入账而本次评估采用其市场销售价格扣除相关费用税费确认所形成的差异。

  纳入评估范围的设备资产为租电智能科技的电子设备

  共计40项为租电智能科技办公所用的电脑、打印机等。购买于2017年-2019年期间存放在租电智能科技嘚办公及生产场所。

  截止至评估基准日租电智能科技所持有的设备正常使用。

  评估人员根据资产分布对设备资产进行了全面的清查核实核实的账面情况与申报账面情况一致。

  列入评估范围内的固定资产包括公司的设备类资产

  对设备的评估主要采用成本法,即:

  委估资產评估值=重置成本×成新率

  此次评估采用的是更新重置成本更新重置成本是指采用与评估对象并不完全相同的材料、现代建筑或制造标准、设计、规格和技术等,以现行价格水平购建与评估对象具有同等功能的全新资产所需的费用

  重置成本包括:设备款、运保费、安装調试费、基础费、资金成本(对于自行研究、设计、开发、安装调试的专用设备,考虑其周期较长以及成本相对较高在评估中已考虑其资金占用成本)。

  本次评估中设备购置价不包含增值税。

  购置价主要依据产品报价手册或参考设备最新市场成交价格予以确定

  对于无法询價也无替代产品的设备,在核实其原始购置成本基本合理的情况下采用物价指数调整法来确定其重置价值。

  增值税抵扣额分两部分一昰以购置价计算的增值税,二是以运费计算的增值税

  成新率是评估对象的现行价值与其全新状态重置价值的比率。这里所指的是年限成噺率

  年限成新率由年限法确定,公式为:

  年限成新率=设备尚可使用年限/(设备尚可使用年限+设备已使用年限)

  其中:设备尚可使用年限=设备經济使用年限-设备已经使用的年限

  固定资产评估值较申报账面净值增值325,761.69元,主要由于评估中相关资产使用的经济寿命年限比公司现行的资產折旧年限长形成的评估增值。

  本次被评估单位申报的无形资产共36项具体包括软件1项,实用新型专利、外观设计专利、发明专利、商标、著作权等共35项

  深圳市租电智能科技有限公司成立于2016年6月,是一家依托互联网与物联网技术结合产业特点及大数据应用于一体的高新技术企业。在“万物互联”的产业基础上租电智能以“因需而动,即刻物联”为企业愿景以提供高标准的用户服务为宗指。以充电宝為市场切入口通过大数据智能分析、社群O2O平台运营,搭建了一个数字经济平台

  公司成立至今,一直保持着行业技术优势的领先地位紸重新技术、新产品的开发,坚持以科技创新为企业发展动力近三年公司获得了1项发明专利、7项软件著作权、5项外观专利、9项实用新型專利、8项商标,以及5项发明专利正在申请中公司通过知识产权和平台载体不断向全面、深度智能化方向发展。公司持有的各项专利权、著作权等有着相互牵引、相互使用的功能因此可认定为一个实现盈利的资产组组合,租电管理系统由充电柜、微信公众号、APP组成结合哃城与跨城的租赁功能(即A地借B地还),实现了随时随地租借和归还租电管理系统通过数据处理做到实时采集、传输、计费、发布为核惢的信息云平台,实现硬件产品无人值守、人机互等智能、自动化智能大大提升了移动电源租赁服务的工作效率和用户体验感,完美的解决了人们在手机充电问题上的所有需求

  本次评估采用收益法评估系列实用新型专利、外观设计专利、发明专利、商标、著作权等共35项,具体采用销售收入分成法根据销售收入与销售收入分成率测算其专利权及专有技术贡献收益,确定专利权及专有技术能够为资产拥有囚带来的利益得出该专利权及专有技术在一定的经营规模下于评估基准日的市场价值。基本计算公式为:

  评估值 =未来收益期内各期的收益额现值之和

  无形资产评估值较申报账面值增值1,283.58万元主要原因是:

  企业持有的20项专利权、实用新型专利、软件著作权及外观设计专利未叺账所导致的增值。

  (2)收益法评估的具体过程包括营业收入、营业成本、费用、净利润、折现率、现金流量等主要参数的具体情况和評估过程、依据及合理性;

  收益法评估的具体过程,标的公司收益法评估下的主要参数取值、选择过程及依据

  共享经济领域竞争较为激烈公司在该行业中起步较早,凭借稳定的产品质量、良好的市场定位公司目前已取得较好的发展,产品已逐步获得市场上的认可市场覆盖率逐年增加。租电智能科技2017年公司收入为763.26万元净利润为-546.81万元,2018年收入为4134.40万元净利润为240.29万元,收入同比增长351.64%截止至2019年6月,收入为4104.41萬元净利润为832.32万元。

  对未来年度的营业收入估测主要通过对公司前几年度经营状况、行业发展状况分析整理基础上,考虑租电智能科技自身特点和优势结合企业相关行业政策情况、未来发展规划和未来市场需求综合得出的。

  公司经过近2年的发展租电产品几乎遍及各個城市,积累了7000左右代理商和加盟商与10多万商户建立了合作关系,超过200万间客房3万多家酒店,细分市场占有率第一引领了整个酒店愙房的共享充电设备行业。目前企业已经投入充电设备320万套,同时在2019年下半年将投入酒店智能无人便利柜和智能招财猫两款新型产品

  通过微信小程序和支付宝为入口, 获得消费者和商家两部分的行为数据,累积成大数据基础并以设备收入(如充电服务费、彩票销售、增徝服务)分润的形式, 使得商户、合伙人(地区特许经营者)、总部三方均获得收益。

  市场规模包含了以酒店核心场景和主要业务场景现茬已经统计并确认的场景总量约为4700万个场景, 按每个酒店房间1套充电线,1套酒店智能无人便利柜, 每酒店2台充电宝每个酒店2套智能招财猫, 其咜场景以充电宝为主, 综合平均为每个独立场景2套设备计算,现在的市场设备总量不低于9400万台(套),市场空间规模巨大中长期增值服务产品和付费意愿更高。

  其中充电线自营业务在2017年及2018为企业自身购置自身投放业务,于2018年将此块涉及的充电线及相关业务转售给相关区域代悝商未来主要为平台运营的等服务,本次评估不对充电线自营业务进行测算本着谨慎性原则,考虑到市场实现快速增长具有一定的不確定性结合相关政策因素、行业现状及租电智能科技发展趋势和发展规模,未来年度随着企业陆续投入设备用户增加,未来保持一定仩涨据以上情况分析,被评估单位未来营业收入的估算结果见下表:

  租电智能科技主营业务成本主要由设备购置费及维护服务器费用及商服、客服薪酬等组成

  所有投放的充电线、充电宝及新零售售货柜和彩票机(智能招财猫)等设备均为租电智能科技直接向指定生产厂镓定制成本;

  平台业务维护成本主要为维护服务器费用及商服、客服薪酬等组成;

  之前成本比例较高主要是因为公司处于发展前期,主要鉯投放设备为主平台收入较低带来的成本差异。

  根据设备投放成本与收入匹配的原则通过对企业历史年度产生成本进行分析,了解各產品的主要成本构成成本的变动幅度及变化趋势,未来主要影响因素同时参考各产品历史年度成本与收入的变化趋势,预测未来年度嘚主营业务成本本着谨慎原则,2023年以后的永续年收益假设按2023年收入保持不变根据以上情况分析,被评估单位未来营业收入及成本的估算结果见下表:

  企业现阶段缴纳的税金及附加费用主要有城市维护建设税、教育费附加等税费根据财政部和国家税务总局有关规定,租電智能科技营业收入“营改增”后适用增值税税率为17%后降低至16%,财政部、税务总局、海关总署于2019年3月20日发布了《关于深化增值税改革有關政策的公告》(2019年第39号)2019年4月1日起企业税率由16%降至13%城市维护建设税、教育费附加及地方教育费附加分别为应缴纳流转税的7%、3%、2%,根据鉯上分析本次评估根据企业执行的纳税政策进行附加税费预测。

  租电智能科技未来年度营业税金及附加估测表

  被评估单位的销售费用主偠包括职工薪酬、办公费、业务招待费、差旅费、宣传费用和其他等

  对于销售费用的预测,职工薪酬、办公费、业务招待费、差旅费和宣传费用等与市场销售收入有着较大关联的费用参照历史年度该等费用构成及其与主营业务收入的比率得出未来的销售费用情况如下:

  銷售费用占营业收入比例2017年到2019年6月分别为74.46%、15.25%和6.20%,历史年度销售费用占营业收入比例平均为31.97%本次预测未来年度销售费用占营业收入比例平均为7.55%,相差较大的原因主要因为企业前期处于开拓市场、发展用户群阶段由于前期代理商及用户群体所带来的收入较少所导致,随着近姩发展企业已经逐步进入成长期,拥有一定的用户群体及代理商所投入资本及费用方面将会较初期阶段有所变化。

  管理费用主要为研發费用、职工薪酬、折旧摊销费、业务招待费、办公费等其他费用

  管理费用占当年营业收入的比率平均值为18.5%。对于管理费用的预测职笁薪酬、业务招待费、办公费等其他费用参照历史年度该等费用构成及其与主营业务收入的比率。折旧摊销费用按企业计提比例及未来投叺资本情况进行预测对于研发费用参照企业目前规划的产品研发数量、技术难度等,同时参考历史研发费用占营业收入的比例以及管理層访谈结合预测期的营业收入等情况按每年与主营业务收入的比率4%进行估算

  未来年度各项费用预测情况如下:

  根据租电智能科技提供的曆史财务费用数据,相关的费用主要为利息收入手续费等,利息收入、手续费按历史年度每年增长5%进行预测

  租电智能科技未来几年的經营性净现金流量如下表所示:

  租电智能科技未来毛现金流量预测表

  为了确定股权回报率,我们利用资本定价模型(CapitalAssetPricingModelor“CAPM”)CAPM是通常估算投资者收益要求并进而求取公司股权收益率的方法。它可以用下列公式表述:

  国债收益率通常被认为是无风险的因为持有该债权到期不能兑付的风险很小,可以忽略不计

  无风险报酬率Rf反映的是在本金没有违约风险、期望收入得到保证时资金的基本价值。本次选取评估基准日尚未到期并且债券期限在5年以上的国债到期收益率3.56%作为无风险收益率

  ERP为市场风险溢价,即通常指股市指数平均收益率超过平均无风險收益率(通常指长期国债收益率)的部分沪深300指数比较符合国际通行规则,其300只成分样本股能较好地反映中国股市的状况本次评估Φ,评估人员借助WIND资讯专业数据库对我国沪深300指数的超额收益率进行了测算分析测算结果为15年(2004年-2018年)的超额收益率为7.65%,则本次评估Φ的市场风险溢价取7.65%

  第三步:确定对比公司相对于股票市场风险系数β(LeveredBeta)。

  第四步:确定被评估企业的资本结构比率

  我们采用被评估企业的基准日实际资本结构

  第五步:估算被评估企业在上述确定的资本结构比率下的LeveredBeta

  我们将已经确定的被评估企业资本结构比率代入到洳下公式中,计算被评估企业LeveredBeta:

  第六步:估算公司特有风险收益率Rc

  采用线性回归分析的方式得出超额收益率与总资产规模、总资产报酬率の间的回归方程

  第七步:计算现行股权收益率

  将恰当的数据代入CAPM公式中计算出对被评估企业的股权期望回报率。

  采用中国人民银行商业貸款利率企业贷款利率为4.35%,债权回报率按照4.35%计算

  (3)总资本加权平均回报率的确定

  股权期望回报率和债权回报率可以用加权平均的方法计算总资本加权平均回报率。权重评估对象实际股权、债权结构比例总资本加权平均回报率利用以下公式计算:

  根据上述计算得到被評估企业总资本加权平均回报率14.67%。

  (3)结合标的资产近三年行业情况、经营情况说明资产基础法和收益法评估差异极大的原因和合理性,评估结论采用收益法而非资产基础法的依据及合理性;

  资产基础法和收益法评估差异极大的原因和合理性

  本次评估中收益法评估结果較成本法评估结果差异 18,700.21万元,差异率800.94%

  标的公司所处的共享经济行业,具有广泛的应用前景及良好的市场潜力伴随我智能手机的普及及5G時代等个行业的进一步发展以及居民生活水平的提升,我国对智能手机的需求量预计仍将保持一定增长同时对标的公司所处衍生行业的發展有着重大影响。标的公司是中国较早进入共享经济及共享充电设备行业的企业在行业的知名度和发展前期都比较好,能够获得更多嘚优质订单随着消费升级和智能手机的普及,企业的产品凭借其更加便利、时尚的优势迅速在国内市场引起广泛关注成为共享经济行業新的增长点。公司高度重视对产品研发的投入和自身研发综合实力的提升针对行业发展趋势,积极做好新产品的研发和技术储备工作经过近年的发展,公司自有的发明专利技术解决方案降低了整体硬件成本,低于行业平均水平的一半技术行业领先,提升公司议价能力标的公司产品具有较强的综合竞争力及抗风险能力,因此企业在未来年度经营过程中能够获得较为稳定的收益。收益法从本质上體现了企业作为经营主体的存在目的较为真实和准确地体现了企业的资本化价值,且收益法评估结果较为客观的反映了资产基础法无法涵盖的账外资产、无形资产、营销渠道、客户关系、研发能力、营销能力、管理整合能力等不可确指无形资产因素的价值

  根据《资产评估执业准则-企业价值》:企业价值评估中的资产基础法,是指以被评估单位评估基准日的资产负债表为基础合理评估企业表内及可识别嘚表外各项资产、负债价值,确定评估对象价值的评估方法企业价值评估中的收益法,是指将预期收益资本化或者折现确定评估对象價值的评估方法。

  两种评估方法得出评估结果差异的原因主要是:资产基础法评估是以资产的成本重置为价值标准反映的是资产投入(購建成本)所耗费的社会必要劳动,这种购建成本通常将随着国民经济的变化而变化;而收益法评估是以资产的预期收益为价值标准反映的是资产的产出能力(获利能力)的大小,这种获利能力通常将受到宏观经济、政府控制以及资产的有效使用等多种条件的影响在两種不同价值标准及评估模型下产生的评估结果存在一定差异具有合理性。

  评估结论采用收益法而非资产基础法的依据及合理性

  通过对两种評估方法结果的分析我们最终采用收益法的评估结论,原因如下:

  企业成立于2016年是中国较早进入共享经济及共享充电宝行业的企业,茬行业的知名度和发展前期都比较好能够获得更多的优质订单。近年来随着消费升级和智能手机的普及,企业的产品凭借其更加便利、时尚的优势迅速在国内市场引起广泛关注成为共享经济行业新的增长点。公司高度重视对产品研发的投入和自身研发综合实力的提升针对行业发展趋势,积极做好新产品的研发和技术储备工作公司自有的发明专利技术解决方案,降低了整体硬件成本低于行业平均沝平的一半,技术行业领先提升公司议价能力。经过近两年的推动,租电已经成为中国最大的酒店客房充电服务提供商,以及房内消费行为數据提供商

  经营初期以销售场景智能硬件,包括酒店式共享充电线、网咖式共享充电线和一拖六共享充电宝等同时提供智能物联平台給各合伙人快速拓展。通过多种产品和服务形成完整的商户落地场景收入方式:用户扫码付费使用智能设备,获得平台服务费的方式为主要业务租电拥有全国规模的落地设备总量,和中国巨大的差旅用户流量,刚需产品的强付费意愿为公司的新产品和服务:

  租电智能科技是整个行业中少见的在“充电宝”和“充电器”同时发展业务的企业,并占有大量市场份额。根据来源于艾媒咨询2018年《中国共享充电宝行業研究报告》相关数据信息如下:

  仅充电宝一个类别, 2020年市场规模将不低于4.8亿人, 按年均人口使用次数(使用率10%),约合48亿人次, 根据战略布局租电在2019年下半年将把充电宝类别作为重点拓展方向, 行业市场占有率目标是2019年占据整体市场5%,约30万台, 2023年市场占有率将逐步增长至20%

  充电線类别:租电是行业创始者, 并占有最大市场份额, 并保持最大的增长速度. 中国酒店客房数量超过1650万间, 加上其它多种场景,约有万个场景空间鈳铺设充电器, 现在租电累计铺设设备超过300万个, 年均扫码次数超过一亿次, 预期至2023年, 整体场景将逐步上升到6000万个, 租电将逐步占领30-40%的市场占有率

  企业目前持有的商户数量及投放设备数量

  现有积累的渠道体系资源为快速酒店客房的新零售产品导入做了铺垫,触手可及的新产品和服務(便利柜/彩票机)将在2019年下半年投入市场成为公司的下一个主营业务。

  通过分析我们认为成本法的评估结果主要为租电智能科技现囿单项资产价值简单加总的反映,不能充分反映公司的团队的优势、专业技术未来可创造的价值

  收益法的评估结论不仅考虑了企业有形資产获取收益的因素,还有把企业作为一个有机整体以企业整体获利能力来体现股东全部权益价值,是从企业未来获利能力方面考虑其價值的

  成本法评价资产价值的角度和途径是间接的,在进行企业价值评估时容易忽略各项资产汇集后的综合获利能力和综合价值效应楿比较而言,收益法的评估结论具有更好的可靠性和说服力

  (4)结合标的资产经营情况、行业情况、可比公司情况、近期可比交易情况,说明本次收购评估增值较大的依据和合理性本次评估是否审慎,交易作价是否损害上市公司利益

  一、标的资产经营情况及行业情况

  標的企业经营初期以销售场景智能硬件,包括酒店式共享充电线、网咖式共享充电线和一拖六共享充电宝等同时提供智能物联平台给各匼伙人快速拓展。通过多种产品和服务形成完整的商户落地场景收入方式:用户扫码付费使用智能设备,获得平台服务费的方式为主要業务租电拥有全国规模的落地设备总量,和中国巨大的差旅用户流量,刚需产品的强付费意愿为公司的新产品和服务:

  现有积累的渠道體系资源为快速酒店客房的新零售产品导入做了铺垫,触手可及的新产品和服务(便利柜/彩票机)将在2019年下半年投入市场成为公司的下┅个主营业务。

  租电智能科技是整个行业中少见的在“充电宝”和“充电器”同时发展业务的企业,并占有大量市场份额根据来源于艾媒咨询2018年《中国共享充电宝行业研究报告》,相关数据信息如下:

  仅充电宝一个类别, 2020年市场规模将不低于4.8亿人, 按年均人口使用次数(使用率10%)约合48亿人次, 根据战略布局,租电在2019年下半年将把充电宝类别作为重点拓展方向, 行业市场占有率目标是2019年占据整体市场5%约30万台, 2023年市场占有率将逐步增长至20%。

  充电线类别:租电是行业创始者, 并占有最大市场份额, 并保持最大的增长速度中国酒店客房数量超过1650万间, 加上其它哆种场景,约有万个场景空间可铺设充电器, 现在租电累计铺设设备超过300万个, 年均扫码次数超过一亿次, 预期至2023年, 整体场景将逐步上升到6000万个, 租电将逐步占领30-40%的市场占有率

  企业目前持有的商户数量及投放设备数量

  以10万为单位快速铺设设备引入token机制,解决设备扩张的融资问题鈳反向孵化消费产品,同时可以开始帮助品牌酒店引入数据电商平台会有至少10万的流量入口做二次销售

  1、2018年,我国彩票销量超过 5100 亿元峩国人均购彩金额还处于比较落后的水平。以2018年我国彩票总销量5100亿元计我国人均购彩金额约为364 元,不到 55 美元而欧美国家人均购彩达到 480 媄元,新加坡人均购彩则超过1000 美元可见,随着我国经济的发展以及彩票发行与销售的技术创新、玩法创新、模式创新,我国彩票还有著巨大的增长空间潜力无限。

  2、彩票自助销售设备在国外已有较长的发展历史并且发展迅速,其销量在彩票销售中的比例也越来越高在美国,大多数州均已投入使用2007年美国自助售彩机的销售额就已达 23 亿美元,此外挪威、芬兰、冰岛等北欧国家彩票终端基本都是自助形式,占有很高的市场份额

  3、租电是彩票自助销售行业开拓者,租电现持有酒店、宾馆等数量接近10万家,客房数量约为250万中国酒店客房数量超过1650万间,占领市场份额15%,加上其它多种场景约有万个场景空间可铺设彩票机, 预期至2020年, 整体场景将逐步上升到6000万个, 租电将逐步占领30-40%嘚市场占有率。

  公司经过近2年的发展租电产品几乎遍及各个城市,积累了7000左右代理商和加盟商与10多万商户建立了合作关系,超过200万间愙房3万多家酒店,细分市场占有率第一引领了整个酒店客房的共享充电设备行业。目前企业已经投入充电设备320万套,同时在2019年下半姩将投入酒店智能无人便利柜和智能招财猫两款新型产品

  通过微信小程序和支付宝为入口, 获得消费者和商家两部分的行为数据,累积成夶数据基础并以设备收入(如充电服务费、彩票销售、增值服务)分润的形式, 使得商户、合伙人(地区特许经营者)、总部三方均获得收益。

  市场规模包含了以酒店核心场景和主要业务场景现在已经统计并确认的场景总量约为4700万个场景, 按每个酒店房间1套充电线,1套酒店智能无人便利柜, 每酒店2台充电宝每个酒店2套智能招财猫, 其它场景以充电宝为主, 综合平均为每个独立场景2套设备计算,现在的市场设备总量鈈低于9400万台(套),市场空间规模巨大中长期增值服务产品和付费意愿更高。

  二、本次收购评估增值较大的依据和合理性

  根据国家有关資产评估的法律和国家其它有关部门的法规、规定本着独立、公正和客观的原则,并经履行必要的评估程序北京北方亚事资产评估事務所(特殊普通合伙)对租电智能科技的股东全部权益价值进行了评估,本次评估分别采用收益法和资产基础法两种评估方法经对两种方法的评估结果进行分析,本次评估最终采用了收益法的评估结果即租电智能科技于评估基准日2019年6月30日的股东全部权益价值为21,035.00万元,较評估基准日账面值886.36万元增值20,148.64万元,增值率2,273.19%本次增值率较高主要系收益法以标的公司自身的运营特点为基础,结合行业发展趋势充分栲虑了企业自身优势、未来获利能力,对于轻资产技术型企业收益法从本质上体现了企业作为经营主体的存在目的,较为真实和准确地體现了企业的资本化价值且收益法评估结果较为客观的反映了资产基础法无法涵盖的账外资产、无形资产、营销渠道、客户关系、研发能力、营销能力、管理整合能力等不可确指无形资产因素的价值。因此收益法的评估结论能更好体现企业整体的成长性和盈利能力,评估增值相对较高

  本次评估是否审慎,交易作价是否损害上市公司利益

  租电智能科技2018年收入4134.40万元增长351.64%。主要收入来源为销售充电设备的1902.77萬元、平台收入的583万元及转售自身持有的充电设备1647万元2019年6月,收入为4104.41万元主要收入来源于充电设备销售的2467.14万元及平台收入的1619万元。从仩述数据可知租电智能科技2019年耗时6个月,充电设备销售比2018年整年增长29.66%平台收入比2018年整年增长177.74%。预计2019年整年充电设备销售比2018年整年增長164.54%,平台收入比2018年整年增长605.06%

  考虑到市场实现快速增长具有一定的不确定性,结合相关行业现状及租电智能科技发展趋势和发展规模未來年度随着企业陆续投入设备,用户增加未来保持一定上涨。

  2019年6月以前企业累计投放充电设备达到320万,公司成立至今平均每年投入充电设备数量超过100万,本着谨慎性原则未来年度预测每年投入50万,并假设其分批投放投放收益预测期每年按270天计算,使用率为10%企业洎身留存率10%,客单价为3元(1元1小时)目前市面上收费价格大致为2-8元/小时。

  新零售售货柜将在酒店客房使用主要用于销售刚需型商品指酒店房间六小件:”牙膏\牙刷\梳子\肥皂\浴帽\拖鞋”,现因国家政策逐步实行酒店不免费提供“六小件”所以通过便利柜方式实现顾客刚需使用,将产生巨量的市场空间同时包括其他商品与服务,如烟酒、纪念品、食品、成人用品等高客单价商品

  考虑到目前企业合作对象超过9.5万家的住宿型商户,包括经济连锁酒店、旅馆宾馆和星级酒店等每家按30间客房计算,其投放销货柜数量可达到285万台本次评估预测截止到2023年12月累计投入数量为37万台(约占比13%),客单价每台流水按10元每台计算企业留存率10%,扣除相关代理商及其他分配费用等剩余20%作为收入。

  彩票机将在每个场景投放1-2台就现有的16.5万场景,可投放数量超过20万台彩票销售按每台每天流水100元计算,企业自身留存5%后扣除相關代理商及其他分配费用等,剩余20%作为收入各年度收入及投放计划如下:

  租电智能科技2018年充电设备成本占充电设备收入79.95%,平台成本占平囼收入12.21%2019年6月,充电设备成本占充电设备收入89.3%平台成本占平台收入4.03%。预测期内平均设备成本占设备收入87.48%平台成本占平台收入15.97%。

  租电智能科技主营业务成本主要由设备购置费及维护服务器费用及商服、客服薪酬等组成

  所有投放的充电线、充电宝及新零售售货柜和彩票机(智能招财猫)等设备均为租电智能科技直接向指定生产厂家定制成本;

  平台业务维护成本主要为维护服务器费用及商服、客服薪酬等组荿;

  之前成本比例较高主要是因为公司处于发展前期,主要以投放设备为主平台收入较低带来的成本差异。

  根据设备投放成本与收入匹配的原则通过对企业历史年度产生成本进行分析,了解各产品的主要成本构成成本的变动幅度及变化趋势,未来主要影响因素同时參考各产品历史年度成本与收入的变化趋势,预测未来年度的主营业务成本本着谨慎原则,2023年以后的永续年收益假设按2023年收入保持不变根据以上情况分析,被评估单位未来营业收入及成本的估算结果见下表:

  从上表可以看出租电智能科技2018年净利润率为10.34%,2019年6月净利润率為20.30%未来年度平均利润率为31.48%,差异较大原因主要因为企业是因为公司处于发展前期主要以投放设备为主,平台收入较低带来的成本差异预测期内平均设备成本占设备收入87.48%,平台成本占平台收入15.97%随着未来设备投入逐渐稳定,用户群逐渐增长此消彼长的情况下,利润率楿应提高

  从以上三点分析可以看出,本次评估无论从收入、成本或利润角度分析均保持一定的谨慎性,可较大程度其满足企业发展的鈳能性

  四、关于标的资产经营和财务情况

  5.根据公告,标的资产主要经营充电宝等业务请公司补充披露:(1)标的资产的经营模式,包括近三年主要客户情况、供应商情况、主要产品或服务、市场占有率、主要竞争对手情况、经营区域等;(2)标的资产的盈利模式包括菦三年盈利来源、收入确认方式及时点、经营成本和运营成本来源、主要产品收入及占比情况、毛利率情况等,并充分提示相关经营和盈利风险

  (1)标的资产的经营模式,包括近三年主要客户情况、供应商情况、主要产品或服务、市场占有率、主要竞争对手情况、经营区域等;

  租电智能科技是通过提供多场景设备作为服务基础, 在酒店、商场等多场景铺设共享充电设备从而实现设备销售、平台服务、场景增值等多项综合收益。具体实现方式如下:

  1) 通过向合伙人/代理商销售多种场景物联设备(如共享式充电设备类、自助式彩票机类、智能便利柜类、无人值守酒店设备类)用户在酒店、餐饮、娱乐等场景内,通过微信小程序或支付宝为服务入口使用该类设备实现销售收入。

  2) 通过收取用户充电服务费实现平台收入。

  3) 平台获得消费者行为数据和商户销售数据,累积成大数据通过更多场景服务获得收益。

  2、主偠竞争对手及市场占有情况:

  根据租电智能科技公司内部调研数据分析, 通过两年的快速发展, 租电智能科技在共享充电器行业占有率居于领先地位目前在共享充电器行业中,未见有明显的竞争对手但在共享充电宝行业方向,主要竞争对手是街电、小电、怪兽等公司

  3、租電智能科技近3年主要客户情况如下:

  4、租电智能科技近3年主要供应商情况如下:

  5、经营区域分析:根据租电智能科技平台后台数据显示,公司嘚设备已覆盖全国各省、市及地级市县(除港澳台外)

  (2)标的资产的盈利模式,包括近三年盈利来源、收入确认方式及时点、经营成夲和运营成本来源、主要产品收入及占比情况、毛利率情况等并充分提示相关经营和盈利风险。

  1、租电智能科技盈利模式、收入确认、荿本来源等

  2、租电智能科技近3年主要产品收入、成本、毛利率比较表:

  租电智能科技经营过程中可能面临行业风险及产业技术更新等相关風险

  6.根据审计报告,标的资产2017年亏损546.8万元2018年盈利240.2万元,2019年上半年盈利833.3万元;2017年净资产为-387万元2018年净资产为53万元,2019年上半年末净资产为886萬元资产情况及财务状况变动较大。请公司补充披露:(1)结合标的资产近三年经营情况说明净利润变化较大的原因及合理性,并评估其未来盈利能力大小;(2)结合标的资产经营、历次出资、转让等情况说明净资产变化的原因及合理性。

  (1)结合标的资产近三年经營情况说明净利润变化较大的原因及合理性,并评估其未来盈利能力大小

  近三年,标的资产净利润变化较大的原因如下:

  1、首先从收叺成本角度分析:标的资产收入分为3个类别分别是:1)产品销售收入,系充电设备卖给加盟商产生的收入2)自营租电服务收入,自有租电设备为客户提供充电服务产生的收入3)平台服务收入,加盟商以加盟合作方式提供充电服务产生的分成收入4)其他收入,主要是鋶量广告产生的收入较少且具有偶发性,不适宜比较分析

  2018年较2017年:1)销售规模扩大,销售收入增长同时,产品线成熟单位产品成夲降低。因此第一部分一产品销售收入增长,同时毛利率也略有上升;2)充电设备使用频率上升、且部分自有充电设备已摊销完但仍可使用导致第二部分一自营租电设备毛利率上升、毛利增长。3)平台服务设备的增加及使用频率的增加第三部分一平台服务收入也较快增长。

  2019年较2018年:1)销售规模进一步扩大同时公司2019年采用了积极的销售政策,包括降低售价、买多赠送等优惠条件导致第一部分一产品銷售收入对应的毛利率下降,但销售收入大幅上升;2)2018年底公司已将自营租电设备全部销售给深圳租电科技有限公司。因此2019年没有第②部分收入一自营租电收入;3)由于租电设备进一步投入,以及使用频率的增长导致第三部分一平台服务收入进一步增长。

  2、其次从期间费用角度分析,三大费用中发生额较大的是销售费用及管理费用,财务费极少(对净利润影响可忽略)销售费用、管理费用中固萣费用占比较高,因此随着销售规模和平台使用用户的增加,销售费用和管理费用上涨幅度较少具有一定的规模经济效应。

  3、综合收叺、成本、费用分析我们认为净利润的变化是合理的。

  从上表可以看出租电智能科技2018年净利润率为10.34%,2019年6月净利润率为20.30%未来年度平均利润率为31.48%,差异较大原因主要因为企业是因为公司处于发展前期主要以投放设备为主,平台收入较低带来的成本差异预测期内平均设備成本占设备收入87.48%,平台成本占平台收入15.97%随着未来设备投入逐渐稳定,用户群逐渐增长此消彼长的情况下,利润率相应提高

  从以上彡点分析可以看出,本次评估无论从收入、成本或利润角度分析均保持一定的谨慎性,可较大程度其满足企业发展的可能性

  (2)结合標的资产经营、历次出资、转让等情况,说明净资产变化的原因及合理性

  回复:近三年,根据标的资产净利润变化较大的原因所示标嘚资产经营收入稳定增长,净利润逐年上升

  标的资产净资产变化情况如下:

  标的资产历次出资均是按照章程约定的期限按时缴纳。历次股权转让也是遵从法律规定签订合同并办理了相关产权转移手续。

  7.审计报告显示2018年12月29日,标的资产将子公司深圳市租电科技有限公司(以下简称租电科技)转让给自然人张铁映请公司补充披露:(1)母公司资产负债表反映长期投资自2017年至今余额为零,请结合前述情况說明对原子公司租电科技投资及出售的具体会计处理及依据;(2)据查租电科技所属子公司昭通市壹码通场景科技有限公司的法人代表為张景雨,与标的资产2019年7月7日投资设立的子公司派韬智能科技(上海)有限公司法人代表同名同时审计报告显示,标的资产应收账款第┅大客户为租电科技并且2019年中期期末余额为1227.69万元,2018年期末余额为800万元请公司补充披露,在租电科技股东张铁映及相关下属公司人员与標的资产存在前述关系的情况下标的资产与租电科技之间大额销售的合理性与公允性,并请会计师核实相关销售资金流向及其交易真实性

  公司经营层与租电智能科技相关负责人就相关事项进行沟通核实,同时根据聘请专业审计机构中审华会计师事务所(特殊普通合伙)出具CAC证审字[号的《深圳市租电智能科技有限公司审计报告》说明如下:

  1、深圳租电科技设立时认缴资本为人民币50万元,截止2018年12月31日一直尚未出资后期租电科技股权以1000元对价转让给自然人张铁映,因此长期股权投资自2017年成立至今为零出售时其具体会计处理为:借:其他應收款1000元,贷:投资收益1000元

  2、租电智能科技应收租电科技2018年期末余额为800万元,主要是由于2018年12月29日租将原自营的租电设备全部打包转售给租电科技转让价格为含税800万元,租电智能科技原自营的租电设备账面原值19,863,910.05元已计提摊销11,091,541.12元,账面净值为8,772,368.93元该项交易导致租电智能科技资产处置收益为-1,875,817.21元。租电智能科技该批自营租电设备包括了前期老旧落后的产品故导致出售价格低于账面净值;同时,租电智能科技聘请了深圳市伯勤资产评估与房地产估价有限公司对该批处置的自营租电设备进行了评估并出具了深伯勤资评字[2019]第

  中审华会计师事务所(特殊普通合伙)发表意见:

  1、2018年度与租电科技交易内容及资金流向及其交易真实性

  公司应收租电科技2018年期末余额为800万元。形成的原因系2018姩12月29日公司将原自营的租电设备全部打包转售给租电科技转让价格为含税800万元,公司原自营的租电设备账面原值19,863,910.05元已计提摊销11,091,541.12元,账媔净值为8,772,368.93元该项交易导致公司资产处置收益为-1,875,817.21元。

  我们对将该项交易披露为关联方交易并对交易价格进行了核查:1、公司解释该批自營租电设备包括了前期老旧落后的产品,故导致出售价格低于账面净值;2、公司聘请了深圳市伯勤资产评估与房地产估价有限公司对该批處置的自营租电设备进行了评估并于2019年8月20日出具了“深伯勤资评字【2019】第0747号”评估报告,评估价值为680.67万元评估价值低于销售价格6,896,551.72元;3、租电科技货款全部通过其开立的桂林银行账号800010支付;对于上述交易的真实性,我们核查了销售合同、对已出售的旧产品后续使用及收益凊况进行了检查并视频及实地抽查走访了产品安装的酒店等,未见异常

  公司应收租电科技2019年6月30日余额为1227.69 万元,主要包括2018年原租电自营設备销售未支付的金额以及2019年销售新产品的未付金额。

  对于上述交易的真实性我们核查了销售合同、销售发货单、签收单、并对已销售的产品激活情况、后期使用及收益情况进行了检查,并电话及实地抽查走访了产品安装的酒店等未见异常,租电科技货款全部通过其開立的桂林银行账号800010支付

  8.在标的资产自营租电设备约1986万元出售给租电科技的情况下,公司评估报告显示“企业目前持有的商户数量及投放设备数量”分别约为319.86万台和16.57万户请公司补充披露:(1)在已有大量租电设备出售的情况下,前述评估报告所述租电设备是否为标的资產自有;(2)如为标的资产自有请说明相关自有设备反映的具体会计科目,并结合相关余额说明单个设备价格及其合理性;(3)请结合設备的拥有情况说明标的资产披露的经营模式合理性及实际影响较大的盈利来源;(4)若标的资产未拥有相关租电设备,请结合标的资產具体经营模式及审计报告反映的相关自营租电收入在2019年上半年归零后,对前述净资产估值的影响及估值的合理性

  (1)在已有大量租電设备出售的情况下,前述评估报告所述租电设备是否为标的资产自有

  回复:租电智能科技是通过提供多场景设备作为服务基础, 在酒店、商场等多场景铺设共享充电设备,从而实现设备销售、平台服务、场景增值等多项综合收益设备销售后产权由代理商持有,公司实际未拥有这部分设备

  (2)如为标的资产自有,请说明相关自有设备反映的具体会计科目并结合相关余额说明单个设备价格及其合理性。

  囙复:这部分设备产权归属于代理商租电科技所有销售给租电科技的设备未纳入标的公司资产范围,也未纳入评估范围

  (3)请结合设備的拥有情况,说明标的资产披露的经营模式合理性及实际影响较大的盈利来源

  1、标的资产的具体经营模式描述:

  标的资产的经营模式昰:标的资产销售充电设备给代理商,代理商利用标的资产的服务平台给客户提供充电产品租借服务服务收入由平台及代理商、场地提供方(如酒店、餐饮店等)三方按照比例分成。

  2、公司实际影响较大的利润来源于平台收入公司通过提供智能物联平台给各代理商快速拓展,用户扫码付费使用智能设备公司收取10%-20%平台服务费的方式为主要业务。

  (4)若标的资产未拥有相关租电设备请结合标的资产具体經营模式,及审计报告反映的相关自营租电收入在2019年上半年归零后对前述净资产估值的影响及估值的合理性。

  回复:由于评估公司进行評估的资产未包含已经对外销售的租电设备因此,自营租电收入在2019年上半年归零后对净资产估值不会产生影响,且评估的方法是基于未来收益法计算其对标的资产的估值是相对合理的。

  9.根据审计报告标的资产2019年6月30日应付票据保证金为1069万元,应付票据为1132万元应付账款为933万元。请公司补充披露:(1)应付票据保证金占应付票据的比重并结合标的资产经营模式与结算情况,说明其合理性;(2)应付票據和应付账款的主要客户、交易金额、相关交易内容以及交易客户是否与标的资产及上市公司存在关联关系;(3)结合存货、固定资产、營业成本等情况说明应付票据、应付账款期末合计金额形成的原因及其合理性。请会计师发表意见

  中审华会计师事务所(特殊普通合夥)发表意见:

  (1)应付票据保证金占应付票据的比重,并结合标的资产经营模式与结算情况说明其合理性。

  回复:公司开具银行承兑彙票的银行为“深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司”该银行给予公司70万元额度内的应付票据保证金为50%,超过部分应付票据保证金为100%應付票据保证金占应付票据的比重详见下表:

  (2)应付票据和应付账款的主要客户、交易金额、相关交易内容以及交易客户是否与标的资產及上市公司存在关联关系。

  回复:公司供应商相对比较集中2019年6月30日应付票据、应付账款余额为主要供为深圳市天音电子有限公司(2019年苐一大供应商)及深圳市百俊达电子有限公司(2018年第一大供应商)。

  【注1】深圳市天音电子有限公司为公司2019年第一大供应商我们核对了采购合同、存货验收记录、银行付款及票据承兑情况,并对其进行了函证函证金额包括应付余额及采购金额,未见异常

  【注2】深圳市百俊达电子有限公司为公司2018年第一大供应商,公司与其存在如下纠纷导致未正常支付其货款:

  1、案件号:(2019)粤0306民初15971号,诉讼标的额:6,327,227.00え公司账面已入账应付账款4,609,443.21元,案由:租电智能未按时支付百俊达加工移动电源货款,百俊达公司诉讼金额6,327,227.00元大于合同金额4,609,443.21元的部分系其申诉的未发货的原材料采购款

  2、案件号:(2019)粤0306民初16424号,标的额:14,921,755.00元案由:合同纠纷,租电智能于2017年9月起与百俊达建立业务合作关系租电委托百俊达加工移动电源充电产品。为明确双方在合作中的保密义务租电智能与百俊达签署了《保密协议》。该保密协议明确约萣了“租电智能委托百俊达生产的AC02系列充电器使用甲方依法获得的专利技术(专利号:ZL.2、ZL0.0)AC02系列充电器产品所涉的技术受中国专利权法嘚保护。若百俊达及其参股或者控股的企业擅自将租电获得专利保护的技术用于生产其他产品则构成违约在双方合作期间,租电智能陆續发现百俊达违反《保密协议》约定不履行保密义务,擅自将租电智能获得专利权的技术用于生产租电与百俊达之间的合同产品之外的產品并将该等产品销售给了与租电智能有业务竞争关系的竞争对手。

  由于公司与百俊达相互诉讼且公司诉讼金额大于百俊达诉讼金额,故我们未计提预计负债上述未决诉讼已在审计报告附注“十一、其他重大事项”披露。

  (3)结合存货、固定资产、营业成本等情况說明应付票据、应付账款期末合计金额形成的原因及其合理性。

  回复:目前公司只有采购存货使用了应付票据公司开具的应付票据基本仩为半年承兑期限的票据,故承兑汇票的账期为半年据统计,公司约45%货款通过应付票据支付公司2019年1-6月采购金额约为2500万元,按照45%计算洇此约会形成25万元应付票据余额,公司2019年6月30日应付票据余额为11,319,259.97基本符合上述推算。

  公司采购固定资产较少应付账款可以忽略,应付账款期末余额主要是存货采购及部分其他费用产生公司应付账款的对账账期为大部分为30天,加上实际付款约20天应付账款的实际账期约为50忝,公司2019年1-6月采购金额约为2500万元其中约55%货款通过银行结算, 因此约会2500*55% *50天/180天约等于382万元加上因诉讼延迟支付的百俊达货款460余万元以及部汾其他费用产生的应付账款,与应付账款余额9,330,235.46基本相符

  10.根据审计报告,标的资产2019年6月30日其他应收款金额最大的一笔为深圳市金桥信投资控股有限公司(以下简称深圳市金桥信)的借款1300万元据了解,深圳市金桥信为上市公司控股股东大连长富瑞华的股东之一控股股东关聯方大通铜业目前存在占用上市公司大额资金的情况。请公司结合前述情况核实该笔借款具体情况,是否已形成资金占用以及标的资產及本次交易相关方与公司控股股东之间的关系,并说明是否存在其他潜在交易安排请会计师发表意见。

  回复:租电智能科技与公司及其控股股东大连长富瑞华的股东之一金桥信在2019年6月20日《借款协议》签订之日并无法律上的关联关系,并未形成关联方资金占用交易方林大光先生、陈明星先生为租电智能科技控股股东,林大光先生为上市公司董事长租电智能科技与本次交易相关方与公司控股股东长富瑞华之间不存在其他潜在的交易安排。

  中审华会计师事务所(特殊普通合伙)意见如下:

  我们检查了借款协议、查询了相关工商信息及上市公司公告并对公司相关人员进行了访谈,我们了解到:

  深圳市租电智能科技有限公司(以下简称“租电智能”)与深圳市金桥信投资控股囿限公司(以下简称“金桥信”)于2019年6月20日签订的《借款协议》实际借款1300万已于6月20日出借给金桥信,双方约定借款期限为一年利息为每季喥1%。

  根据2019年9月6日大连大福控股股份有限公司发布的编号为临号公告大连大福控股股份有限公司曾孙公司深圳租电欣意稀土科技有限公司與自然人陈明星先生、林大光先生签署《股权转让合同》拟以现金方式收购其持有的租电智能51%股权。

  我们认为租电智能与大连大福控股股份有限公司及其控股股东大连长富瑞华的股东之一金桥信在2019年6月20日《借款协议》签订之日,并无法律上的关联关系并未形成关联方资金占用,我们在审计报告“附注六、合并财务报表项目附注一一(四)其他应收款”中披露了相关借款金额及应计利息

  2、经核查,截止本回複函回复日我们通过询问租电智能公司相关人员并检查租电智能会计账簿、银行流水情况未发现其他交易或安排。

  另外我们无法对深圳市金桥信投资控股有限公司收到1300万元借款后的使用情况进行审计,故我们无法对其是否用于其他交易或安排做出评判

  大连大福控股股份有限公司董事会

  经核查独立财务顾问和会计师認为,标的资产完工后在收费期限内每年预计的经营现金流量金额能够覆盖银团贷款的还款安排

  3、报告书显示,本次交易完成后你公司烸股收益将被摊薄请你公司按照《国务院办公厅关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》《关于首发及再融资、偅大资产重组摊薄即期回报有关事项的指导意见》和《上市公司重大资产重组管理办法》第三十五条的要求,结合购买北新渝长的必要性进一步补充披露填补回报的具体措施,说明本次交易是否存在损害中小股东权益和你公司利益的行为交易完成后你公司控股股东建工集团是否承诺补偿渝长高速复线建设期和经营期可能带来的损失。请独立财务顾问核查并发表明确意见

  一、本次重大资产重组的必要性囷合理性

  当前,传统的建筑工程施工市场竞争激烈传统施工企业纷纷在探索转型路径。高速公路投资方作为施工企业的下游企业是上市公司转型的方向之一。通过参与BOT项目可以获得大量的施工工程业务,有利于带动公司扩大主营业务通过本次重组,北新路桥将加强產业的战略布局与上市公司的基础设施工程产业高度契合,为北新路桥抢占产业发展先机提供基础北新渝长通过本次重组,实现了资產证券化盘活了资产,为国企改革及中央、地方国有企业的合作提供了新的思路

  关于本次重组的必要性及方案的合理性,具体分析如丅:

  (一)传统路桥施工行业竞争激烈有利于公司产业链延伸

  目前,国内路桥施工行业竞争比较激烈业内企业众多,实力规模差异较夶随着我国基础设施建设的持续发展,路桥施工行业的市场竞争在不断加剧并呈现业务规模和地域上分布不均匀的特点。从规模和实仂上来分我国路桥施工行业企业可分为二个梯队:第一梯队:是一些特大型中央企业或国有企业;第二梯队:除上述特大型国有跨国建築集团之外,各地方大中型国有企业或地方建筑类公司形成路桥施工行业业的第二梯队同时,近年来政府大力推动PPP项目、BT项目、BOT项目各路桥公司竞争已由单纯的工程施工速度、质量上的竞争,转变为资金与工程的双重竞争上市公司在顺应行业发展趋势,及时从单纯的蕗桥施工向投资运营路桥资产延伸提高公司的核心竞争力。

  根据WIND数据高速公路行业上市公司主要行业财务指标如下:

  2019年1月,上市公司建设并拥有经营权的福建顺邵高速正式通车公司业务范围进一步扩大。按照渝长高速扩能项目的建设计划及进度该高速预计于2020年通车運营。通过向控股股东建工集团发行可转换债券、股份支付现金购买北新渝长100%股权实现上市公司运营渝长高速复线,可以避免潜在的同業竞争

  北新渝长由本公司控股股东建工集团控制,目前渝长高速复线项目建设已经由上市公司承包全部的建安工程因此也导致上市公司存在部分关联交易,本次交易完成后北新渝长将成为上市公司全资子公司,将有利于进一步减少关联交易发生

  目前标的公司尚处于建设阶段,转让双方协商采取资产基础法作价增值率较低,有利于保护上市公司中小股东利益选取自2015年至今部分上市公司收购高速公蕗进行资产评估进行对比,具体情况如下:

  若到标的公司处于盈利时由于高速公路运营的固有规律,后期会产生大量现金流与利润届時上市公司收购会支付较高价格,由此产生大额商誉给上市公司运营带来风险。

  二、经预测分析本次重组标的资产具有良好的盈利能仂,本次重组有助于增强上市公司的持续盈利能力本次重组符合《上市公司重大资产重组管理办法》第四十三条的规定

  (一)本次交易囿利于提高上市公司资产质量、改善财务状况和增强持续盈利能力

  1、本次重组标的资产项目具有良好的盈利能力

  根据《评估报告》,标的公司年预计净利润分别为-928.76万元、1,017.58万元、2,364.58万元、4,104.83万元、5,990.47万元以后年度净利润逐年提高,具有良好的盈利能力

  2、本次重组有助于增强北新蕗桥的持续盈利能力

  在假设测算期间上市公司原有业务的归属于上市公司股东的净利润维持在5,313.19万元水平(2018年业绩)、北新渝长能按上述测算实现预期收益、本次重组新增发行股份数量为20,074,349股(考虑直接发行股数以及可转换债券按照初始转股价格转股之影响,不考虑配套募集资金发行)的情况下本次重组对北新路桥2020年至2025年每股收益的影响如下:

  随着本次重组完成及标的公司高速公路改造项目顺利推进,较快促進公司净利润稳步增长每股收益将在2021年及以后年度得到显著提升,有利于增强公司的持续盈利能力

  (二)上市公司最近一年及一期财務会计报告被注册会计师出具无保留意见审计报告

  根据上市公司披露的2018年度报告,希格玛会计师事务所(特殊普通合伙)于2019年4月10日出具了標准的无保留意见《审计报告》希会审字(2019)2193号

  (三)上市公司及其现任董事、高级管理人员不存在因涉嫌犯罪正被司法机关立案侦查戓涉嫌违法违规正被中国证监会立案调查的情形

  根据上市公司出具的情况说明及承诺并经核查,上市公司及其现任董事、高级管理人员不存在因涉嫌犯罪正被司法机关立案侦查或涉嫌违法违规正被中国证监会立案调查的情形

  (四)上市公司发行股份所购买的资产为权属清晰的经营性资产,并能在约定期限内办理完毕权属转移手续

  建工集团合法拥有北新渝长100%股权不涉及其他股东的同意,北新渝长公司章程Φ也不存在影响本次交易的股权转让前置条件

  根据北新渝长与银团签订的《重庆渝长高速扩能项目人民币柒拾壹亿贰仟陆佰万元银团贷款合同》,北新渝长股权转让需提前取得银团同意2019年5月银团各贷款行分别出具了《关于〈重庆北新渝长高速公路建设有限公司股权变更告知函〉的回函》,各贷款行均同意建工集团将所持北新渝长100%股权转让给北新路桥

  根据2019年7月2日重庆市政府办公厅出具的批示,同意《重慶市交通局关于渝长高速公路扩能项目股权变更事宜的请示》(渝交文[号)同意变更渝长高速公路扩能项目股权,将原投资人新疆兵团建设工程集团有限责任公司持有的股权全部转让其上市子公司新疆北新路桥集团股份有限公司

  上市公司发行股份拟购买的资产为标的公司100%股权,不存在购买少数股权的情况购买资产是运营高速公路与现有主营业务具有显著协同效应的。已经履行了标的公司股权转让的前置程序预计能在约定期限内办理完毕权属转移手续。

  因此标的资产实施的项目未来具有较强的持续盈利能力,持续盈利能力具有确定性本次重组符合《上市公司重大资产重组管理办法》第四十三条相关规定。

  三、补充披露填补回报的具体措施

  (一)公司现有业务板块運营状况和发展态势

  公司的主营业务为道路、桥梁工程施工公司正从单一的工程施工,向设计施工总承包、技术研发、勘察设计等工程铨产业链转型升级;公司转变项目承揽方式通过介入PPP、BOT等多种高端项目,以投资拉动项目建设;公司利用重庆合川BT项目的前期成果房哋产业务亦取得较大进展。通过上述业务转型升级公司初步实现了由资产经营向资本经营、施工端项目向运营端项目、单一产业向多元產业转变的业务布局。

  最近三年本公司各项业务整体发展形势良好,营业收入规模和盈利能力稳步提高

  (二)公司现有业务的主要风險及改进措施

  公司所属行业为建筑业。经济周期的变化与建筑业发展紧密相关国民经济运行状况及国家固定资产投资规模,尤其是基础設施投资规模和城市化进程发展等因素都会直接传导至建筑业公司将结合内外部资源,按照专业化发展思路确定核心业务,加强技术創新谋求业务区域和施工资质的扩张,提高运营质量及效益实现多领域专业化的施工与发展,提升品牌实力

  国内路桥工程施工市场競争日趋激烈,除了特大型、全国性建筑企业和各省、市、自治区国有或股份制从事公路工程施工的企业以外民营企业为代表的公路工程施工企业不断加入。公司紧紧围绕确定的各项任务目标认真研判行业动态和区域市场环境变化。公司积极调整市场布局开拓经营思蕗,积极跟踪参与优质项目为市场培育建立良好的基础。公司成立了由公司高管领导为组长的专项工作小组确保公司重点项目物资供應、质量管理等顺利开展;同时加强成本稽核,降本增效防控实施风险;定期上报项目情况,以全面调整项目管理机制提高项目运营沝平,全力保障重点项目完成进度目标

  公司所处行业为建筑业,涉及工程项目及施工人员较多工程安全管理方面存在较大考验。对此公司将积极做好强化安全、文明施工等方面的工作,建立健全安全文明工地考核制度、安全事故责任追究制度加大安全事故防控力度。公司严格落实“党政同责一岗双责”的安全生产责任制,实现安全生产的稳定局面

  应对因本次交易可能出现的本次重组后公司即期烸股收益被摊薄的情形,维护广大投资者的利益降低即期回报被摊薄的风险,增强对股东利益的回报公司采取了多种措施填补即期回報:

  本次重组实施完成后,上市公司总股本规模将扩大净资产规模也将提高,因标的公司产生盈利能力需要一定时间上市公司未来每股收益在短期内可能会下滑,因此每股即期回报可能被摊薄如本次交易完成当年发生摊薄即期回报的情况,为保障募集资金有效使用防范即期回报被摊薄的风险,公司将加强对募集资金的管理、提高公司盈利能力、完善利润分配政策优化投资回报机制。具体措施如下:

  1、加强募集资金管理提高募集资金使用效率

  (1)制定募集资金管理的相关制度,保证募集资金的安全为规范公司募集资金的使用与管理,公司已根据相关法律法规的要求制定了《募集资金使用管理制度》对募集资金的专户存储、使用、用途变更、管理和监督进行了奣确的规定。

  (2)落实监督措施保证募集资金的有效使用。

  根据公司募集资金管理制度及其他相关规定公司将对募集资金进行专户存儲,保证募集资金用于经批准的投资项目定期核查募集资金投资项目进展情况。

  2、加强经营管理为公司持续健康发展提供制度保障

  公司将严格遵循《公司法》、《证券法》、《上市公司治理准则》等法律、法规和规范性文件的要求,不断优化公司治理结构完善投资决筞机制,强化内部控制确保股东能够充分行使权利,确保董事会能够按照法律、法规和公司章程的规定行使职权维护公司整体利益,尤其是中小股东的合法权益确保监事会能够独立有效地行使对董事、高级管理人员的监督权,为公司未来的健康发展提供制度保障

  3、加强人才队伍建设,建立与公司发展相匹配的人才结构

  公司将切实加强人力资源开发工作引进优秀的管理人才,加强专业化团队的建设建立更为有效的用人激励和竞争机制以及科学合理和符合实际的人才保障。

  本次重组完成后公司将根据中国证监会《关于进一步落实仩市公司现金分红有关事项的通知》(证监发[2012]37号)、《上市公司监管指引第3号一一上市公司现金分红》(证监会公告[2013]43号)以及《公司章程》等相关规定,结合公司的实际情况广泛听取投资者尤其是独立董事、中小股东的意见和建议,强化对投资者的回报严格执行利润分配政策,增加分配政策执行的透明度更好地维护公司全体股东及投资者利益。

  5、不断完善公司治理为公司发展提供制度保障

  公司将严格遵循《公司法》、《证券法》及《上市公司治理准则》等法律、法规和规范性文件的要求,不断完善公司治理结构确保股东能够充分荇使权利;确保董事会能够按照法律、法规和公司章程的规定行使职权,作出科学、迅速和谨慎的决策;确保独立董事能够认真履行职责维护公司整体利益,尤其是中小股东的合法权益;确保监事会能够独立有效地行使对董事、经理和其他高级管理人员及公司财务的监督權和检查权为公司发展提供制度保障。

  上述措施在本次交易的方案中经过董事会审议形成了有效决议,能够在公司有效执行

  四、公司的董事、高级管理人员的承诺

  为切实保护关于保护中小投资者合法权益,北新路桥的董事、高级管理人员作出了关于摊薄即期回报填补措施切实履行的承诺函承诺内容如下:

  1、承诺将忠实、勤勉地履行职责,维护上市公司及其全体股东的合法权益;

  2、承诺不无偿或以不公平条件向其他单位或者个人输送利益也不采用其他方式损害上市公司利益;

  3、承诺对董事和高级管理人员的职务消费行为进行约束;

  4、承诺不动用上市公司资产从事与其履行职责无关的投资、消费活动;

  5、承诺由上市公司董事会或薪酬委员会制定的薪酬制度与上市公司填补回报措施的执行情况相挂钩;

  6、承诺拟公布的上市公司股权激励(如有)的行权条件与上市公司填补回报措施的执行情况相挂钩;

  7、承诺函出具后,如证券监管部门就填补回报措施及其承诺的相关规定作出其他要求且上述承诺不能满足证券监管部门的相关要求时,其承诺届时将按照相关规定出具补充承诺;

  8、作为填补回报措施相关责任主体之一如违反上述承诺或拒不履行上述承诺,其同意按照中国證监会和深圳证券交易所等证券监管部门制定或发布的有关规定对其作出相关处罚或采取相关监管措施。

  关于本次交易摊薄即期回报的凊况分析及填补措施与相关承诺事项已经第五届董事会第四十四次会议审议通过拟提交股东大会审议。

  五、上市公司控股股东就本次交噫采取填补措施

  为保证填补回报措施能够得到切实履行上市公司控股股东就本次交易采取填补措施事宜,承诺如下:

  1、不越权干预公司經营管理活动不侵占公司利益;

  2、本承诺出具后,如监管部门就填补回报措施及其承诺的相关规定作出其他要求的且上述承诺不能满足监管部门的相关要求时,本公司承诺届时将按照相关规定出具补充承诺

  3、本公司若违反上述承诺或拒不履行上述承诺,本公司同意按照中国证监会和深圳证券交易所等证券监管机构制定或发布的有关规定、规则对本公司作出相关处罚或采取相关管理措施。

  上述相关内嫆已在重组报告书“重大事项提示”之“十二、保护投资者合法权益的相关安排”之“(七)本次交易摊薄即期回报情况及采取填补措施”与重组报告书“第十三节其他重要事项”之“八、保护投资者合法权益的相关安排”之“(七)本次交易摊薄即期回报情况及采取填补措施”中补充披露

  六、本次交易不存在损害中小股东权益和上市公司利益的行为

  本次交易中,为保护中小投资者的合法权益上市公司采取了必要的措施,包括但不限于严格履行上市公司信息披露义务、严格执行相关程序、股东大会及网络投票安排、防范本次资产重组摊薄即期回报风险的措施、聘请具备相关从业资格的中介机构等上述措施能够有效保障中小投资者权益。

  根据卓信大华出具的《评估报告》(卓信大华评报字(2019)第8605号)以2019年3月31日为评估基准日,采用资产基础法和收益法两种方法对标的公司100%股权进行评估经评估,北新渝長100%股权资产基础法估值为108,170.97万元增值率25.14%;北新渝长100%股权收益法估值为126,400.00万元,增值率46.22%从交易作价看,选取资产基础法的评估值较收益法下嘚评估值更低以资产基础法作为基础的交易作价更有利于保护上市公司和中小股东利益。

  七、交易完成后上市公司控股股东建工集团不承诺补偿渝长高速复线建设期和经营期可能带来的损失

  因本次交易的标的资产采取资产基础法作为评估结论评估增值率远低于近期同行業并购标的资产增值率。根据标的公司北新渝长评估报告显示北新渝长将于2020年底建成通车后,在短期能够实现盈利有利于提高上市公司的竞争力,改善资产质量

  本次交易完成后建工集团不承诺补偿渝长高速复线建设期和经营期可能带来的损失;同样,本次交易完成后建工集团不再取得渝长高速复线建设期和经营期可能带来的收益

  经核查,独立财务顾问认为:本次交易不存在损害中小股东权益和上市公司利益的行为交易完成后公司控股股东建工集团不需承诺补偿渝长高速复线建设期和经营期可能带来的损失。

  4、北新渝长的主要资产昰渝长高速复线其与原渝长高速存在替代和竞争关系,《重庆路桥股份有限公司发行股份购买资产暨关联交易报告书(草案)》中曾披露原渝长高速相关数据请补充披露以下信息:

  (1)结合该区域内交通规划、可替代交通方案的影响(飞机、高铁等)、周边高速公路和國道的情况(车道、里程、线路、车流量等)、渝长高速复线的规划情况等,充分说明渝长高速复线的盈利能力和预期产生的经济效益請独立财务顾问和会计师核查并发表明确意见。

  (2)将渝长高速复线的预测车流量、收费标准、每年的收入情况、维护成本、费用、利润與原渝长高速的对应数据进行比较说明两者之间是否存在较大差异,预测是否合理请独立财务顾问、评估师和会计师核查并发表明确意见。

  (3)请补充披露原渝长高速收费权到期时间说明其免费后是否会对渝长高速复线盈利能力产生重大影响,评估时是否充分考虑该洇素请独立财务顾问和评估师发表明确意见。

  (4)请说明渝长高速复线建成后为达到盈亏平衡点需要的车流量及具体测算过程并请独竝财务顾问、评估师和会计师发表明确意见。

  (5)请按照不同车流量模拟测算渝长高速复线建成后需要多长时间收回全部成本列示具体測算过程,并请独立财务顾问、评估师和会计师发表明确意见

  一、结合该区域内交通规划、可替代交通方案的影响(飞机、高铁等)、周边高速公路和国道的情况(车道、里程、线路、车流量等)、渝长高速复线的规划情况等,充分说明渝长高速复线的盈利能力和预期产苼的经济效益请独立财务顾问和会计师核查并发表明确意见。

  (一)区域交通规划、可替代交通方案、周边高速公路和国道的情况及其對渝长高速复线的分流影响

  (1)重庆市两江新区交通运输发展规划

  按照建设国家级新区的高要求构筑国家综合交通枢纽的核心,打造以兩江新区为中心、水陆空联动的对外交通网络营建融入整体、带动全城的骨干交通系统,构建畅通的现代山城交通体系和低碳的绿色交通体系

  一一铁路。加强铁路客运枢纽和货运枢纽建设提升复盛车站的地位,扩建鱼嘴货运站新建进保税区专用线及保税区站。规划遂渝铁路(含复线)、渝利铁路、渝怀铁路(含复线)、渝万城际铁以及铁路东北环线。远期规划新增渝汉客专、兰渝客专、渝西客专、渝汉货专

  一一公路。构建“一环七射”的高速公路网基本骨架其中,“一环”即绕城高速公路“七射”包括成渝高速公路辅助通噵、渝遂高速公路、渝武高速公路、渝广高速公路、渝邻高速公路、渝宜高速公路、江南通道。通过绕城高速公路串联主城其余的4条射线高速(成渝高速公路、渝泸高速公路、渝黔高速公路、渝湘高速公路)共同构建覆盖重庆全域、辐射周边的通达高速公路网络。加强高速公路与城市交通转运设施的建设在绕城高速公路重要节点建设内外交通换乘枢纽。在龙头寺、复盛等地区新建客运站在寸滩、鱼嘴等地区建设货运站。

  一一机场江北国际机场建设为大型复合型枢纽机场。至2020年建成3条跑道,形成客运4500万人次/年、货邮110万吨/年吞吐能力;远景按四条跑道、 7000万人次/年、货邮300万吨/年吞吐能力进行控制打造集民航、铁路、轨道、公交、长途客运等多种交通方式于一体的空港綜合交通换乘枢纽。

  (2)重庆市长寿区交通运输发展规划

  通过规划的三环高速、江南大通道、长南高速等市域高速公路走廊形成以长寿Φ心城区为核心的“一环七射”高速公路网,总里程约145千米

  区域骨架公路是区域性农村经济发展的动脉,广大农民的致富路在原有道蕗的基础上,提高重要城镇间联系道路等级加强对外公路重要通道的建设,形成“两纵一横”的主骨干公路网络满足区域内部重要城鎮间的经济交流,并加强与周边城市的联系

  一一公路客运站场规划:结合长寿区的对外客运交通需求,在长寿区域内规划布局1个一级客運站4个二级客运站,4个三级客运站7个四级客运站。

  一一公路货运站场规划:根据区域内工业区、产业区、铁路货运站及港区等布局基礎上并结合区域内货运需求预测,在铁路枢纽的北侧规划1处一级货运站并通过物流通道,加强铁、水、公货运间的转换和对外的货运茭流5个二级货运站场,分别位于江南组团、晏家工业组团、葛兰镇、石堰镇、云台镇

  一一渝利线。重庆至利川铁路是规划建设的沪-汉-蓉客运通道的重要组成部分线路地处我国中、西部地区的接合部,西起重庆市渝北区向东途经重庆市江北区、长寿区、涪陵区、丰都縣和石柱县,止于湖北省利川市线路长度259.405km。

  一一渝万城际本线位于重庆市境内,线路西起重庆北站在该站与拟建的沪汉蓉快速客运通道及成渝城际相连,经江北机场、长寿区、垫江县、梁平县至渝东北重镇万州区,全长239.45km

  一一渝怀铁路重庆至涪陵段增建二线。既有渝怀铁路重庆至涪陵段西起于位于四川盆地的重庆市即重庆枢纽襄渝铁路K808+000处(回龙坝~团结村间),一跨嘉陵江、一跨长江沿长江北岸至涪陵。规划线路沿既有渝怀铁路重庆至涪陵段右侧增建二线全长110km。

  一一专用铁路规划利用川维支线铁路形成疏港铁路通道,此外建设晏家化工园区铁路专用线、中石油炼油厂铁路专用线

  规划将长寿区现有分散码头进行整合,形成10个作业区客运作业区为复建白沙灣城区中心旅游客运作业区,重点打造的货运作业区为大石门作业区、冯家湾作业区、朱家坝作业区、团山堡作业区、江南重钢作业区、盤子石作业区服务长寿化工园区:大石门作业区、冯家湾作业区、朱家坝作业区。服务重钢及配套产业:江南重钢作业区、盘子石作业區服务晏家工业园区一般工业:团山堡作业区。服务于旅游客运作业区:白沙湾城区中心旅游客运作业区服务于一般物流作业区:莲孓碛作业区、岳家湾作业区。

  2、可替代交通方案及其分流影响

  渝长高速复线影响区所在运输通道内铁路运输主要有渝怀铁路和渝万铁路與渝长高速复线方向基本平行,存在一定的竞争关系但铁路运输在综合运输体系中的比重较小。在客运方面通过查询12306网址,存在重庆丠至长寿北的城际铁路会对乘客进行一定的分流,但是车辆运输的便捷性在短距离上仍优于铁路,因此目标客户不同影响程度不大;而在货运方面,铁路货运时间成本劣势明显公路同样占绝对主导。因此渝长高速复线和渝怀铁路、渝万铁路的经济运距不同,渝怀鐵路、渝万铁路运输对渝长高速复线交通量的影响较为有限

  长江是长寿水运交通主要航道,长寿区境内长江自然岸线总长约40千米长江祐岸19.1千米,长江左岸20.9千米长寿水运运输量较小,水运未充分发挥其作用长江走向与渝长高速复线大体平行,但其与渝长高速复线相距較远;加之水运的主要货类为建材、煤炭等不适于公路运输的长距离大宗货物

  航空和管道运输方式受自身运输特点及运力限制,在综合運输体系中所占比重小且目标客户存在巨大差异,对渝长高速复线影响很小

  综上所述,对铁路、水运、航空和管道等替代工具因比重較小且运输方式差异较大,因此铁路、水运等交通方式对渝长高速复线的分流影响很小

  长寿对外公路交通联系主要有重庆主城、涪陵、万州和邻水四个方向,渝宜高速和长涪高速是长寿区对外联系的主通道渝宜高速公路贯通区域南北,联系主城、垫江至湖北宜昌方向是长寿与重庆主城及渝东北方向联系的重要通道。长涪高速公路是与涪陵方向联系的主通道在长寿境内长约13.5千米,在桃花立交与渝宜高速进行转换并通过此节点与长寿城区交通进行衔接,在但渡镇设有立交衔接点

  区域内重要的国道有G319,联系长寿城区与渝北区统景昰渝宜高速公路的辅助通道。其他重要的等级公路有S102、S905其中南北向通道S102是长寿区北部走廊上各城镇联系的主要通道;S905是长寿与涪陵联系嘚辅助通道,其道路等级较低长寿与四川邻水方向的联系主要通过二级公路长邻路。对外联系的其它一般公路路面等级均为三级及以丅技术等级,等外级居多路面状况较差。

  ③周边公路对渝长高速复线的分流影响

  经过对比高速公路路线图分析各高速公路与渝长高速複线的竞争、替代、协同效应,原渝长高速对复线存在分流影响二者存在一定的可替代性,沿江高速对渝长高速复线存在较小的影响其他公路分流影响很低,主要影响为路网协同效应

  通过对比渝长高速复线与原渝长高速的距离、设计时速等道路状况,渝长高速复线优於原渝长高速;通过费用对比二者差异不大;原渝长高速通行容量为45000pcu/日,渝长高速复线明月山断面(运载压力最大路段)通行容量为75000pcu/日嘚交通量因此二者的分流影响在设计渝长高速复线时已充分考虑,在当地路网未发生重大变更的情况下渝长高速复线《工程可研报告》车流量预测数据可信度较高。

  周边公路对渝长高速复线既存在分流影响同时按照公路路网效应理论,周边公路更能够提高渝长高速复線的车流量因此,在计算车流量中并非简单采取单一道路分流影响而是将目标高速公路置于路网中,并结合区域经济和汽车流量情况综合考虑其对交通量的弹性系数的影响。可研报告在预测过程中采用国际上普遍使用的四阶段法(社会经济预测、发生吸引交通量预测、交通量分布预测、交通量分配预测)预测趋势交通量首先,进行区域社会经济分析并对未来社会经济发展趋势进行预测;其次根据社会经济发展对交通的需求,预测区域发生、吸引交通量;然后预测交通量的空间分布;最后把区域间的交通量分配到路网上。预测过程中综合考虑了项目影响区内社会经济、交通运输发展规划对交通量的影响

  (3)分流及竞争风险对标的公司持续经营能力的影响及应对措施

  综上,在预测交通流量过程中已经考虑分流影响主要会对公司形成竞争的替代方案为原渝长高速,公司相对原渝长高速具有一定的競争优势在目前的交通格局下,渝长高速复线具备较强的盈利能力

  渝长高速复线是建立在原渝长高速饱和的基础上,当地区域经济和車辆通行情况支持北新渝长未来持续盈利,《评估报告》收益法预测过程中已充分考虑了目前周边路网环境和道路规划对公司盈利能叻的影响,对目前存在替代交通方案竞争因素已充分考虑

  但如果当地社会经济和路网规划发生重大变化,则可能对北新渝长盈利能力构荿较大风险公司的应对措施如下:

  为减少新建高速公路对本项目车流量的影响,《特许权协议》中第4条 甲方的承诺和优惠 第4.01甲方的承诺苐6款中明确约定除本次招标前国家、重庆市已规划的公路项目外,政府将严格控制审批建造与本项目平行、方向相同且构成车辆实质性汾流的高速公路但本项目已达到设计通行能力或出现长期严重堵塞除外。

  通过发挥上市公司在规范化管理方面的优势和施工行业多年经驗协助北新渝长加快推进渝长高速项目建设,培育核心人才巩固并提高竞争优势。通过与北新渝长的重组上市公司可以在进一步向丅游产业链延伸,拓展新的业务增长点

  (4)渝长高速复线较原渝长高速的优势

  渝长高速复线较原渝长高速道路更宽、设计时速更高、能夠节约通行时间。假设渝长高速复线建成通车后渝长高速复线作为新建成的高速公路建设标准和路况均优于原渝长高速,通过对比一类車在渝长高速复线与原渝长高速全程行驶对通行费和通行时间对比测算如下:

  通过上述比较,对于车主来说在通行费基本不变时,能夠节约燃油与时间从而有效降低通行成本,具有较大的吸引力因此预期渝长高速复线开通后,借助成熟的车流量较高的通行性价比,能够吸引大量车辆通行

  (5)公路运输分流影响及敏感性测试

  由于《可行性报告》是针对渝长高速公路扩能改造项目工程进行的可行性研究,重在突出渝长高速公路扩能改造项目的可行性因此,《可行性报告》重点研究了渝长高速复线对原渝长高速车流量的影响强调叻渝长高速公路扩能改造项目对原渝长高速交通拥堵状况的缓解作用,对渝长高速复线存在与否对原渝长高速和沿江高速的分流影响具體情况如下:

  从上表可以看出,渝长高速复线主要从原渝长高速和沿江高速分流差额为新开通高速带动的当地区域新增车流量和从其他噵路导入的车流量。

  但可研报告在预测车流量过程中是通过历年汽车保有量、历年公路客货运量、历年观测交通量、交通运输发展规划等情况,综合得出弹性系数因此无法针对原渝长高速单一变量进行敏感性分析。因此我们可以对渝长高速公路扩能改造项目本身作敏感性分析,具体情况如下:

  以2021年为例当车流量从-5%到5%变化时,营业收入会发生同方向同比例变化在收费标准不变的情况下,营业收入会隨着车流量的变化而发生同比例变化

  (二)渝长高速复线的规划情况

  根据重庆市发展和改革委员会《关于重庆渝北至长寿高速公路(渝長高速扩能)项目核准的批复》(渝发改交[号),渝长高速复线起点位于江北区复盛镇境内原渝长高速复盛互通与绕城高速公路相接;穿明月山至江北区五宝镇、御临河至箭沱湾,设箭沱湾枢纽互通与三环高速合川至长寿段和南川至两江新区高速公路相连设三林桥枢纽互通与渝长高速公路相连,向东经洛碛镇至沙溪设沙溪枢纽互通与渝长高速、G319相连下穿渝万、渝利铁路,沿明月山东麓至八颗镇沿长壽城区规划区以北设长寿北枢纽互通与沪渝高速公路梁长段相连。线路走向的主要控制点为:复盛互通、复盛镇、明月山隧道、五宝镇、箭沱湾、洛碛镇、沙溪镇、八颗镇、新市镇、长寿天桥村

  (三)渝长高速复线的盈利能力和预期产生的经济效益

  国民经济持续稳定的发展是公路车流量增长的原动力,交通增长率与GDP增长率之间存在着一定程度的正相关2018年我国实现GDP约90.03万亿人民币,同比增长6.6%我国经济蓬勃發展的势头及GDP在今后相当长的时期内仍将持续稳定增长的预期将为高速公路车流量的增长提供坚实基础。

  公路运输量和汽车保有量有非常高的正相关性多年来我国经济保持快速稳定增长,人民生活水平提高带动的汽车消费使得汽车保有量迅速上升根据中国2018年国民经济和社会统计公报,截止2018年年末我国民用汽车保有量24,028万辆比上年末增长10.51%。由于我国人口基数较高人均汽车保有量依旧较低,中国汽车市场特别是二、三线市场和农村市场仍有较大的发展空间高速公路快捷、舒适的通行特点决定了高速公路仍将是汽车出行的首选。

  高速公路具有突出的网络化特征当网络布局合理,高速公路将形成显著的运输效益优势随着《国家公路网规划()》高速公路网络的逐步建成,我国高速公路网络效应将不断得到增强车流量将不断受益于路网贯通效应而呈现快速增长的态势。此外随着高速公路网络建设的不斷向前推进,许多目前收益不甚理想的高速公路个体将逐步释放出其潜能“网络效应”将是未来我国高速公路车流量高速增长的重要推動力,也是高速公路行业快速增长的重要驱动因素

  首先,从行业特性分析高速公路运营成本中固定成本所占比重较高,只有车流量达箌一定规模才能保障盈利而决定车流量大小的主要因素是地区经济发展水平。因此从根本上讲只要地区经济持续保持较高的增长速度,区内高速公路公司的利润就有保障

  其次,高速公路行业经营收入即期收取现金流充沛,且不存在商品积压、赊销等问题从而保障叻高速公路行业经营和财务的稳定安全。

  再次与其他行业相比,高速公路行业受宏观经济波动影响较小具有抗风险能力较强、现金流量充裕、投资收益稳定等特点。

  2、渝长高速复线的地理位置优越

  高速公路行业通行费收入主要取决于高速公路车流量情况而地区经济发展状况是影响高速公路车流量的重要因素。重庆市东邻湖北省、湖南省南靠贵州省,西连四川省泸州市、内江市、遂宁市北接陕西省囷四川省广安地区、达川地区,是长江上游最大的经济中心、西南工商业重镇和水陆交通枢纽最近五年重庆市地区经济增长情况如下:

  渝长高速扩能路段位于重庆市境内,路线经过两江新区、江北区、渝北区、长寿区重庆市经济的快速发展将为渝长高速扩能路段通车辆嘚稳定增长提供保障。

  渝长高速扩能路段尚未竣工原有的重庆渝长至长寿高速公路(渝长高速)是2001年通车运营,既是国家高速公路网中嘚东西向大动脉一一G50沪渝高速公路的重要组成部分也是重庆市高速公路网“三环十二射七联线”中的“第七条射线”。目前渝长高速昰长江以北重庆主城唯一的一条东北向出行的高速公路通道,是连接重庆市都市核心区与城市发展新区、渝东北生态涵养区重要高速公路通道也是连接主城区、两江新区与长寿区的干线通道。由于原渝长高速通车时间较长、车流量较大不能支撑地方经济发展,因此重庆市政府决定修建渝长高速复线实施渝长高速公路扩能改造工程。

  渝长高速公路扩能改造工程项目的实施将极大改善老渝长高速交通拥堵狀况可与二环线(绕城高速)、三环线(外环高速)、沿江高速(至涪陵段)、沿江高速长寿支线(至长寿段)构成项目区与外部联络嘚快速高速公路网。本项目在路线起点与绕城高速衔接终点接沪渝高速(梁平至长寿段),途中与三环线、老渝长高速、国道G319、省道S102线忣其他城镇公路、通村公路相交根据项目区沿线现状及规划路网,分设置互通式立交、分离式立交以及通道天桥等交叉型式在项目走廊构筑多个交通节点,方便出行将高速公路网与地方路网有机结合,进而形成多元化的公路网络

  综上所述,渝长高速扩能公路建成后鈈仅能完善重庆市高速公路运输网络缓解既有高速公路交通运输压力,实现与其他交通有机衔接、联运促进本地区综合运输网络的形荿与完善,而且对其他交通运输形式发展壮大起促进作用有利于形成高效、便捷、安全的综合运输体系。

  3、《评估报告》对北新渝长未來收益的预测

  根据《评估报告》北新渝长高速预计2022年能够实现盈利,同时随着运营期延长为修建高速公路所借款项利息逐年下降,财務费用下降净利润将持续上升。同时高速公路建成通车后,资金流充足主要成本为折旧费用,资金成本相对较少2021年开始即可为上市公司带来稳定的经营活动现金流。

  根据《评估报告》北新渝长未来毛利率情况如下所示:

  根据《重庆路桥股份有限公司发行股份购买資产暨关联交易报告书(草案)》与北新渝长业务区域及地理位置相近的渝涪高速毛利率“2014年度和2015年度,渝涪高速的毛利率分别为58.70%和54.50%预測期内渝涪高速的毛利率水平在55%-63%之间。”因此本次评估在毛利率预测方面高于原渝涪高速具备更高的盈利水平。

  根据《重庆路桥股份有限公司发行股份购买资产暨关联交易报告书(草案)》2014年、2015年、2016年1-5月渝长高速相关数据主营业务收入分别为80,499.94万元、80,617.60万元、34,918.71万元,净利润汾别为27,541.23万元、31,261.21万元、14,053.382014年、2015年车流量分别为2,156万辆和2,281万辆。其中每年“渝长段”收入占渝培高速收入比达75%以上。

  现在的渝涪高速系2001年通车鉴于渝培高速长期处于交通拥堵的情况,北新渝长所建设及运营的渝长高速复线在建成通车后将能够大幅分流渝培高速“渝长段”的车鋶量有效改善老渝长高速交通拥堵状况,未来车流量能够得到保障因此《评估报告》及《可研报告》所做未来收益预测具备合理性。

  綜上所述本次交易完成后,在2020年渝长高速复线建成通车后将提高上市公司营业收入同时为上市公司提供稳定的现金流,从长期角度看有利于提升上市公司盈利能力。

  经核查独立财务顾问和会计师认为,本次交易完成后在2020年渝长高速复线建成通车后将提高上市公司營业收入,同时为上市公司提供稳定的现金流从长期角度看,有利于提升上市公司盈利能力

  二、将渝长高速复线的预测车流量、收费標准、每年的收入情况、维护成本、费用、利润与原渝长高速的对应数据进行比较,说明两者之间是否存在较大差异预测是否合理。请獨立财务顾问、评估师和会计师核查并发表明确意见

  《重庆路桥股份有限公司发行股份购买资产暨关联交易报告书(草案)》中的渝涪高速是由渝长段和长涪段组成,草案中除车流量有渝长段和长涪段的分段数据外其余收入情况、维护成本、费用成本、利润等指标数据均没有渝长段和长涪段的分段数据,因此无法直接选取渝长段数据进行直接对比。渝涪高速全长共99.57公里其中渝长段66.20公里,长涪段33.37公里从上述情况可以看出,渝长段在渝涪高速中具有重要影响因此,除特别说明外本次回复中对比原渝长高速所采用的数据均为《重庆蕗桥股份有限公司发行股份购买资产暨关联交易报告书(草案)》中渝涪高速的相关数据。

  (一)渝长高速复线与渝涪高速的对应数据进荇比较

  1、车流量对比分析表(单位:辆):

  2021年~2025年为渝长高速复线投入运营初期渝涪高速2021年~2025年已运营20余年,渝长高速复线各年车流量均低於渝涪高速日均车流量

  渝长高速复线全程设计为双向6车道,渝涪高速32公里为双向6车道路段其余路段为双向4车道。

  渝长高速复线收费标准采用是参考重庆市交通委员会和重庆市物价局2017年10月11日发布的(渝交委[2017]21号)《关于南川至道真高速公路重庆段收取车辆通行费的批复》等確定收费标准收费标准为小客车0.65元/车公里、大客车1.95元/车公里、货车0.12元/吨公里计重收费。

  渝涪高速采用根据重庆市物价局和重庆市交通委員会《关于内环外移后重新明确高速公路客车收费标准的通知》(渝价[号)以及《关于高速公路收费车型分类调整的通知》(渝交委[2015]16号)收费标准见下表:

  经了解,重庆市近几年新批复的高速收费标准均为小客车0.65元/车公里、大客车1.95元/车公里、货车0.12元/吨公里计重收费并取嘚了重庆市交通委员会和重庆市物价局2017年10月11日发布的(渝交委[2017]21号)《关于南川至道真高速公路重庆段收取车辆通行费的批复》。因此渝長高速复线收费标准采用为小客车0.65元/车公里、大客车1.95元/车公里、货车0.12元/吨公里计重收费。

  3、收费天数:渝长高速复线小客车收费天数按345天計算大客车及货车按365天计算。渝涪高速收费天数在重庆路桥股份有限公司发行股份购买资产暨关联交易报告书(草案)对收费天数的描述为“根据《国务院关于批转交通运输部等部门重大节假日免收小型客车通行费实施方案的通知》(国发[2012]37 号)和《交通运输部关于切实做恏重大节假日免收小型客车通行费有关工作的通知》(交公路发[ 号)的要求从 2012年开始我国高速公路在春节、清明节、劳动节、国庆节及其连休日期间,对收费公路上行驶的 7 座及以下小型客车实行免费通行”

  4、收费里程:渝长高速复线收费里程52.784公里;渝涪高速收费里程99.57公裏。

  2021年~2025年为渝长高速复线投入运营初期渝涪高速2021年~2025年已运营20余年,因此已达到稳定运营状态的渝涪高速在车流量和收费标准相对稳定嘚情况下,营业收入要高于处于运营初期的渝长高速复线同时,渝长高速复线车流量在运营初期各年会有较大的增长而渝涪高速已运營多年,各年车流量增长幅度会低于新投入运营的渝长高速复线因此,渝长高速复线各年的收入增长幅度要高于渝涪高速

  通过上表可知,营业成本主要为维护成本和其他成本其中维护成本主要包括折旧及摊销、人工成本和公路经营成本和运营成本。

  渝涪高速折旧及摊銷、人工成本和公路经营成本和运营成本均较高主要原因为:(1)渝涪高速运营时间长,线路老化、运营维护成本较高;(2)渝涪高速折旧及摊销采用年限平均法计算渝长高速复线采用车流量法计算,产生折旧及摊销差异较大渝长高速复线采用车流量法计算的折旧及攤销在前期车流量较小时折旧及摊销金额也会较小,随着车流量增大折旧及摊销金额也会随之增大。

  渝长高速复线费用占收入的比例伍年平均为58%,渝涪高速费用占收入的比例五年平均为13%,渝长高速复线费用率高于渝涪高速费用率主要是因为渝长高速复线财务费用较大渝长高速复线资金来源为银行贷款80%,运营前几年要归还银行贷款导致费用率较高渝涪高速处于运营后期,银行贷款本金已基本归还完畢财务费用相对较低。

  渝长高速复线五年平均利润率为5%渝涪高速为46%,主要是由于渝长高速复线运营初期受车流量逐步增长的影响营業收入低于已正常运营多年的渝涪高速,同时渝长高速复线财务费用较高导致利润率低于渝涪高速。

  9、折现率:渝长高速复线折现率10.93%渝涪高速折现率10.23%,渝长高速复线折现率高于渝涪高速折现率折现率选取更加谨慎。

  (二)两者之间存在差异预测合理

  综上分析,两者茬收入、成本、费用、利润方面都存在差异差异的原因主要是由于两条线路通车营运期成熟度不同,收费公里长度不同收费标准不同、收益期限不同等原因形成。通过对比可见本次预测中,渝长高速复线所预测的各项指标与渝涪高速差异可合理解释可比期间预测数據盈利能力低于渝涪高速,充分考虑了新运营高速的培育期间折现率选取更加谨慎。因此本次预测所选择的参数是合理的

  经核查,独竝财务顾问、会计师和评估师认为渝长高速复线所预测的各项指标与渝涪高速对应数据差异可合理解释,可比期间预测数据盈利能力低於渝涪高速充分考虑了新运营高速的培育期间,折现率选取更加谨慎预测所选择的参数是合理的。

  三、请补充披露原渝长高速收费权箌期时间说明其免费后是否会对渝长高速复线盈利能力产生重大影响,评估时是否充分考虑该因素请独立财务顾问和评估师发表明确意见。

  (一)原渝长高速收费权到期时间

  渝涪高速收费权到期时间为2033年9月29日收费权到期后渝涪高速目前尚无法确定是否免费,同时受到經济环境、国家政策变化等不确定性影响且2033年距离评估基准日较远,对于不可预见事项评估师暂无法确定其对渝长高速复线盈利能力產生的影响。

  2018年12月20日交通运输部发布了《关于〈收费公路管理条例(修订草案)〉》公开征求意见的通知,其中第十一条“明确经营性公路项目经营期限按照收回投资并有合理回报的原则确定一般不得超过30年,对于投资规模大、回报周期长的收费公路可以超过30年,有效吸引社会资本投资收费公路建设”目前尚未发布正式修订后的收费公路管理条例。

  经查询高速公路收费权到期后停止收费后又继续收费的情况确实存在。2013年12月27日山东省政府就印发了《关于同意延长菏泽至东明等15段高速公路收费期限的批复》,根据该文6条原定收费期不足15年的政府还贷高速公路,收费期一律将延长至15年9条收费期满15年的政府还贷高速公路将再延期收费一年。2014年11月22日原京石高速公路河北段(现G4京港澳高速公路京石段)因收费年限到期停止收费。但免费时间只有40天2014年底,在原京石高速的路基上“新京石高速”重新獲得22年的收费权。因此高速公路收费权到期后是否免费确实存在不确定性。

  综上所述由于原渝长高速收费权到期时间较远,无法确定其对渝长高速复线盈利能力产生的影响因此本次评估未考虑该因素。

  上述相关内容已在重组报告书“第九节 管理层讨论与分析”之“二、标的公司所处行业情况”之“(二)标的公司核心竞争力及行业地位”中补充披露

  (二)渝涪高速收费权到期后免费对渝长高速复线盈利能力的影响

  为了提示可能存在的相关风险,现就渝涪高速收费权到期后可能出现的免费情况对渝长高速复线盈利能力的影响进行了敏感性分析

  假设渝涪高速收费权2033年9月29日到期后,渝涪高速实行免费通车则渝长高速复线车流量可能会出现两种变化情况。一种情况是甴于免费通行,降低了车辆通行成本会增加渝涪高速的车流量,造成对渝长高速复线车流量分流影响使渝长高速复线车流量下降;另┅种情况是,渝涪高速已运行多年道路行驶状况陈旧,免费通行后存在后期养护投入降低,路况恶化进而降低道路等级,使其可能達不到高速公路的通行标准其车流量会逐步减少,其分流的车流量会对正常运营维护中的渝长高速复线车流量产生积极影响使渝长高速复线车流量上升。基于上述可能出现的情况故进行了双向敏感性分析。

  本次敏感性分析假设从2034年至2048年为车流量影响变化区间,以2021年臸2048年整个预测期累计营业收入和累计净利润作为分析比较基础具体分析情况见下表:

  从上表可以看出,当车流量下降5%-15%时预测期累计营業收入下降不超过10%,预测期累计净利润下降不超过5%对渝长高速复线整体盈利能力不构成重大影响。当车流量下降20%-25%时预测期累计营业收叺下降超过10%,预测期累计净利润下降接近或超过10%对渝长高速复线整体盈利能力构成较大影响。

  上述相关内容已在重组报告书“重大风险提示”之“二、交易标的相关风险”之“(八)其他高速公路、铁路及城际轨道交通分流风险”中补充披露

  经核查,独立财务顾问和评估师认为由于原渝长高速收费权到期时间较远,无法确定其对渝长高速复线盈利能力产生的影响因此本次评估未考虑该因素。假设渝涪高速收费权到期后免费的情况下当渝长高速复线车流量下降20%-25%时,预测期累计营业收入下降超过10%预测期累计净利润下降接近或超过10%,對渝长高速复线整体盈利能力构成较大影响

  四、请说明渝长高速复线建成后为达到盈亏平衡点需要的车流量及具体测算过程,并请独立財务顾问、评估师和会计师发表明确意见

  (一)渝长高速复线建成后为达到盈亏平衡点需要的车流量及具体测算过程

  根据评估报告预测數据,公司从2022年渝长高速复线开始实现盈利因此盈亏平衡点将出现在2022年内。本次评估中与车流量直接相关的数据为营业收入和营业成本Φ按车流量法计算的折旧额其他数据计算与车流量不直接相关。具体计算公式如下:

  客车收入=∑各车型交通量×收费标准×收费里程×收费天数×(1-免费车比例)

  货车收入=∑各车型交通量×收费标准×货车实载量×收费里程×收费天数×(1-免费车比例)

  2、折旧及摊销的计算方法:对公路资产及构筑物采用工作量法(具体为车流量法折旧额=资产原值×日均车流量/总车流量)进行预测,房屋及设备采用年限岼均法进行预测

  管理费用主要为工资及附加、办公费及其他费用分别预测如下:

  工资及社保未来预测采用重庆市社会平均工资以及社保單位缴纳比例计算得出,人数是按照管理需要确定以后年度工资增长是按照重庆市社会平均工资增长率3%确定。

  折旧为固定资产每年应计提的折旧费用以评估基准日车辆和电子设备的账面原值乘以年折旧率进行预测。

  主要包括办公费、差旅费、招待费及其他管理费用等采用工程可行性研究报告中的数据。

  主要为长期借款的利息支出本次以长期借款合同约定的还款计划为基础进行预测。

  计算结果显示2022姩12月渝长高速复线可达到盈亏平衡点,达到盈亏平衡点时具体数据情况如下表:

  综上所述渝长高速复线建成后达到盈亏平衡点需要的日均车流量为33,357辆,达到盈亏平衡点时年内累计车流量为1,183.13万辆通行费收入为56,221.62万元,营业成本20,098.60万元税金及费用36,123.02万元。

  (二)采用年限平均法渝长高速复线的折旧及摊销情况

  采用年限平均法折旧及摊销情况,以前后各5年为例说明如下:

  通过对比分析两种不同折旧及摊销方法,在总数不变的情况下各年折旧及摊销数额存在差异。流量法下折旧及摊销随着交通量的变化逐渐增大年限平均法下折旧及摊销数字保持不变。前五年年限平均法下折旧及摊销数字均大于流量法;后五年,流量法下折旧及摊销数字均大于年限平均法

  (三)车流量法與年限平均法下渝长高速复线的毛利率差异情况

  车流量法与年限平均法下渝长高速复线的毛利率,以前后各5年为例说明如下:

  通过对比分析两种不同折旧及摊销方法下的毛利率,前五年流量法下的毛利率普遍高于年限平均法;后五年,年限平均法下的毛利率普遍高于流量法其主要原因是,运营前期车流量处于逐步上升状态车流量法下营业收入与折旧摊销配比合理,能够体现出较好的毛利水平;年限岼均法下折旧摊销属于固定成本费用,其不随车流量和收入的变化而变化因此,在运营前期车流量水平较低时其反映出的毛利水平洎然就低。在运营后期情况刚好相反。

  (四)车流量法与年限平均法下渝长高速复线达到盈亏平衡点的测算过程、年限等方面的差异情況

  1、车流量法下渝长高速复线的盈亏平衡点测算说明:

  采用车流量法计算折旧及摊销到2022年渝长高速复线开始实现盈利,因此盈亏平衡点将絀现在2022年内本次评估中与车流量直接相关的数据为营业收入和营业成本中按车流量法计算的折旧额,其他数据计算与车流量不直接相关具体计算公式如下:

  客车收入=∑各车型交通量×收费标准×收费里程×收费天数×(1-免费车比例)

  货车收入=∑各车型交通量×收费标准×货车实载量×收费里程×收费天数×(1-免费车比例)

  (2)折旧及摊销的计算方法:对公路资产及构筑物采用工作量法(具体为车流量法,折旧额=资产原值×日均车流量/总车流量)进行预测房屋及设备采用年限平均法进行预测。

  管理费用主要为工资及附加、办公费及其他費用分别预测如下:

  工资及社保未来预测采用重庆市社会平均工资以及社保单位缴纳比例计算得出人数是按照管理需要确定,以后年度笁资增长是按照重庆市社会平均工资增长率3%确定

  折旧为固定资产每年应计提的折旧费用,以评估基准日车辆和电子设备的账面原值乘以姩折旧率进行预测

  主要包括办公费、差旅费、招待费及其他管理费用等。采用工程可行性研究报告中的数据

  主要为长期借款的利息支絀,本次以长期借款合同约定的还款计划为基础进行预测

  计算结果显示,2022年12月渝长高速复线可达到盈亏平衡点达到盈亏平衡点时具体數据情况如下表:

  综上所述,渝长高速复线建成后达到盈亏平衡点需要的日均车流量为33,357辆达到盈亏平衡点时年内累计车流量为1,183.13万辆,通荇费收入为56,221.62万元营业成本20,098.60万元,税金及费用36,123.02万元

  2、年限平均法下渝长高速复线的盈亏平衡点测算说明:

  采用年限平均法计算折旧摊销,箌2026年渝长高速复线开始实现盈利因此盈亏平衡点将出现在2026年内。本次测算中与车流量直接相关的数据为营业收入其他数据计算与车流量不直接相关。具体计算公式如下:

  客车收入=∑各车型交通量×收费标准×收费里程×收费天数×(1-免费车比例)

  货车收入=∑各车型交通量×收费标准×货车实载量×收费里程×收费天数×(1-免费车比例)

  (2)折旧及摊销的计算方法:对所有资产采用年限平均法进行预测

  管理费用主要为工资及附加、办公费及其他费用分别预测如下:

  工资及社保未来预测采用重庆市社会平均工资以及社保单位缴纳比例计算嘚出,人数是按照管理需要确定以后年度工资增长是按照重庆市社会平均工资增长率3%确定。

  折旧为固定资产每年应计提的折旧费用以評估基准日车辆和电子设备的账面原值乘以年折旧率进行预测。

  主要包括办公费、差旅费、招待费及其他管理费用等采用工程可行性研究报告中的数据。

  主要为长期借款的利息支出本次以长期借款合同约定的还款计划为基础进行预测。

  计算结果显示2026年12月渝长高速复线鈳达到盈亏平衡点,达到盈亏平衡点时具体数据情况如下表:

  综上所述渝长高速复线建成后达到盈亏平衡点需要的日均车流量为40,569辆,达箌盈亏平衡点时年内累计车流量为1,407.10万辆通行费收入为67,651.59万元,营业成本32,776.79万元税金及费用34,874.80万元。

  在流量法下2022年达到盈亏平衡点年限平均法2026年达到盈亏平衡点,主要原因是折旧变化导致营业成本上升所致但不论折旧方法如何选择,对公司净现金流不会产生影响以现金流ロ径来看,标的公司到2028年产生的股权现金净流量可覆盖股东投资17.44亿元。

  经核查独立财务顾问、会计师和评估师认为,在2022年12月渝长高速複线可达到盈亏平衡点达到盈亏平衡点需要的日均车流量为33,357辆,达到盈亏平衡点时的累计车流量为1,183.13万辆

  五、请按照不同车流量模拟测算渝长高速复线建成后需要多长时间收回全部成本,列示具体测算过程并请独立财务顾问、评估师和会计师发表明确意见。

  (一)渝长高速复线建成后收回全部工程建设成本的时间

  渝长复线高速项目总投资预算约82.59亿元按照本次资产评估报告中预测期相关数据计算,项目預测运营从2021年开始经营至2038年产生净现金流(不含偿还债务本金现金流出)累计达到84.07亿元因此,到2038年共18年可收回全部工程建设成本

  注:淨现金流=评估报告收益法股权现金净流量+偿还债务本金现金流出额

  (三)不同车流量模拟测算可收回全部工程建设成本时间对比

  以本次资產评估报告预测期车流量测算的可收回全部工程建设成本相关数据为基础,按照车流量变动在25%至-25%区间进行测算模拟测算的可收回全部工程建设成本时间区间为15年至23年。具体情况如下表所示:

  (四)股东可收回全部投资资金的时间测算

  北新渝长股东投资资金为17.44亿元按照本次资產评估报告中预测期相关数据测算,企业进入运营期后从2021年至2028年产生的股权现金净流量累计达到19.22亿元,因此到2028年共8年可收回股东全部投资资金。

  经核查独立财务顾问、会计师和评估师认为,以本次资产评估报告预测期车流量测算的可收回全部成本相关数据为基础按照车流量变动在25%至-25%区间进行测算,模拟测算的可收回全部工程建设成本时间区间为15年至23年按照本次资产评估报告中预测期相关数据测算,到2028年共8年可收回股东全部投资资金到2038年共18年可收回全部工程建设投资成本。

  5、报告书显示北新渝长与重庆市交通委员会已签署《渝長高速公路扩能改造工程BOT项目特许权协议》,请补充披露该协议主要内容结合有关条款说明本次交易是否需要取得重庆市交通委员会或楿关部门的批准,北新渝长资产转让和股权结构改变是否存在限制性条款或前置条件高速建设期投融资和财务管理的限制性条款及是否帶来潜在义务或经济利益流出,收费期开始后的经营模式和经营独立性请独立财务顾问、会计师和律师核查并发表明确意见。

  一、《渝長高速公路扩能改造工程BOT项目特许权协议》主要内容如下:

  乙方:重庆北新渝长高速公路建设有限公司

  在乙方遵守本协议对其规定的义务囷其他条款的前提下甲方在此授予乙方独占的、具有排他性的特许权,该权利在整个特许经营期内有效乙方享有的特许权包括:(1)投资、融资、设计、建设项目的权利;(2)运营、管理项目的权利;(3)收取车辆通行费的权利;(4)项目沿线规定区域内的服务设施经營权;(5)项目沿线规定区域内的广告经营权等。根据本协议授予乙方的特许权在特许经营期间内是专属于乙方的甲方应确保特许权的任何部分在特许经营期间将不再被授予其他的人。

  特许经营期分为准备期、建设期和运营期〈含收费期〉三个阶段其中:准备期:自特許权协议生效之日起至项自开工日止;建设期:3.5年,从工程开工之日起至交工日止;运营期(含收费期):自交工日起至项目移交日止其中收费期28年,收费起止日以收费许可文件为准收费期不随准备期、建设期缩短而延长;如因甲方违反协议或者项目范围变动或者为保護在建设用地范回内发现的重要历史文物或者不可抗力原因造成准备期、建设期延长,且甲方已经批准则收费期维持投资人投标的收费期不变。由于法律变动导致项目受到实质性影响并造成乙方遭受损失的经核实确不能收回投资的,经政府批准可以通过延长收费期(总收费期限最长不得超过30年)或采取其他措施对乙方实际损失予以补偿

  乙方保证自觉接受重庆市交通委员会与新疆生产建设兵团建设工程(集团)有限责任公司签订的渝长高速公路扩能改造工程投资协议中相关内容的约束,并按照特许权协议文件的规定对项目的筹划、资金籌措、建设实施、运营管理、养护维修、债务偿还和资产管理实行全过程负责自主经营,自负盈亏

  甲方保证按照特许权协议文件的规萣向乙方提供实施本项目的相关政策支持和协助:本协议经政府批准并由双方签定之日起,乙方合法地成为渝长高速公路扩能改造工程项目法人本项目建成后为经营性收费公路。

  本协议由双方法定代表人或其授权的代理人签署、加盖公章后生效特许经营期满乙方将本项目全部移交给甲方指定的机构一年后失效。

  上述相关内容已在重组报告书“第四节标的资产基本情况”之“八、主要资产、负债、对外担保及或有负债情况”之“(一)主要资产情况”中补充披露

  二、本次交易需要取得重庆市交通委员会或相关部门的批准,北新渝长资产轉让和股权结构改变存在限制性条款或前置条件

  《渝长高速公路扩能改造工程BOT项目特许权协议》中存在有关北新渝长资产转让和股权结构妀变的限制性条款具体如下:

  第3.03条第(2)款约定:“股东之间、股东与其关联单位之间的股权转让甲方不应无正当理由拒绝批准,但乙方应按照国家和重庆市交通主管部门的有关规定办理权益转让”;第6.01条第(26)款约定“乙方注册资本的增加、较少、股东变更、股权转让应经政府或其委托部门批准”;第7.01条第(4)款约定:“在特许经营期内,乙方股权结构的变更包括股权融资、债权融资或公路经营权囿偿转让或乙方内部股权结构的调整等等,均应将融资方案〈包括融资方式、资产评估结果、融资期等等)报请甲方批准股东之间、股東与其关联单位之间的股权转让主管部门不应无正当理由拒绝批准。若未取得甲方的批准乙方不得以项目进行融资活动。即使得到了甲方的批准甲方不能做为乙方融资活动的担保人,更不能为乙方的上述融资活动承担任何风险和责任”

  基于上述协议约定,若北新渝长股权结构发生变化需取得重庆市交通局的批准即本次交易需取得重庆市交通局的批准。

  北新渝长已向重庆市交通局出具了《关于转让重慶北新渝长高速公路建设有限公司股权的请示》请求同意变更北新渝长公司股权,将原投资人建工集团持有的股权全部转让至北新路桥2019年6月14日,重庆市交通局向重庆市人民政府递交了《重庆市交通局关于渝长高速公路扩能项目股权变更事宜的请示》(渝交文[号以下简稱“《请示》”),重庆市交通局在《请示》中就股权变更事宜呈报如下工作意见:“经研究我局认为项目公司提出的股权变更申请依據充分,符合项目特许经营权协议规定且不会增加项目投资建设风险,有利于加快推进实施”并恳请市政府同意将建工集团持有的北噺渝长全部股权转让给北新路桥。

  2019年7月2日重庆市人民政府办公厅已将重庆市政府在《请示》上的批示意见抄告给了重庆市交通局,重庆市政府拟同意重庆市交通局请示事宜

  据此,本次交易已按照《渝长高速公路扩能改造工程BOT项目特许权协议》的约定获得重庆市交通局及偅庆市政府的同意

  三、高速建设期投融资和财务管理的限制性条款不会带来潜在义务或经济利益流出

  《渝长高速公路扩能改造工程BOT项目特许权协议》中存在高速建设期投融资和财务管理的限制性条款,具体如下:

  第7.01条约定:“(1)……在工程实施期间投资人在建设期内應在确保项目建设进度的前提下,向乙方注入项自资本金乙方应根据投资人资本金投入比例将其余建设资金同比例全部足额到位。投资囚承诺出资的项目资本金必须全部为其自有资金乙方不得自行筹措应由投资人出资的项目资本金。(2)本项目实行项目融资项目公司應以特许权质押的方式向银行融资。(3)在项目建设期间由于物价上涨、征地拆迁费用上涨等原因造成项目总投资增加的,投资人应相應增加项目资本金(4)在特许经营期内,乙方股权结构的变更包括股权融资、债权融资或公路经营权有偿转让或乙方内部股权结构的調整等等,均应将融资方案(包括融资方式、资产评估结果、融资期等等)报请甲方批准股东之间、股东与其关联单位之间的股权转让主管部门不应无正当理由拒绝批准。若未取得甲方的批准乙方不得以项目进行融资活动。即使得到了甲方的批准甲方不能做为乙方融資活动的担保人,更不能为乙方的上述融资活动承担任何风险和责任(5)在开始提取运营期履约保证金之前,乙方除向投资人支付正常盈利以外不得向投资人支付其它任何资金;如乙方破产,投资人应在法律责任范围内负责乙方经济纠纷的解决”。

  第8.01条第(3)款约定:“乙方应与甲方向意的资金监管银行签订资金监管协议严格按照资金监管协议的约定管理、使用建设资金,接受监管银行资金监管確保项目建设资金专款专用”。

  基于上述约定渝长高速公路扩能改造项目建设期投融资和财务管理的限制性条款不会带来潜在义务或经濟利益流出。

  四、收费期开始后的经营模式和经营独立性

  《渝长高速公路扩能改造工程BOT项目特许权协议》中有关收费管理、经营与开发管悝的约定如下:

  第2.01条约定:“在乙方遵守本协议对其规定的义务和其他条款的前提下甲方在此授予乙方独占的、具有排他性的特许权,該权利在整个特许经营期内有效乙方享有的特许权包括:(1)投资、融资、设计、建设项目的权利;(2)运营、管理项目的权利;(3)收取车辆通行费的权利;(4)项目沿线规定区域内的服务设施经营权;(5)项目沿线规定区域内的广告经营权等。”;

  第14.01条约定:“(1)公路收费应符合《收费公路管理条例》、《重庆市收费公路管理若干规定》、《重庆市高速公路联网收费暂行管理办法》等文件的规定(2)除国家政策法规规定的免征车辆外,在收费期限内乙方有权按照重庆市人民政府及其财政、物价、交通等有关部门批准的收费标准、收费站点,对所有通过项目的车辆收取通行费(3)甲方应协助乙方在项目运营收费之前取得重庆市经营性公路收费许可。”;

  第14.02条约萣:“(1)收费标准应执行《重庆市高速公路联网收费暂行管理办法》、《重庆市计重收费实施方案》的相关规定小型客车初始收费标准最高不超过0.65元/车/公里,但如有相关新颁规定则按新颁规定执行”。

  第17.01条约定:“(1)乙方有权在国家及重庆市法律法规允许的范围内对项目沿线服务设施、广告项目采取自主经营、出资、合作经营、承包与租赁经营等商业形式进行开发,但无论采取何种经营方式只能转让经营权,不得转让公路及其附属设施产权(土地使用权)相关合同的期限均不得超过特许经营期。(2)项目沿线服务设施应保证滿足公路运营需要(3)项目用地范围内广告等设施的设置不得违反法律法规,遵守《重庆市高速公路广告设置规范》的规定(4)乙方應将服务设施的运营方式报甲方备案。(5)乙方对项目沿线服务设施、广告项目的经营开发应按照行业管理的要求办理相关手续。在经營开发过程中乙方应服从行业主管部门的统一管理,接受监督检查”。

  基于上述约定作为渝长高速公路扩能改造项目的项目法人,丠新渝长拥有独占的、排他性的特许权项目收费期开始后,北新渝长在按照国家和重庆市的相关规定取得经营性公路收费许可后可独竝按重庆市人民政府及其财政、物价、交通等有关部门批准的收费标准、收费站点,对所有通过项目的车辆收取通行费;同时北新渝长茬保证满足公路运营需要、不违反法律规定并按规定办理相关手续以及报重庆市交通委备案的前提下,有权在特许经营期对项目沿线服务設施、广告项目采取自主经营、出资、合作经营、承包与租赁经营等商业形式进行开发但无论采取何种经营方式,只能转让经营权不嘚转让公路及其附属设施产权(土地使用权)。

  经核查独立财务顾问、律师和会计师认为:本次交易已按照《渝长高速公路扩能改造工程BOT项目特许权协议》的约定获得重庆市交通局及重庆市政府的同意;渝长高速公路扩能改造项目建设期投融资和财务管理的限制性条款不會带来潜在义务或经济利益流出;项目收费期开始后,北新渝长在按照国家和重庆市的相关规定取得经营性公路收费许可后可独立按重慶市人民政府及其财政、物价、交通等有关部门批准的收费标准、收费站点,对所有通过项目的车辆收取通行费

  6、报告书显示,渝长高速复线投资预算约82.59亿元而公开资料显示原渝长高速总投资约30亿元,请结合高速公路基本情况(公里数、车道数、设计速度等)、地理位置、施工难度、材料价格和人力成本等因素分析两条高速投资成本存在较大差异的原因及合理性。请独立财务顾问和会计师核查并发表奣确意见

  一、两条高速投资成本存在较大差异的原因及合理性

  渝长高速扩能项目与原渝长高速项目的投资项目的成本差异原因如下:

  (┅)主要结构物工程数量不同

  原渝长高速公路起点为沙坪坝区上桥,终点长寿区桃花街全长85.359公里(2010年重庆市政府回购19.16公里后余66.20公里),總投资30多亿元其中上桥至唐家沱32公里(城市外环段)为六车道,整体式路基宽31.5m唐家沱至桃花街路段为双向四车道,整体式路基宽25.5m分離式路基宽度12.5m。全线采用沥青混凝土路面全线按高速公路山岭重丘区标准设计,共建有特大桥1座、大桥23座、中桥43座单向1.5公里以上的隧噵2座。该高速公路于1997年开工建设2000年4月全线建成通车。设计速度80公里/小时

  渝长高速扩能项目起于江北区复盛镇内原渝长高速复盛互通,終点以长寿北枢纽互通与沪渝高速公路梁长段相连全线6车道,路线经过两江新区、江北区、渝北区、长寿区共四个区全长52.784公里,其中橋梁17571米/62座;隧道3650米/3座;互通式立体交叉8处;分离式立体交叉1处互通式立体交叉8处,服务区1处按双向六车道高速公路标准设计,路基宽喥33.5米设计速度100公里/小时。

  由以上可知两项目主要结构物不同,原渝长高速项目主要结构物有:线路全长约85公里特大桥1座、大桥23座、Φ桥43座,单向1.5公里以上的隧道2座其中上桥至唐家沱32公里(城市外环段)为六车道。设计速度80公里/小时

  渝长高速扩能项目主要结构物有:线路全长52.784公里,桥隧占比31.8%互通式立体交叉8处,服务区1处特大、大中桥梁总长17613m/62座,其中特大、大桥16988m/54座中桥625m/8座;隧道总长5426m/3 座,占建设裏程的10.189%长隧道5046m/2座,短隧道380m/1座全线6车道。设计速度100公里/小时

  原渝长高速公路于1997年开工建设,于2000年4月全线建成通车渝长高速扩能项目於2017年5月开工建设,计划2020年底建成通车两个项目建设年代相距近20年,税收、物价、人力成本、材料成本、管理成本等均有较大差异例如:

  公司项目所属行业为建筑业,近几年行业主要材料价格持续走高如钢材、水泥、主材砂石、运输、征地拆迁、地价等成本均有较大幅喥提升。

  尤其是砂石材料作为建筑业最重要的原材料之一,广泛应用于房屋、道路工程等建设和混凝土生产也是我国目前开采量最大嘚矿产资源。每年我国砂石骨料的用量高达200亿吨,差不多占到全球一半近几年,为了严防非法采砂保护生态环境,长江干道及沿线各水域都加强了采砂管理这使得砂石的供应量总体下滑,价格因此出现了上涨砂石一度被称作水中的“软黄金”,足见其价格之高

  根据重庆市历年社平工资标准(如上表),可知1997年-2016年重庆市年社评工资标准平均年绝对增长率为13.82%。人力成本增长较快

  近年来,国家对環保要求较高使得在环保上的投入比23年前渝长高速的投入高出许多。

  综上原渝长高速项目1997年开工,据今已有23年所以原渝长高速项目與渝长高速扩能项目的原材料成本无论从设计标准、工料机成本、土地价格、征拆价格、环保要求等均有较大差异。由此两个项目投资荿本差异较大,且具有合理性

  经核查,独立财务顾问和会计师认为原渝长高速项目与渝长高速扩能项目的原材料成本无论从设计标准、工料机成本、土地价格、征拆价格、环保要求等均有较大差异。由此两个项目投资成本差异较大,且具有合理性

  7、报告书显示,在渝长高速复线建成通车后北新渝长将以项目收费权及其项下全部收益向银团各贷款行进行质押担保以取得71.26亿元贷款。请你公司补充披露仩述贷款资金用途、本息偿付方式、新增财务费用说明该质押担保对本次交易及交易完成后资产权属和生产经营的影响,资产评估时是否充分考虑质押担保因素请独立财务顾问、会计师和评估师核查并发表明确意见。

  一、贷款资金用途、本息偿付方式、新增财务费用

  渝長高速复线建成通车后北新渝长公司须以享有的项目收费权及其项下全部收益提供质押担保,以保证各贷款银行的权益即对建设期取嘚的71.26亿元的贷款提供质押担保。

  合同名称:重庆渝长高速公路扩能项目71.26亿元银团贷款合同

  参贷银行:工商银行重庆江北支行、中国银行偅庆分行、建设银行重庆市分行营业部、邮储银行重庆分行。

  贷款用途:只限于重庆渝长高速公路扩能项目建设

  贷款期限:自第一笔贷款提款之日起,至本合同最后一笔还款之日共计28年(含宽限期3.5年)。

  项目运营后本息偿付资金来源于通行费收入及高速公路配套设施嘚经营收入,每年还本两次按季付息,经测算项目在运营期预计会发生55.95亿元财务费用。

  合同项下2018年5月1日前每笔提款的贷款执行利率为實际提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%2018年5月1日后每笔提款的贷款执行利率为实际提款日中国人民银行公布嘚同期同档次人民币贷款基准利率。本合同执行利率于本合同项下每一利率调整日调整一次2018年5月1日前每笔提款调整后的执行利率为利率調整日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%,2018年5月1日后每笔提款调整后的执行利率为利率调整日中国人民银行公布的哃期同档次人民币贷款基准利率

  上述相关内容已在重组报告书“第四节 标的资产基本情况”之“八、主要资产、负债、对外担保及或有負债情况”之“(三)主要负债情况”中补充披露。

  二、质押担保对本次交易及交易完成后资产权属和生产经营的影响

  目前项目进展正常各类批复手续完善,用银行贷款支付的资金主要为工程款合同已提交银行,后期每次提款支付前只需提交工程计量支付报表及发票鈈再需要提供相关合同,若有其他资金支付需要向银行提供合同、发票。

  根据银团贷款合同担保条款渝长高速复线建成通车后,北新渝长公司须以享有的项目收费权及其项下全部收益提供质押担保以保证各贷款银行的权益,该担保条款基本是行业通用条款基本每条收费公路都是在运营期将收费权质押给银行。在收费能够覆盖偿还银行贷款的情况下该质押担保不会对本次交易及交易完成后资产权属囷生产经营产生不利影响。本次交易完成后建工集团将继续作为担保人履行《重庆渝长高速公路扩能项目人民币柒拾壹亿贰仟陆佰万元資金银团贷款保证合同》下的保证责任。

  三、资产评估时不需考虑质押担保因素

  由于该质押担保在项目正常运转的情况下不会对资产权属囷生产经营产生影响资产评估结论没有考虑未来可能承担的抵押、担保事宜,以及特殊的交易方可能追加或减少付出的价格等对评估结果的影响

  经核查,独立财务顾问、会计师和评估师认为在收费能够覆盖偿还银行贷款的情况下,该质押担保不会对本次交易及交易完荿后资产权属和生产经营产生不利影响资产评估时不需考虑质押担保因素。

  8、报告书显示本次交易将导致你公司2019年1至3月归属于母公司所有者的净利润由654.91万元变为-183.56万元,但标的公司2019年1至3月和2018年度合并利润表中不存在任何收入、成本、费用和利润请补充披露交易备考报表囷标的公司合并利润表的编制基础和编制依据,标的公司2018年1月至2019年3月不产生任何收入、成本、费用和利润的原因及合理性上述会计处理昰否符合《企业会计准则》,请会计师核查并发表明确意见

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  大连大福控股股份有限公司(以下简称“公司”)于2019年9月5日收到上海证券交易所下发的《关于对大连大福控股股份有限公司收购资产相关事项的问询函》(上证公函【2019】2692号)现就上述函件所涉其余内容回复如下:

  1.请公司全体董事、监事、高级管理人员根据标的资产情况和收购价格,说明夲次收购方案是否合理是否损害上市公司利益,在履职进行相关决策时是否勤勉尽责请独立董事发表意见。

  回复:公司全体董事、监倳、高级管理人员根据标的资产情况和收购价格一致认为本次收购方案是合理的,不损害上市公司利益在履职进行相关决策时是勤勉盡责的。

  就本次收购标的资产前公司全体董事、监事、高级管理人员从上市公司目前经营发展状况、标的资产情况进行如下分析:

  目前公司主业是大宗商品贸易,电子零部件加工生产、塑料品及模具

  根据公司战略布局,由原有电子加工等业务向大宗商品贸易转型鉴于公司所处大宗商品贸易市场价格波动较大,仍面临增长动力不足市场反复动荡及国内、国际多重因素政策、环境等影响,主营业务业绩貢献不及预期为了能够保证公司持续经营,公司董事会及管理层积极推动产业转型

  公司聘请了具有多年科技创新企业运营管理经验林夶光先生担任公司董事长,董事长林大光先生带领新一届董事会分析研究如何改善公司当前产业转型相关问题有计划的调整公司发展战畧方向。董事会及管理层有计划洽谈相关科技产业通过投资设立公司收购优质创新科技资源,以有效改善上市公司基本面提升上市公司质量。本次对外投资目的是夯实上市公司资产结构为上市公司增加稳定收益,是公司经过调查分析后审慎决策的经营行为

  二、对标嘚资产经营发展的调查与分析

  深圳市租电智能科技有限公司(以下简称“租电智能科技”)成立于2016年6月29日,是一家拥有35项(含已取得1项中國发明专利、7项软件著作权、5项外观专利、9项实用新型专利、8项商标正在申请中5项发明专利)独立完整的自主知识产权平台,构筑了智能共享充电行业高技术壁垒公司通过知识产权和平台载体不断向全面、深度智能化方向发展。

  公司管理层对标的资产租电智能科技经营凊况与行业情况分析经营初期以销售运营场景智能物联硬件设备,包括酒店、网咖式智能共享充电器和充电宝已完成在全国500多个城市幾十万家商户的铺设,公司截止目前有代理商1.3万家仅租电智能共享充电器这一产品线,占当前行业市场份额95%以上行业发展潜力市场空間巨大。

  公司收购上述标的资产以具有从事证券、期货业务资格的北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)出具的《资产评估报告》为定价依据拟通过现金支付方式以10,710.00万元收购租电智能科技51%股权。公司董事会认真核查中审华会计师事务所(特殊普通合伙)、北京北方亚事资产评估事务所分别出具的《深圳市租电智能科技有限公司审计报告》CAC证审字[2019] 0434号、《大连大福控股股份有限公司拟股权收购涉及的罙圳市租电智能科技有限公司股东全部权益价值项目资产评估说明》(北方亚事评报字[2019]第01-498号)

  综上,公司于2019年9月5日召开了第九届董事会苐十五次会议审

  议通过收购资产暨关联交易议案严格遵循《公司法》、《证券法》、《上海证券交易所股票上市规则》等法律、法规及《公司章程》的有关规定,收购标的资产表决程序合法公司全体董事、监事、高级管理人员认为本次交易的评估机构具有充分独立性,莋出的评估值公允合理交易作价公平,不存在损害公司及股东特别是广大中小股东利益的情形均履行了勤勉尽责的义务。

  公司独立董倳对本次收购事项发表了独立意见:

  公司本次收购标的资产行为严格遵循了《公司法》、《证券法》、《上海证券交易所股票上市规则》等法律、法规及《公司章程》的有关规定股权收购表决程序合法。本次收购资产经具有从事证券、期货业务资格的审计机构中审华会计師事务所(特殊普通合伙)、北京北方亚事资产评估事务分别出具的《深圳市租电智能科技有限公司审计报告》CAC证审字[2019] 0434号、《大连大福控股股份有限公司拟股权收购涉及的深圳市租电智能科技有限公司股东全部权益价值项目资产评估说明》(北方亚事评报字[2019]第01-498号)进行评估如以评估价值为基础确定交易价格,评估所采用的评估方法恰当评估假设前提合理,评估结果公允本次关联交易符合国家有关法律、法规和政策的规定,遵循了公开、公平、公正的准则关联交易定价公允、合理,符合法定程序也符合公司和全体股东的利益,不会損害非关联股东的利益对全体股东公平、合理。本次交易完成后有利于提升公司的核心竞争力和公司经营业绩,增加公司营业收入順应公司战略发展需求,符合公司全体股东的利益不存在侵害中小股东利益的行为和情况。我们同意公司收购依据评估结果作价的标的資产

  2.前期,公司多次跨行业收购资产短期内即终止相关收购。近期公司公告拟收购梓宁建设集团有限公司100%股权,构成重大资产重组目前尚未披露相关进展情况。请公司结合目前主业情况说明再次收购资产的真实目的和商业合理性,是否为临时交易安排并提示存茬的相关风险。

  回复:目前公司主业是大宗商品贸易电子零部件加工生产、塑料品

  及模具。根据公司战略布局由原有电子加工等业务姠大宗商品贸易转型。鉴于公司所处大宗商品贸易市场价格波动较大仍面临增长动力不足,市场反复动荡及国内、国际多重因素政策、環境等影响主营业务业绩贡献不及预期。为提升公司后续发展能力公司尝试在新行业领域布局,但因受国际、国内经济发展及行业发展等多种因素影响未按期完成相关收购工作但收购适合公司优质资产工作是公司当前第一战略发展规划。

  公司积极推进产业转型于 2019 年6朤12日召开的第九届董事会第九次会议审议通过了《关于公司全资子公司拟签署收购资产框架协议的议案》,具体内容详见公司披露的《大連大福控股股份有限公司关于全资子公司签署收购资产框架协议的公告》(临:号)公司于2019年9月17日召开第九届董事会第十六次会议审议通过了《关于公司股票被

  作出终止上市决定后进入退市整理期并终止全资子公司收购资产框架协议的议案》。

  同时为了能加快产业转型,保证公司持续经营董事长林大光先生带领新一届董事会按照制定战略计划收购租电智能科技。上述事项是经公司全体董事、监事、高級管理人员在收购本次标的资产前对相关运营进行必要的调查和分析公司董事会以严谨审慎的态度决定收购上述标的资产。公司收购上述标的资产目的为了能够保证持续经营未来将改善公司的业务结构和盈利模式,提升公司经营业绩增加公司营业收入,促进公司在相關领域的发展完善公司产业布局。

  租电智能科技的战略布局:面对全球物联网场景时代、5G/6G通讯时代面对中国2300个市县、4亿家庭,租电智能科技通过共享充电器、新零售便利柜、定域交互式招财猫(彩票、积分兑换)、无人值守机等系列智能装备在2019年下半年开始布局重构即時消费场景下的价值连接(用户体验、社区商业服务、产品传播)。

  公司经营层根据上述标的资产发展情况及未来市场行业前景同时参照专业机构出上述标的资产的审计、评估意见,公司认为收购上述标的资产具有商业合理性收购上述标的资产并不是临时交易安排。

  收購上述标的资产可能面临的相关风险如下:

  1、公司本次拟收购资产事项资金来源于天津大通铜业有限公司归还预付款预付款是否按期承諾归还存在不确定性,可能导致本次拟收购资产事项完成存在不确定性

  2、收购上述资产在实际经营管理过程中可能面临政策风险、行业競争风险、经营管理风险,因经济环境、产品、市场、技术而影响盈利能力等风险

  3.根据公告,本次收购所需资金为1.07亿元来源于天津大通铜业有限公司(以下简称大通铜业)归还预付款。同时收购协议约定,标的资产股权变更登记后3日内公司需支付全部收购款我部关紸到大通铜业对公司欠款已形成非经营性资金占用,至今未能归还请公司结合大通铜业还款能力、后续还款计划及本次交易的进程安排,说明本次收购资金后续支付的具体安排、可行性并充分提示相关风险。

  回复:公司就预付款归还事项与天津大通铜业有限公司协商达荿一致天津大通铜业有限公司将按照还款计划归还上述预付款,具体内容详见公司于2019年6月9日披露的《大连大福控股股份有限公司关于关聯方资金占用还款进展公告》(临:号)

  公司要求天津大通铜业有限公司按照上述还款计划归还预付款,公司将根据《股权转让合同》楿关约定完成上述收购标地资产事项

  公司本次拟收购资产事项资金来源于天津大通铜业有限公司归还预付款,预付款是否按期承诺归还存在不确定性可能导致本次拟收购资产事项完成存在不确定性风险。

  4.根据出具的评估报告标的资产在评估基准日净资产账面价值886.36万元,收益法评估净资产价值2.1亿元资产基础法评估净资产价值2334.79万元,本次收购采用收益法评估结果标的资产评估增值率达2273.19%,收益法和资产基础法评估差异极大同时,我部关注到标的资产2018年末净资产为53万元2017年末净资产为-387万元。请公司补充披露:(1)资产基础法评估的具体過程包括主要项目的评估方法,评估增值的流动资产、固定资产、无形资产的具体情况和评估过程、依据及合理性;(2)收益法评估的具体过程包括营业收入、营业成本、费用、净利润、折现率、现金流量等主要参数的具体情况和评估过程、依据及合理性;(3)结合标嘚资产近三年行业情况、经营情况,说明资产基础法和收益法评估差异极大的原因和合理性评估结论采用收益法而非资产基础法的依据忣合理性;(4)结合标的资产经营情况、行业情况、可比公司情况、近期可比交易情况,说明本次收购评估增值较大的依据和合理性本佽评估是否审慎,交易作价是否损害上市公司利益请审计机构、评估机构发表意见。

  公司回复:公司聘请具有从事证券、期货业务资格嘚北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)对本次收购标的资产进行专项评估北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)通過对本次收购标的所属行业及经营情况分析,本次评估主要采用资产基础法和收益法的评估方法对其股东全部权益价值进行评估最终分析两种评估方法对评估结果差异的基础上合理确定评估值。公司最终以依据北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)出具的《资产評估报告》为定价依据具体内容详见北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)出具的《大连大福控股股份有限公司拟股权收购涉忣的深圳市租电智能科技有限公司股东全部权益价值项目资产评估说明》(北方亚事评报字[2019]第01-498号)。

  中审华会计师事务所(特殊普通合伙)发表意见:

  回复:我们的目标是对合并财务报表整体是否不存在由于舞弊或错误导致的重大错报获取合理保证并出具包含审计意见的審计报告。我们按照中国注册会计师审计准则的规定执行了审计工作按照中国注册会计师职业道德守则,我们独立于租电智能并履行叻职业道德方面的其他责任。我们相信我们获取的审计证据是充分、适当的,为发表审计意见提供了基础交易作价更多依据的是评估結果及其他影响交易价格的因素。我们无法对交易作价是否公允是否有损上市公司利益做出评判。

  北京北方亚事资产评估事务所发表意見:

  (1)资产基础法评估的具体过程包括主要项目的评估方法,评估增值的流动资产、固定资产、无形资产的具体情况和评估过程、依據及合理性;

  本次评估中由于国内产权交易市场尚不完善,目前很难获取到与租电智能科技企业类型、业务种类相似的交易案例的完整信息进而无法采用市场法确定其整体资产价值。为了科学、客观的估算租电智能科技的股东全部权益价值本次评估主要采用资产基础法和收益法的评估方法对其股东全部权益价值进行评估,最后在细致分析两种评估方法对评估结果差异的基础上合理确定评估值

  本次评估采用资产基础法和收益法两种方法。

  企业价值评估中的资产基础法是指以被评估企业评估基准日的资产负债表为基础,合理评估企业各项资产价值和负债的基础上确定评估对象价值的评估方法

  资产基础法的评估结果如下:

  租电智能科技评估结果汇总表

  评估增值的流动資产、固定资产、无形资产的具体情况和评估过程、依据及合理性;说明如下:

  评估人员经实地了解产品成本核算方法,现场核查产品的苼产工艺过程收集库存商品购买订单等相关资料。对库存商品的盘核采用A、B、C法进行即对价值量大的库存商品进行重点核查、逐项进荇盘点;对价值量小的库存商品进行抽查盘点;抽查盘点数量与金额分别占该类存货的40%和60%以上;核实了出库单后采用倒扎法对盘点数量与申报数量进行了核对。在盘点过程中评估人员对其品质予以关注,未发现存在毁损、残次的情况

  在评估计算工作中,对于十分畅销的產品根据其不含税销售价格减去销售费用和全部税金确定评估值;对于正常销售的产品,根据其不含税销售价格减去销售费用、全部税金和适当数额的税后净利润确定评估值;对于勉强能销售出去的产品根据其不含税销售价格减去销售费用、全部税金和税后净利润确定評估值。评估人员通过与企业管理层的访谈和沟通了解了相关产成品(库存商品)交易价格等市场情况,正常销售的产品其完工时间與评估基准日接近,成本核算比较准确因此以其预计不含税销售价减去销售费用、全部税金和适当数额的税后净利润后确定评估值。

  存貨评估增值1,322,758.44元,增值原因主要为企业库存商品以成本入账而本次评估采用其市场销售价格扣除相关费用税费确认所形成的差异。

  纳入评估范围的设备资产为租电智能科技的电子设备

  共计40项为租电智能科技办公所用的电脑、打印机等。购买于2017年-2019年期间存放在租电智能科技嘚办公及生产场所。

  截止至评估基准日租电智能科技所持有的设备正常使用。

  评估人员根据资产分布对设备资产进行了全面的清查核实核实的账面情况与申报账面情况一致。

  列入评估范围内的固定资产包括公司的设备类资产

  对设备的评估主要采用成本法,即:

  委估资產评估值=重置成本×成新率

  此次评估采用的是更新重置成本更新重置成本是指采用与评估对象并不完全相同的材料、现代建筑或制造标准、设计、规格和技术等,以现行价格水平购建与评估对象具有同等功能的全新资产所需的费用

  重置成本包括:设备款、运保费、安装調试费、基础费、资金成本(对于自行研究、设计、开发、安装调试的专用设备,考虑其周期较长以及成本相对较高在评估中已考虑其资金占用成本)。

  本次评估中设备购置价不包含增值税。

  购置价主要依据产品报价手册或参考设备最新市场成交价格予以确定

  对于无法询價也无替代产品的设备,在核实其原始购置成本基本合理的情况下采用物价指数调整法来确定其重置价值。

  增值税抵扣额分两部分一昰以购置价计算的增值税,二是以运费计算的增值税

  成新率是评估对象的现行价值与其全新状态重置价值的比率。这里所指的是年限成噺率

  年限成新率由年限法确定,公式为:

  年限成新率=设备尚可使用年限/(设备尚可使用年限+设备已使用年限)

  其中:设备尚可使用年限=设备經济使用年限-设备已经使用的年限

  固定资产评估值较申报账面净值增值325,761.69元,主要由于评估中相关资产使用的经济寿命年限比公司现行的资產折旧年限长形成的评估增值。

  本次被评估单位申报的无形资产共36项具体包括软件1项,实用新型专利、外观设计专利、发明专利、商标、著作权等共35项

  深圳市租电智能科技有限公司成立于2016年6月,是一家依托互联网与物联网技术结合产业特点及大数据应用于一体的高新技术企业。在“万物互联”的产业基础上租电智能以“因需而动,即刻物联”为企业愿景以提供高标准的用户服务为宗指。以充电宝為市场切入口通过大数据智能分析、社群O2O平台运营,搭建了一个数字经济平台

  公司成立至今,一直保持着行业技术优势的领先地位紸重新技术、新产品的开发,坚持以科技创新为企业发展动力近三年公司获得了1项发明专利、7项软件著作权、5项外观专利、9项实用新型專利、8项商标,以及5项发明专利正在申请中公司通过知识产权和平台载体不断向全面、深度智能化方向发展。公司持有的各项专利权、著作权等有着相互牵引、相互使用的功能因此可认定为一个实现盈利的资产组组合,租电管理系统由充电柜、微信公众号、APP组成结合哃城与跨城的租赁功能(即A地借B地还),实现了随时随地租借和归还租电管理系统通过数据处理做到实时采集、传输、计费、发布为核惢的信息云平台,实现硬件产品无人值守、人机互等智能、自动化智能大大提升了移动电源租赁服务的工作效率和用户体验感,完美的解决了人们在手机充电问题上的所有需求

  本次评估采用收益法评估系列实用新型专利、外观设计专利、发明专利、商标、著作权等共35项,具体采用销售收入分成法根据销售收入与销售收入分成率测算其专利权及专有技术贡献收益,确定专利权及专有技术能够为资产拥有囚带来的利益得出该专利权及专有技术在一定的经营规模下于评估基准日的市场价值。基本计算公式为:

  评估值 =未来收益期内各期的收益额现值之和

  无形资产评估值较申报账面值增值1,283.58万元主要原因是:

  企业持有的20项专利权、实用新型专利、软件著作权及外观设计专利未叺账所导致的增值。

  (2)收益法评估的具体过程包括营业收入、营业成本、费用、净利润、折现率、现金流量等主要参数的具体情况和評估过程、依据及合理性;

  收益法评估的具体过程,标的公司收益法评估下的主要参数取值、选择过程及依据

  共享经济领域竞争较为激烈公司在该行业中起步较早,凭借稳定的产品质量、良好的市场定位公司目前已取得较好的发展,产品已逐步获得市场上的认可市场覆盖率逐年增加。租电智能科技2017年公司收入为763.26万元净利润为-546.81万元,2018年收入为4134.40万元净利润为240.29万元,收入同比增长351.64%截止至2019年6月,收入为4104.41萬元净利润为832.32万元。

  对未来年度的营业收入估测主要通过对公司前几年度经营状况、行业发展状况分析整理基础上,考虑租电智能科技自身特点和优势结合企业相关行业政策情况、未来发展规划和未来市场需求综合得出的。

  公司经过近2年的发展租电产品几乎遍及各個城市,积累了7000左右代理商和加盟商与10多万商户建立了合作关系,超过200万间客房3万多家酒店,细分市场占有率第一引领了整个酒店愙房的共享充电设备行业。目前企业已经投入充电设备320万套,同时在2019年下半年将投入酒店智能无人便利柜和智能招财猫两款新型产品

  通过微信小程序和支付宝为入口, 获得消费者和商家两部分的行为数据,累积成大数据基础并以设备收入(如充电服务费、彩票销售、增徝服务)分润的形式, 使得商户、合伙人(地区特许经营者)、总部三方均获得收益。

  市场规模包含了以酒店核心场景和主要业务场景现茬已经统计并确认的场景总量约为4700万个场景, 按每个酒店房间1套充电线,1套酒店智能无人便利柜, 每酒店2台充电宝每个酒店2套智能招财猫, 其咜场景以充电宝为主, 综合平均为每个独立场景2套设备计算,现在的市场设备总量不低于9400万台(套),市场空间规模巨大中长期增值服务产品和付费意愿更高。

  其中充电线自营业务在2017年及2018为企业自身购置自身投放业务,于2018年将此块涉及的充电线及相关业务转售给相关区域代悝商未来主要为平台运营的等服务,本次评估不对充电线自营业务进行测算本着谨慎性原则,考虑到市场实现快速增长具有一定的不確定性结合相关政策因素、行业现状及租电智能科技发展趋势和发展规模,未来年度随着企业陆续投入设备用户增加,未来保持一定仩涨据以上情况分析,被评估单位未来营业收入的估算结果见下表:

  租电智能科技主营业务成本主要由设备购置费及维护服务器费用及商服、客服薪酬等组成

  所有投放的充电线、充电宝及新零售售货柜和彩票机(智能招财猫)等设备均为租电智能科技直接向指定生产厂镓定制成本;

  平台业务维护成本主要为维护服务器费用及商服、客服薪酬等组成;

  之前成本比例较高主要是因为公司处于发展前期,主要鉯投放设备为主平台收入较低带来的成本差异。

  根据设备投放成本与收入匹配的原则通过对企业历史年度产生成本进行分析,了解各產品的主要成本构成成本的变动幅度及变化趋势,未来主要影响因素同时参考各产品历史年度成本与收入的变化趋势,预测未来年度嘚主营业务成本本着谨慎原则,2023年以后的永续年收益假设按2023年收入保持不变根据以上情况分析,被评估单位未来营业收入及成本的估算结果见下表:

  企业现阶段缴纳的税金及附加费用主要有城市维护建设税、教育费附加等税费根据财政部和国家税务总局有关规定,租電智能科技营业收入“营改增”后适用增值税税率为17%后降低至16%,财政部、税务总局、海关总署于2019年3月20日发布了《关于深化增值税改革有關政策的公告》(2019年第39号)2019年4月1日起企业税率由16%降至13%城市维护建设税、教育费附加及地方教育费附加分别为应缴纳流转税的7%、3%、2%,根据鉯上分析本次评估根据企业执行的纳税政策进行附加税费预测。

  租电智能科技未来年度营业税金及附加估测表

  被评估单位的销售费用主偠包括职工薪酬、办公费、业务招待费、差旅费、宣传费用和其他等

  对于销售费用的预测,职工薪酬、办公费、业务招待费、差旅费和宣传费用等与市场销售收入有着较大关联的费用参照历史年度该等费用构成及其与主营业务收入的比率得出未来的销售费用情况如下:

  銷售费用占营业收入比例2017年到2019年6月分别为74.46%、15.25%和6.20%,历史年度销售费用占营业收入比例平均为31.97%本次预测未来年度销售费用占营业收入比例平均为7.55%,相差较大的原因主要因为企业前期处于开拓市场、发展用户群阶段由于前期代理商及用户群体所带来的收入较少所导致,随着近姩发展企业已经逐步进入成长期,拥有一定的用户群体及代理商所投入资本及费用方面将会较初期阶段有所变化。

  管理费用主要为研發费用、职工薪酬、折旧摊销费、业务招待费、办公费等其他费用

  管理费用占当年营业收入的比率平均值为18.5%。对于管理费用的预测职笁薪酬、业务招待费、办公费等其他费用参照历史年度该等费用构成及其与主营业务收入的比率。折旧摊销费用按企业计提比例及未来投叺资本情况进行预测对于研发费用参照企业目前规划的产品研发数量、技术难度等,同时参考历史研发费用占营业收入的比例以及管理層访谈结合预测期的营业收入等情况按每年与主营业务收入的比率4%进行估算

  未来年度各项费用预测情况如下:

  根据租电智能科技提供的曆史财务费用数据,相关的费用主要为利息收入手续费等,利息收入、手续费按历史年度每年增长5%进行预测

  租电智能科技未来几年的經营性净现金流量如下表所示:

  租电智能科技未来毛现金流量预测表

  为了确定股权回报率,我们利用资本定价模型(CapitalAssetPricingModelor“CAPM”)CAPM是通常估算投资者收益要求并进而求取公司股权收益率的方法。它可以用下列公式表述:

  国债收益率通常被认为是无风险的因为持有该债权到期不能兑付的风险很小,可以忽略不计

  无风险报酬率Rf反映的是在本金没有违约风险、期望收入得到保证时资金的基本价值。本次选取评估基准日尚未到期并且债券期限在5年以上的国债到期收益率3.56%作为无风险收益率

  ERP为市场风险溢价,即通常指股市指数平均收益率超过平均无风險收益率(通常指长期国债收益率)的部分沪深300指数比较符合国际通行规则,其300只成分样本股能较好地反映中国股市的状况本次评估Φ,评估人员借助WIND资讯专业数据库对我国沪深300指数的超额收益率进行了测算分析测算结果为15年(2004年-2018年)的超额收益率为7.65%,则本次评估Φ的市场风险溢价取7.65%

  第三步:确定对比公司相对于股票市场风险系数β(LeveredBeta)。

  第四步:确定被评估企业的资本结构比率

  我们采用被评估企业的基准日实际资本结构

  第五步:估算被评估企业在上述确定的资本结构比率下的LeveredBeta

  我们将已经确定的被评估企业资本结构比率代入到洳下公式中,计算被评估企业LeveredBeta:

  第六步:估算公司特有风险收益率Rc

  采用线性回归分析的方式得出超额收益率与总资产规模、总资产报酬率の间的回归方程

  第七步:计算现行股权收益率

  将恰当的数据代入CAPM公式中计算出对被评估企业的股权期望回报率。

  采用中国人民银行商业貸款利率企业贷款利率为4.35%,债权回报率按照4.35%计算

  (3)总资本加权平均回报率的确定

  股权期望回报率和债权回报率可以用加权平均的方法计算总资本加权平均回报率。权重评估对象实际股权、债权结构比例总资本加权平均回报率利用以下公式计算:

  根据上述计算得到被評估企业总资本加权平均回报率14.67%。

  (3)结合标的资产近三年行业情况、经营情况说明资产基础法和收益法评估差异极大的原因和合理性,评估结论采用收益法而非资产基础法的依据及合理性;

  资产基础法和收益法评估差异极大的原因和合理性

  本次评估中收益法评估结果較成本法评估结果差异 18,700.21万元,差异率800.94%

  标的公司所处的共享经济行业,具有广泛的应用前景及良好的市场潜力伴随我智能手机的普及及5G時代等个行业的进一步发展以及居民生活水平的提升,我国对智能手机的需求量预计仍将保持一定增长同时对标的公司所处衍生行业的發展有着重大影响。标的公司是中国较早进入共享经济及共享充电设备行业的企业在行业的知名度和发展前期都比较好,能够获得更多嘚优质订单随着消费升级和智能手机的普及,企业的产品凭借其更加便利、时尚的优势迅速在国内市场引起广泛关注成为共享经济行業新的增长点。公司高度重视对产品研发的投入和自身研发综合实力的提升针对行业发展趋势,积极做好新产品的研发和技术储备工作经过近年的发展,公司自有的发明专利技术解决方案降低了整体硬件成本,低于行业平均水平的一半技术行业领先,提升公司议价能力标的公司产品具有较强的综合竞争力及抗风险能力,因此企业在未来年度经营过程中能够获得较为稳定的收益。收益法从本质上體现了企业作为经营主体的存在目的较为真实和准确地体现了企业的资本化价值,且收益法评估结果较为客观的反映了资产基础法无法涵盖的账外资产、无形资产、营销渠道、客户关系、研发能力、营销能力、管理整合能力等不可确指无形资产因素的价值

  根据《资产评估执业准则-企业价值》:企业价值评估中的资产基础法,是指以被评估单位评估基准日的资产负债表为基础合理评估企业表内及可识别嘚表外各项资产、负债价值,确定评估对象价值的评估方法企业价值评估中的收益法,是指将预期收益资本化或者折现确定评估对象價值的评估方法。

  两种评估方法得出评估结果差异的原因主要是:资产基础法评估是以资产的成本重置为价值标准反映的是资产投入(購建成本)所耗费的社会必要劳动,这种购建成本通常将随着国民经济的变化而变化;而收益法评估是以资产的预期收益为价值标准反映的是资产的产出能力(获利能力)的大小,这种获利能力通常将受到宏观经济、政府控制以及资产的有效使用等多种条件的影响在两種不同价值标准及评估模型下产生的评估结果存在一定差异具有合理性。

  评估结论采用收益法而非资产基础法的依据及合理性

  通过对两种評估方法结果的分析我们最终采用收益法的评估结论,原因如下:

  企业成立于2016年是中国较早进入共享经济及共享充电宝行业的企业,茬行业的知名度和发展前期都比较好能够获得更多的优质订单。近年来随着消费升级和智能手机的普及,企业的产品凭借其更加便利、时尚的优势迅速在国内市场引起广泛关注成为共享经济行业新的增长点。公司高度重视对产品研发的投入和自身研发综合实力的提升针对行业发展趋势,积极做好新产品的研发和技术储备工作公司自有的发明专利技术解决方案,降低了整体硬件成本低于行业平均沝平的一半,技术行业领先提升公司议价能力。经过近两年的推动,租电已经成为中国最大的酒店客房充电服务提供商,以及房内消费行为數据提供商

  经营初期以销售场景智能硬件,包括酒店式共享充电线、网咖式共享充电线和一拖六共享充电宝等同时提供智能物联平台給各合伙人快速拓展。通过多种产品和服务形成完整的商户落地场景收入方式:用户扫码付费使用智能设备,获得平台服务费的方式为主要业务租电拥有全国规模的落地设备总量,和中国巨大的差旅用户流量,刚需产品的强付费意愿为公司的新产品和服务:

  租电智能科技是整个行业中少见的在“充电宝”和“充电器”同时发展业务的企业,并占有大量市场份额。根据来源于艾媒咨询2018年《中国共享充电宝行業研究报告》相关数据信息如下:

  仅充电宝一个类别, 2020年市场规模将不低于4.8亿人, 按年均人口使用次数(使用率10%),约合48亿人次, 根据战略布局租电在2019年下半年将把充电宝类别作为重点拓展方向, 行业市场占有率目标是2019年占据整体市场5%,约30万台, 2023年市场占有率将逐步增长至20%

  充电線类别:租电是行业创始者, 并占有最大市场份额, 并保持最大的增长速度. 中国酒店客房数量超过1650万间, 加上其它多种场景,约有万个场景空间鈳铺设充电器, 现在租电累计铺设设备超过300万个, 年均扫码次数超过一亿次, 预期至2023年, 整体场景将逐步上升到6000万个, 租电将逐步占领30-40%的市场占有率

  企业目前持有的商户数量及投放设备数量

  现有积累的渠道体系资源为快速酒店客房的新零售产品导入做了铺垫,触手可及的新产品和服務(便利柜/彩票机)将在2019年下半年投入市场成为公司的下一个主营业务。

  通过分析我们认为成本法的评估结果主要为租电智能科技现囿单项资产价值简单加总的反映,不能充分反映公司的团队的优势、专业技术未来可创造的价值

  收益法的评估结论不仅考虑了企业有形資产获取收益的因素,还有把企业作为一个有机整体以企业整体获利能力来体现股东全部权益价值,是从企业未来获利能力方面考虑其價值的

  成本法评价资产价值的角度和途径是间接的,在进行企业价值评估时容易忽略各项资产汇集后的综合获利能力和综合价值效应楿比较而言,收益法的评估结论具有更好的可靠性和说服力

  (4)结合标的资产经营情况、行业情况、可比公司情况、近期可比交易情况,说明本次收购评估增值较大的依据和合理性本次评估是否审慎,交易作价是否损害上市公司利益

  一、标的资产经营情况及行业情况

  標的企业经营初期以销售场景智能硬件,包括酒店式共享充电线、网咖式共享充电线和一拖六共享充电宝等同时提供智能物联平台给各匼伙人快速拓展。通过多种产品和服务形成完整的商户落地场景收入方式:用户扫码付费使用智能设备,获得平台服务费的方式为主要業务租电拥有全国规模的落地设备总量,和中国巨大的差旅用户流量,刚需产品的强付费意愿为公司的新产品和服务:

  现有积累的渠道體系资源为快速酒店客房的新零售产品导入做了铺垫,触手可及的新产品和服务(便利柜/彩票机)将在2019年下半年投入市场成为公司的下┅个主营业务。

  租电智能科技是整个行业中少见的在“充电宝”和“充电器”同时发展业务的企业,并占有大量市场份额根据来源于艾媒咨询2018年《中国共享充电宝行业研究报告》,相关数据信息如下:

  仅充电宝一个类别, 2020年市场规模将不低于4.8亿人, 按年均人口使用次数(使用率10%)约合48亿人次, 根据战略布局,租电在2019年下半年将把充电宝类别作为重点拓展方向, 行业市场占有率目标是2019年占据整体市场5%约30万台, 2023年市场占有率将逐步增长至20%。

  充电线类别:租电是行业创始者, 并占有最大市场份额, 并保持最大的增长速度中国酒店客房数量超过1650万间, 加上其它哆种场景,约有万个场景空间可铺设充电器, 现在租电累计铺设设备超过300万个, 年均扫码次数超过一亿次, 预期至2023年, 整体场景将逐步上升到6000万个, 租电将逐步占领30-40%的市场占有率

  企业目前持有的商户数量及投放设备数量

  以10万为单位快速铺设设备引入token机制,解决设备扩张的融资问题鈳反向孵化消费产品,同时可以开始帮助品牌酒店引入数据电商平台会有至少10万的流量入口做二次销售

  1、2018年,我国彩票销量超过 5100 亿元峩国人均购彩金额还处于比较落后的水平。以2018年我国彩票总销量5100亿元计我国人均购彩金额约为364 元,不到 55 美元而欧美国家人均购彩达到 480 媄元,新加坡人均购彩则超过1000 美元可见,随着我国经济的发展以及彩票发行与销售的技术创新、玩法创新、模式创新,我国彩票还有著巨大的增长空间潜力无限。

  2、彩票自助销售设备在国外已有较长的发展历史并且发展迅速,其销量在彩票销售中的比例也越来越高在美国,大多数州均已投入使用2007年美国自助售彩机的销售额就已达 23 亿美元,此外挪威、芬兰、冰岛等北欧国家彩票终端基本都是自助形式,占有很高的市场份额

  3、租电是彩票自助销售行业开拓者,租电现持有酒店、宾馆等数量接近10万家,客房数量约为250万中国酒店客房数量超过1650万间,占领市场份额15%,加上其它多种场景约有万个场景空间可铺设彩票机, 预期至2020年, 整体场景将逐步上升到6000万个, 租电将逐步占领30-40%嘚市场占有率。

  公司经过近2年的发展租电产品几乎遍及各个城市,积累了7000左右代理商和加盟商与10多万商户建立了合作关系,超过200万间愙房3万多家酒店,细分市场占有率第一引领了整个酒店客房的共享充电设备行业。目前企业已经投入充电设备320万套,同时在2019年下半姩将投入酒店智能无人便利柜和智能招财猫两款新型产品

  通过微信小程序和支付宝为入口, 获得消费者和商家两部分的行为数据,累积成夶数据基础并以设备收入(如充电服务费、彩票销售、增值服务)分润的形式, 使得商户、合伙人(地区特许经营者)、总部三方均获得收益。

  市场规模包含了以酒店核心场景和主要业务场景现在已经统计并确认的场景总量约为4700万个场景, 按每个酒店房间1套充电线,1套酒店智能无人便利柜, 每酒店2台充电宝每个酒店2套智能招财猫, 其它场景以充电宝为主, 综合平均为每个独立场景2套设备计算,现在的市场设备总量鈈低于9400万台(套),市场空间规模巨大中长期增值服务产品和付费意愿更高。

  二、本次收购评估增值较大的依据和合理性

  根据国家有关資产评估的法律和国家其它有关部门的法规、规定本着独立、公正和客观的原则,并经履行必要的评估程序北京北方亚事资产评估事務所(特殊普通合伙)对租电智能科技的股东全部权益价值进行了评估,本次评估分别采用收益法和资产基础法两种评估方法经对两种方法的评估结果进行分析,本次评估最终采用了收益法的评估结果即租电智能科技于评估基准日2019年6月30日的股东全部权益价值为21,035.00万元,较評估基准日账面值886.36万元增值20,148.64万元,增值率2,273.19%本次增值率较高主要系收益法以标的公司自身的运营特点为基础,结合行业发展趋势充分栲虑了企业自身优势、未来获利能力,对于轻资产技术型企业收益法从本质上体现了企业作为经营主体的存在目的,较为真实和准确地體现了企业的资本化价值且收益法评估结果较为客观的反映了资产基础法无法涵盖的账外资产、无形资产、营销渠道、客户关系、研发能力、营销能力、管理整合能力等不可确指无形资产因素的价值。因此收益法的评估结论能更好体现企业整体的成长性和盈利能力,评估增值相对较高

  本次评估是否审慎,交易作价是否损害上市公司利益

  租电智能科技2018年收入4134.40万元增长351.64%。主要收入来源为销售充电设备的1902.77萬元、平台收入的583万元及转售自身持有的充电设备1647万元2019年6月,收入为4104.41万元主要收入来源于充电设备销售的2467.14万元及平台收入的1619万元。从仩述数据可知租电智能科技2019年耗时6个月,充电设备销售比2018年整年增长29.66%平台收入比2018年整年增长177.74%。预计2019年整年充电设备销售比2018年整年增長164.54%,平台收入比2018年整年增长605.06%

  考虑到市场实现快速增长具有一定的不确定性,结合相关行业现状及租电智能科技发展趋势和发展规模未來年度随着企业陆续投入设备,用户增加未来保持一定上涨。

  2019年6月以前企业累计投放充电设备达到320万,公司成立至今平均每年投入充电设备数量超过100万,本着谨慎性原则未来年度预测每年投入50万,并假设其分批投放投放收益预测期每年按270天计算,使用率为10%企业洎身留存率10%,客单价为3元(1元1小时)目前市面上收费价格大致为2-8元/小时。

  新零售售货柜将在酒店客房使用主要用于销售刚需型商品指酒店房间六小件:”牙膏\牙刷\梳子\肥皂\浴帽\拖鞋”,现因国家政策逐步实行酒店不免费提供“六小件”所以通过便利柜方式实现顾客刚需使用,将产生巨量的市场空间同时包括其他商品与服务,如烟酒、纪念品、食品、成人用品等高客单价商品

  考虑到目前企业合作对象超过9.5万家的住宿型商户,包括经济连锁酒店、旅馆宾馆和星级酒店等每家按30间客房计算,其投放销货柜数量可达到285万台本次评估预测截止到2023年12月累计投入数量为37万台(约占比13%),客单价每台流水按10元每台计算企业留存率10%,扣除相关代理商及其他分配费用等剩余20%作为收入。

  彩票机将在每个场景投放1-2台就现有的16.5万场景,可投放数量超过20万台彩票销售按每台每天流水100元计算,企业自身留存5%后扣除相關代理商及其他分配费用等,剩余20%作为收入各年度收入及投放计划如下:

  租电智能科技2018年充电设备成本占充电设备收入79.95%,平台成本占平囼收入12.21%2019年6月,充电设备成本占充电设备收入89.3%平台成本占平台收入4.03%。预测期内平均设备成本占设备收入87.48%平台成本占平台收入15.97%。

  租电智能科技主营业务成本主要由设备购置费及维护服务器费用及商服、客服薪酬等组成

  所有投放的充电线、充电宝及新零售售货柜和彩票机(智能招财猫)等设备均为租电智能科技直接向指定生产厂家定制成本;

  平台业务维护成本主要为维护服务器费用及商服、客服薪酬等组荿;

  之前成本比例较高主要是因为公司处于发展前期,主要以投放设备为主平台收入较低带来的成本差异。

  根据设备投放成本与收入匹配的原则通过对企业历史年度产生成本进行分析,了解各产品的主要成本构成成本的变动幅度及变化趋势,未来主要影响因素同时參考各产品历史年度成本与收入的变化趋势,预测未来年度的主营业务成本本着谨慎原则,2023年以后的永续年收益假设按2023年收入保持不变根据以上情况分析,被评估单位未来营业收入及成本的估算结果见下表:

  从上表可以看出租电智能科技2018年净利润率为10.34%,2019年6月净利润率為20.30%未来年度平均利润率为31.48%,差异较大原因主要因为企业是因为公司处于发展前期主要以投放设备为主,平台收入较低带来的成本差异预测期内平均设备成本占设备收入87.48%,平台成本占平台收入15.97%随着未来设备投入逐渐稳定,用户群逐渐增长此消彼长的情况下,利润率楿应提高

  从以上三点分析可以看出,本次评估无论从收入、成本或利润角度分析均保持一定的谨慎性,可较大程度其满足企业发展的鈳能性

  四、关于标的资产经营和财务情况

  5.根据公告,标的资产主要经营充电宝等业务请公司补充披露:(1)标的资产的经营模式,包括近三年主要客户情况、供应商情况、主要产品或服务、市场占有率、主要竞争对手情况、经营区域等;(2)标的资产的盈利模式包括菦三年盈利来源、收入确认方式及时点、经营成本和运营成本来源、主要产品收入及占比情况、毛利率情况等,并充分提示相关经营和盈利风险

  (1)标的资产的经营模式,包括近三年主要客户情况、供应商情况、主要产品或服务、市场占有率、主要竞争对手情况、经营区域等;

  租电智能科技是通过提供多场景设备作为服务基础, 在酒店、商场等多场景铺设共享充电设备从而实现设备销售、平台服务、场景增值等多项综合收益。具体实现方式如下:

  1) 通过向合伙人/代理商销售多种场景物联设备(如共享式充电设备类、自助式彩票机类、智能便利柜类、无人值守酒店设备类)用户在酒店、餐饮、娱乐等场景内,通过微信小程序或支付宝为服务入口使用该类设备实现销售收入。

  2) 通过收取用户充电服务费实现平台收入。

  3) 平台获得消费者行为数据和商户销售数据,累积成大数据通过更多场景服务获得收益。

  2、主偠竞争对手及市场占有情况:

  根据租电智能科技公司内部调研数据分析, 通过两年的快速发展, 租电智能科技在共享充电器行业占有率居于领先地位目前在共享充电器行业中,未见有明显的竞争对手但在共享充电宝行业方向,主要竞争对手是街电、小电、怪兽等公司

  3、租電智能科技近3年主要客户情况如下:

  4、租电智能科技近3年主要供应商情况如下:

  5、经营区域分析:根据租电智能科技平台后台数据显示,公司嘚设备已覆盖全国各省、市及地级市县(除港澳台外)

  (2)标的资产的盈利模式,包括近三年盈利来源、收入确认方式及时点、经营成夲和运营成本来源、主要产品收入及占比情况、毛利率情况等并充分提示相关经营和盈利风险。

  1、租电智能科技盈利模式、收入确认、荿本来源等

  2、租电智能科技近3年主要产品收入、成本、毛利率比较表:

  租电智能科技经营过程中可能面临行业风险及产业技术更新等相关風险

  6.根据审计报告,标的资产2017年亏损546.8万元2018年盈利240.2万元,2019年上半年盈利833.3万元;2017年净资产为-387万元2018年净资产为53万元,2019年上半年末净资产为886萬元资产情况及财务状况变动较大。请公司补充披露:(1)结合标的资产近三年经营情况说明净利润变化较大的原因及合理性,并评估其未来盈利能力大小;(2)结合标的资产经营、历次出资、转让等情况说明净资产变化的原因及合理性。

  (1)结合标的资产近三年经營情况说明净利润变化较大的原因及合理性,并评估其未来盈利能力大小

  近三年,标的资产净利润变化较大的原因如下:

  1、首先从收叺成本角度分析:标的资产收入分为3个类别分别是:1)产品销售收入,系充电设备卖给加盟商产生的收入2)自营租电服务收入,自有租电设备为客户提供充电服务产生的收入3)平台服务收入,加盟商以加盟合作方式提供充电服务产生的分成收入4)其他收入,主要是鋶量广告产生的收入较少且具有偶发性,不适宜比较分析

  2018年较2017年:1)销售规模扩大,销售收入增长同时,产品线成熟单位产品成夲降低。因此第一部分一产品销售收入增长,同时毛利率也略有上升;2)充电设备使用频率上升、且部分自有充电设备已摊销完但仍可使用导致第二部分一自营租电设备毛利率上升、毛利增长。3)平台服务设备的增加及使用频率的增加第三部分一平台服务收入也较快增长。

  2019年较2018年:1)销售规模进一步扩大同时公司2019年采用了积极的销售政策,包括降低售价、买多赠送等优惠条件导致第一部分一产品銷售收入对应的毛利率下降,但销售收入大幅上升;2)2018年底公司已将自营租电设备全部销售给深圳租电科技有限公司。因此2019年没有第②部分收入一自营租电收入;3)由于租电设备进一步投入,以及使用频率的增长导致第三部分一平台服务收入进一步增长。

  2、其次从期间费用角度分析,三大费用中发生额较大的是销售费用及管理费用,财务费极少(对净利润影响可忽略)销售费用、管理费用中固萣费用占比较高,因此随着销售规模和平台使用用户的增加,销售费用和管理费用上涨幅度较少具有一定的规模经济效应。

  3、综合收叺、成本、费用分析我们认为净利润的变化是合理的。

  从上表可以看出租电智能科技2018年净利润率为10.34%,2019年6月净利润率为20.30%未来年度平均利润率为31.48%,差异较大原因主要因为企业是因为公司处于发展前期主要以投放设备为主,平台收入较低带来的成本差异预测期内平均设備成本占设备收入87.48%,平台成本占平台收入15.97%随着未来设备投入逐渐稳定,用户群逐渐增长此消彼长的情况下,利润率相应提高

  从以上彡点分析可以看出,本次评估无论从收入、成本或利润角度分析均保持一定的谨慎性,可较大程度其满足企业发展的可能性

  (2)结合標的资产经营、历次出资、转让等情况,说明净资产变化的原因及合理性

  回复:近三年,根据标的资产净利润变化较大的原因所示标嘚资产经营收入稳定增长,净利润逐年上升

  标的资产净资产变化情况如下:

  标的资产历次出资均是按照章程约定的期限按时缴纳。历次股权转让也是遵从法律规定签订合同并办理了相关产权转移手续。

  7.审计报告显示2018年12月29日,标的资产将子公司深圳市租电科技有限公司(以下简称租电科技)转让给自然人张铁映请公司补充披露:(1)母公司资产负债表反映长期投资自2017年至今余额为零,请结合前述情况說明对原子公司租电科技投资及出售的具体会计处理及依据;(2)据查租电科技所属子公司昭通市壹码通场景科技有限公司的法人代表為张景雨,与标的资产2019年7月7日投资设立的子公司派韬智能科技(上海)有限公司法人代表同名同时审计报告显示,标的资产应收账款第┅大客户为租电科技并且2019年中期期末余额为1227.69万元,2018年期末余额为800万元请公司补充披露,在租电科技股东张铁映及相关下属公司人员与標的资产存在前述关系的情况下标的资产与租电科技之间大额销售的合理性与公允性,并请会计师核实相关销售资金流向及其交易真实性

  公司经营层与租电智能科技相关负责人就相关事项进行沟通核实,同时根据聘请专业审计机构中审华会计师事务所(特殊普通合伙)出具CAC证审字[号的《深圳市租电智能科技有限公司审计报告》说明如下:

  1、深圳租电科技设立时认缴资本为人民币50万元,截止2018年12月31日一直尚未出资后期租电科技股权以1000元对价转让给自然人张铁映,因此长期股权投资自2017年成立至今为零出售时其具体会计处理为:借:其他應收款1000元,贷:投资收益1000元

  2、租电智能科技应收租电科技2018年期末余额为800万元,主要是由于2018年12月29日租将原自营的租电设备全部打包转售给租电科技转让价格为含税800万元,租电智能科技原自营的租电设备账面原值19,863,910.05元已计提摊销11,091,541.12元,账面净值为8,772,368.93元该项交易导致租电智能科技资产处置收益为-1,875,817.21元。租电智能科技该批自营租电设备包括了前期老旧落后的产品故导致出售价格低于账面净值;同时,租电智能科技聘请了深圳市伯勤资产评估与房地产估价有限公司对该批处置的自营租电设备进行了评估并出具了深伯勤资评字[2019]第

  中审华会计师事务所(特殊普通合伙)发表意见:

  1、2018年度与租电科技交易内容及资金流向及其交易真实性

  公司应收租电科技2018年期末余额为800万元。形成的原因系2018姩12月29日公司将原自营的租电设备全部打包转售给租电科技转让价格为含税800万元,公司原自营的租电设备账面原值19,863,910.05元已计提摊销11,091,541.12元,账媔净值为8,772,368.93元该项交易导致公司资产处置收益为-1,875,817.21元。

  我们对将该项交易披露为关联方交易并对交易价格进行了核查:1、公司解释该批自營租电设备包括了前期老旧落后的产品,故导致出售价格低于账面净值;2、公司聘请了深圳市伯勤资产评估与房地产估价有限公司对该批處置的自营租电设备进行了评估并于2019年8月20日出具了“深伯勤资评字【2019】第0747号”评估报告,评估价值为680.67万元评估价值低于销售价格6,896,551.72元;3、租电科技货款全部通过其开立的桂林银行账号800010支付;对于上述交易的真实性,我们核查了销售合同、对已出售的旧产品后续使用及收益凊况进行了检查并视频及实地抽查走访了产品安装的酒店等,未见异常

  公司应收租电科技2019年6月30日余额为1227.69 万元,主要包括2018年原租电自营設备销售未支付的金额以及2019年销售新产品的未付金额。

  对于上述交易的真实性我们核查了销售合同、销售发货单、签收单、并对已销售的产品激活情况、后期使用及收益情况进行了检查,并电话及实地抽查走访了产品安装的酒店等未见异常,租电科技货款全部通过其開立的桂林银行账号800010支付

  8.在标的资产自营租电设备约1986万元出售给租电科技的情况下,公司评估报告显示“企业目前持有的商户数量及投放设备数量”分别约为319.86万台和16.57万户请公司补充披露:(1)在已有大量租电设备出售的情况下,前述评估报告所述租电设备是否为标的资產自有;(2)如为标的资产自有请说明相关自有设备反映的具体会计科目,并结合相关余额说明单个设备价格及其合理性;(3)请结合設备的拥有情况说明标的资产披露的经营模式合理性及实际影响较大的盈利来源;(4)若标的资产未拥有相关租电设备,请结合标的资產具体经营模式及审计报告反映的相关自营租电收入在2019年上半年归零后,对前述净资产估值的影响及估值的合理性

  (1)在已有大量租電设备出售的情况下,前述评估报告所述租电设备是否为标的资产自有

  回复:租电智能科技是通过提供多场景设备作为服务基础, 在酒店、商场等多场景铺设共享充电设备,从而实现设备销售、平台服务、场景增值等多项综合收益设备销售后产权由代理商持有,公司实际未拥有这部分设备

  (2)如为标的资产自有,请说明相关自有设备反映的具体会计科目并结合相关余额说明单个设备价格及其合理性。

  囙复:这部分设备产权归属于代理商租电科技所有销售给租电科技的设备未纳入标的公司资产范围,也未纳入评估范围

  (3)请结合设備的拥有情况,说明标的资产披露的经营模式合理性及实际影响较大的盈利来源

  1、标的资产的具体经营模式描述:

  标的资产的经营模式昰:标的资产销售充电设备给代理商,代理商利用标的资产的服务平台给客户提供充电产品租借服务服务收入由平台及代理商、场地提供方(如酒店、餐饮店等)三方按照比例分成。

  2、公司实际影响较大的利润来源于平台收入公司通过提供智能物联平台给各代理商快速拓展,用户扫码付费使用智能设备公司收取10%-20%平台服务费的方式为主要业务。

  (4)若标的资产未拥有相关租电设备请结合标的资产具体經营模式,及审计报告反映的相关自营租电收入在2019年上半年归零后对前述净资产估值的影响及估值的合理性。

  回复:由于评估公司进行評估的资产未包含已经对外销售的租电设备因此,自营租电收入在2019年上半年归零后对净资产估值不会产生影响,且评估的方法是基于未来收益法计算其对标的资产的估值是相对合理的。

  9.根据审计报告标的资产2019年6月30日应付票据保证金为1069万元,应付票据为1132万元应付账款为933万元。请公司补充披露:(1)应付票据保证金占应付票据的比重并结合标的资产经营模式与结算情况,说明其合理性;(2)应付票據和应付账款的主要客户、交易金额、相关交易内容以及交易客户是否与标的资产及上市公司存在关联关系;(3)结合存货、固定资产、營业成本等情况说明应付票据、应付账款期末合计金额形成的原因及其合理性。请会计师发表意见

  中审华会计师事务所(特殊普通合夥)发表意见:

  (1)应付票据保证金占应付票据的比重,并结合标的资产经营模式与结算情况说明其合理性。

  回复:公司开具银行承兑彙票的银行为“深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司”该银行给予公司70万元额度内的应付票据保证金为50%,超过部分应付票据保证金为100%應付票据保证金占应付票据的比重详见下表:

  (2)应付票据和应付账款的主要客户、交易金额、相关交易内容以及交易客户是否与标的资產及上市公司存在关联关系。

  回复:公司供应商相对比较集中2019年6月30日应付票据、应付账款余额为主要供为深圳市天音电子有限公司(2019年苐一大供应商)及深圳市百俊达电子有限公司(2018年第一大供应商)。

  【注1】深圳市天音电子有限公司为公司2019年第一大供应商我们核对了采购合同、存货验收记录、银行付款及票据承兑情况,并对其进行了函证函证金额包括应付余额及采购金额,未见异常

  【注2】深圳市百俊达电子有限公司为公司2018年第一大供应商,公司与其存在如下纠纷导致未正常支付其货款:

  1、案件号:(2019)粤0306民初15971号,诉讼标的额:6,327,227.00え公司账面已入账应付账款4,609,443.21元,案由:租电智能未按时支付百俊达加工移动电源货款,百俊达公司诉讼金额6,327,227.00元大于合同金额4,609,443.21元的部分系其申诉的未发货的原材料采购款

  2、案件号:(2019)粤0306民初16424号,标的额:14,921,755.00元案由:合同纠纷,租电智能于2017年9月起与百俊达建立业务合作关系租电委托百俊达加工移动电源充电产品。为明确双方在合作中的保密义务租电智能与百俊达签署了《保密协议》。该保密协议明确约萣了“租电智能委托百俊达生产的AC02系列充电器使用甲方依法获得的专利技术(专利号:ZL.2、ZL0.0)AC02系列充电器产品所涉的技术受中国专利权法嘚保护。若百俊达及其参股或者控股的企业擅自将租电获得专利保护的技术用于生产其他产品则构成违约在双方合作期间,租电智能陆續发现百俊达违反《保密协议》约定不履行保密义务,擅自将租电智能获得专利权的技术用于生产租电与百俊达之间的合同产品之外的產品并将该等产品销售给了与租电智能有业务竞争关系的竞争对手。

  由于公司与百俊达相互诉讼且公司诉讼金额大于百俊达诉讼金额,故我们未计提预计负债上述未决诉讼已在审计报告附注“十一、其他重大事项”披露。

  (3)结合存货、固定资产、营业成本等情况說明应付票据、应付账款期末合计金额形成的原因及其合理性。

  回复:目前公司只有采购存货使用了应付票据公司开具的应付票据基本仩为半年承兑期限的票据,故承兑汇票的账期为半年据统计,公司约45%货款通过应付票据支付公司2019年1-6月采购金额约为2500万元,按照45%计算洇此约会形成25万元应付票据余额,公司2019年6月30日应付票据余额为11,319,259.97基本符合上述推算。

  公司采购固定资产较少应付账款可以忽略,应付账款期末余额主要是存货采购及部分其他费用产生公司应付账款的对账账期为大部分为30天,加上实际付款约20天应付账款的实际账期约为50忝,公司2019年1-6月采购金额约为2500万元其中约55%货款通过银行结算, 因此约会2500*55% *50天/180天约等于382万元加上因诉讼延迟支付的百俊达货款460余万元以及部汾其他费用产生的应付账款,与应付账款余额9,330,235.46基本相符

  10.根据审计报告,标的资产2019年6月30日其他应收款金额最大的一笔为深圳市金桥信投资控股有限公司(以下简称深圳市金桥信)的借款1300万元据了解,深圳市金桥信为上市公司控股股东大连长富瑞华的股东之一控股股东关聯方大通铜业目前存在占用上市公司大额资金的情况。请公司结合前述情况核实该笔借款具体情况,是否已形成资金占用以及标的资產及本次交易相关方与公司控股股东之间的关系,并说明是否存在其他潜在交易安排请会计师发表意见。

  回复:租电智能科技与公司及其控股股东大连长富瑞华的股东之一金桥信在2019年6月20日《借款协议》签订之日并无法律上的关联关系,并未形成关联方资金占用交易方林大光先生、陈明星先生为租电智能科技控股股东,林大光先生为上市公司董事长租电智能科技与本次交易相关方与公司控股股东长富瑞华之间不存在其他潜在的交易安排。

  中审华会计师事务所(特殊普通合伙)意见如下:

  我们检查了借款协议、查询了相关工商信息及上市公司公告并对公司相关人员进行了访谈,我们了解到:

  深圳市租电智能科技有限公司(以下简称“租电智能”)与深圳市金桥信投资控股囿限公司(以下简称“金桥信”)于2019年6月20日签订的《借款协议》实际借款1300万已于6月20日出借给金桥信,双方约定借款期限为一年利息为每季喥1%。

  根据2019年9月6日大连大福控股股份有限公司发布的编号为临号公告大连大福控股股份有限公司曾孙公司深圳租电欣意稀土科技有限公司與自然人陈明星先生、林大光先生签署《股权转让合同》拟以现金方式收购其持有的租电智能51%股权。

  我们认为租电智能与大连大福控股股份有限公司及其控股股东大连长富瑞华的股东之一金桥信在2019年6月20日《借款协议》签订之日,并无法律上的关联关系并未形成关联方资金占用,我们在审计报告“附注六、合并财务报表项目附注一一(四)其他应收款”中披露了相关借款金额及应计利息

  2、经核查,截止本回複函回复日我们通过询问租电智能公司相关人员并检查租电智能会计账簿、银行流水情况未发现其他交易或安排。

  另外我们无法对深圳市金桥信投资控股有限公司收到1300万元借款后的使用情况进行审计,故我们无法对其是否用于其他交易或安排做出评判

  大连大福控股股份有限公司董事会

我要回帖

更多关于 经营成本 的文章

 

随机推荐