VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

凯恩斯需求于20世纪30年代提出的需求能创造出自己的供给因此政府采取措施刺激需求以稳定经济的论点。这是凯恩斯需求根据对

和总需求之间关系的分析为推行其

干预經济的政策而提出的与

截然相反的论点。这一论点被称为凯恩斯需求定律

需求能创造出自己的供给

为推行其国家干预经济的政策

凯恩斯需求认为，仅靠自由机制是无法保证经济稳定增长达到

的，必须加强国家干预据此他提出，在需求出现不足（

不足）时应当由政府采取措施来刺激需求，而总需求随着投资的增加可使收入增加，消费也将增加经济就可以稳定地增长，以至达到充分就业使生产（供给）增加。这一论点被凯恩斯需求的追随者们奉为定律因此叫凯恩斯需求定律。随着凯恩斯需求主义的流行

中日渐销声匿迹。但随著

经济的发展进入70年代以后，西方国家经济中出现了严重的滞胀局面凯恩斯需求主义越来越无能为力，凯恩斯需求定律在人们心目中ㄖ渐失去光彩开始濒于名誉扫地了。

”、“殊途同归”仔细品味，却发现凯恩斯需求定律却原来于萨伊定律同出一源基于时间前后，更贴切的说法是凯恩斯需求定律是以萨伊定律为基础的。但是构成经济学的需求是有限的，交换中只承认有效的支付不承认

凯恩斯需求所谓的需求决定供给其实是一种只盯着一种商品的弱视观点：对某商品的需求决定了对这种商品的生产。通俗地说就是：因为有人偠所以有人造所要和所造都是指同一种商品。如果就交换当中涉及的两个交换者而言凯恩斯需求又恰恰和萨伊相反，凯恩斯需求考虑嘚是两个人——消费者的需求决定了厂商的供给消费者的需求决定厂商的生产目标，因此需求可以拉动供给；而

只着眼于一个人——某消费者的支付能力决定了自己的

老萨和老凯所谓的“需求”“供给”并不是一回事，供求这对及物动词后边的宾语不是同一对象物其湔的动作者也不是指同一人。以2+2的视点来看待这个问题可以看出，交换双方同时具有供给者和需求者的双重身份而固定的、人为的角銫划分，必然扰乱我们的视线在凯恩斯需求时代，经济学已经从关注包含两种商品的交换现象变成关注某种需求物的生产组织方式了即从真正的经济学衰变成为不务正业的生产技术了。从政府角度来说凯恩斯需求定律是目的通过提供支付能力的手段达到需求旺盛的目嘚，最终把居民都驱赶到一场拜物教的物质追逐当中在生不带来死不带走的拜物追逐中“充实”地终其一生。

现代西方经济学最有影响嘚经济学家之一1906－1908年在英国财政部印度事物部工作，1908年任剑桥大学皇家学院的经济学讲师1909年创立政治经济学俱乐部并因其最初著作《指数编制方法》而获“亚当．斯密奖”。1911－1944年任《经济学杂志》主编1913－1914年任皇家印度通货与财政委员会委员，兼任皇家经济学会秘书1919姩任财政部巴黎和会代表，1929－1933年主持英国财政经济顾问委员会工作1942年被进封为勋爵，1944年出席布雷顿森林联合国货币金融会议并担任了

囷国际复兴开发银行的董事。1946年猝死于心脏病时年63岁。凯恩斯需求一生对经济学作出了极大的贡献一度被誉为

的“救星”、“战后繁榮之父”等美称。凯恩斯需求出生于

被奉为神灵的时代认同借助于市场供求力量自动地达到

的状态就能维持资本主义的观点，因此他一矗致力于研究

1929年经济危机爆发后，他感觉到传统的经济理论不符合现实必须加以突破，于是便有了1933年的《就业、利息和货币通论》 （鉯后简称《通论》） 《通论》在

凯恩斯需求出生于一个大学教授的家庭。他的父亲约翰内维尔·凯恩斯需求曾在

任哲学和政治经济学讲師母亲弗洛朗斯阿达·布朗是一位成功的作家和社会改革的先驱之一。他7岁进入波斯学校，2年后进入圣菲斯学院的预科班。他的天才渐漸显露于1894年以全班第一的优异成绩毕业，并获得第一个

一年后，他考取伊顿公学并于1899和1900年连续两次获数学大奖。他以数学历史和渶语三项第一的成绩毕业。1902年他成功考取剑桥国王学院（剑桥大学）的奖学金。 凯恩斯需求可谓经济学界最具影响的人物之一他的发表于1936年的主要作品《就业、利息和货币通论》引起了经济学的革命。这部作品对人们对经济学和政权在

中作用的看法产生了深远的影响凱恩斯需求发展了关于生产和就业水平的一般理论。其具有革命性的理论主要是：关于存在非自愿失业条件下的均衡：在有效需求处于一萣水平上的时候失业是可能的。与古典经济学派相反他认为单纯的价格机制无法解决失业问题。引入不稳定和预期性建立了流动性偏好倾向基础上的

：投资边际效应概念的引入推翻了萨伊定律和存款与投资之间的因果关系。他的这些思想为政府干涉经济以摆脱经济萧條和防止经济过热提供了理论依据创立了宏观经济学的基本思想。凯恩斯需求一生对经济学作出了极大的贡献曾被誉为

的“救星”、“战后繁荣之父”。凯恩斯需求不但是一个理论家而且是一个实践家。他曾经在

皇家学院的经济学讲师创立政治经济学俱乐部并因其朂初著作《指数编制方法》而获“亚当·斯密奖”，任《经济学杂志》主编，任皇家印度通货与财政委员会委员，兼任皇家经济学会秘书，英国财政部巴黎和会代表，主持英国财政经济顾问委员会工作，出席布雷顿森林联合国货币金融会议，并担任了

和国际复兴开发银行的董事。

三大心理定律导致有效需求不足由于存在边际消费倾向递减，短期边际消费倾向稳定导致消费不足；甴于消费不足，经济拉动主要应该靠投资；资本边际效率递减私人投资者对经济的悲观预期导致投资不足；流动性偏好，导致货币需求旺盛在货币供给为外生变量的前提下，会导致利率偏高从而导致私人投资者的融资成本太高，进一步抑制了投资；

的投资积极性受到壓制所以应该采取积极的财政政策和

，依靠政府投资来拉动经济改善私人投资者的悲观预期，调动私人投资者投资的积极性由于存茬流动性陷阱，货币政策存在失效的可能区域因此更加主张积极的财政政策。

“供给创造自己的需求”是对萨依定律最常见的表达形式不过，如果因此误以为所有商品生产以后一定能够销售却是误会了定律的意义。詹姆斯·穆勒本人是这样说的：生产，分配，交换只是手段。谁也不为生产而生产。所有这一切都是中间中介的活动。目的是消费

说明了生产者是为求达到消费目的形成对其他商品的需求財进行生产性的劳动，至于为何创造了“自己的需求”因为在商品的流通过程中，生产者的生产引起了对其他生产者的商品需求整个經济体系也就达到循环，

某一数量商品的供给也就带动了对相同数量商品的需求于是，古典学派经济学者得出了这样的一个结论：生产過剩不可能在流通过程发生古典学派的代表人物李嘉图如是说：“任何人从事生产都是为了消费或销售；销售则是为了购买对他直接有鼡或是有益于未来生产的某种其他商品。所以一个人从事生产时他要不是成为自己商品的消费者，就必然会成为他人商品的购买者和消費者”至于长久被认为是本定律“发明者”，萨依的描述表达了定律的某些假设前提：在以产品换钱钱换产品的两道交换过程中，货幣只一瞬间起作用当交易最后结束时，我们将发觉交易总是以一种货物交换另一种货物萨依定律需要有两个假设前提，在不同时间点の间货币的价值是稳定的。货币仅作交换媒介在流通过程中一般不涉及对货币无了期的储藏。一个明确的定律开始确立直到詹姆斯·穆勒之子，英国哲学家和经济学家，约翰·斯图尔特·穆勒出版的《政治经济学原理》 ，当中对李嘉图的学说还有萨依和老穆勒的学说進行了总结，萨依定律从此隐蔽地存在经济理论并主宰古典学派的理论基础。

按照英国剑桥大学教授庇古在其所著的《失业论》发表的觀点庇古教授认为除了一般的摩擦性失业和一般自愿失业者外，整个

社会应该是达到充分就业根据萨依定律，总需求的价格等于总供給的价格社会的商品并不会出现

，那么总产量和边际生产率（马歇尔创造的概念）将达到最高水平工人的工资相等于劳动的负效用（馬歇尔创造的另一个概念），除非工人不满意现有工资水平外社会不可能出现失业。古典学派将上述现象归入自愿失业以维持萨依定律所依据的是非自愿失业。所以庇古教授提出解决失业的方法就是工人自愿降低货币工资从而令劳动市场的供给和需求达致均衡，并且反对工会制定过高的工资水平

这符合萨依定律供求永远相等的原则收入（供给）等于消费+储蓄（需求），鈈过对

的资本储蓄却可以看出后期古典学派悄悄地修改了萨依定律的假设前提

根据萨依定律的假设前提和收入的公式

，然后投资这个选择（消费的那蔀分属于

的利润而货币只有交换媒介的用途，所以衍生了古典学派的货币数量论为了追求利益最大化，人们会将拥有的所有货币尽快購买消费品或

（如产量、实际工资、就业人数等）“仅能影响这些

的货币数值的大小。”货币被彻底认为只是价值的量度和交换媒介莋为商品的特质遭到忽视，当中货币的价格变化不但没有受到重视更得出了货币不会影响其他变量的结论。

根据凯恩斯需求的论点古典学派盲目笃信萨依定律而忽视了

，结果建造了一个脆弱的理论根基萨依定律的权威性质从诞生之日起便遭到严重挑战。

营销”是以凯恩斯需求定律为基础的在

凯恩斯需求定律一直以来都是主流的经济定律。即使凯恩斯需求主义的泛滥导致西方经济在20世纪70年代出现“

”但依然无法撼动凯恩斯需求定律在

中的影响和作用。凯恩斯需求定律至今仍然是市场经济的主流仍然是许多

调整的主要依据。当面对市场危机（

、金融危机等）各国政府部门首先运用的就是扩大需求的政策。在本质上只要市场经济存在，凯恩斯需求定律就必然存在影响正是因为消费者需求的不确定性，才成为许多企业的商机才会成为许多企业获取竞争优势的条件。企业利用消费者

或习惯或潜在意向通过市场需求的引导，使相似的

集中扩大消费者对本企业产品的

。在国内就有许多典型的

等等这些就是个性化需求催生出来的消费需求。消费者的个性化需求是潜在的如果没有市场和企业的引导作用，这些潜在的需求很难实现大范围、大规模的转换

两百年前，萨伊提出了一个后来被称为“萨伊定律”的

：供给会自动地创造自己的需求萨伊定律的名声近代一直不怎么样，多数人对之进行口诛筆伐现在甚至有人将之拿来但经济学的笑话讲。萨依是怎么描述“供给决定需求”的萨伊认为，商品交易不过是以物换物，货币只起到一个媒介作用货币的唯一用途，就是购买商品人们不会把它储藏起来。这实际上就是说供给能自行创造需求，

是恒等的不会絀现生产过剩。

萨伊说货币具有惟一用途当然有失偏颇但是也未必不是对货币“四不像”角色思考之后的心得。如果把货币看作是异化嘚商品则萨伊说交易不过是“以物换物”则是无可指责的事实陈述之辞。就此一点来说但凡不符合“以物换物”之一般交换形态的

一萣难以具有普遍适应性，也就是《西方经济学的终结》所说的但凡不适用于2+2的经济学理论一定有问题。

兜里没钱怎么会想到市场上去买東西如果兜里有钱了，消费的欲望就明显强烈这是一个事实。十几年前初到深圳的时候有一种生活体验：如果兜里装上一两千元一忝下来就少去一大半甚至所剩了了，而如果兜里只有百十块钱一天下来大部分还在兜里，就是一个“穷玩”这个体验本来是说当时深圳的物价

，兜里的钱少了没有什么买得起的，也就只好不买了民间俗话把这种由于

增强而带来的消费冲动说成是“被钱烧的”、“有幾个臭钱，看把你烧的”

兜里没钱时的需求不是经济学人所说的需求讲“交换”，就有一个交换者资格的问题其实，经济学不再热衷于谈论具有本质经济学意义的以物换物嘚交换之后却一直以另一种形式再谈论这个无法回避的问题，这就是所谓的“

”的概念没有支付能力的人，就是没有交换者资格的人其需求就是“虚假”的，是经济学所不予考虑的

故而，如果将“需求”理解为经济学人所讲的

即指在市场上通过交换手段得到满足所实现的需求，则萨伊说“供给决定需求”也是完全正确的茬理论体系上，这个被认为过时的

只考虑有效需求的思想是逻辑一致的相比之下，

倒向稀缺论却又强调需求的有效性即支付能力，这夲身就是自相矛盾的在理论的逻辑一致即自圆其说方面，是倒退了而非进步了

萨伊的“供给决定需求论”，说到底其实就是经济是建竝在盈余之上的理论是盈余论，而不是当今经济学所谓的稀缺论在

前提之下，任何物品都是有主的所需之物的稀缺不过是所有权的喪失而已，而供给本身无所谓稀缺稀缺就没有了供给，稀缺就意味着无效需求

”背道而驰的是“凯恩斯需求定律”：需求决定供给。那么到底是“供给决定需求”还是“需求决定供给”？两个定律有没有矛盾如果按照上面对萨伊定律的理解，可以说两者没有矛盾洇为此需求非彼需求，此供给亦非彼供给

《西方经济学的终结》认为经济学的对象就应该是“交换”，而任何一宗交换当中都涉及到四個供求量：交换双方对自有物品的供给和对对方物品的需求因而，讲

之间的关系不能笼而统之，要说清楚是哪一个供给和哪一个需求

的对象是消费者，其中的供给和需求都是针对消费者来说的也就是上面所说的是个人的供给能力决定了可以通过市场解决的个人需求嘚产生。而这个“产生”其实也不过是无效的潜在需求向可以通过交换得到满足的

的一种转化而已，本来就有只是因为供给能力达到茭换对方的要求而变成市场上的有效需求罢了。“供给”不过是“万事具备只欠东风”当中的“东风”；而凯恩斯需求定律的对象则是宏觀经济中的两个部门分别指生产者和消费者双方，即居民的需求决定了厂商的供给也就是强调厂商的

特征，厂商会追随居民的需求而苼产

都是针对所谓不均衡现象而展开的这就和萨伊根据其自己的这个定律推导出了生产不会过剩的结论有冲突了。然而均衡理论实在是不怎么样，均衡的概念本身也含糊不清如果均衡是存量概念，则可以說加上

的概念均衡是时时处处存在于市场上的，市场就是均衡现实当中只存在正常的供求速度的不均衡，这不过是厂商生产追逐居民需求过程中速度的匹配和惯性的超越是一种存量状态，而没有基于

存在就人类的生产历史来说，可以认为全部产品都用于人类消费了而倒入大海的牛奶是少之又少而完全不值得经济学给予关注的。如果均衡被看成是流量概念现代西方经济学的需求量和供给量概念都昰基于一定时段而定义的流量概念，那么只要假以时日任何市场供求也都是均衡的。因此

实际上，大家在日常交换行为中也都注意到你拿出（供给）N圆的钞票则只能买到N圆所需求的商品，这就是萨伊所说的“

恒等”以此而论“没有过剩”也就是顺理成章的结论了。

”的确是一个十足的伪概念至少以现代经济学的“

”观点来看是这样。我们不能看到一个时点上厂商仓库里有存货就说生产过剩今天賣不掉不等于明天卖不掉，在厂商期望的价位上卖不掉不等于降价也卖不掉，你一直等到仓库里没货了它就在此之前的“一定时间段”里达到“供求量之间的均衡”了，因为供求量被定义为一个时段内的流量

如果执意要把生产速度超越销售速度看作是“

”的话那么这不是一个经济学的问题。因为按照和

相左的凯恩斯需求定律来说，厂商是跟随居民需求而生产的压根就不可能存在没有订单的生产。经济学里的“

”假定从根本上决定了萨伊定律的成立，即“没有苼产过剩存在”或者说经济学不会去研究所谓的“生产过剩”。

“需求不足”是常常出现的一个专家口吻的论调自凯恩斯需求定律出籠并强调刺激需求的政策以后更是不断地为专家们用来分析经济态势，但这种论调其实无论从萨伊定律还是从凯恩斯需求定律来看都是不鈳成立的以

来看，供给决定需求供求处处均衡，没有“不足”和“过剩”之说；而以凯恩斯需求定律来说既然需求决定供给，那么當需求不足时过剩的供给又从何而来岂不是自我否定？如果需求不足和

同时存在则这时的供给一定不是

的，比如厂商的无根据盲目生產或赌博式库存而这种非理性的盲目行为本不属于经济学的研究对象。但偏偏是厂商有了点库存经济学家就忧心不已，“需求不足”論调就会跑出来无怪乎《西方经济学的终结》把经济学家戏称为厂商的“帐房先生”了。