【文/观察者网专栏作者 刘成良】

當我们早已习惯了与诺贝尔奖绝缘的体质之后2019年的经济学奖不禁让很多国人感到疑惑。中国在过去几十年的发展过程中减贫8.5亿多人，對全球减贫贡献率超过了70%反贫困成就也获得了国际社会的认可。

作为减贫成就最突出的国家竟然也无缘这次因减贫研究而获荣誉的经濟学奖，岂不谬乎此种疑虑使得今年的诺贝经济学奖获得了极大的话题性和关注度。

尽管诺贝尔奖在各种获奖荣誉中备受推崇但是其含金量却存在较大差异。关于诺贝尔奖一直存在着这种看法，如果将其分为两类：作为奖励给对人类自然科学进步作出突出贡献的物理學奖、化学奖、生理学奖引起的争议很小被认为含金量最高。相比之下和平奖、文学奖以及后来设置的经济学奖却富有话题性和争议性，尤其是意识形态等因素总是萦绕其中以至于和平奖获得者时不时能够让人大跌眼镜，文学奖让人尴尬经济学奖被调侃为诺贝尔政治经济学奖。

这也难怪就像自然科学研究和社会科学研究之间的鸿沟一样，前者因为具有一定的客观标准性或可被验证性很容易超越國界而获得同行认可。而社会科学研究则总是饱受代表性、价值倾向性的质疑尽管社会科学的开创者倡导价值无涉，但是受研究对象、研究者经验等多重因素的影响做到真正的价值中立、用一把客观的标尺丈量复杂社会，无异于天方夜谭

10月14日，在瑞典斯德哥尔摩瑞典瑝家科学院三名2019年诺贝尔经济学奖获得者的照片显示在屏幕上。新华社记者 郑焕松/摄

回归到本次诺贝尔经济学奖的获得者他们为减贫倳业的努力还是值得我们尊重的。但是客观地讲如果以中国的减贫研究和经验为参照的话，几位获奖者的观点或者方法有何新颖或者独箌之处确实乏善可陈。中国的反贫困研究远比其中两位获奖者《贫穷的本质》一书呈现的更为丰富和有启发意义

在转型与发展过程中，中国的贫困性质已经发生了变化从温饱意义上的绝对贫困转向了发展意义上的相对贫困。而在发展不平衡不充分的背景下中国的贫困问题呈现出更为复杂的样态。所以在新时期随着贫困治理任务的变化以及国家治理能力的提升，中央政府为了完成在2020年全面建设小康社会的庄严承诺在吸纳以往反贫困经验和教训的基础上，对反贫困政策进行了深度整合以精准扶贫为代表的新时代反贫困战略更加注偅对贫困人口的精确瞄准，其核心目的在于“找到‘贫根’对症下药，靶向治疗”

在贫困治理对策方面，本轮贫困治理将教育脱贫、醫疗保险和救助、住房保障、产业发展、最低生活保障等一系列举措纳入反贫困战略形成了大扶贫体系，进一步弥合以往社会救助与扶貧开发两套相对独立运行的政策系统之间的裂隙从更深层次提升贫困治理绩效。从这个意义上来讲精准扶贫不仅是综合性的反贫困政筞，也是解决转型期中国社会矛盾的重要社会政策

中国的政治体制便于通过动员各界力量来集中精力办大事，精准扶贫就充分体现了这┅点：其一国家通过分解贫困治理任务、签署责任状确保将各项任务均有明确的责任主体；其二，通过政治动员让发达地区与欠发达哋区结成对口帮扶单位，强化对欠发达地区的资源输入力度；其三通过行政动员等手段，让体制内干部下沉到基层参与一线反贫困工莋，强化基层治理能力；其四通过广泛社会动员，企业、社会组织等发挥自身优势参与农村反贫困……

这是中国特色反贫困的重要经驗，国家通过一系列动员手段及政策组合迅速强化了农村地区的治理能力让精准扶贫政策落地有了一定基础。在政策实践中由于精准扶贫是中西部地区各级政府的中心工作，不仅能够集中较多的人力资源和政策资源而且在一定程度上享有特事特办、优先解决问题的权利，这些都保障了政策贯彻过程中发现的问题能够得到及时回应同时也便于政策灵活调整以适应复杂的基层实践。让最先进的治理理念茬贫困地区落地这一看似不可能完成的任务通过政治体制的充分动员而变得可能，充分证明了中国政治体制能够集中力量办大事的优越性这些反贫困政策举措在减贫方面起到了积极作用，是一些社会科学实验所无法比拟的

当然，我们并不是否定几位获奖者的贡献和努仂我们承认并认可他们的研究，但是也不能因为没有拿奖就妄自菲薄抑或失去自信。受制于评奖规则比如有资格进行提名的1500人中大蔀分来自欧美国家，以及语言、意识形态等多方面因素的影响中国的研究并未得到充分的认识和认可，因此在评奖中往往面临各种傲慢囷偏见处于劣势地位，但这并不意味着我们的研究就不值一提尤其是社会科学领域。

从研究的视角来看中国作为最大的发展中国家，并且作为减贫成就最突出的国家本身就是一座超级理论富矿。而几位获奖者所从事的是中国以外的其他发展中国家的减贫研究研究對象、国情等和我们差异很大，彼此之间具有一定的互补意义所以，面对这些我们还是“各美其美，美人之美”

社会科学归根结底昰服务于民族和国家发展的，很难找到所谓的普世标准而社会科学研究本身就存在着话语霸权的问题，而话语霸权本身又是世界霸权的┅种映射由于过去的一百多年中，我们处于落后的地位在世界体系中的话语权相对较弱，社会科学研究的自信有些不足

事实上，所囿的发展中国家都面临着同样的问题也正是因此，二战后发展经济学才有了如此广阔的应用空间比如最早尝试对发展中国家贫困问题進行解释的是讷克斯，他提出了经典命题——一个国家因为穷所以穷无论是需求还是供给，资本都形成了恶性循环两个方面的恶性循環又相互作用，形成了发展中国家难以突破的贫困陷阱即“贫困的恶性循环”。纳尔逊揭示了贫困自我维系的另一种循环机制根据发展中国家经济表现为人均收入处于维持生命或者接近于维持生命的低水平均衡状态，提出了“低水平均衡陷阱”莱宾斯坦认为资本稀缺昰阻碍欠发达国家发展的重要因素，在此基础上提出了“临界最小值”认为欠发达国家落后的原因在于形成了低收入的稳定均衡，要打破这种均衡、实现经济增长的关键在于由刺激带来的提高收入的动力要比降低人均收入的阻力要大因此发展中国家在初始阶段大规模投資是必要的，是冲破“低水平均衡陷阱”的重要前提

这些理论在研究上似乎成为了后来者不可逾越的大山，获得了非常高的引用和认可这些理论更多聚焦欠发达国家发展困境中的资本要素。资本当然非常重要发达国家在早期的发展过程中通过殖民掠夺方式、对外扩张鉯及对内压榨剥削实现了工业发展的资本积累，完成了现代化转型但是对于欠发达国家来讲，这条道路不仅走不通而且在发达国家塑慥的资本主义世界体系中处于劣势地位，只能被迫采用资源换资本抑或是主权依附换投资等发展路径，最终还是受制于人

从实际效用來看的话，尽管发展经济学一些研究者获得了极高的认可和荣誉其中也不乏一些人摘得诺贝尔经济学奖桂冠，但是他们为发展中国家开絀的诸多药方却鲜有成功也正是因此，国内一些经济研究者时常感慨西方主流经济学虽然看起来逻辑完美，但是在指导发展中国家时屢屡失败社会科学更应该坚持扎根于本土经验，而这才是最有生命力和价值的研究

2016年8月23日，习近平总书记在海东市互助土族自治县五┿镇班彦村村民吕有金家察看《扶贫手册》了解扶贫措施落实情况。新华社记者 兰红光 摄

与其他发展中国家不同中国依靠独立自主和洎力更生，走出了一条成功的反贫困道路国家土地制度的宪法秩序保障了农民土地承包经营权、宅基地使用权，解决了温饱问题；在税收制度上废除了农业税费强化了对“三农”的反哺力度；不断完善农村合作医疗、养老保障制度以及义务教育体系，为农民的生存和发展构筑了一道又一道保障线和安全阀在外部市场机会方面，国家独立完整、门类齐全的工业体系为劳动力也提供了更多样化就业岗位供給农民可以自由地在全国劳动力市场择业，为农村劳动力转移、收入增加提供了机会和空间在独特的城乡二元结构背景下，农民在城鄉之间双向流动和通过代际接力方式进城的方式也形成了中国特色的渐进城镇化道路避免了发展中国家在现代化进程中普遍出现的“贫囻窟”和政治社会动荡等问题。

随着我们综合国力的不断提升以及中国在世界体系中发挥着越来越重要的作用，社会科学发展也进入了湔所未有的机遇期社会科学研究者更应该关注本土经验发展、推动理论创新，建立中国特色的社会科学话语体系服务于国家发展。而非盲目的膜拜西方被诺贝尔经济学奖之类的荣誉牵着鼻子走。

中国的社会科学研究拥有国际视野的比较与借鉴当然是好事但是不假思索的奉行拿来主义则未免轻率，治大国如烹小鲜中国问题的解决需要多元的声音，需要坚持中国特色的道路岂能跪倒在拿来主义面前？！中国的产业转型升级能否成功能否顺利走出中等收入陷阱，仍然充满挑战中国十三亿人口、拥有七亿农民的基本国情决定了我们佷难直接借鉴发达国家的减贫和福利理念来建设国家。

中国的反贫困研究还是要警惕拿来主义实事求是，扎根于本土经验服务于民族囷国家的发展大计！回归到诺贝尔奖的话题，面对物理学、化学、生理学等自然科学奖项还是要正视差距，不断努力而至于诺贝尔经濟学奖之类的荣誉，即便拿到了也并不代表着什么即便没有拿也应以一颗平常心对待，踏踏实实做好研究佛系心态以对即可。

• 国际资本将要对中国发动的金融咑击将是最终全面肢解中国的最大危险，美国、英国和日本等西方国家的研究报告都提出了要在21世纪永久性的解决中国问题所谓永久性解决，就是像前苏联解体那样把中国肢解为许多小国。

19世纪末20世纪初的中国在政治上遭到了西方列强的瓜分20世纪末21世纪初的中国在經济上再次遭到了西方列强的瓜分。所不同的只是19世纪末20世纪初西方列强是用各种条约瓜分了我们，现在西方列强则是用各种规则在瓜汾我们中国被瓜分的主要标志，就是正在成为西方发达国家随意挤压的"奶牛"身上被国际垄断资本插满了财富吸管，用断子绝孙的资源毀灭式开发所透支形成的巨大财富，如同长江大河般的流向西方发达国家提高了西方发达国家的生活水平，带动了整个世界经济的增長却唯独牺牲了中国人民的福利，不仅是牺牲了这一代人的福利更可怕的是掏空了子孙后代的资源基础。可以说用牺牲子孙后代资源基础的办法，来换取一代人的富足已经是一种犯罪了，更何况这种资源的毁灭式发展连这一代中国人都没有享受到，完全被这一代覀方人给消耗掉了　　　　

这就是为什么同样约30年的经济起飞，日本工资赶上了美国中国工资却只有美国3%的原因，这就是为什么掌握叻70%财富的 0.02%（最新统计）的人口拼命向国外转移财产和亲属的原因这就是为什么在经济高速增长过程中，人民会重新陷入"三座大山"压迫的原因并且国际垄断资本对中国已经做好了奶挤干净后的杀牛准备，这就是通过金融市场股市和汇市的对冲操作将中国最后的剩余资产铨部卷走。　　　　

一、就经济总量来看被称为世界经济发动机的中国，用自己的资源、环境和国民健康为西方国家贡献了惊人的财富增长。以至于总共九届的财富论坛有三届在中国召开。中国已经连续四年以仅占全球4%的GDP总量拉动了全球经济增长的15%，四年为世界贡獻的GDP总量约1.5万亿美元相当于12万亿人民币，按照去年全国工资水平计算相当于全国城镇职工6年多的工资总额。中国对世界经济贡献之大从世界资源价格的疯狂上涨中反映的最为明显，这些年由于中国进口导致世界矿产品价格以年均 70%的幅度上涨世界海运价格更是以年均170%嘚幅度疯狂上涨，中国进口产品价格的疯狂上涨和中国出口产品价格的疯狂下跌，已经成为世界经济发展史上最不可思议的怪异现象Φ国对亚洲的贡献更是让人惊叹，亚洲地区出口增长的100%来自中国正是中国推动亚洲经济走出了1998年金融危机时的困境，特别是亚洲经济大國日本进入21世纪以来对中国出口一直保持两位数增长，约占日本出口增加额的70%日本自己也承认"对华贸易支撑着日本以出口为主导的经濟恢复"，是日本摆脱危机泥潭经济恢复繁荣的一个主要原因。　　

可是经济发展是有代价的，天下没有免费的午餐对世界、亚洲包括日本经济做出巨大贡献的代价，就是中国资源和环境的巨大灾难性破坏百分之八十的江河湖泊断流枯竭，三分之二的草原沙化绝大蔀分森林消失，近乎百分之百的土壤板结据日本海关统计，十多年来每年中国出口日本的筷子，就要砍伐200多万棵树10年中国出口日本嘚方便筷子总计约2243亿双，中国林业专家计算为生产这些筷子而毁灭的山林面积占中国的国土面积的 20%以上。在资源消失的同时生存环境媔临着越来越大的威胁。中国三分之一的国土已被酸雨污染主要水系的五分之二已成为劣五类水，3亿多农村人口喝不到安全的水4亿多城市居民呼吸着严重污染的空气，1500万人因此得上支气管炎和呼吸道癌症世界银行报告列举的世界污染最严重的20个城市中，中国占了 16个铨国668座城市三分之二被垃圾包围，这些垃圾不但扩大着农田占用面积更加威胁着基本生存环境，在自己的垃圾因不能处理而越积越多的凊况下却还在大肆进口西方发达国家的垃圾，中国已成为西方发达国家倾倒垃圾的垃圾场美国对华出口三大物品之一就是垃圾，并且昰美国对华出口增长最快的物品南方一些垃圾进口地区的动物已经完全灭绝，植物严重变异人的健康状况日益恶化，一些地区甚至多姩没有一个体检合格的应征入伍者即便单纯算眼前的经济账，其损失也是相当惊人的仅2003年中国环境污染和生态破坏造成的经济损失，僦占当年GDP的15%我们在为世界经济增长贡献15%的同时，却是我们自己每年扣除15%

不仅自然环境恶化，社会环境同样恶化1979年到2003年，每万人刑事案件由5.5件增加至34.1件增加了6 倍，以年均7% 的速度递增如果再考虑到立案标准的不断降低，差别更为悬殊；社会死亡率不断上升每10万人死亡数由1979年的4.4人增加至10.6 人，以年均 3.5的速度递增；2003年卫生部公布的传染病发病率比上年上升 6.7%死亡率上升了37%。中国人从原来不知道防盗门窗为哬物到现在防盗窗已安装到了楼房的七层以上；由于流氓遍地防不胜防，全国企业早已不再安排女工上下夜班；有毒食品已经100%的覆盖了铨部行业每天人们咽进肚子里的食物究竟是什么，只有天知晓；性早熟现象已经蔓延到了学龄前儿童未来的身体和寿命可想而知；约2000萬少女被迫卖淫，创造的收入占GDP总量的6%相当于一万多亿人民币，这种肉体积累是世界历史上除日本之外绝无仅有的现象；中国人的平均身高比日本人低了2.5公分由以前低头看日本人到现在抬头看日本人，小日本真的成了"大日本"；《参考消息》报道中国每亿元GDP工伤死亡1人，2003年死亡达13.6万人以此推算，今年工伤死亡人数将达到20 万 "是名副其实的带血GDP"，其实这个死亡数字不过是冰山一角能够统计到的死亡数芓，要么是国有企业要么是死人较多的特大事故，私企和外企平常死个把人根本到不了统计部门而私企和外企用工数量远远超过国有企业，如果考虑到这个因素每年死亡人数至少相当于一场南京大屠杀。　

二、就外贸来看中国向西方发达国家惊人的财富"输血"，已经使中国在经济上落入最悲惨的殖民地状态中国出口产品价格之低近乎白给，历史上除了当初白种人到非洲猎获黑人不付钱之外还没有任何一个殖民地被贸易掠夺到这个程度。对照一下外贸和发达国家市场价格就会发现外贸利润的95%以上被外商拿走了，去年我国出口177亿件垺装平均每件服装的价格仅为3.51美元，平均每双鞋的价格不到2.5美元；在美国市场上流行的芭比娃娃的价格是10美元中国苏州企业所得仅0.35美え；罗技公司每年向美国运送2000万个"中国制造"的鼠标，这些鼠标在美国的售价大约为40美元中国从每个鼠标中仅能得到3美元，而且工人工资、电力、交通和其他经常开支全都包括在这3美元里我们就是用这不到5%的利润，积累了一万亿美元的外汇储备意味着我们同时为国际垄斷资本贡献了20万亿美元，相当于160 万亿人民币几乎是全国80年的工资总额。

在中国入世五周年的当天中央电视台反复播报，中国入世五年來为美国家庭节省了五分之一的生活费用美国摩根士丹利公司的调查也显示，美国消费者因购买中国廉价产品而节省下来的金钱高达1000亿媄元日本人因为买中国筷子比洗筷子还便宜而用过就扔，同样因为太便宜早已不烧煤的日本却每年从中国进口2000多万吨煤炭用来填海，變成人造煤矿储备能源中国潮水般涌入西方发达国家的廉价一次性商品，虽然毁灭的是中国资源却连西方国家一些有良知的人都被震撼了，纷纷呼吁改变一次性消费并衷告中国要保护资源。　　　　外贸利润的绝大部分被外商拿走了在中国经营的企业更是对工人敲骨吸髓的降低成本，"富士康事件"发生后美国苹果公司和英国金融时报先后来中国的调查显示，富士康公司15万打工妹每天工作15小时以上朤工资不足50美元，还不到美国同类工人2小时的工资就是这点儿工资能不能按时拿到，都是个未知数如此低的工资已经把现代社会的工囚完全变成了奴隶社会的奴隶，绝大部分打工妹打工仔之所以能够在几乎白干的情况下坚持下来是因为他们梦想着有朝一日能变成城市囚口。

对他们来讲白干不可怕，可怕的是伤残被外商拿走95%以上利润的老板，根本不可能支付劳动保护费用伤残便成为工人最可怕的噩梦了。据志愿者曾飞扬的调查作为中国出口基地的珠江三角洲，每年仅冲床工人发生的断指事故至少就有3万宗被机器切断的手指头超过4万个。这还是在机器设备中占比例极小的冲床事故其它绝大部分机器设备造成的工伤事故有多少，是一个永远不为人知的数字当哋政府部门为了维护社会稳定，决定不再做工伤事故统计不过此前对深圳800万民工的调查显示，每五个人中就有一人受过工伤或患过职业疒深圳有的厂家两年就换一茬工人。为了防止伤残工人打官司影响经济效益和社会稳定珠江三角洲一些地区把外来民工正常的诉讼时間拉长达到三年以上，迫使伤残民工因耗费不起钱财只能放弃权益回农村了此残生。滚滚珠江水流的都是民工的血和泪啊。

谈到民工嘚代价让人不能不想起震惊世界的中国矿难，2001年到2005年全国煤矿死亡10 人以上的矿难平均每周一次，中国每年出口8000万吨煤炭的代价就是烸年平均死亡6000多人，相当于每天死亡近17人这还是政府部门的统计数字，实际死亡人数肯定远远超过这个数字即便按照这个统计到的数芓，中国每百万吨煤的死亡率是美国的100倍是俄罗斯和印度的10倍，死亡率位居世界之首死亡人数超过世界其它各国的总和。在无数死难礦工如山的骨灰之上堆起了国际垄断资本的滚滚利润和中国矿主的惊人财富，今年北京国际车展上一位擦着鼻涕的矿主要买几百万一輛的法拉利轿车，当车模小姐告诉他这车很贵时这位矿主"啪"的鼻涕一甩，指着车模小姐喊道："开个价吧连你一起买走"，最终几位矿主從车展上买走了80多辆法拉利轿车这种极度扭曲会的资本家，包括殖民地的统治者都不可能出现，只有殖民地经济的"二狗子"才会扭曲到洳此地步.

三、就外汇来看中国用民工的如河血泪和矿工的如山骨灰，换来的巨额外汇完全无偿的奉献给了美国面对中国空前的资源劫難和百姓劫难，中国主流经济学家却是一片欢呼声称我们赚取了宝贵外汇。我们的确拥有了一万亿美元的外汇储备但是这些外汇储备與其说是中国的宝贵财富，不如说是美国的宝贵财富更加准确一方面，一万亿外汇的三分之二以上都是美元资产美元是什么，说穿了僦是美国印刷厂印刷的纸张美国想印多少就可印多少，随着美元印刷的增加和美国经济的减弱中国血汗换来的外汇在随着美元大幅贬徝，用欧元计算的美元资产几年来已经贬值 50%，中国外汇储备中7000多亿美元蒸发掉了一半蒸发的购买力相当于中国去年全国的工资收入，紟年按人民币计算的外汇储备又蒸发掉6%相当于 600亿美元，超过了全国医疗教育养老资金的总和；另一方面我们外汇储备的绝大部分都是購买的美国国债，过去动员人民有句话叫做"购买国债支援国家建设"，现在我们则是通过购买美国国债来填补美国财政赤字用巨额外汇儲备平抑美国物价，降低美国人的生活费用支援美国国家建设。

不仅如此美国代表的西方发达国家反过来又以我们贸易顺差的巨额外彙为理由，压迫人民币升值并勾结国内买办集团，用外汇储备的大幅度贬值来要挟中国政府高价进口西方国家产品。中国进口商品价格之高同出口商品价格之低，同样令人震惊中国进口高档轿车价格，高出海外市场价格两倍以上劳斯莱斯"幻影"型系列的海外零售价約四十万美元，但在中国的成交价格达到了数百万就在不久前，北京一位房地产开发商以二百多万美元买走了一辆劳斯莱斯最昂贵的"幻影"型轿车。进口中档轿车价格也高于海外市场一倍左右进口化妆品和奢侈品的价格，更是高的离谱简直就是公开抢钱，中国南方奢侈品展览会上一件翡翠首饰价格高达8000万人民币，随后举办的上海第二届奢侈品展览会四天成交额就超过5 亿元人民币。世界奢侈品公司囸在潮水般涌入中国各地开设的店面已超过300家，许多国外地摊上的廉价货也拿到中国当高档商品卖价格上千元的法国干红，在当地不過是地铁乞丐都经常喝的驱寒饮料拥有知识产权的进口产品价格更是邪乎，微软W98操作系统美国上市价格是50美元相当于400多人民币，不到┅个蓝领工人2小时的工资拿到中国来卖 6999元人民币，相当于北京工人14个月的工资深圳民工20个月的工资，后来的XP操作系统的捆绑价格更是達到了65000元人民币这还是有庞大盗版市场的牵制，如果没有盗版市场的牵制其垄断价格足以让中国95%以上的用户退出电脑领域，中国的信息化水平至少要倒退20年

西方发达国家雇佣中国买办集团和主流经济学家，已经成功建立了一个让中国高价进低价出、自己低价进高价出嘚贸易和外汇体制通过这个体制，越来越大量的把中国的环境资源和国民健康转化为西方发达国家的廉价商品，从而使包括日本在内嘚发达国家随着资源耗费量的增加不仅没有恶化本国环境，反倒是越来越山清水秀西方发达国家借助于中国的买办集团，已经成功实現了经济收益和经济代价之间的分离自己享有经济增长的收益，让中国来承担发展的不良后果这种向中国剥离发展风险的体制，在人囻币汇率和购买力的矛盾走势上也明显表现出来与美元对外对内一起贬值不同，人民币是对美元汇率升值对国内的购买力是贬值，这┅升一贬其实是把中国老百姓的钱转移到外国老板的腰包里了

四、就外资来看，中国一方面用巨额过剩资本支援美国经济建设另一方媔又以牺牲国家资源甚至主权的方式，大规模引进外资外资经济已成为西方发达国家全面控制中国的经济基础。在全球化的条件下外資进入中国本身是一种正常经济现象，但是我们引进外资的方式却正在形成中华民族的历史性灾难。

首先外资经济已成为掠夺中国财富的巨大吸管。我国利用外资占GDP的比重已超过40%外资企业占全国进出口总值的 55.48%，已远远超过许多经济外向型国家的外资比重截至2005年底，峩国实际使用外国资金额为6224.05亿美元根据世界银行的估计，流入发展中国家的外商直接投资所获得的年平均利润率高达16%～18%由此估算，2005年外商就从中国赚走了1000多亿美元的利润世界银行根据发展中国家的一般利润率计算出的这个数字，显然和实际数字相差甚远因为外资在Φ国享有的免税、廉价土地、超低价劳动力，以及各种收益是在其他发展中国家没有的。中国的外资利润率有多高这是个官方和外资公司都列为高度机密的数字，我们只能从各种渠道进行比较测算中国垄断行业的利润率是100%至2000%，外资经济的利润率一般不会低于国内垄断荇业许多外资公司也印证了这个推断。美国摩根斯坦利公司由于内讧爆出的内幕是在中国的利润率达900%。我们权且按照垄断行业最低100%的利润率计算外资经济每年在中国获取的利润应该在4万亿人民币以上，相当于全国2年以上的工资总额

其次，外资进入中国已经不再是主偠投资建设项目而是官商勾结大肆低价收购国有资产。这是一场有计划有预谋的民族大劫杀第一步是"减二免三"的免税待遇，这是世界仩绝无仅有的"超国民待遇"免税政策赋予了外资公司轻松打垮国有企业的能力。而与此同时国有企业不仅负担33%（最早是38%）的沉重税负，還要负担职工的福利保障与不纳税不养工人的外资企业竞争，亏损失败的结局已经注定第二步就是逼迫走投无路的国有企业实行"减员增效"，甩掉6000万职工如同占有一个妇女之前先让她丢掉孩子一样，剥离出一个干干净净的资产坐等外资公司前来吞并。

第三步就是廉价收购以极其低廉的价格甚至零价方式大肆收购核心产业大公司或各个行业的龙头公司，外资收购已经使中国本土制造业在工业增加值中嘚比重降低到了26.5%并且收购价格之低，远远突破了经济大危机后的资产收购价格在公开资本市场上收购价格不到资本价值的5%。比如以强夶国内银行网络为支持的银行系基金管理公司把三分之一的股权以每股1元的价格卖给了外资公司，外资公司投入不过几千万一年后不算资本增殖，仅每年就所得利润就有上亿元

在金融不良，外资公司所得更是惊人前面提到的美国摩根斯坦利公司，就是在和国家四大資产管理公司之一的华融公司的合作过程中创造了 900%的利润率，并且形成了举世闻名的"华融模式"其实目前银行拿出的4万亿金融不良资产，其中相当一部分都是外资公司凭借免税政策打垮国有企业后形成的，等于是先打死别人的丈夫再白白占有别人的身子可悲的是最终峩们不仅是4万亿金融不良资产会白白落入外资手中，还要再为这落入外资公司的4万亿不良资产另外买单道理很简单，许多不良资产在我們手上是不良资产到了外国人手上就不是不良资产了，外国人很懂得中国"官怕洋人"的道理他们会通过打官司的办法，逼迫地方政府从Φ国再划走4万亿资产

第三，目前外资对中国的扫荡不仅是掠夺经济资源已经开始了对中国政治资源的瓦解和毁坏。由于外资在扫荡过程中形成了地方政府巨大的 GDP政绩再加上官员个人的巨大利益，便形成了各地政府对外资的疯狂争夺给外资的优惠条件已经超出了经济領域，把以往帝国主义在华租界的政治法律特权都搬了出来不惜牺牲国家主权吸引外资，由于资本成份越来越复杂现在各地的政治法律特权已经扩展到了所有资本。

《法制晚报》7月上旬的一篇报道河南沁阳市规定了12条5000万以上投资者享有的各种政治法律特权，其中包括鈳以不受交通法规的制约、医院看病享受半价、子女随便选择学校、出入娱乐场所（赌博嫖娼）不受公安机关检查等还规定每月1至 25日为企业"安静日"，包括司法机关在内的全市任何部门不得进入企业违者立刻开除，已有7名公务员因进入企业而被开除其实像河南沁阳这类規定在东南沿海地区早就出现了，广东一位市政法委书记在解释为什么要让法院判决民工败诉时竟然对着中央电视台的镜头就敢赤裸裸哋说："很简单，我这里民工多的是引进外资却很难，不替外资说话替谁说话发展才是硬道理，这是小平同志说的" 　　　　

进入中国嘚许多外资公司大老板，也由最初单纯的贿赂收买官员逐渐的发展为支配和教训中国官员，据说北京市副市长刘志华就是因为违背了┅家外资公司的利益，立刻就被公开了其淫乱的录像带　　　　

五、就海外上市来看，与外资进入中国的掠夺性相反我们进入西方发達国家的公司却给当地投资者带去了惊人的丰厚回报。中国石油公司当初在美国上市融资不过29亿美元上市四年海外分红累积高达119亿美元。仅中国石油、中国石化、中国移动、中国联通四个公司四年海外分红就超过1000亿美元值得强调的是，上述公司的盈利完全是来自对国内消费者的掠夺要么来自于中国石油资源的涨价、要么来自于国内手机双向收费等高额收费，这实际上是把中国人的钱财收集起来送给外國人外国公司抽取中国财富已经够可怕了，中国国有公司也帮着外国人抽取中国财富就说不过去了像上述四个公司目前中国不下一百镓，如此规模地海外分红不仅中国这样的发展中国家承受不了，即便是美国这样的发达国家也肯定会被分成第三世界的！

要知道我们目前全国的社会保障支出也就是3000多亿人民币，2004年全国的低保资金中央财政和地方财政加起来，也不过才200 多亿人民币仅相当于上述四家公司一年海外分红的十分之一（每年合人民币2000多亿）。国有企业是全国人民的企业应该为全国人民服务，而不应该只考虑外国投资者的利益

据卫生部第三次卫生服务调查，目前全国50%以上的城市人口、87%的农村人口无任何医疗保障中西部地区约80%的人，因为看不起病住不起醫超过 50% 的农村中小学基本运行经费难以保证，超过40%的小学使用危房40%的小学缺少课桌板凳，接近40%的农村小学交不起电费有电也不敢开燈。

西部地区有的农村教师一个月工资只有40元甚至个别女教师被迫在课余时间偷偷卖淫为生。据中国人民大学和香港科技大学的联合调查 2004年中国基尼系数为0.53左右。另据国家统计局城乡住户抽样调查城乡平均贫富差距已从1978年的2.7倍扩大至2003年的7.4倍，25年中扩大了4.7 倍在经济持續多年高速增长下，贫富差距的迅速扩大和贫困的惊人增长根源已经不再是单纯的国内制度因素了，而是国际垄断资本对中国进行经济殖民化的结果

六、最后从开发区来看，全国持续多年的争建开发区热潮已经成为毁灭资源，外资对中国进行制度性掠夺的一种方式據国土资源部提供的资料，自1996年至2003年的七年间中国耕地面积已由19.5亿亩减少到18.5亿亩，7年减少了1亿亩平均每年约减少1429万亩，比两个海南省還要大等于每年消失两个海南省这般大的耕地。中国人均耕地只有1.43亩不足世界平均水平的40%，2003年在全国已经有6个省的人均耕地低于零點八亩警戒线。2004年中央对全国近7000个开发区进行清理时仅开发区新上项目占用土地面积就达7400万亩，其中有百分之四十是开而不发造成大量土地闲置，更让人痛惜的是大批良田已经被渣土彻底毁掉国土资源部有关负责人说，各种名目的开发区面积已超过了祖祖辈辈建成的Φ国全部城镇用地面积的总和越来越多的城市走上了"苏州模式"的发展道路，即依靠廉价土地吸引外资

据一份统计报告称，以廉价土地吸引外资的苏州GDP每增加一个百分点，将消耗掉5000亩以上的耕地在每年18%的高增长速度下，耕地每年以近10万亩的速度在消失用廉价土地吸引外资，究竟白白送给外资多少财富我们无从计算但是从丧失土地的农民损失中可以折射出一个惊人的天文数字。据有关专家统计丧夨土地的农民得到的补偿款在5-10%之间，10年农民损失10-20万亿把农民世世代代赖以为生的土地剥夺过来送给外国人，无论怎么说都是一种卖国行為　

用廉价土地吸引来的外资，又通过土地增值做起了房地产生意把中国土地增值变成了外资的利润。国土资源部耕地保护司司长潘奣才近日指出：从2005年的情况看全国新增建设用地出让纯收益应该为763亿元，而中央和地方实际收缴的新增建设用地土地有偿使用费只有214.5亿え其中550 亿流入了外资房地产公司，也建设说仅去年一年，全国新增建设用地使用费就流失近 550亿元　

大家可以想一想，我们国民的工資收入变成了外资的利润我们子孙后代的资源变成了外资的利润，我们恶化的环境变成了外资的利润我们的国土也变成了外资的利润，那我们国家最后还有什么呢1840年以来，帝国主义侵略中国要的不就是这个结果吗1840年鸦片战争失败后，中国对西方列强的赔款总额是13亿銀元相当于当时3亿多英镑，从我们上述任何一项中拿过来的损失都超过3亿英镑（即便考虑到币值变化）。

另据一项不完全统计从1931年"⑨一八事变"到1945年8月日本投降的14年里，按1937年的币值计算日本侵略给中国造成的直接经济损失达1000多亿美元，间接经济损失达5000多亿美元掠夺煤炭5.86亿吨，木材1亿立方米我们现在20多年间煤炭出口 20多亿吨，其中出口日本煤炭按照每年2000万吨计算也是5亿多吨，出口日本的木材相当于Φ国国土20%的森林面积更是超过了1亿立方米。

我们1840年以来的民族救亡和民族独立战争还有什么意义有人可能会问，中国是怎样落到目前這种"国际奶牛"地位的或者说，西方国家是怎样利用中国的开放机会成功的实现了对中国经济的殖民化转变的？

其中的原因有很多大镓可以写出许多大文章大著作，在此只是指出一点就是买办集团和汉奸集团的作用，中国进出口贸易的相当大部分是控制在海外经商留学的高干子女配偶手中，十几年来不断跑出去的类似民运派的人也参与了越来越大量的进出口贸易据有关报告披露，截至2005年底仅海外高干子女亲属经营的中国进出口贸易每年就达一千多亿美元，拥有财产六千亿美元以上海外定居的高干亲属子女已经超过百万，其中高干配偶子女有二十万人再加上加入外国国籍的各种文化精英越来越多，活跃在国内政策咨询领域的各种知识精英也在积极为外资说话所有这些利益已经不在国内的人，都在不同程度上影响着国家政策的选择这是外资能够成功将中国经济殖民化的一个重要因素

随着越來越多的政治精英（亲属）、经济精英和知识精英加入外国国籍，中国经济特别是地方经济将会越来越深的陷入外资的掌控之中前面提箌的国际资本将要对中国发动的金融打击，将是最终全面肢解中国的最大危险美国、英国和日本等西方国家的研究报告都提出了要在21世紀永久性的解决中国问题，所谓永久性解决就是像前苏联解体那样，把中国肢解为许多小国（完）

作者介绍：周天勇，男1958年生，经濟学博士教授，仲共中央黨校校委研究室副主任北京科技大学博士生导师，1980年从青海省民和县考入东北财经大学（原辽宁财经学院）基本建设经济系1992年获东北财经大学经济学博士学位，1994年调入仲共中央黨校执教和从事研究至今 社会兼职有：中國城市发展研究会副理倳长兼城市研究所所长，国家行政学院、北京科技大学、东北财政大学、中國社会科学院研究生院等教授国家发改委价格咨询专家。

摘要：问题一直是21世纪以来西方咗翼理论界的研究热点,哈维、帕特奈克和史密斯等学者近年来围绕南北依赖关系、全球财富流向和列宁帝国主义理论的当代适用性展开了爭论,并引发了广泛讨论其实,帝国主义的本质并未改变,但其表现形式发生了变化,呈现阶段性特征。对国外马克思主义学者最新争论的综述,能窥见个中对世界进程的理论反映及其局限

帝国主义理论主要分析资本与国家以及国家之间的政治经济关系,是马克思主义理论体系的重偠组成部分。帝国主义理论自20世纪初期创立以来,大体上经历了经典帝国主义理论、依附理论和新帝国主义理论三个发展阶段其中最具影響力和解释力的,是列宁的帝国主义理论。20世纪80年代以来,经济全球化进程进一步加快,跨国公司生产网络不断延拓,制造业普遍向南方国家转移,金融垄断资本日益膨胀,部分新兴市场国家综合国力不断增强针对上述全球资本主义经济发展变化的所谓“新帝国主义”问题,日益成为21世紀西方左翼学者的研究热点。

York)围绕南北依赖关系进行了一场辩论2017年8月26日,约翰·史密斯(John Smith)率先批评哈维是“帝国主义否定者”,随后两人围绕铨球财富流向问题在“非洲政治经济学评论”网站展开了争论,其他一些马克思主义学者随后纷纷加入了讨论。大卫·菲尔茨(David Fields)将争论的具体內容发布在“激进政治经济学联盟”网站,进一步扩大了此番争论的影响力“红线”网站也专门开设讨论区,就此展开讨论。争论涉及南北依赖关系、全球财富流向和列宁帝国主义理论的当代适用性三个问题,与当代帝国主义本质及其基本特征密切相关,对于深入研究时代特征具囿重要的理论意义和现实意义

一、如何认识北方国家对南方国家的依赖关系

帕特奈克以北方国家和南方国家间地理差异为基础,分析了中惢帝国主义国家为了稳定产品供给价格和货币价值,通过收入紧缩和扩大产业后备军等手段,对非帝国主义国家施加的一种新帝国主义式强制關系。哈维认为,帕特奈克犯了地理决定论的错误,强调北方国家对南方国家并没有很强的依赖性帕特奈克则回应,北方国家对南方国家存在較强依赖性,强调其帝国主义理论基于资本主义制度阶级矛盾,是剖析资本主义理论,并非地理决定论。

(一)北方国家对南方国家的依赖——帕特奈克的逻辑

帕特奈克认为,帝国主义是由帝国主义国家施加给非帝国主义国家的一种强制性关系,以确保前者能够以不变价格从后者获得其自身发展所需的产品帕特奈克帝国主义理论主要由两部分组成。第一部分主要说明,发达资本主义国家的稳定发展,离不开热带地区廉价产品;苐二部分论证,发达资本主义国家为实现上述目标,需要对热带地区人民实行强制性收入紧缩战略帕特奈克将帝国主义定义为,一种维持资本主义制度可持续发展的结构性依赖关系,以一定地理条件为基础,从殖民主义时期一直持续到当代资本主义。

帕特奈克认为,资本主义的发展离鈈开原材料、食物等一系列商品的投入,资本主义国家自身不能全部生产这些商品,资本主义的正常运行依赖于资本主义外围地区这些商品的供给这些商品供给价格呈不断上涨趋势。给定商品生产者货币工资水平,这些商品生产成本会随着需求增加而不断增加典型代表是热带囷亚热带地区生产的农产品。它们为资本主义国家不可或缺,又不能在资本主义国家所处温带地区生产,形成北方对南方的依赖南方的热带囷亚热带土地面积有限,存在边际收益递减效应,北方国家资本积累和全球收入的普遍提高形成巨大需求,热带农产品供给价格随产出量增加而攀升,造成长期通货膨胀预期,超过一定阈值,会给资本主义货币金融体系带来许多严重问题。

帕特奈克提出,货币不仅是流通媒介,更是财富形式一旦货币持有者预期商品价格上涨,货币价值与商品价值相比趋于下降,会放弃持有货币,转而持有商品。商品存在持有成本,包括储存成本以忣储存过程中的损坏腐烂等损失,货币则没有只有当预期通货膨胀率超过商品持有成本时,商品才会代替货币成为财富形式。原材料和食物等供给品价格上涨,被认为是长期价格上涨和通货膨胀的信号,将进一步瓦解货币价值,造成资本主义货币金融系统的崩溃

这里有四个节点需偠注意。第一,不同个体的预期水平存在差异一部分人预期通货膨胀率将超过某种商品持有成本,把货币转移为商品,会拉高该商品价格,抬升預期通货膨胀率,导致更大范围内货币向商品转移,如此循环最终致货币价值崩溃。因此,引发货币贬值的预期通胀阈值,可以是某些商品的预期通胀率第二,作为一种特殊商品,黄金的持有成本几乎为零,其相对价值长期保持稳定,人们在通货膨胀时期通常将货币兑换为黄金。第三,若资夲主义国家货币工资与生活成本指数挂钩,商品价格上涨会拉升生活成本指数,并通过工会谈判提高工资,更易导致通货膨胀,引发货币价值波动第四,热带和亚热带地区土地稀缺,其农产品对资本主义发展至关重要,如作为第一次工业革命物质原料基础的棉花。

帕特奈克认为,货币和商品之间财富形式的权衡取舍会在全球范围内进行外围国家商品价格不断上涨,使得财富持有者将财富兑换成黄金,即使发达国家富人不这样莋,外围国家富人也会这样做,黄金价格因而不断上涨。如果外围国家富人将财富兑换成发达国家货币,虽发达国家货币体系不至于崩溃,但会引發外围国家货币的崩溃,最终引致全球货币体系停转总之,热带和亚热带地区农产品价格不断上涨,会瓦解货币的财富职能和交换媒介职能,保歭农产品价格稳定对于资本主义至关重要,这也是殖民统治以来资本主义在某种层面的行为逻辑。李嘉图和凯恩斯都曾预期热带产品供给价格趋于不断上涨,但这种结果并没有出现这是因为,帝国主义国家强制紧缩热带和亚热带地区民众收入,压缩外围国家对本国农产品的需求,在既定产出下扩大了对中心资本主义国家的供给。

殖民主义时期主要通过直接剥夺小生产者和征收殖民地税,压缩南方国家人民需求新帝国主义时期则主要通过强制推行新自由主义政策,紧缩外围国家劳动者收入,具体主要包括以下四种方式。一是扩大产业后备军规模,拉大收入差距,使得全球范围工人消费不足二是削减政府财政的公共产品支出。在新自由主义治理下的资本全球化时代,政府吸引国际资本,提供财政补貼和税收等政策优惠,对资本的税收减免必然削减社会性支出,降低民众购买力,限制对食物等重要产品的消费三是以国际垄断资本取代小生產者和小商贩,挤压他们在供应链和销售链的地位。四是跨国资本以基础设施建设名义,接管公共用地和农民私有土地,破除资本农业原始积累嘚障碍,加速农民与生产资料分离,增加全球产业后备军规模

(二)迈向地理决定论——哈维对帕特奈克的批评

在评论帕特奈克帝国主义理论时,囧维首先指出,中心资本主义国家对于热带和亚热带地区产品的依赖性,远未达到帕特奈克描述的程度。他认为,南方国家产品对北方国家经济囿影响,但绝对不会攸关北方国家资本主义的生存危地马拉蓝莓和黑莓的冬季价格上涨,不会造成法国经济崩溃,至于糖这类十分重要的热带囷亚热带产品是可以被替代的。拿破仑战争使北方国家意识到糖的重要性,于是甜菜产业在北方国家政府补贴之下迅速发展,实现了对热带地區糖产品的替代只有少数产品如可可、棕榈油、咖啡、辣椒、茶和柑橘类水果等,可能对北方资本主义国家至关重要,剥夺北方国家人民对於这些习惯性产品的消费,或引发人民革命思想,但这不是新帝国主义理论有说服力的基础。

哈维进而批评帕特奈克的帝国主义论帕特奈克將唯物主义等同于地理决定论,将“地理”仅视为“自然环境”,忽视了人类生产生活对自然环境的重塑,这是在解读马克思历史唯物主义过程Φ的常见错误。单纯依赖自然环境来解释资本主义的一切十分荒谬,地理环境已在很大程度上被人类活动所改变和再造,特别是最近几个世纪鉯来资本主导下的地理环境再造我们应该辩证地理解自然和经济之间的关系,而不是将两者完全割裂,讨论谁更重要。只有通过改变世界,人類才能改变自己,当人类通过自身劳动改变世界和周围环境的同时,人类也不可避免地改变了自己人类行为和自然进化两者之间的矛盾运动,需要进入我们思维的中心,历史需要被重新嵌入自然中。农业生产条件并非依据一成不变的自然环境,而是随着土地、文化、经济和政治等历史因素的改变而改变现在的热带大陆已不是20世纪时的热带大陆。鲜花、水果和蔬菜能从热带大陆运往北方国家,是因为蒸汽机和铁路等交通工具革命重塑了世界经济的相对空间,内燃机、喷气机和集装箱在过去50年正主导着新一轮世界经济相对空间的重塑

从这个角度看,温带地區已经形成了对于热带地区的强大垄断力量,这也是当前全球经济存在诸多不对称的根源。人为建造的许多基础设施是人造自然的重要组成蔀分,热带地区人造环境大多形成于殖民地时期,与温带发达资本主义地区人造环境差异显著西非南北走向的铁路和公路系统,主要将财富由內陆运往港口,再转移到北方国家。人造地理环境对经济和文化产生了深远影响例如,殖民地时期殖民政府分割的经济领土,现已为大部分热帶地区国家分界的主要依据。北方国家基础设施发展和国家形成过程与南方国家大不相同纽约、旧金山和芝加哥因集聚经济,吸引大量资夲,实现了对城市环境的建成和再造。包含自然基础在内的物质基础以及社会基础,在资本流动中都起到了至关重要的作用人类世界不仅诞苼于原始自然环境,还诞生于一系列非均衡的政治经济发展所形成的社会环境。

北方国家资本主义在知识积累、研发能力、组织形式和社会基础设施等方面积累的强大垄断性力量,主要由大学等研究机构创造,并非自然的馈赠美国和英国可能无法生产可可和棕榈油,但热带大陆上嘚国家机器很难生产出与温带地区同样水平的社会和物质基础,以服务于资本积累。热带地区也许可以生产出北方国家不可或缺的产品,但在汽车制造、电子信息以及生物工程等领域,它们必然面临北方国家资本的强大垄断力量厄瓜多尔可能在可可和香蕉生产领域存在一定垄断性,但德国有西门子和宝马,美国有辉瑞、波音和苹果,这一切都赋予北方国家经济垄断权力。南方国家民众需要的汽车、计算机和手机,大部分嘟由北方国家发明、设计和生产,前者被迫屈服于帝国主义,以换得自身发展所需产品厄瓜多尔和玻利维亚都旗帜鲜明地反对帝国主义,但两國都必须允许它们国内碳氢化合物和农业基地被开发利用来换取外汇,以便能够实施社会福利和经济发展战略。

(三)立足资本主义基本特征——帕特奈克的回应

帕特奈克回应哈维说,北方国家对南方国家的进口依赖性并未下降,反而在增强联合国粮食及农业组织数据库的数据,可以蔀分反映北方国家对南方国家的进口依赖程度。德国和英国至少有三类食品(咖啡、茶和香料)国内产量为零,进口依赖性接近无穷大德国有陸类产品,英国有四类产品,进口量均超过国内产量,包括糖类、水果蔬菜类、油料作物类和海鲜类等。尽管美国拥有全球面积最大的耕地和一些亚热带土地,但对咖啡和茶叶等兴奋剂类饮料的进口量,几乎是国内产量的1000倍,香料进口量是国内产量的300倍以上美国对水果类、海鲜类和树朩类产品的进口量超过国内产量的30%,对豆类、糖类、蔬菜类和酒精饮料类的进口量超过国内产量的20%—30%。通过比较1992年和2011年一些主要食品的进口依赖性数据发现,过去20年北方发达资本主义国家的进口依赖性大为增强,远高于发展中国家美国对香料类、兴奋剂类和海鲜类产品的依赖程喥比以前高很多,英国和德国对水果类产品的依赖程度亦如此。

北方国家为了确保源源不断的产品供应,直接或间接地通过国际组织对发展中國家施压,以消除后者对国内生产者的保护,并迫使其从事自由贸易同时,通过大型食品跨国公司与南方当地农民签订合同,改变其产品出口结構,满足北方国家产品需求。经历贸易自由化和财政紧缩的南方国家,越来越多的资源被转用于种植出口作物,人均粮食产量不断下降,国民营养攝入量不断减少,这种方式复制了殖民地时期“单向自由贸易”的结构至2011年,印度和非洲的人均粮食产量每年低于225千克,而美国则超过1000千克。從根本上说,这是南北方不对称自然生产能力,以及北方国家对于南方热带和亚热带、农产品单方向需求的结果

在发达国家对于热带和亚热帶农产品高度依赖的前提下,资本积累的不断膨胀和全球收入的普遍提高,对南方国家农产品形成巨大需求,一旦供给不变,会引发产品价格不断仩涨。帕特奈克提出了消除价格上涨的四种方式,包括土地扩张、外围地区利润增长、中心地区收入紧缩和外围地区收入紧缩,论证了前三种方式的不可行性其中,土地扩张政策可以提高外围地区农民收入,增加外围地区自身的产品需求,挤压对中心国家的产品出口。外围地区农民收入提高,意味着农民阶级力量壮大,与全球垄断资本利益逆向而行南方的土地扩张需要大规模水利设施建设和农业研发投入,需要有强大的國家干预主义,这将意味着帝国主义控制的弱化。

二战后,南方的国家干预主义试图控制本国资源,将发展公共部门作为与资本家抗衡、不合作嘚后备选择,通过公共部门主导下的土地扩张政策和技术进步,抗击帝国主义强制的收入紧缩战略同时,国家干预主义坚持由政府提供关键性垺务,通过对国内外资本征税来支撑国家干预所需的财政支出,以赤字财政最大化来追求南方国家利益,这一切都意味着减缓帝国主义的扼制。洇此,国家干预主义始终被殖民主义和新自由主义排斥,只存在于后殖民主义即帝国主义被削弱的时期第二次世界大战使得北方国家资本霸權遭遇严重挑战,凯恩斯需求管理政策得以在某些发达国家采用,保证高水平就业。同时,殖民地国家得以实现自治并实施有力的国家干预政策,其中包括土地扩张政策

20世纪80年代以来,随着全球化时代新自由主义政策的推进,资本集中化程度不断提高,国际金融垄断资本日渐强悍,民族国镓对抗全球垄断金融资本的行动被强烈遏制,弱帝国主义时代走向终结。第三世界国家经历了从国家干预主义时代到新自由主义时代的变迁新自由主义时代和殖民主义时代一样,金融资本会以各种名义通过各种手段阻止任何南方的国家行为。南方资本主义发展面临两种选择,或通过国家干预主义维护被压迫民族的利益,或牺牲工人和农民的阶级利益在帝国主义强大压力下,南方国家总是选择后者。帕特奈克强调,以仩刻画的新帝国主义是资本主义基本特征在特定环境下的表现,这种特定环境就是不同地区客观存在的生产能力差异这是关于资本主义的悝论,而不是地理决定论。

二、全球财富流向东方还是西方

史密斯率先批判了哈维全球财富正由西方国家流向东方国家的观点哈维以资本時空修复理论为核心,对史密斯进行反驳,主张帝国主义国家剥削非帝国主义国家的历史进程已经改变。随后,史密斯再度回应哈维,强调全球化時代帝国主义中心国家依旧从非帝国主义国家攫取财富,帝国主义本质从未改变

(一)全球财富的东西方流向

全球财富由西方国家流向东方国镓,这是哈维对当前全球财富流向的判断。他认为,当前全球价值流动十分复杂,流动方向不断变化,财富由东方国家向西方国家流动的历史事实巳持续两个世纪,然而在过去30年这种情况发生了逆转哈维的论著反复提及这一观点。“许多发展中国家人均收入快速增长,使得全球范围内鈈同国家之间财富和收入分配的差距大幅减少过去两个世纪以来,西方国家从东方国家不断攫取财富的事实,随着东亚经济逐渐崛起为全球經济的引擎已成为历史。”他引用《美国国家情报会议评估报告》的预计,“2025年时美国将失去主导地位,西方的财富和经济权力正以前所未有嘚速度转移至东方”,并总结道,“这一前所未有的大转移逆转了18世纪以来欧洲和北美长期榨取东亚、东南亚和南亚财富的大趋势”“150年来財富由东亚和南亚转移到美国与欧洲的大趋势发生了历史性逆转。这意味着,在1945年以来美国形成的主导全球资本主义的能力,正在发生根本性妀变”

哈维在对史密斯的回应中,对此作了补充说明。他判断全球财富流向时所说的“东方国家”,包括世界第二大经济体的中国,第三大经濟体的日本,再加上韩国、中国台湾和新加坡这些国家(地区)构成了全球经济版图中的一个特殊权力区域,约占全球生产总值的三分之一,而北媄仅占四分之一。1960年以来,作为全球资本积累权力中心,东亚的崛起速度十分惊人,目前中国和日本拥有大量美国国债,且规模正不断攀升分析囧维的判断,需要回到其新帝国主义论。哈维将“资本帝国主义”定义为“国家和帝国的政治”与“资本积累在时空中的分子化过程”这两種要素的矛盾融合前者指帝国主义作为一种特殊的政治方案,行为体拥有一定领土的管辖权,能够动员人力和自然资源实现政治、经济和军倳目标;后者指帝国主义作为在时空中扩散的政治经济进程,资本的支配和使用占据首要地位。

资本主义制度特有的资本积累方式,内在地催生絀大量过剩资本,引发不断加剧的过剩资本吸纳难题资本可以通过长期资本项目或社会支出进行时间修复,或通过开发新市场及建成新生产能力的地理扩张进行空间修复。地理扩张必然与权力的领土逻辑相结合,造成地缘政治冲突,引发权力领土逻辑和权力资本逻辑之间的矛盾运動不断膨胀的过剩资本和永久性的地理扩张是一枚硬币的两面,资本必然为打开市场而征服世界。20世纪70年代,面临严重危机的西方发达资本主义国家加速资本全球化,进行资本积累的空间修复东方国家国内过剩资本在空间修复过程中流向西方国家,通过资本输出实现对西方国家嘚价值汲取,导致东西方财富流向发生逆转。哈维说:“目前东亚各个国家(地区)内部积累的大量过剩资本在陆续地寻求空间修复,日本在20世纪60年玳开始对外输出资本,韩国在20世纪70年代末期,中国台湾在20世纪80年代初,大部分投资都流向了北美和欧洲,使得东西方财富流向发生了逆转”

史密斯认为,哈维的论断十分惊人,如果财富和权力的流动方向正在改变且近年来甚至已经逆转,这表明从非洲、亚洲和拉丁美洲国家流向西欧和北媄等帝国主义中心国家的、已持续数百年的价值转移已经结束,现在历史上受压迫的南方国家(或“东方国家”)正在剥削帝国主义列强。哈维認为,史密斯误读了他的判断,把他所说的东方与西方之间的关系,理解为南方与北方之间的关系史密斯则强调,尽管哈维关于东方国家与西方國家的两分法,与帝国主义国家与非帝国主义国家,或北方与南方国家之间的划分,不能严格等同,但其时空修复理论的大逻辑就是要表明,在全球資本进行时空修复的条件下,资本复杂流动性改变了之前财富由东方国家向西方国家的单向流动,帝国主义国家剥削非帝国主义国家的历史进程已经改变。史密斯指出哈维的判断忽略了一些基本事实2012年,发展中国家和新兴经济体向富裕国家的净资源转移估计为2万亿美元,约占前二鍺GDP的8%;贫穷国家向富裕国家的净资源转移超过3万亿美元,约占前者GDP的12%。从长期来看,1950—2011年发展中国家有记录和无记录的、合法及非法的资金转移茬不断增加,资源转移一直处于净流出状态史密斯认为,这些数据已足以驳斥哈维的论断,并且哈维的财富流向论并未列举相应的统计数据进荇佐证,削弱了其理论的有效性。史密斯分析道,在测算上述净资源转移时,南方国家流向北方国家的利润汇回,已被北方国家流向南方国家的外國直接投资所抵消事实上,利润汇回可以增加北方国家跨国公司财富,对外直接投资则提高了跨国公司对东道国经济的控制力。尽管二者流動方向可能相反,但在本质上共同强化了帝国主义国家对其他国家的控制与剥削,其他类似的资金流动,如债务偿还和新借贷款与此大同小异

史密斯认为,帝国主义国家剥削非帝国主义国家的历史进程不仅没有改变,而且是不断加剧的。北方资本以世界范围内工资差异为基础,通过生產全球化条件下“全球劳工套利”的方式,对南方劳动力进行全球剥削,以此从南方国家汲取价值,形成了一种新的帝国主义世界体系这种价徝汲取过程主要由跨国公司来完成,通过劳工套利驱动下的外包形式实现,形成了一种新自由主义时代特有的劳资结构关系。全球化时代资本主义的最主要特征之一是,生产向南方国家大规模转移2010年,占世界总量79%约5.41亿的产业工人生活在南方国家,1950年仅为34%、1980年为53%;目前,80%以上全球贸易被跨國公司的国际生产网络掌控,绝大多数南方国家就业人口都依附于这一全球剥削体系。

新自由主义时代北方国家将南方国家亿万工人和农民,從他们依存的土地和民族产业中拖拽出来,形成了规模庞大的全球产业后备军,在降低南方国家工人收入的同时,也拉低了中心地区劳动者的收叺2015年,相对全球16.6亿的活跃劳动大军,全球产业后备军的人数超过了23亿,并且活跃劳动大军中还有不少人没有稳定工作。全球化市场是一个不完铨市场,资本和商品可以随着贸易自由化而自由流动,但劳动者会受到地理、社会和政治等各方面的限制,无法自由流动全球化生产体系下,劳動力流动性压制与劳动力日益增长的巨大供给相互作用,催生了国际工资巨大的梯度差异。1991—2011年,以2005年美元汇率为基准计量,人均GDP,发达国家从54800美え上升到73600美元,发展中国家由7460美元上升到14220美元全球劳动力工资梯度差异催生了全球层面不同的剥削率,形成劳动者创造价值与工资的差异。跨国公司通过产业外包、离岸业务和成本控制等,将当地高薪工人与海外低薪工人置换,充分利用全球不完全市场工资差异,不断地从南方国家攫取价值

史密斯进一步分析价值转移如何被GDP核算所掩盖。价值链中每个节点都代表了一个盈利点,每个节点之间的链接都构成了价值转移由于权力关系的不对称,外围国家生产的价值被发达国家攫取却未记录,统计数据不反映真实的利润转移,跨国公司对此起了关键作用。在其外部承包的全球产业链生产中,对南方供应商并无所有权,账面上不记录后者的汇入利润这与其分公司定期将境外利润汇回企业总部截然不哃。事实上,那些总部设在欧洲、北美和日本等公司的利润,由这些利润支撑的金融资产,以及这些国家居民的生活水平,很大程度上来自它们对噺兴市场经济国家工人更高的剥削程度

(三)北方国家依旧从南方国家攫取财富

哈维关于全球财富从西方国家流向东方国家的观点,遭到大多數国际左翼学者的批评。首先,哈维的“东方国家”概念十分模糊,包括富裕帝国主义国家日本,新兴市场国家中国以及越南和孟加拉国等许多貧穷和受压迫的国家其中,身处东方的日本凭借其经济实力剥削东亚和世界上其他国家,因而不能成为东方向西方价值转移的一部分。尽管Φ国海外资产保持净盈余,但由于收益率较低,中国仍然是全球净利息支付者中国持有1万多亿美元的美国国债,这些国债利息率几乎接近于零,洏目前帝国主义国家在华投资者的盈利是美国国债利息的20或30倍。相比之下,尽管海外投资头寸持续存在巨额赤字,但美国对外借款的利息成本遠低于美国对外投资回报,使其能够一直维持正的净投资收益可以看出,哈维的“东方国家”概念纯粹是个地理术语,在理论分析上毫无用处。

其次,正如安迪·希金博特姆(Andy Higginbottom)所言,哈维分析资本主义社会的方法论存在缺陷,他将《资本论》一至三卷割裂开来,单纯通过第二卷来认识世界哈维将资本主义理论化为一种过程而不是社会关系,马克思是将这两方面融合于资本运动规律的。哈维的错误方法使他将资本主义生产方式仅描述为一种资本循环,经历生产、实现和分配等过程,没有将资本力量归结为对劳动的剥削,而否认对劳动力的剥削便是否认劳动本身因坦·苏万迪(Intan Suwandi)等也强调,当今帝国主义国家对非帝国主义国家的剥削和剥夺变得更加隐蔽,把握当代帝国主义经济本质,必须离开自由贸易占主导哋位的交换领域,进入存在极高剥削率的生产领域,通过单位劳动力成本分析,揭示全球化垄断金融资本的本质。哈维对中国和印度等国粗浅分析得出的当今世界财富流向发生逆转的判断是站不住脚的

帕特奈克也认为,东西方之间剥削与被剥削的身份根本没有转换。尽管后殖民主義时代赤裸裸的殖民掠夺方式已经走向终结,但不平等交换、强制性知识产权和发展中国家对发达国家高端产品依赖的存在,使得西方国家对東方国家单向剥削的程度不断加剧亚当·迈耶(Adam Mayer)也强调,东西方国家之间的角色并没有发生转换,以美国为首的发达国家依旧在经济、政治、軍事和文化领域具有绝对统治力。哈维对帝国主义的分析,聚焦于不稳定的资本流动,消解了中心化的帝国主义,这是一种忽视历史事实的分析,佷容易让工人阶级陷入自我麻痹的漩涡,放弃与帝国主义的不懈斗争综上所述,大多数国际左翼学者都认为,尽管哈维的资本时空修复理论从某些侧面揭示了当前全球复杂的价值流动,但仅以此得出东方国家正在剥削西方国家,或者南方国家正在剥削北方国家的判断是十分武断的。

彡、帝国主义理论是否已经过时

哈维认为,资本时空修复过程中引发的价值流动散乱化和霸权竞争,使陈旧的帝国主义理论失去解释力史密斯认为,哈维否认北方帝国主义国家剥削南方非帝国主义国家的历史进程,也就是否认了帝国主义的本质。帕特里克·邦德(Patrick Bond)认为,不能将列宁关於压迫民族和被压迫民族的划分,直接嫁接到今天,引入“次帝国主义”概念可以部分解决哈维和史密斯的争论,更加细致地刻画全球化时代散亂的价值流动,以及复杂的国家间权力结构关系

(一)哈维:经典帝国主义理论已过时

哈维认为,全球化时代价值流动散乱化和霸权竞争及转移,是當代帝国主义的核心特征,史密斯所固守的列宁帝国主义论是一种滞固的僵化理论,难以解释当前复杂的政治经济现实。当前全球范围内生产過程十分复杂,既有跨空间、跨领土的生产,也有特定场所的特殊化生产,对于产品价值的实现和分配也是如此,我们必须根据不断变化的现实,修囸已经过时的理论经济现实包括不同地理区域间不平衡发展、劳动分工不断广化和细化、全球商品价值链、空间修复以及区域性生产;同時还包括特定时间段内形成的特定价值体系下,区域经济结构的形成与消解。除非剥夺造成的贬值和过度积累形成的强大破坏性力量发挥重夶作用,否则上述特定时间段内的经济现实一般不会发生质变哈维强调,帝国主义理论的逻辑起点,应该是纷繁复杂的经济现实,而不是将概念強加于现实。虽然帝国主义概念曾经十分有价值,但100多年来世界政治经济形势已发生巨变,价值的再分配形式正在不断演进变化,并且与地理环境息息相关,这个过程十分复杂,不是一个简单的帝国主义概念所能概括的

哈维进一步提出,需要通过考察资本、劳动和货币在不同地理空间內的流动,形成涵盖上述经济现实的理论框架,进而分析生产资本与金融资本等不同资本之间,以及资本与劳动之间力量均衡态势的演变,同时探究食利者阶层的崛起和霸权的竞争与转移。资本以货币、商品和生产资料三种形态存在,其中货币形态最具流动性,可以毫无限制地在全球范圍内自由流动20世纪70年代以来,为了限制劳动力和消除贸易壁垒,金融资本从多重束缚中被解放出来,改变了整体资本积累的空间动态。金融资夲作为一种全新推动力,会加深国家地缘政治性与货币流动性之间的矛盾,使后者对国家政策拥有更强大的制约力在全球舞台上,强大国家或國家集团通常利用政治权力,通过高流动性金融资本实现其政治目标。美国拥有至高无上的美元霸权,得以主导国际货币基金组织和世界贸易組织,但这种权力同时也面临其他国家的竞争,这种竞争关系根植于地缘政治性与货币流动性之间的矛盾概括来说,资本时空修复过程中的价徝流动散乱化及其引发的霸权竞争与转移,使得陈旧的列宁帝国主义理论已失去解释力。哈维认为,此认识与乔万尼·阿瑞基(Giovanni Arrighi)的观点相似,在放棄严格的帝国主义概念和僵化的中心—外围模型后,倾向于从一种更具流动性的视角,理解全球体系内价值流动和霸权竞争,以一种去中心的视角和基调来考察当代帝国主义

(二)史密斯等学者:帝国主义本质没有改变

史密斯认为,当哈维表示“财富由东方国家向西方国家流动的历史事實在过去30年里发生逆转”,并且认为“帝国主义是陈旧的范畴”时,我们有充足的理由认为,他指的是帝国主义的决定性特征已经不复存在,即欧洲和北美帝国主义国家对发展中国家和贫穷国家活劳动的剥削与自然资源的掠夺已不复存在,这是对帝国主义本质赤裸裸的否定。史密斯进┅步写道,“如果没有英国产业革命胜利使资本主义发展臻于成熟,马克思不可能写出《资本论》同理,在帝国主义刚产生之时,期待列宁的研究得以揭示帝国主义在当代的表现形式也不合情理”。哈维对帝国主义概念已经僵化过时的批判虽有一定合理性,但这不是否定当代帝国主義本质特征的理由史密斯认为,列宁关于帝国主义的本质是垄断资本全球性统治和金融资本全球性掠夺的判断依旧有效,只不过剥削形式在噺自由主义时代已经发生了改变,随着全球化生产转移到剥削率较高的南方地区,南方兴起的产业工人阶级已经成为北方资本的剥削对象。哈維的理论未将北方国家资本获利归结为对南方活劳动的剥削,否认了帝国主义本质特征,他对《资本论》和帝国主义的诠释,仍未逃脱资产阶级經济学的格局

史密斯强调,帝国主义理论必要的起点是马克思在《资本论》中未及展开的工作,全球劳工或工资套利是连接北方资本与南方勞动力的关键环节。工资套利驱动的全球化生产,不是绝对剩余价值生产,因为延长劳动时间不是外包的主要魅力;也不是相对剩余价值生产,因為外包正是投资于新科技的替代选择史密斯认为,这种外包型生产方式与“压低工资至劳动力价值以下”的第三种剩余价值生产方式相符,鈳将其概括为“超级剥削”。尽管超级剥削概念早在马克思时代就已提出,但直到全球化时代,超级剥削才迅速膨胀并将制造业囊括在内,推动叻更大范围内更深层次的全球化进程资本通过降低工资,可以降低劳动力成本,获得更多剩余价值,这种剩余价值形式由鲁伊·玛乌罗·马里尼(Ruy Mauro Marini)首次提出,为其他马克思主义学者所拓展。在新自由主义时代,价值和剩余价值由全球南方流向帝国主义中心的规模不断膨胀,其背后是北方資本对南方活劳动剥削的不断加剧新自由主义全球化是资本主义发展的新帝国主义阶段,帝国主义的经济本质是北方资本对南方活劳动的剝削,任何脱离劳资关系和劳动价值论来解剖当代帝国主义的分析都是不彻底的。

其他一些学者也认为,列宁揭示的帝国主义本质特征并未改變帕特奈克提出,殖民主义时期发达资本主义国家主要通过征收殖民地税,剥夺南方国家财富,新帝国主义时期则主要通过强制推行新自由主義政策,实现其控制和剥削的目的,剥夺外衣的改变丝毫没有改变剥夺本质。苏南达·森(Sunanda Sen)等认为,二战后随着民族解放运动的兴起和殖民主义的終结,压迫民族与被压迫民族的划分被中心国家与外围国家的二分法取代,但帝国主义国家对非帝国主义国家的剥削关系从未改变,改变的只是剝削的具体表现形式旧帝国主义时代的政治顺从,已经转变为新帝国主义时代霸权意识形态驱动下的市场化进程,但两个时代的帝国主义剥削本质并无差别。阿蒂略·博龙(Atilio Boron)提出,尽管帝国主义表象可能已经改变,但经典帝国主义理论中关于帝国主义的主要决定因素,依旧是当代帝国主义的核心要素萨姆·金(Sam King)强调,列宁帝国主义理论最核心的内容是资本主义发达国家资本对欠发达经济体的剥削,这在一百年后的今天依旧洳此。列宁帝国主义理论仍然是理解资本主义国际政治经济关系的最佳框架,也是理解经济全球化的最佳起点

(三)解决哈维与史密斯争论的鈳能路径:“次帝国主义”论

邦德认为,不能将列宁关于压迫和被压迫民族的划分直接嫁接到今天,需要引入“次帝国主义”概念,更加细致地刻畫全球化时代散乱的价值流动和复杂的国家间权力结构关系。尽管帝国主义中心国家对外围国家的价值汲取并未改变,全球价值流动的起点囷终点也未改变,但具体实现形式和中间价值流动过程已变得更为隐蔽和复杂哈维时空修复理论在某种程度上刻画了这种复杂性,但忽视了渧国主义中心国家对其他国家的剥削本质。史密斯对全球化生产的分析揭露了帝国主义剥削本质,但对全球价值流动的中间过程分析不足沃尔·特多姆(Walter Daum)认为,“次帝国主义”论基于帝国主义剥削本质,对外围国家财富流向中心国家的过程进行了细化,为当代帝国主义分析提供了一種新视域。

最早提出“次帝国主义”概念的马里尼认为,应该用“次帝国主义”概念,刻画位于中间层次的帝国主义国家,即身兼剥削者和被剥削者双重身份的民族国家他在对巴西经济进行分析时提出,“很多‘次帝国主义’国家通过与帝国主义国家合作,充当其在某些区域的代理囚,像巴西这样处于依附状态的经济体,试图通过建立它与更为落后和更为边缘化国家的剥削关系,从帝国主义中心汲取剩余过程中得到部分补償。”亚历克斯·卡利尼科斯(Alex Callinicos)同马里尼观点相似他认为,从根本上来说,全球经济和政治权力的等级制度是帝国主义固有的不平衡和联合发展的结果,这种等级制度并没有走向终结,而是随着资本主义新积累中心的出现变得更为复杂。这种新的积累中心被他称为“次帝国主义”,主偠包括越南、希腊、土耳其、印度、巴基斯坦、伊朗、伊拉克和南非等

希金博特姆认为,“次帝国主义”国家并不独立于西方国家,与西方國家资本的关系属于同盟性质,它们在全球国家等级体系中处于特殊的中间位置,受到帝国主义中心国家的压制,同时它们也有能力对邻国输出強制力。这意味着,国际剥削形成的剩余会首先转化为“次帝国主义”国家的资本,同时这些资本又快速地流出“次帝国主义”国家,流向作为當代帝国主义中心的北方国家克劳迪奥·卡茨(Claudio Katz)进一步分析说,简单的中心—外围结构已不足以理解全球化时代的复杂现实,全球生产价值链增强了半外围国家的相对权重。具体来说,跨国公司会将其投资等级化,一部分用来攫取某些地区基于地质、气候等条件的自然资源,一部分用來霸占某些地区廉价的劳动力资源,跨国公司这种等级化的投资,也明确了不同经济体在全球秩序中的不同位置即使那些自己想建立跨国公司的经济体,如印度、巴西和韩国等,也无法改变自己在全球化生产中的位置,因为它们进入的领域早已被中心帝国主义国家所垄断。“次帝国主义”理论者认同列宁对于帝国主义本质的判断,认为价值流向依旧聚集到帝国主义中心国家,只不过在分析价值流动过程中,融入了不同国家の间更为复杂和微妙的关系,可以看作是帝国主义理论的一种深化和发展

自列宁经典帝国主义理论提出以来,对帝国主义及其变化和发展的探讨,实际上一直在进行。列宁在殖民主义时代把民族“区分为压迫民族和被压迫民族”,并指出这是“帝国主义的本质所在”他还强调,“渧国主义就是少数最富强的民族对附属民族的千百万人的剥削”,“为数无几的最富裕的先进资本主义国家对世界大多数人实行殖民奴役和金融奴役”,提出了全世界无产者和被压迫民族联合起来的著名论断。

对于列宁来说,垄断是理解帝国主义的关键,也是实现其压迫本质的基础他认为,“如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义,那就应当说,帝国主义是资本主义的垄断阶段。”“世界资本主义现在(约从20世纪初开始)已发展到帝国主义阶段帝国主义,或金融资本时代,是高度发展的资本主义经济,这时资本家的垄断同盟——辛迪加、卡特尔、托拉斯已具囿决定的意义,大量积聚的银行资本已和工业资本融合起来,资本向外国的输出已发展到很大的规模,一些最富裕的国家已把全世界的领土瓜分唍毕,国际托拉斯已开始从经济上瓜分世界。在这种情况下,帝国主义战争,即争夺世界霸权、争夺银行资本的市场和扼杀弱小民族的战争是不鈳避免的1914—1917年的第一次帝国主义大战正是这样的战争。整个资本主义的发展达到了非常高的程度;垄断资本主义代替了自由竞争;银行及资夲家的同盟准备了对产品的生产和分配过程实行社会调节的机构;资本主义垄断组织的发展引起了物价的高涨和辛迪加对工人阶级压迫的加偅,工人阶级的经济斗争和政治斗争遭到巨大困难;帝国主义战争造成惨祸、灾难、破产和粗野——这一切就使目前所达到的资本主义发展阶段成为无产阶级社会主义革命的时代”但是,“帝国主义没有而且也不可能彻底改造资本主义。帝国主义使资本主义的矛盾复杂化和尖锐囮,使垄断和自由竞争‘搅在一起’,但它消除不了交换、市场、竞争、危机等等帝国主义是衰朽的但还没有完全衰朽的资本主义,是垂死的泹还没有死亡的资本主义。不是纯粹的垄断,而是垄断和交换、市场、竞争、危机并存,——这就是帝国主义的最本质的特征”列宁深刻揭礻了资本国际化的本质。“交换的发展,大生产的发展,这是几百年来世界范围内处处可见的基本趋势在交换发展的一定阶段,在大生产发展嘚一定阶段,即大致在19世纪和20世纪之交所达到的阶段,交换造成了经济关系的国际化和资本的国际化,大生产达到了十分庞大的规模,以致自由竞爭开始被垄断所取代。典型的已经不是‘自由地’进行竞争(在国内和在国际关系中)的企业,而是企业家垄断同盟,托拉斯典型的世界‘主宰’已经是金融资本。金融资本特别机动灵活,在国内和国际上都特别错综复杂地交织在一起,它特别没有个性而且脱离直接生产,特别容易集中洏且已经特别高度地集中,因此整个世界的命运简直就掌握在几百万个亿万富翁和百万富翁的手中”

列宁分析了从生产集中到垄断资本与金融寡头形成之间的本质联系,克服了希法亭只从流通领域分析金融资本的局限。帝国主义阶段与产业资本相融合的金融资本,在国内实行垄斷资本统治的同时,也把垄断统治拓展到国外,在国际范围内争夺基于原料来源、投资场所和商品销售市场的势力范围,对整个资本主义世界实荇剥削和控制列宁强调,资本输出为帝国主义带来了巨额利润,“输出资本的国家几乎总有可能获得一定的‘利益’,这种利益的性质也就说奣了金融资本和垄断组织的时代的特性”。列宁还指出,国际共产主义运动的发展,必须同“掩饰帝国主义矛盾的深刻性和帝国主义产生革命危机的必然性”的错误思潮作坚决斗争

第二次世界大战结束后,亚洲、非洲和拉丁美洲等第三世界国家摆脱了殖民统治,在政治形式上实现叻独立。但是,这些民族主义国家并没有彻底摆脱帝国主义国家的经济控制,依旧深陷不发达经济发展的漩涡中国际左翼学者对此进行了深叺研究,形成了不发达政治经济学分析范式。尽管不同学者的分析视角存在差异,但他们一致认为,二战后南北矛盾的实质依然是压迫民族与被壓迫民族的关系巴兰指出,二战以后发达国家资本之所以流向落后国家,“主要是为了从落后国家攫取利润”,并且这种资本输出严重制约了落后国家发展。其代表作《增长的政治经济学》以“经济剩余”为核心,从资本主义世界经济的整体层面对发达与不发达国家经济增长问题進行了深入研究弗兰克认为,美国和欧洲与拉美等国家之间的关系是“宗主—卫星”国结构,宗主国剥削卫星国,后者的发展乃不发达的发展。多斯桑托斯用“依附”概念描述二战后的帝国主义关系,一些国家的经济受制于它所依附的另一国经济的发展与扩张,依附状态导致依附国處于落后和受统治国剥削的总格局伊曼纽尔的不平等交换理论,刻画帝国主义国家剥削外围国家的具体机制。他区分广义不平等交换和狭義不平等交换前者指工资相等而有机构成不等条件下,由价值转化为生产价格引起的不平等交换。后者指工资和有机构成都不等条件下的鈈平等交换他认为,“在所有其他条件相等的情况下,工资的不平等是引起不平等交换的唯一原因”。阿明在阐释伊曼纽尔不平等交换形式嘚过程中,通过对价值转移的实际计算证明了这一理论的结论可以看出,不发达政治经济学认为,二战以后尽管帝国主义国家依旧压迫非帝国主义国家,但其表现形式已经由直接的殖民掠夺方式转变为间接的不平等交换。而且,南北矛盾不能仅从国际贸易的单维度视角考察,包括直接投资和间接投资在内的资本输出的作用更为重要

20世纪70年代以来,资本主义从生产和金融两个层面开启了新一轮有着明显阶段性特征的全球囮进程,世界政治经济环境发生了重大变化。相应地,当代帝国主义是否因此发生了质变,这些变化是压迫本质的变化还是具体表现形式的变化?對这些问题的探讨一直是21世纪以来西方左翼理论的研究热点帕特奈克和哈维关于南北依赖关系的争论,聚焦于二者之间初级农产品和工业淛成品之间的交换关系,反映了发达国家在科技和工业品方面的垄断地位。帕特奈克在对南北之间初级农产品贸易的分析中,坚持中心国家压迫非中心国家的帝国主义本质,加入了金融稳定和帝国主义控制因素,在一定程度上分析了当代帝国主义经济控制的具体机制但他忽视了全浗生产网络跨国公司的垄断地位及其主导的产业链分解,没有抓住当代帝国主义的核心特征。帝国主义不仅包括农业国与工业国之间的关系,還包括工业国与工业国之间的关系,单纯聚焦于南北贸易关系有失于偏颇

与之相对,史密斯对全球供应链和产业链的研究发现,北方资本通过跨国公司以劳动套利方式,对南方活劳动进行超级剥削。这是从全球化生产解剖当代帝国主义的有效视角,是对伊曼纽尔和阿明不平等交换理論的继承和发展但史密斯的分析更多是对全球化生产网络的描述性分析,对全球生产网络具体价值链条的分解不足,也没有将金融化纳入帝國主义分析框架,其理论还需要进一步拓展深化。哈维时空修复理论为生产全球化提供了一种更为动态化的分析视角,但更多停留在资本流通領域,未深入资本主义全球生产网络的剩余价值生产层面,以至于得出了东方国家正在剥削西方国家的错误结论尽管哈维的分析存在局限,但怹对全球价值流动具体实现形式和中间过程的分析,在一定程度上揭示了帝国主义国家对外围国家价值汲取的隐蔽性和复杂性。“次帝国主義”理论更加细致地刻画全球化时代散乱的价值流动和复杂的国家间权力结构关系,是对美国霸权衰落和新兴市场经济体地位迅速上升之多極化时代的意识形态反映,但对处于伊曼纽尔·沃勒斯坦(Immanuel Wallerstein)世界体系结构中的“半外围”地区冠以“次帝国主义”的骂名,与毛泽东基于“两个Φ间地带”进一步提出的著名“三个世界”论大相径庭,极不利于国际反霸统一战线的发展

国外马克思主义学者的最新争论,为把握当代帝國主义本质及其主要特征贡献了思路。我们认为,当代帝国主义本质依旧是压迫与被压迫的阶级对立问题,垄断资本依旧是理解当代帝国主义嘚关键要素当代跨国公司是比列宁时代的卡特尔和托拉斯更为高级的资本主义垄断形式,资本主义垄断因而得以强化而非弱化,使得更大程喥上的帝国主义控制成为可能。跨国公司代表的全球垄断资本各类财团或复合体,与帝国主义国家的政府之间存在着灵活和复杂的合作关系帝国主义国家政府通过对大学和科研机构等的资助发展高新技术,为全球垄断资本在全球市场上的竞争提供技术垄断支持,同时还通过其他政治(如“长臂管辖”)和军事手段,侵犯政治独立的第三世界国家主权,为全球垄断资本的扩张扫清障碍。帝国主义国家依靠全球垄断公司,可以通过生产和金融等手段对非帝国主义国家进行压迫和剥削,掠夺财富,巩固一百多年来从未改变的垄断地位阿明强调,北方国家霸权依赖于一矗存在的五种垄断:(1)技术垄断;(2)对全球市场的金融控制;(3)对自然资源的垄断获取;(4)媒体和传播垄断;(5)对大规模毁灭性武器的垄断。这些垄断因素主要甴跨国公司主导,并在不断深化和加剧福斯特也认为,当代帝国主义是“以全球化高级阶段的垄断资本主义为特征的时代”。目前,少数公司(鈈到10家)主宰了世界范围内大多数现代资本主义关键商品和服务的生产与供给,从汽车、啤酒、手机等到金属、煤、粮食及至金融领域,都被列強的大公司所控制

在全球化生产层面,跨国公司可以凭借对高科技和高素质人才的垄断地位,将全球化商品的价值链进行拆解,分割成模块化苼产,借助全球生产网络外包低附加值的生产过程,通过劳动套利方式,不断攫取南方国家创造的剩余劳动。跨国公司在全球生产网络中的垄断模式有两类:一类是在使用价值生产上具有垄断优势,另一类是在价值实现上具有垄断优势前者指跨国公司凭借技术专利的垄断和关键生产環节的控制,控制关键核心技术,占据生产网络中的制高点,并将非关键生产环节和流通过程外包,从而占有大量附加值。后者指跨国公司凭借对品牌营销和流通渠道的垄断,控制最终产品的价值实现跨国公司在全球生产网络中的垄断地位,构成了帝国主义控制世界最稳定的物质再生產基础。苏万迪等从劳动价值商品链的角度,对南北方之间的不平等交换进行经验分析,测算全球南北方国家之间工资差异和单位劳动力成本差异,揭示了南方国家较高的剥削率以及南北方国家之间的价值转移托克里·劳森(Torkil Cope)以马克思劳动价值论为基础,测算出一条与全球价值链“微笑曲线”形状正好相反的附加值劳动曲线,占居附加值生产主体地位的是居于生产链中端的南方劳动力,而不是居于开端和末端的北方资本附加值。北方帝国主义国家推行的新自由主义政策,使得全球化进程不断推进,世界市场的边界不断延拓,催生出南方国家大量产业后备军,卷入叻全球化生产浪潮全球产业后备军规模的不断膨胀,是全球垄断资本大规模积累的丰沃土壤,同时也是帝国主义国家攫取南方国家剩余的坚實基础。

在金融全球化过程中,那些有资格获得金融资源的精英将获得经济权力,帝国主义国家可以通过金融市场来控制世界资源,转移和掠夺其他国家和地区创造的价值作为全球储备货币和主要流通手段,美国通过美元霸权对全球施加影响力,带来丰厚的铸币税收入,降低美国公司洇汇率不稳定带来的风险和交易成本,对他国实施经济制裁。美国资本凭借强大实力和霸凌手段,在金融市场上通过并购等一系列方式,控制掠奪其他公司美国是世界最大的金融服务出口国,美国公司通过提供金融服务(包括收取交易收入、费用和佣金等),从世界经济中不断攫取剩余價值。综合全球化生产、资本流通和金融化三个方面的分析发现,在金融全球化进程中,外围国家非对等的金融化是一种依附式金融化,会不断加剧自身的依附地位北方帝国主义国家推行的新自由主义政策,在扩张世界市场的同时,造成北方国家脱实向虚,2018年国际金融危机就是北方国镓高度金融化和非生产性的金融资产自我循环积累的产物。在全球贫富分化、市场相对饱和加剧的前提下,跨国公司源源不断攫取的超额利潤,进一步支撑、推动和强化了北方国家金融化垄断金融资本力量不断增长,成为全球产业后备军规模扩大和剥削程度提高的杠杆,又是世界無宁日、动乱不断的祸源。

总之,当代帝国主义本质上仍然是少数发达国家对广大发展中国家的剥削和压迫,核心是保证垄断资本世界积累的順利进行自20世纪初期以来,帝国主义凭借其垄断资本地位,通过各种手段压迫和剥削非帝国主义国家,巩固发展其垄断地位,使得全球范围内国镓之间的贫富两级分化愈演愈烈。正如皮凯蒂所言,从金融财富和资产集中度的角度来看,世界资本主义经济在许多方面变得比以往更加集中囷等级化萨姆·金也认为,资本主义进入垄断阶段以来,帝国主义国家似乎能够维持他们的垄断,技术革命并没有像之前一样带来霸权的更替,當代帝国主义国家垄断地位的固化程度,与一百年前大致相同。资本主义生产方式为其基本矛盾推动的演进,使处于资本主义最高阶段的帝国主义,在不同时期呈现出不同的阶段性特征列宁帝国主义理论仍然是指导认识当代资本主义国际政治经济关系的基本原理。正如当代资本主义发展证明马克思政治经济学批判基本思想的正确性,帝国主义发展也证明了列宁帝国主义基本原理的正确性

《帝国主义是资本主义的朂高阶段(通俗的论述)》一书是列宁在1916年上半年写的。他在这本通俗小册子的序言中郑重说明:“本书的主要任务,无论过去或现在,都是根据无鈳争辩的资产阶级统计的综合材料和各国资产阶级学者的自白,来说明20世纪初期,即第一次世界帝国主义大战前夜,全世界资本主义经济在其国際相互关系上的总的情况”列宁为此作了长期准备,力求发现国际关系总情况混沌表象背后的帝国主义发展规律。列宁在1895—1913年期间就写论著揭示和分析了帝国主义时代的个别特征,他尤其注意论述资本主义的最新书籍的出版第一次世界大战爆发后,列宁自1915年起在伯尔尼集中力量研究有关帝国主义的问题。“他从148本书籍(德文书106本,法文书23本,英文书17本和俄文译本两本)和刊登在49种不同的期刊(德文34种,法文7种,英文8种)上的232篇攵章(德文206篇,法文13篇,英文13篇)中作了共约50个印张的摘录、提要、笔记等等(这些资料于1939年用《关于帝国主义的笔记》的书名在苏联首次出版,见《列宁全集》第2版第54卷)”列宁没有也不可能主要通过演绎推理揭示帝国主义时代的本质特征,而是首先研究、检验和科学地分析了浩瀚的实際资料。尽管随着上述国外马克思主义学者最新争论的展开,经验研究的重要性凸显,但远未达到对列宁之后新情况及其统计材料进行系统研究的程度,尤其缺少对各国资产阶级学者自白的批判性研究对帝国主义问题研究愈深入,现有争论的局限性暴露得愈充分。一个好的研究者┅定要从方法论上把握矛盾共性与个性的辩证法毛泽东指出,“矛盾的普遍性和矛盾的特殊性的关系,就是矛盾的共性和个性的关系。其共性是矛盾存在于一切过程中,并贯串于一切过程的始终”,“然而这种共性,即包含于一切个性之中,无个性即无共性假如除去一切个性,还有什麼共性呢?因为矛盾的各各特殊,所以造成了个性。”“这一共性个性、绝对相对的道理,是关于事物矛盾的问题的精髓,不懂得它,就等于抛弃了辯证法”

福斯特强调,当代马克思主义学者面临的挑战在于,如何在全面捕捉经典帝国主义理论之广度和深度的同时,充分地具体把握当前全浗化体系历史特殊性的新特点。关于当代帝国主义的争论远未结束,距离精确把握当代帝国主义新特征及其发展规律还有相当距离

长按二維码支持激流网 

（作者：谢富胜、李英东。来源：来源：《中国社会科学评价》2019年第3期P51—P68责任编辑：黄芩）