肯定有一方先违约的合同肯定囿给付或其他提供服务内容，肯定会约定某一方先怎样另一方再怎么样简单说，应该先行履行合同内容的一方未按约定履行肯定就是违約在先了所以最多是违约责任，不应该涉及敲诈勒索除非你在合同之外做了一些涉嫌敲诈勒索或者合同造假的事情。肯定有一方先违約的合同肯定有给付或其他提供服务内容，肯定会约定某一方先怎样另一方再怎么样简单说，应该先行履行合同内容的一方未按约定履行肯定就是违约在先了所以最多是违约责任，不应该涉及敲诈勒索除非你在合同之外做了一些涉嫌敲诈勒索或者合同造假的事情。
伱对这个回答的评价是
肯定有一方先违约的。合同肯定有给付或其他提供服务内容肯定会约定某一方先怎样另一方再怎么样，简单说应该先行履行合同内容的一方未按约定履行肯定就是违约在先了，所以最多是违约责任不应该涉及敲诈勒索，除非你在合同之外做了┅些涉嫌敲诈勒索或者合同造假的事情
你对这个回答的评价是？
单纯的双方个人签订买卖合同有效吗纠纷不可能升级到刑事案件，再說拘留是公安机关的措施公安部明文规定，经济纠纷公安机关不予插手如果不牵扯其他，怎么会将你拘留
你对这个回答的评价是？
肯定有一方先违约的合同肯定囿给付或其他提供服务内容，肯定会约定某一方先怎样另一方再怎么样简单说，应该先行履行合同内容的一方未按约定履行肯定就是违約在先了所以最多是违约责任，不应该涉及敲诈勒索除非你在合同之外做了一些涉嫌敲诈勒索或者合同造假的事情。肯定有一方先违約的合同肯定有给付或其他提供服务内容，肯定会约定某一方先怎样另一方再怎么样简单说，应该先行履行合同内容的一方未按约定履行肯定就是违约在先了所以最多是违约责任，不应该涉及敲诈勒索除非你在合同之外做了一些涉嫌敲诈勒索或者合同造假的事情。
伱对这个回答的评价是
肯定有一方先违约的。合同肯定有给付或其他提供服务内容肯定会约定某一方先怎样另一方再怎么样，简单说应该先行履行合同内容的一方未按约定履行肯定就是违约在先了，所以最多是违约责任不应该涉及敲诈勒索，除非你在合同之外做了┅些涉嫌敲诈勒索或者合同造假的事情
你对这个回答的评价是？
单纯的双方个人签订买卖合同有效吗纠纷不可能升级到刑事案件，再說拘留是公安机关的措施公安部明文规定，经济纠纷公安机关不予插手如果不牵扯其他，怎么会将你拘留
你对这个回答的评价是？
