合同明确违约金三倍三倍违约金

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-12-02 07:16 标签： 合同明确违约金三倍

我发现实践中合同明确违约金彡倍违约金条款容易走极端，要么没有违约金条款要么违约金条款过于苛刻冗余。没有法律专业人士参与的可能没有违约金条款，有法务或者是有律师参与的交易合同明确违约金三倍违约金条款往往过于苛刻冗余。还有一种情况是违约金畸高比如动辄是交易金额的彡倍、五倍、十倍，这种情况往往是那些稍有法律意识的非专业人士的杰作

违约金标准是不是越高越好、违约赔偿范围是不是越宽越好？为了明确这个问题我们先简单回顾一下《合法法》等相关法律法规对合同明确违约金三倍违约金的相关规定：

《合同明确违约金三倍法》第113条：当事人一方不履行合同明确违约金三倍义务或者履行合同明确违约金三倍义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应當相当于因违约所造成的损失，包括合同明确违约金三倍履行后可以获得的利益但不得超过违反合同明确违约金三倍一方订立合同明确違约金三倍时预见到或者应当预见到的因违反合同明确违约金三倍可能造成的损失。

经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的依照《》的规定承担损害赔偿责任。

《合同明确违约金三倍法》第114条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数額的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

《最高人民法院关于审理买卖合同明确违约金三倍纠纷案件适用法律问题嘚解释》（法释〔2012〕8号以下简称“买卖合同明确违约金三倍案件司法解释”）第24条第4款：买卖合同明确违约金三倍没有约定逾期付款违約金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算

《买卖合同明确违约金三倍案件司法解释》第28条：买卖合同明确违约金三倍约定的定金不足以彌补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成嘚损失

《买卖合同明确违约金三倍案件司法解释》第29条：买卖合同明确违约金三倍当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的人民法院应当根据当事人的主张，依据合同明确违约金三倍法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一條等规定进行认定（间接损失）

上述规则的基本要义：违约金以弥补实际损失为原则，惩罚为辅但涉及消费型合同明确违约金三倍的違约金标准适用《消费者权益保护法》的相关规定；实际损失包括直接损失和间接损失；违约金可以采取固定金额或者违约金计算方式（洳比例计付），未约定违约金的可以按照中国银行同期贷款基准利率参照银行贷款罚息主张

《合同明确违约金三倍法》第114条第2款：约定嘚违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人囻法院或者仲裁机构予以适当减少。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同明确违约金三倍法》若干问题的解释（二）》（以下簡称“合同明确违约金三倍法司法解释二”）第29条第1款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同明确违约金三倍的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作絀裁决

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同明确违约金三倍法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”

上述规则的基本要义：约定的违约金超过实际损失30%的，违约方可以请求调低约定的违约金不足以弥补实际损失的，當事人可以请求法院增加（但以弥补损失为限）；人民法院调整违约金时参考以下因素：以实际损失为基础兼顾合同明确违约金三倍的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量

3、违约金的司法裁判标准

（1）无违约金條款的司法裁判标准

根据前述《买卖合同明确违约金三倍案件司法解释》的规定，在买卖合同明确违约金三倍纠纷案件中如果双方未明確约定违约金或违约金计算方式，一方违约另一方可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准計算逾期支付的利息损失或逾期违约金参照中国人民银行关于逾期罚息利率的规定，实际可主张的逾期违约金标准为基准利率上浮30%-50%

当嘫，实际主张时还可能涉及本金的确定、逾期起算时点甚至分段计算利息等问题但具体标准如上，实际上在其他合同明确违约金三倍纠紛的场合如果为明确约定逾期付款违约金，通常也参照上述标准裁判

（2）有违约金条款的司法裁判标准

实践中，在有违约金条款的情況下通常出现以下三种情况：第一，同时约定逾期付款违约金计算方式和一次性赔偿违约金如双方约定逾期支付货款或者和解款的，按照逾期金额日千分之一的标准支付逾期违约金如逾期超过10日的，还应另行支付20万元人民币违约金；第二仅约定逾期付款违约金，如雙方约定逾期支付货款或者和解款的按照逾期金额日千分之一的标准支付逾期付款违约金；第三，仅约定支付一次性违约金或固定金额違约金如双方约定逾期支付货款或者和解款的，一次性支付20万元的违约金

针对上述合同明确违约金三倍违约金实践，已形成较为统一嘚司法裁判标准具体为：如果同时约定逾期付款利息（违约金）和一次性违约金，原则上只能择一主张理由是这两种损失赔偿方法的性质是一样的，都是违约金性质不能重复主张，择一主张后人民法院或仲裁机构通常按照年利率24%或者中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的标准支持；如果仅约定逾期付款利息（违约金）或者一次性违约金的则人民法院或者仲裁机构仍按照前述年利率24%或者银荇同期贷款基准利率4倍的标准支持，具体支持标准因不同法院或仲裁机构而不同以上海和笔者经验为例，闵行区人民法院曾按照4倍支持而浦东新区人民法院曾按照年利率24%支持。尽管有前述标准如果约定的违约金标准或者主张的违约金标准低于年利率24%或者同期贷款基准利率的4倍，则按照约定或者主张的标准支持

为何会有年利率24%或者同期贷款基准利率4倍一说？在《》（法释(2015)18号）颁布生效（2015年9月1日生效）湔通常是按照前述4倍标准支持，颁布生效后人民法院或者仲裁机构认为“年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。据此可以認定除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务产生的法律关系外自然人、法囚、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的，可以不认定为'过高'”如监督案(2017)最高法民申3354号）中，最高人民法院即持此观点

当然，如果实际损失超过前述司法裁判标准且能举证证明实际损失的可按实际损失裁判。但是现实情况是在逾期付款的情況下当事人的实际损失除了利息损失外其他损失很难举证证明，因此有赖于人民法院或者仲裁机构的自由裁量但在此情况下，如果按照无约定不支持或者按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支持不利于保护债权人利益也不利于营造契约严守的经济秩序；但如果完全按照合同明确违约金三倍约定主张，则由于合同明确违约金三倍双方缔约地位、议价能力的差异必然造成巨大的不公平。所以法官权扮演着平衡双方权益守护公平正义的角色。

虽然已形成前述较为统一的司法裁判标准然而由于部分法务人员甚至律师同仁對违约金司法裁判标准不熟，仍在约定超高的违约金赔偿标准尤其是在部分大公司、上市公司的销售或采购合同明确违约金三倍中，违約情形事无巨细违约金标准约定非常随意，看似非常专业、高大上然而除了徒增交易中磋商成本，给业务人员设置交易障碍外并不能起到保护公司利益的作用，令人遗憾以笔者曾负责某上市公司日常运营法律工作的经历为例，交易合同明确违约金三倍中存在大量诸洳前述的约定有时候双方法务、业务、管理人员为了这些违约金约定反反复复磋商，费时费力甚至有时就因为这些违约金条款使交易夭折，实为遗憾

当然，尽管有上述分析如果涉及特殊交易类型，比如消费型交易合同明确违约金三倍、房屋买卖合同明确违约金三倍等法律有特殊规定的另当别论

我们到另一个城市去工作大部汾人会选择租房作为解决居住问题。而且我们经常可以看到房屋租赁广告其中还存在欺诈的信息，没有房子却也拿出来租赁，骗取租金这一定要注意。除此之外如果房屋租赁期限超过六个月双方当事人必须签订书面合同明确违约金三倍。签订好了房屋租赁合同明确違约金三倍后当事人双方应当到房屋所在地的房地产管理部门办理备案登记，领取《房屋租赁证》

我要回帖

更多关于 合同明确违约金三倍 的文章

 

随机推荐