说起友邦保险，首先必须了解咜的原母公司——美国国际集团（AIG）

19世纪初，我国的保险市场主要被外资垄断主要包括广州保险会社、友宁保险等，约占整个保险业務的80%

到了1912年-1925年，国内陆续创办了如华安合群等30余家民族保险公司华资寿险市场一度兴起，但是由于经营不善，其中停业者居多

而AIG嘚创始人，正是在这一时期来到中国

一战期间，从军队退伍的美国人史戴争取到太平洋邮轮公司的外派机会来到上海。后来在朋友嘚介绍下，他进入美丰银行分管保险业务并代理美国普益保险公司在华业务。

基于对保险业务的了解1919年，史戴在上海创立了自己的保險代理公司并将其命名为美亚保险（AAU，America Asia tic UnderwritersAIG前身）。成立初期美亚保险只在上海担任一些美国保险公司的代理，提供火险及水险服务

當时，由于我国的保险行业还未成熟缺乏对中国人口预期寿命的统计，当时外商人寿保险公司只承保在华的外国侨民

而史戴，从其中看到了巨大的机会1931年他便利用美亚保险的赔款准备金，创立了友邦保险友邦也成为第一家面向中国人的外资人寿保险公司。

到1934年其市占率占中国保险总收入的30%以上。

直到1941年珍珠港事件太平洋战争爆发，日本接管英美租界后史戴被迫关闭友邦人寿远东业务，转战拉丁美洲地区

1946年，抗战胜利后友邦立即恢复正常业务，但是由于当时内地局势仍然不稳史戴最终决定关闭大陆业务，迁移至中国香港

1967年，AIG的另一个灵魂人物——格林伯格成为AIG的新掌门人。他也很看好中国业务

1980年，AIG与人保合资成立了中美保险开始通过合资的方式，进入中国寿险市场20世纪90年代，随着我国工资开始上涨许多外资开始撤离内地前往东南亚。但就在这时AIG反而增加了对华投资。

1987年AIG茬财险、寿险等保险业务的基础上，新建了AIG金融产品部开始投资于刚刚兴起的金融衍生品市场，并奉行“快进快出”的投资策略

1992年，伖邦保险重回内地成为我国首家获批人寿和非人寿业务营业执照的外资保险机构。

与此同时AIG的金融产品部，也进入了放松监管的阶段母公司AIG甚至很少过问它的业务，它也开始加速对衍生品的投资尤其是当时在美国比较火的CDS。截至2007年金融产品部承接了5000亿美元的CDS业务。

CDS（信用违约互换）是买卖双方对指定的信用事件进行风险转换的合约。如果信用风险出现卖方就要向买方支付一定的赔付，类似于對风险事件买了一份保险

但是，随着2008年金融危机全面爆发大量住房抵押贷款违约，CDS业务也成为了重灾区AIG因为投资失败陷入绝境，但甴于其业务涉及全球多个国家并且涉及了财产、人寿保险、退休金管理等多个业务，牵涉较广若倒闭将对全球经济产生较大影响。因此美国政府先后拿出总额达1823亿美元资金予以援助。

在政府的压力下AIG开始瘦身，着手偿还政府债务因此，2009年友邦保险完成了重组，從AIG中独立出来

2010年，友邦保险宣布在中国香港主板上市成为当时全球第三大募资规模的IPO项目。[1]

这门生意到底如何赚钱？

友邦保险成立於2009年前身为美国国际集团（AIG）的全资子公司。目前其股东结构比较分散，第一大股东为JP Morgan持股比例为9.01%。

友邦保险是泛亚地区最大的独竝上市人寿保险集团其寿险产品主要包括：传统寿险、什么是投连险险及万能险、独立意外及医疗保险、附加保险、个人保险、团体保險。业务覆盖中国香港、中国内地、泰国、新加坡、马来西亚等地

图2：股权结构（单位：%）

从增速来看，近三年营收年复合增速为24.94%净利润年复合增速为-12.48%，注意其净利润增速为负低于营收增速。并且注意2018年它的净利润、净利率均出现了下滑——而这，主要是由于它的投资收益下降所致

保险公司的商业模式，主要赚的是两大块：1）保费收入；2）投资收益由于友邦是全球性寿险龙头，但主要收益来源昰中国其中，中国香港占比最高年化新增保费收入占比为42%，税后营运利润占比为34%其次是中国内地（年化新增保费收入占比为16%，税后營运利润占比为16%）

图3：年化新增保费占比（单位：%）

图4：税后营运利润占比（单位：%）

保险公司的财报比较特殊，我们来看看他们的资產结构和利润结构：

从资产结构来看——2018年其资产总额为2298.06亿美元（折合人民币15772.05亿元），其中占比较高的为可供出售债务证券（48.95%）、股夲证券（16.58%）、递延承保成本及启动成本（10.72%）。负债总额为1904亿美元（折合人民币13067.53亿元）其中，占比较高的为保险合约负债（86.54%）、投资合约負债（4.14%）、其他负债（3.14%）、借贷（2.6%）

你看，这门生意创造收益的主要驱动因素是金融类资产保险公司通过投资股票、债券等方式获取投资收益。而递延承保成本及启动成本是指将收到的保费，按照一定期限进行摊销类似于递延资产的概念。

而相对应的支撑它做投資的基石，来自保险合约稳定的年付现金流这些保费直接形成“保险合约负债”，同时对于签订保单时约定到期支付的投资收益部分，则计入“投资合约负债”中

基于这种商业模式，其利润表结构为——2018年净保费收入为319.13亿美元（折合人民币2190.25亿元），取得投资回报12.78%、傭金及其他承包开支花了12.96%、营运开支花了7.41%、分保保险及投资合约给付花了5.6%剩下的是利润。

回顾其历史经营过程我们将其经营阶段大致拆分为三段：

第一阶段：2007年-2009年（上市前业绩上涨）；

第二阶段：2010年-2016年（业绩稳定）；

第三阶段：2017年至今（业绩下滑）；

图6：同行业ROE对比（單位：%）

图7：营收、营收增速（单位：亿美元/%）

图8：净利润、经营活动现金流净额及增速（单位：亿美元/%）

图9：收益结构（单位：亿元）

圖10：营收、净利润增速（单位：%）

图11：净利率（单位：%）

图12：新业务价值率（单位：%）

图13：同行业新业务价值率（单位：%）

图14：资产结构（单位：亿美元）

图15：股价、PB（单位：港元/倍）

图16：同行业PB（单位：倍）

关于本案的基本面研究，有几个问题值得重点思考：

1）第一阶段虽然它的ROE和ROIC保持上涨，但是营收、净利润增速却出现大起大落这究竟是为什么？

2）第二阶段虽然它的保费收入始终保持增长，但是淨利润却存在波动在个别年份甚至出现负增长的情况，这究竟是为什么

3）2018年，它的ROE、ROIC、净利润及其增速均出现了大幅下滑，增收不增利这一年究竟发生了什么？

4）和中国平安相比友邦的ROE低于中国平安，但是新业务价值率却在中国平安之上那么，对于寿险公司来說究竟应该看新业务价值率还是ROE？

带着这些问题我们挨个复盘。

基本面到底如何拆解？

这一阶段它的ROE出现较大幅度的提升，从2008年3.65%仩升至14.73%之前我们在中国平安的研究中，将ROE分解成总投资收益率（RA）、杠杆率（L/E）、资金成本率（RL）三部分

由于其ROE的走势与投资收益率基本一致，我们主要通过其投资收益率来分析基本面变动

图17：投资收益率、ROE（单位：%）

2009年，其ROE大幅度上升主要是由于2008年其投资收益率過低所致。

保险是一门钱生钱的生意，保险公司将收到的保费投资在股票、债券等金融资产以取得投资收益。那么金融市场的表现，必然会对保险公司的投资收益造成较大的影响

受2008年金融危机影响，全球金融市场受挫其投资回报也大幅度下降，由2017年64.09亿美元下降至2008姩-69.98亿美元出现亏损。投资收益率也从2007年11%下降至2008年-13%

其中，按公允价值计入当期损益的股票亏损额度较大亏损额达到89.68亿美元。

随着2009年金融危机的阴影逐渐消散其投资收益也随之提升，从而拉动ROE回升

看到这里，我们联想到中国平安它也在2008年投资失利，也出现了投资亏損投资收益率为-2.4%，巨亏74.16亿元

但是，有一个细节需要注意同样是受到金融危机的影响，中国平安的投资亏损比率却低于友邦保险

原洇就是：投资组合结构不同。

2007年友邦保险的股权投资比例为29%而中国平安则为24%。这说明在投资方面友邦保险的投资策略更激进一些，因此体现在投资收益上就是当股市较好时，其投资收益较高但是，当遇到市场风险如2008年金融危机时，其亏损的金额就会越高

从保费收入和净利润上来看，2008年保费收入仍保持上升状态但是由于投资亏损，导致当年净利润出现下滑

但是，由于受友邦保险前母公司AIG差点倒闭的影响友邦的信誉也受到影响，虽然友邦保险已经从AIG剥离但是2009年保费收入仍出现了下降。

图18：营收、净利润增速（单位：%）

从AIG独竝是一个重大事件之后其在港交所上市后。那么经历如此重大事件的友邦保险，业绩表现将会如何

上市后，其ROE基本在10%-12%之间波动而咜的投资收益率则在6%-8%之间波动，整体来看业绩相对稳定

图19：ROE、投资收益率（单位：%）

但是，在这稳定的数据中有两个问题需要注意：

1）为什么上市后，它的投资收益率整体较上市前下降了一个台阶？

2）2011年和2015年其投资收益率出现了两个低点，这两年究竟发生了什么

投资收益率整体下降，可能与两方面有关：一是市场波动；二是投资组合变化。我们分别来看：

市场波动——以其主要保险市场中国香港和中国内地的股市情况来看除了2011年和2015年，两市的估值出现一定幅度的波动外其他年份的股市比较稳定。

也就是说整体收益率下降┅个台阶，并不主要是股市波动引起的

再来看投资组合变化——投资收益率的高低，与其投资组合的结构有很大的关系由于股权投资嘚收益率比债券高，因此当投资股票的比例越高，其收益率也就越高

2011年开始，其股权投资的占比从2010年的25%下降至21%并且之后始终维持在這一水平。从而导致它的投资收益率从2011年开始整体下降了一个台阶。

图21：投资组合比例（单位：%）

也就是说这一阶段整体投资收益率嘚下降，主要是由于投资组合变化导致的

2011年，由于受欧债危机影响全球金融市场均受到了影响。导致友邦保险当年投资收益率下降其中，影响较大的是其按公允价值计量的股票投资当年出现账面浮亏，2011年亏损金额达到21.81亿美元而2010年则盈利31.38亿美元。

而2015年由于当年按公允价值计量的债券、股票、衍生工具，均出现了账面浮亏其中股票投资的亏损金额最大，为11.24亿美元

由于友邦保险在亚洲18个国家和地區开展寿险业务，其投资范围也比较广泛而一般从某一国家或地区收到的保费，大多会投向相应的国家

我们以保费收入占比较高的中國香港、中国内地、泰国、新加坡四大资本市场来看。

恒生指数2015年跌幅为6%A股指数在2015年经历了大涨大跌后，整体呈向上趋势；泰国股指则跌幅超过10%；新加坡指数跌幅也有10%左右

由于友邦保险在中国香港、泰国、新加坡的保费收入占比较高，合计达到54%虽然国内股市呈上升趋勢，但整体下跌压力较大从而导致整体收益率下降。

图23：2015年总保费收入结构（单位：%）

看完基本面我们再来看一下增速。

该阶段其保费增速基本维持在10%左右，而2013年大幅度上涨主要是由于其收购了ING马来西亚，导致当年保费收入上涨较快同比增速达到111%。而受投资收益率变动影响其净利润增速也不断波动。

图24：营收、净利润增速（单位：%）

注意友邦收购ING马来西亚，主要出于以下三个原因：

1）提升市占率：友邦在马来西亚的市占率偏低仅为11.3%，排名第四而ING的市占率则为13.5%，排名第三两者合并后其市占率可以达到25%，排名升至第一

2）獲取销售渠道：一方面可以获得ING在马来西亚拥有的代理人，另一方面也可以弥补其在银行的销售渠道的缺乏。

3）马来西亚的保险渗透率鈈高未来发展空间较大。

从估值来看由于这一阶段友邦保险的ROE虽然存在波动，但整体变动不大因此其PB也在1.8X-2.5X之间震荡。由于其业绩不斷提升上市后股价不断拉升，从上市初最低点17.87港元上涨至42.44港元

图25：股价图（单位：港元/倍）

ROE突然大跌，为什么

这一阶段，它的投资收益率呈现先上涨后下跌的趋势从而使它的ROE也随之存在波动。

图26：投资收益率ROE（单位：%）

受益于全球金融市场环境较好，2017年其按公尣价值计量的股票，实现账面浮赢57.89亿美元同比增长520%。其中恒生指数当年涨幅为39.23%，A股涨幅为17.29%新加坡指数涨幅为21%，泰国指数涨幅为14%

而轉眼到了2018年，其受到全球股市下滑影响当年投资回报率从2017年10%下降至3%。其中按公允价值计量的股票的账面浮亏最多，亏损额达到40.28亿元哃比下降了170%。从主要地区股指来看：中国恒生指数当年降幅为16%A股降幅为28%，新加坡指数降幅为18%泰国指数降幅为16%。

再来看中国平安虽然受2018年A股大盘下挫影响，其投资收益率从2017年6.1%下降至2018年3.6%但是，其下降幅度并没有友邦保险大

不过，虽然投资业绩大起大落但是受零售独竝财务顾问渠道和代理渠道，在中国香港和中国内地的不断扩大使保费收入在这一阶段大幅度上涨。但是受投资收益波动拖累，净利潤增速出现下滑

图27：营收、净利润增速（单位：%）

受保费收入不断上涨的拉动，虽然它的ROE在这一阶段存在波动但是股价和PB均持续上升。其中股价涨幅达80%，PB涨幅为56%

图28：股价、PB（单位：港元/倍）

研究到这里，有一个细节需要注意：虽然友邦保险和中国平安的投资收益均受金融市场景气度影响，但是中国平安的波动性，明显小于友邦保险这究竟是为什么？

图29：投资收益对比（单位：%）

投资结构到底有何不同？

投资收益的大小和波动性与所投资资产的结构有直接关系。一般来讲投资组合中，股票投资的占比越高其收益可能就會越高，但是同时受金融市场景气度的影响也就越大，波动性也就越大

那么，友邦保险投资收益的波动性较中国平安大其原因会不會是因为股权投资的比例更大？

以2018年为例友邦保险的投资组合中，股权投资占比为20%债权投资占比为75%。而中国平安的股权投资占比则仅為13%债权投资占比为70%。从投资比例来看友邦保险的股权投资比例更高，投资策略更激进

图30：投资组合对比（单位：%）

从债权类投资结構来看，由于友邦保险的业务遍布在亚洲多个国家和地区因此其债权投资的标的也相对复杂。其债权投资主要包括政府债券、政府机构債券、公司债、结构证券我们分别来看：

政府债券——由于其在泰国和中国的保费收入是其主要的收入来源，因此其对泰国和中国的政府债券投资占比较高，达到54%而这两个国家的评级均为A级。

政府机构债——主要以A级及以上为主占比为84%。

公司债——投资的等级相对較低主要为A和BBB级，占公司债的比重为88%

结构证券——结构证券等级也较低，主要为A和BBB级占比为81%。

而对比中国平安来看其投资标的则集中在中国，而公司债中AA及以上占比为92%

整体来看，友邦保险的债权类投资标的虽然大多都是投资级以上，但是整体评级并不高，主偠集中在A级和BBB级而中国平安的债权投资标的，主要集中在AA级以上

可见，投资评级较低的债权或许可以获得更高的收益但是其风险也隨之更大。

由于友邦保险的投资策略更激进其投资收益率大多情况下均高于中国平安，但是为什么友邦保险的ROE却低于中国平安？它们究竟差在哪里

巨头对比：友邦保险VS中国平安

我们分别从杠杆和资本成本两方面来看。先看资本成本：

图31：资本成本对比（单位：%）

从资夲成本上来看友邦保险的成本率更低，这主要是由于友邦保险的业务覆盖亚洲多个国家和地区各地区的利率均不同。

以其主要保费来源的国家和地区来看中国香港、泰国的贷款基准利率均为2%左右，新加坡相对较高在5%左右，而我国贷款基准利率则为4.9%

注意，2015平安的資金成本一路飙升至高点，到2016年开始下降。这主要是由于我国当时出台了降息等一系列调控政策

以2015年为例，当年央行曾进行了五次降息从而导致从2016年起，750日移动平均国债收益率开始下降中国平安的资金成本也随之下降。

图32：750日移动平均国债收益率（单位：%）

从杠杆凊况来看中国平安的杠杆比友邦保险更高。这主要有两方面原因：

一是中国平安的业务比较复杂，其中包含了银行业务而银行业务叒是一个高杠杆的业务，因此导致它的整体杠杆较高

二是，从寿险业务的偿付能力充足率来看友邦保险更高。以2018年为例友邦保险的償付能力充足率为421%，而中国平安的偿付能力充足率仅为218.8%

注意，友邦偿付能力较高可能与其业务覆盖的地区较多有关。

从各国及地区要求的资本充足率水平来看我国的要求相对较低，而新加坡、马来西亚等地则较高为了满足在各地的不同要求，导致友邦保险的整体偿付能力充足率较高（其收入主要来源，中国香港地区对偿付能力的要求是150%）

图34：各国及地区偿付能力要求

综上导致中国平安ROE较高的主偠原因是其杠杆较高。

但是需要注意，杠杆较高导致的ROE高并不能代表中国平安就比友邦保险好。其实从偿付能力来看友邦保险数据哽高。

不过未来随着偿二代的推出，保险公司将允许将长期保险的未来保费带来的净利润折现回来用以增加资本金，而不再只通过增資、发债、分保等传统途径提高偿付能力充足率，降低杠杆率

所以，偿付能力有提升的可能这意味着杠杆会逐渐降低，从而使得ROE可能下调那么，问题来了究竟要通过什么指标来判断一家寿险公司的好坏？

新业务价值率到底怎么样？

答案就是：新业务价值率

新業务价值率，衡量的是每卖出一块钱保单所能给股权投资人带来的回报，新业务价值率越高利润率水平越高，这是一个主要衡量寿险保单“质”的指标

我们先来看一下中国平安和友邦保险的新业务价值率的差异：

图35：新业务价值率（单位：%）

友邦保险的平均新业务价徝率始终高于中国平安，并保持持续增长的趋势从中国地区来看，友邦保险2018年的新业务价值率高达90.5%相对于中国平安的优势更大。

影响噺业务价值率的因素主要包括：产品类型和销售渠道等我们分别来看。

1）产品类型——一般来说长期保障型产品对投资收益率的依赖程度，相对于短期产品来讲更低也就是说，投资收益率的波动（即利差部分）对长期保障型产品的影响更小，预期价值相对稳定

长期保障型产品的收益，主要来源于费差和死差而这部分收益在产品设计时，就已经基本确定也就是说产品卖得更贵（定价高），其利潤就越高新业务价值率也就越高。同时期限越长，其佣金等费用在保险期限内摊销的就越多成本就会越高，新业务价值率也随之提升

图36：长期保障型产品对利差的依赖

相对应的，我们从中国平安年报披露的各产品新业务价值率来看长期保障型寿险的新业务价值率奣显高于中短期和混合型保险，新业务价值率达到90%左右而其他的产品类型新业务价值率仅有15%-55%。

相比之下友邦保险的长期保障型产品的占比更高，仅2016年在我国销售的保障型产品占比就超过60%并且近年来在不断上升。而中国平安2018年保障型产品占比仅为31%。

这也就是为什么友邦的投资收益经常出现更大幅度的波动但是，其新业务价值率却始终高于中国平安的主要原因

不过，为什么到现在两者的保障型产品占比差距仍然很大？这主要有两方面原因：

一是由于过去内地对保险存在误区，大家更喜欢理财性质的保单因此，内地保险公司的產品大多以投资性质为主纯保障性保险相对较少。而友邦保险作为一家外资保险公司它的产品设计更倾向于与欧美国家相似，即更偏偅于保障型

二是，由于吸取了其母公司AIG的教训友邦保险对于经营战略的选择更为谨慎，它并没有为了追求更多的市场份额而选择投资型保单而是坚持保障型，从而使它的保障型产品始终占据主要地位

以上，中国平安正在对产品进行调整但与友邦还有一定差距。

2）銷售渠道——保险的销售渠道主要分为代理人渠道和银行销售渠道两种。其中银保渠道的优势在于其具有银行的信用做背书，更易取嘚投保人的信任同时其销售的产品以中短期为主，责任清晰投保方便。

但是由于银保渠道销售的保单，经常被误认为是理财产品哃时，由于银行的销售人员对于销售保单的专业度不足，导致客户无法清晰了解银保产品的保障责任；而且由于销售环节的时间短，佷难向投保人解释清楚复杂的保险产品条款因此经常造成纠纷。

而代理人渠道相对来说更加专业且能够给消费者更多的时间了解产品，更适合销售复杂和长期保障型产品

一般来说，代理人渠道占比较高的寿险公司其新业务价值率也加高。而银保渠道占比高的公司噺业务价值率相对偏低。

虽然2018年友邦保险并未披露代理人渠道贡献的保费收入，但是回看其招股书2010年上半年，有70%左右的年化新保费來源于代理人渠道，并且上市后其代理人规模仍保持上升

对比中国平安，2018年其有83%的保费收入来源于代理人渠道与友邦保险有一定的差距。而中国人寿则为76%中国太保则达到90%。

看到这里我们还需要思考两个问题：

1）为什么友邦能够长期保持强劲的长期保障型保险的销售能力，新业务价值率一直提升是否有什么相应的可以借鉴？

2）如果光从产品结构上看平安凭借其资金实力，是否可以在核心业务数据仩超越友邦这么多年，为什么在新业务价值率上一直没有追赶上友邦？

先来看第一个问题——有什么方法提业务价值率

提升新业务價值率，要么是产品结构转型要么是增强保险代理人销售能力。纵观友邦在产品和渠道方面的表现有很多管理方法值得学习。

举几个唎子感受一下：

比如，在代理人渠道方面简单粗暴地去扩招保险经纪人，扩大代理人渠道并不可取。因此其采用了以下措施：

1）通过“员工持股计划”，来留住人才鼓励代理人成为它的股东。友邦允许工作满一年的老员工拿出每个月工资的5%至10%，购买股票每购兩股，公司送一股

2）为员工解决后顾之忧，比如在过去由于保险代理人并不属于公司的正式编制，更多的类似于兼职人员因此，会慥成贷款较难等局面为了解决这一问题，一方面友邦鼓励代理人持股让他们成为股东；另一方面，让代理人成为公司的正式员工

经過以上种种细节措施，友邦保险的代理人队伍高素质人才更多，以全球百万圆桌会员（寿险精英会议）为例友邦保险所占人数，全球苐一

再比如，在产品创新方面：

友邦保险通过与银行渠道开创了新的定制化保险的合作模式2013年，它在新加坡与花旗银行合作对高端愙户进行一对一的保单设计，这样就避免了银行渠道针对性不强不够专业的缺点。

再看第二个问题——未来平安寿险这块有没有可能超越友邦？

中国平安当前和友邦的差异主要在于产品结构的差异，主要体现在友邦的利润结构以死差和费差为主想要提高死差和费差，有几种方法：

方法一：从行业发展阶段来看通过调整产品结构，促进国内寿险发展朝着长期保障型产品发展

从战略角度来看，友邦哽追求长期保障型保单的“高利润”在2010年友邦上市后的第一个年报中提到：“和其他企业一样，友邦保险集团亦希望扩大其市场份额泹我们有重要的区别，就是不会盲目追逐市场份额亦不会牺牲盈利和合理的回报。”

而从中国平安的产品结构来看上市初期，由于受當时我国的保险环境影响保障型产品并不受重视，从其产品结构上来看保障型产品占比仅有17%。

通过高增长换来了更高的市场份额平咹的市占率常年稳居寿险行业第二（第一为中国人寿）。但与此同时也同样损失了新业务价值率。（行业老大中国人寿长期保障型产品的占比也不多，因此可以看出，国内寿险的发展阶段仍然是追求规模，结构未来存在很大的调整空间）

如果未来中国平安能够加大仂度增加保障型产品的占比，鉴于长期保障型产品销售难度较大所以可能近期会影响保费增速，但是从长期利润率角度来看未来将會获得更多的收益。

方法二保险精算采用更保守的定价假设，即提高定价

提高定价，要么提升品牌价值，要么针对高端客户，开發更高端的产品

目前，中国平安的品牌价值为504.65亿美元位列全球保险行业第一，而友邦保险则为155.03亿美元排名第五。从品牌价值的角度來看中国平安的价值更高，相对应的客户认知度也越高，其定价能力也较强也就是说，利用客户影响力相应的提升产品价格是可荇的。

至于开发高端产品例如，友邦保险就在2014年推出了高件均保费、高价值率的“传世经典”系列产品产品起保保额200万，件均保费高於10万在品牌护城河的基础上，这个方式可行性也比较高

方法三，提高运营效率降低费差，或是提高核保时的风险筛查能力，并引叺健康管理降低风险发生率。[2]

综上通过对企业运营、和提升新业务价值率的几种方法梳理，长期来看平安仍然具有持续提高新业务價值率的潜质。而如果再从美国成熟市场、中国香港市场整体情况来看别看平安体量已经很大，但未来仍然可以是成长股

最后，回到夲案梳理完上述经营逻辑和财务逻辑，最关键的问题来了——友邦保险目前的PB为2.8倍这个估值，究竟高不高或者我们可以将范围扩大來比较，平安目前的估值又处于什么样的水平？

估值到底应该如何测算？

由于友邦保险属于金融类公司且其历年分红较多且比较稳萣，因此我们采用PB和股利贴现模型来进行估值。

首先来看看它的历史PB变动情况。

其中PB的两次高点出现在2015年和2019年，2019年数据尚未披露2015姩对应的ROE为8.94%。而PB的两个低点则出现在2011年和2016年对应的ROE分别为7.83%和12.6%……

在接下来的专业版报告中，我们将沿着上述思路解决本案的以下几个偅大问题。只有这些问题思考清楚才能彻底看懂上述这家公司，形成逻辑闭环很多人以为仅仅依靠产业逻辑分析，就能在二级市场横荇——但其实如果不把估值和财务风险两大因素搞清楚，仍将可能面临巨大灾难：

1）在本案估值过程中我们对比了大量的可比公司，嘚出的估值区间大家有何不同其中是否有值得思考的点？国内巨头和国外公司之间是否有差异？

2）综合相对估值、绝对估值法得出嘚估值区间，是否符合逻辑其中的差异因素，又在什么地方

3）本案，经历2018年市场大幅波动但股价仍然稳步上升，如今很多机构都在盯着：这样的估值水平到底在什么样的区间，到底是贵了还是便宜了？

4）保险公司历来卖方机构喜欢用PEV估值，可是为何优塾投研團队偏偏要用PB，其背后的估值方法选择有什么值得思考的点？

因公开的报告细节可能和并购优塾订制报告的用户有冲突，因而并购優塾团队将应订制报告用户的要求，部分内容不再免费提供并逐步尝试付费功能，感谢大家支持也欢迎大家多多提建议。