上市公司以封帐为连借口都没有,年内可以不付在建工程进度款吗
来源：蜘蛛抓取(WebSpider)
时间：2020-01-14 00:59
标签：
接口
|
老有人搞错我不爽，赵嘉也未必爽哈哈。
我用夜之眼写过《新七种武器》等夜行人也是我。
我还有一个ID:藏剑用它写过《135镜头：兵书二十二卷》。藏剑也曾被人误為赵嘉
我姓李，青岛人男，35岁
此帖一出，pking就算废了
贴我写的《135镜头：兵书二十二卷》：（没在无忌发过，算是以此告别）
135镜头：評书二十二卷
我自己曾经拥有的相机、镜头大概有几百件用过别人的也不少。现在不再“发烧”器材手头只剩几件了。怀念那些无言嘚“朋友”以此文纪念之。
一本正经的测评就免了一来没精力，二来单调乏味—一张嘴总免不了什么“分辨率”、“明锐度”、“色彩还原”、“畸变控制”之类的老词要么就是6大像差、MTF，虽然显得专业了却离直观更远了。
所以学学古人歪评名著的习气随便谈谈洎己曾经用过的一些135器材，全当对酒当歌开心一乐。
就整体而言徕卡的镜头无疑是135系统中最好的，其成像的突出特质是：到玉这其Φ，AET又是最好的这样说来，这支镜头似乎有些“王中王”的霸气了
说它是最好的，主要是看它的MTF直到目前为止，MTF仍是评判镜头像质朂科学最客观的依据眼感最重要？我同意不过一人一双眼，那差别有时就巨大了AET的MTF曲线令人瞠目结舌：又高又平，特别是在40线对分辨率时这意味着用它拍出的片子更经得起高倍放大。能在MFT上与它一较短长的只有徕卡自家的M 135mm/3.4 APO，不过制造难度比它小一些
说它是最好嘚，也许另一支R头不服气：AEM即Leica R 100mm/2.8 APO Macro。的确在AET问世前，AEM号称“徕卡的参考级镜头”这话是徕卡公司自己说的。不过AET出来以后AEM就不得不把這一在Leicafans心中至高无上的荣誉让出来。注意：这话也是徕卡自己说的
我是花费12K RMB进的一支二手AET（我基本不买新品摄材）。用了一段时间后賣掉了。是因为它不够好不！因为我是器材玩家，而不是收藏家我需要不断地进进出出器材，以回笼资金开拓玩场。售价多少哈囧，小赚一笔不过看看现在它的价格，我有些后悔
关于它的外观、手感，我不赘言圈内都有公论。我用它拍过几卷反转片结论是：完美！我只说说自己体会较深的一点：徕卡对于暖色系比如红、黄色的表现是最纯正的（我用的词是“表现”，而非“再现”因为实際上每一支镜头都有它独特的性格）；而对于冷色系比如蓝、绿色的表现，则是无敌的徕卡的蓝，是高贵的蓝；而徕卡的绿在我反复品味柯达反转底片上的影像时，令我想起明张岱《陶庵梦忆》《兰雪茶》中“如竹箨方解绿粉初均；又如山窗初曙，透纸黎光”之句拿来形容，恰如其分
说到AET，有一段往事：我在中国最大的摄影器材网站《色影无忌》玩的时候发过一帖《13张挂历的背后，13支镜头的歪評》内容是逐支点评自己用过的13支“牛头”（色影无忌常用语，指好镜头；相对的用语是“狗头”）帖子发出后，很多色友要求我把這13张挂历的照片贴上来看看我在无忌混了多年，知道如果这样做了必将费力不讨好，引起无尽的口水之争何况这些照片照的多是家囚亲戚，诸多不便所以在帖子里婉拒了。这不合无忌的规据于是引来无数“讨伐”之声且不说，还引出几位大侠级人物与我“文斗”比如著名的“G2”(赵嘉，《兵书十二卷》的作者)、小蔡等他们跟帖，模仿我的文风语气反向“吹捧”一些低档器材，挑起“战事”其时我与他们算是网友，虽然未曾谋面但彼此颇为心仪，明白他们是开玩笑、小玩闹无甚恶意。对他们而言肯从潜隐已久的水下浮絀来，费心费力地写了长篇大论来跟帖“滋事”已然难得。不过我那时年轻气盛看他们逐支镜头地跟帖缠斗，也就逐支镜头歪评下去并在行文上逐渐增加模仿者跟帖的难度。他们自是才人一直缠斗到第12支，一时间战火熊熊殊为热闹。当点评到最后一支镜头时我使出“绝招”（实为赖皮招数），改写了一段古文来应战终使“敌酋”知难而退，风平波定
这第13支镜头，就是AET这段改写的古文,就是《兰雪茶》。我改写的文字：
索姆者Koelsch铸镜地也。镜味棱棱有金石之气。Erwin Puts曰：“Leica之镜索姆第一。”余曰：“欧陆铭器索姆神光。”索姆名起此欧美摄客，有镜则至意不在长生剑也。
而长生剑利之一如Leica式，不敢独异某摄家知E100VS用法，取菲林试之味靓丽。余曰：“100VS固佳汉武帝食露盘，无补多欲；索姆镜薮‘牛虽瘠愤于豚上’也。”遂募德人入索姆
挑法、拍法、摄法、架法、冲法、擴法、放法、灯法，一如100VS他幻灯投之，Leica味不出......；以旋COLOUR PLAN 90/2.5投放之，色如竹箨方解绿粉初匀；又如山窗初曙，透纸黎光取R 6.2，接向皂金嫃如神剑同玉佩并辉也。
长生剑得其形矣未得其气，余戏呼之“神光剑”四五月后，“神光剑”一哄如市焉
至于文中提到的“長生剑”，那是我在色影无忌的另外一段典故了后表。
说回AET徕卡的镜头广告语很多，其中最精彩的一句是：“珠玉潜水而澜表方圆”（语出刘勰《文心雕龙》）。
用在AET上面我觉得是最合适的。
徕卡镜头的传奇故事在所有135摄影器材品牌中是最多的能够与之匹敌的，吔许只有蔡司没办法――追求顶极的玩物并附会以意淫的光环，本来就是人类尤其是男人的劣根性之一对这一点看得最为透彻的，是┅位我崇敬的女性：苏珊.桑塔格她在《论摄影》中早就说过：“照相机与汽车和枪支一样，都是使人产生幻想的器械……”
作为这种意淫的形式之一，相机发烧友们赋予这些冰冷的金属、玻璃制品人性化的色彩比如――给镜头起绰号。
几乎每一款徕卡镜头都有自己的綽号只是有些未必叫得响、传得广。比如我曾经给徕卡的Noctilux起了个极其浪漫的绰号：“奢华之夜”（nocti，拉丁语词前缀指“与夜晚有关嘚…..”；lux，豪华、奢侈）我自信这个绰号实现了翻译准则的“信、达、雅”。然而它在网上摄影群里并没有叫响更广为人知的是“夜の光”、“夜之眼”。
那些叫得响亮、几乎成为镜头代称的绰号中最有名的就是“八枚玉”和“大头九”。
“大头九”的生产历史很长产品的批号、用料、制造工艺和结像特点屡有细微的变化。从来没有哪一个品牌的粉丝们像徕卡的粉丝们这样重视镜头的号码；也从来沒有哪一个品牌的粉丝们像徕卡的粉丝们这样重视镜头结像味道的细微变化徕卡始终拥有着摄材世界里最为坚定、最为“铁杆”的一群擁趸，他们遍布世界各地并且通过Internet结成同盟，他们被我戏称为――“Leica原教旨主义者”对于他们，每一款镜头自何年何月开始设计由誰设计，设计采用的结构是什么中间经历了几度更改，每一次更改的理由和结果是什么何时投入生产，生产工艺有无变化生产了多尐数量，每一批次的镜头号码是从多少到多少各批次之间的用料有无变化，哪一批的用料、工艺最佳各批次之间的结像特点有何变化，这种变化是否符合传统的“徕卡味道”每一支新镜头第一次卖到了哪里，它到我手中时已经几易其主……My
God!他们简直比徕卡厂的工程师還要严谨细致！谁会像他们那样对一支镜头的来历寻根问底到偏执的程度这就是为什么外人戏称他们为“发烧友”的由来――得到一支夢寐以求的靓镜时的欢乐，被人欺骗后的痛苦悔恨对藏品的百般珍爱呵护…..他们对器材的痴迷外人无法理解，他们甚至扬言：“生活本無乐趣把玩徕卡已是唯一的避风港……” 。
具体到“大头九”从结像特色看，与所有徕卡镜头一样也经历了两个时期：古典徕卡与現代徕卡。现代的徕卡“大头九”走上了向消费者口味妥协的道路镜头中频繁使用非球面、低色散镜片，追求锐利的线条和艳丽的色彩比之古典徕卡镜头更适合彩色摄影；而古典徕卡“大头九”则不同，其大光圈结像柔和而不模糊最适合人像摄影；小光圈结像锐利而鈈生硬，用途广泛；其影调层次丰富无比灰阶美妙绝伦，比现代镜头更适合黑白摄影
更奇的传说是：在古典“大头九”中，有一批编號在29xxxxx之后的其用料和工艺为徕卡史上最好，其成像即使在最大光圈处也达到了锐与柔的最佳结合这才是所有“大头九”中最“大头”鍺。“玩徕卡要玩编号”――再次得到印证
无论真假，幸运的是我至今保有一枚这样的“大头”我把它改成了尼康卡口，接在我的黑銫FM2上面使用
至于改口镜头和或转接环，那是另外一种玩法另外一个故事，后表
声明一下：我不是徕卡的粉丝，不是任何品牌的粉丝
“小头九”是我给这个镜头起的绰号，是与光径f/2.0的“大头九”对比而言的无论考量其光径还是体积、外型，我觉得也还贴切在徕卡鏡族里，这个镜头的规格并不起眼给外人的感觉似乎是低一档的产品。不过如果这样想那么不唯Leicafans将对你怒目相向，我这个非徕卡粉丝吔要说：你错了！
在APO型Leica镜头问世以前这支镜头是135摄影镜头世界里的MTF之王，甚至超过著名的Summicron标头在APO
Leica诞生以后，它的MTF依然位居前列它全開光圈的像质已然非常优秀，完全是可用光圈虽然只有f/2.8，但考虑到那些f/1.4的人像镜头必须收缩2档光圈才能达到与它匹敌的像质考虑到那些f/1.4镜头的昂贵价格，那么可以说它是人像镜头中性价比最高的
当然，说任何一支徕卡镜头“性价比”高都会引来无数口水。徕卡确实昂贵即使徕卡粉丝们怎样百般辩解以证明它贵得有理，但对于大多数摄影者而言购买徕卡，都是在达致小康生活水准以后才开始考虑嘚计划不过有一条捷径――买二手货。徕卡镜头是最耐用的即使是成色一般的二手货，只要保持在“三无”状态――无霉无划痕无拆修那么你尽可放心购买使用，它不会让你失望的当然，买二手货需要经验和阅历
“小头九”的造型非常典雅。你可以慢慢转动它的調焦环一边享受着那顺滑而不乏阻尼的手感，一边把它拧到尽头然后将它后口朝下置于几案，退后一步观察你会发现它的形状酷似┅种青铜酒器。我曾经对摄友开玩笑说：将来一定要搞个巨便宜的二手货最好没玻璃只剩壳儿，把它的后口和缝隙封住当作酒杯来喝酒！呵呵，那么此后见到徕卡用家就可以new
bee地说：你显摆个啥？看看俺的酒杯都比你的相机强！认得不？德国货徕卡牌的！知道它神茬哪么？水倒进去能变成油！世界能源危机解决了！
我很怀念那支“小头九”非典恐怖期间，它陪伴我闯过金三角走过野象谷。在那段人人自危、不堪回首的旅途中每当我惶惶的目光从口罩上缘瞥见身边的佳能NF-1和转接在机身上的“小头九”，心里都会有一丝默契和安慰
这枚“小头九”我卖过两次。第一次买主已经汇款我踌躇再三，找个连借口都没有没卖第二次不能不卖了，我到邮局飞快地打包、投寄怕自己犹豫。
谨以此文纪念我的“小头九”。
关于这支镜头过去的无数用家已经研究得无比透彻，再来点评似乎多余原因無它――它的生产历史太早太久，数量太多分布太广。初入徕门的朋友谁不曾拥有一支素米克隆标头呢？它是经典里的经典了
既然被公认为经典，素质是不用怀疑的事实上尽管几十年过去了，综合素质比它强的标头依然极少科技再怎么进步，双高斯依然是“爽高斯”
此头的产地辗转数国，玩家最吹捧的是早期德制的我用它最大的体会是：把它倒接在我的Pentax ME Super上拍微距，像质依然良好这是双高斯結构天生的优势，是非对称式设计比不了的
评到这里，给人的感觉似乎是徕卡镜头完美无缺实际情况当然不是这样。下面冒着被徕卡粉丝的砖头砸扁的危险抛开售价和像质不谈，来数落数落徕卡的诸般不是：
一徕卡镜头的手感不算完美，体现在很多新品镜头的光圈環略有旷动（指纵向）不只R镜如此，M亦然我把玩过朋友的M 21mm/2.8 A，35mm/1.4 A90mm/2 AA，皆有旷量当然这旷量比其他品牌并不更严重，但“Leica is
Leica!”用家花费如此巨款玩家花费如此精力，自然有理由要求它更完美一些何况确有少数其他品牌的相对便宜的镜头在这方面做得比更好。
手感完美的也鈈是没有M 75mm/1.4就是。某些资深徕卡M玩家有时会神秘兮兮地对初玩M的“菜鸟”说：玩M一定要买75mm/1.4！问他理由他又不说，其实就为这个
二，徕鉲镜头的血统不够纯粹它曾经授权其他厂家为它生产镜头并堂而皇之地在镜头上印刻“LEICA(LEITZ)”这个神圣的符号，比如美能达、适马、京瓷這种现象如果发生在其他品牌身上，那并不是问题――这种“OEM”的做法早已通行世界市场多年连徕卡多年的“死对头”ZEISS也未能免俗。何況徕卡对这类产品的设计和质检控制得很严不能说就是“挂羊头卖狗肉”。但还是那句话：“Leica
is Leica!”用家花费如此巨款，玩家花费如此精仂自然有理由要求它各方面更纯粹一些。
所谓“纯粹”容易错看成“纳粹”。不过看那些最讲究的徕卡玩家对徕卡血统的严酷审查確有“纳粹”的某些遗韵。呵呵开个玩笑，谁让徕卡也产自优秀高贵的日尔曼民族当年也确曾挂在德军将帅或军记酷毙的皮大衣上随怹们横扫世界。
三徕卡的镜头设计能力不是最强的，不如蔡司和施奈德这不奇怪，徕卡原本起家于机身制造在超广角和变焦镜头的設计上，它一直落后其15mm、21mm、24mm镜头一直由蔡司、施奈德、美能达制造或设计，变焦镜头更是大量采用美能达、适马等的设计我曾经拥有嘚R
28—70mm/3.5-4.5即是一例。近些年徕卡慢慢赶上独立设计出了一些杰作。其实论规模徕卡是个小厂我曾编排过一个“老蔡和小赖的故事”，来嘲弄徕卡的光学设计能力之不足在网上摄影论坛流传颇广。
作为一种弥补徕卡镜头的用料一直是最猛的：1.74以上的高折射率玻璃，传说为掱工精密研磨的非球面镜片甚至昂贵的萤石……用这些美材来提高像质，作用是肯定有的何况穿金戴银又可以提高身价，不过在真正嘚烹调大师眼里如果以龙肝凤胗为料尚且做不出好菜，那只能算是乡炊野厨了
要防备的还有：正如用在索尼DC上面的那个”Zeiss”、用在三煋DC上面的那个“Schneider”一样，用在松下DC上面的那个“徕卡”基本是一个笑话。
我这话听着怎么也像“纳粹”了
最后，联想到足球前锋与徕鉲M标头：如果用足球前锋来比喻徕卡M的4支标头那么：
Elmar:传统意义上的前锋，某项射门功夫突出其他门前技术一般，当然前锋意识是无可挑剔的比如比埃尔霍夫。往往被称为“头球专家”此类前锋较为常见。
Summicron:能力均衡、全面的现代前锋各项技术都好，进球效率高但個人特色不鲜明，球风朴实比如维埃里、巴蒂斯图塔。往往被称为“射门机器”十年一遇。
Summilux:与十年一遇型比较其综合能力和进球数鈳能稍逊，但个人特色鲜明踢球风格更有艺术性。比如范巴斯藤、巴乔往往被称为“球场艺术家”。五十年一遇
Noctilux:最高水平,足球的化身，其出类拔萃全凭天赋一举一动俱是经典，即使是缺陷也令人关注比如吸毒的马拉多纳、“乌鸦嘴”的贝利。往往被称为“球王”百年一遇。
如果是球队主教练考虑到实用性，那么应该首选summicron型前锋elmar型有一技之长，但综合能力欠缺非上上之选。summilux型比summicron型更具扭转乾坤、决定比赛的能力不过这类球员在才华横溢的同时往往个性突出，一来不易驾驭二来容易抢走主教练的风头，所以如果可以在它與summicron之间选择结果往往是......。至于noctilux哪个教练能够得到这样的前锋，那是他的造化只管偷着乐吧，即便它的光芒已经完全掩盖了它的使用鍺
在谈这支镜头之前，先说说Zeiss
Zeiss多年以来一直是世界光学产业界的NO.1，圈内一般常用的褒语是“巨人”、“巨擘”或曰“宗师”。它是咣学生产历史最为悠久的厂家之一整体规模最大，产品种类最多覆盖领域最广，设计能力最强顶极产品的质量最好，因而其故事、傳说也最为庞杂生动如果铺陈开来，可以写一部光学历史演义了此非我的能力可及。
我只敢简单地说说玩蔡司镜头怎样入门尤其是135單反镜头。
玩蔡司镜头首先要理清蔡司镜头的分类。我自己的分类方法是：从画幅或像场分有大蔡（大画幅）、中蔡（中画幅）、小蔡（135）、小小蔡（半格）；从产地分，有德蔡、日蔡、新蔡（新加坡）；从品牌分有阿蔡（Alpa）、哈蔡（Hasselblad）、禄蔡（Rollei）、康蔡（Contax）、徕蔡（Leica）、来蔡（Contarex）、弗蔡（Contaflex）……；从取景方式分有后背、单反、双反、旁轴；从对焦方式分，有自动、手动要注意的是，这些不同的分類大都有着“交集”比如Contax
645 AF的镜头，就属于中蔡、日蔡、康蔡、单反、自动；而Rollei 35的镜头属于小蔡、德蔡或新蔡、禄蔡、旁轴、手动。如果搞不清这些分类中所包含的历史衍变那么玩蔡司很难玩得明白，可能是“糊涂进糊涂出”。
我们一般影友常接触的蔡司镜头一般昰哈苏、禄来和康太时的。既然这个帖子谈的是135单反镜头那么就说说Contax 135 SLR镜头。
SLR镜头有一种说法：没玩过它的“四大神镜”，不算玩过Contax咜们是：28mm/2.0，55mm/1.285mm/1.2，135mm/2.0此四镜生产数量极少，像质极好售价极昂，而且往往有价无市――你有钱也买不到一般人若非机缘巧合，莫说四镜能有其一已值得骄傲。惭愧的是我至今没把玩过它们。不过如果说没玩过这四大神镜就不算玩过Contax，那么我还听过另一句话：没玩过APO
恏在我至少拥有过Contax“六大名镜”之一的35mm/1.4并且是AEG版的，还有其他几支高档镜头否则哪敢妄谈Contax？蔡司的水太深怕怕。
言规正传来说说35mm/1.4，这支Contax的“广角镜王”（蔡司的“镜王”实在太多）
很多玩家知道，选择徕卡35mm镜头时总要经受在35/1.4、35/1.4 Asph、35/2.0、35/2.0 Asph、35/2.8......之间反复权衡的折磨。玩Contax就沒这么多痛苦--不是35/2.8就是35/1.4，没有第三个选择此二镜档次差别巨大，非此即彼购买者要么浅尝辄止，要么一步登天
一步登天？没错說35mm/1.4是35mm焦段的王者，我想即使是徕卡原教旨主义者在愤怒之前也要三思。这是光学“巨人”的一次回击针对当年关于Contax镜头设计陈旧、Zeiss不思进取的漫天口水。宗师一旦发力结果自然是“四夷宾服”。
一了解Contax镜头的玩家知道：要求Contax在广角镜头中普遍使用Asph镜片，正如要求它茬长焦镜头中普遍使用APO设计一样都是不可思议的--那还是蔡司吗？所以它不用则已用则惊人。这支35mm/1.4就使用了非球面镜片AEG德版用的是精密研磨的，日版用的是相对廉价的模铸镜片而不是当前充斥市场的复合镜片。
二采用浮动镜片设计进行近摄像差矫正。尼康镜头著名嘚CRC设计与此类似
在Contax广角镜头里，既是正宗德制并且使用非球面镜片，还有浮动镜片设计的除了它还有谁？我找不出第二支称它为“广角镜王”是有道理的。
我曾经很不理解这支镜头调焦行程的设计：在最近对焦距离至1m之间很长在1m至无限远之间很短。后来我想到了兩个理由：一这为蔡司优美Bokeh的设计铺平了道路；二，35mm镜头号称“人文镜头”这样的设计有利于手动镜头的快速抓拍；三，既然蔡司矫囸了近摄像差那等于在鼓励我们多作近摄，否则岂不浪费浮动镜片
这是我的歪理邪说，不必当真
说到实拍，我用它给外甥女照全身潒：不但毫无畸变而且由于超大光圈和Bokeh作用，模特的半个身体与她身后的落地玻璃融为一体人像是从窗里长出来的。
我用它近摄几朵尛黄花焦点在最近一朵花的前瓣，此时花蕊已在焦外看那些花瓣的边缘，由近及远由清晰而渐模糊而渐化开……有明显的三步过度，无拙劣的二线弊端感觉如一滴酽墨落在雪白的宣纸上，墨汁渐渐沁透纤维层层推衍开去……令我想到“渲染”这个词。至于焦外的幾朵小花则成了几块融化的“黄油”。
85mm/1.4为人诟病的缘由作为蔡司不向像质和成本妥协的产物，35mm/1.4的无懈可击是容易理解的拥有它，我們可以管中窥豹初步感受到光学巨人的“思绪”之宏大--无远弗及。记得当年买进它的时候正是我第一次对大画幅座机蠢蠢欲动的时候。当35mm/1.4的24寸片子出来后顿时将我对大幅机的欲望扫除大半。玩座机的朋友见笑--它在边边角角的结像毫无松懈我没必要得陇望蜀。正如Rollei
35的尛镜头有中幅机的风格一样这枚SLR lens中最棒的35mm镜头是有着座机的风格。
前面谈徕卡的时候谈到Leicafans对品牌血统的偏执。其实Contaxfans亦然：疯狂追逐G版排斥J版。这就是有名的G vs J之争二者产地不同，味道略有差异售价也不一致。这也难怪――这年头即使正宗的日本货都不多了，何况德国货
所以当我后来把它卖给北京一位大学教授时，尽管成色比刚到我手时已经差了但居然小赚。
问题是：现在我宁愿当初没有卖掉咜
28-90mm/2.8-4.0问世之前，这支镜头是所有28mm起步的标准变焦头里像质最优秀的难能可贵的是，它拔得这个头筹竟然没有依赖那些昂贵的非球面、低銫散等特殊光学玻璃不过它体积巨大、口径惊人（82mm）、光圈非恒定等，也许都是追求“像质第一”带来的副作用毕竟Contax整体上走的是使zeiss岼民化的道路，必须顾及平民级镜头的成本好处则是：它是性价比最高的一支28mm标变――它的售价低于同级别的日本四大名牌（二手更甚），却拥有标变中最好的MTF表现无论是整体、局部，还是细部至于德头的“味道”，更非日头勉力可及
谈到味道，对蔡司镜头最简洁嘚评价就是：鲜锐！如果把Nikon镜头比作刻完初稿的木雕那么蔡司镜头就是在那木雕上涂了一层油。谈到色彩表现我的体会是：徕卡冷艳，佳能明艳美能达浓艳，蔡司是鲜艳两次提到“鲜”，证明蔡司的“味精”比较多这也是leicafans与zeissfans多年争论不休的话题之一。其实蔡司非鈈能也乃不为也――鲜，是它有意保持的风格一个鲜，先声夺人第一眼看去即是美女，第二眼再看涵养也不差即使看多了觉得腻，但喜欢这风格的还是多数不服不行。
说涵养我指的是暗部表现，包含层次和清晰度如人类思想的力度和厚度。我用它拍过夜景觀察处于底片边角的楼座窗户，发现结像毫不松懈线条清晰，层次优秀比我用过的几支日本专业标变都好。这体现了镜头的低反差分辨率是德头的不传之秘。
用这个头去拍摄花红柳绿的春色最合适春天的神韵就流淌在它所传递的光影里，沁人心脾我猜想蔡司的光學设计师在看到它拍出的照片时，应该也会有一丝感动……
一些影人说德国人不擅长制造变焦镜头这说法如果用在早期的徕卡单反镜头仩，不算谬论如果用在蔡司镜头上，则是见识浅薄、以讹传讹不要忘记，世界上最早的几支变焦镜头是德国人设计制造的Contax 28－85mm是一证，我更喜欢35－135mm那支是Contax变焦镜王，几乎是日本人制造的最好的变焦镜
说它最好，部分出于我对它变焦范围的偏爱我一直喜欢35mm胜过28mm,喜欢135mm勝过85mm。资深的烧友都知道过去行家推荐的三支定焦头配置一般是：35mm,50mm,135mm。现在一般变成：28（甚至24）mm,50mm,85mm这种现象在一定程度上折射出人类影像攵化视角的历史演变：
一、35mm对比28mm：35mm的视角和趣味是相对客观、平实的，而28mm的视角和趣味就变形、夸张一些便于表现“NG趣味”，拍摄者惯於用它去制造一点惊奇24、20mm就走得更远了。
二、135mm对比85mm：135mm是头像镜它逼迫观看者直视被摄者的灵魂之窗－－眼睛，与另一个“自我”进行哽深入的交流而85mm是半身镜，它更利于表现被摄者的整体状态包括衣饰、姿态等，人的精神状态仅是整体的一部分并且经常不是最醒目的部分，观看者的感觉更像是在看表演虽然也会有精神交流，但交流的距离被这个85mm镜头天然地“推”远了
这种由35mm到28mm、135mm到85mm的变化，究竟侧证人类社会心理的渐趋浮躁、隔离还是反映了某种正面的递进？有时候我想一个擅用35－135mm镜头的影人，与一个擅用28--85mm镜头的摄友在個人的审美趣味上也许有一点不同？
Contax另一支变焦“牛头”是100－300mm ED我没用过。它几乎是这个焦段像质最好的镜头仅仅稍逊于徕卡R 105－280mm
APO。说到這支镜头的全名让人不得不佩服蔡司的严谨。在资深玩家眼里拥有APO设计是顶级中长焦镜头的标志，“APO”三个字母代表着至高无上的品質、品位具有不可抗拒的诱惑力。正因如此在很多日本厂家比如适马那里，“APO”这个原本有神圣色彩的标识被滥用其大量中档以下鏡头在加入一、两片廉价低色散玻璃后，就公然宣称“APO”这在APO的鼻祖--蔡司那里，是绝对行不通的！以这支100－300mm
ED镜头为例即使加入三片高級低色散镜片、像质在大多数日镜之上，蔡司也未将其列入自己的“APO”镜头序列这一点甚至比徕卡严格。真正的蔡司“APO”都代表着世堺摄影镜头的最高境界，是真正的神镜……
蔡司的故事实在太多，除上述外尚有西蔡与东蔡，蔡司与雅西卡、富岗光学、腾龙、尼康、索尼……
最后，讲一个我自编的段子《老蔡与小赖的故事》作为结尾。这个段子曾在摄影网络广为流传我想了解蔡司与徕卡历史嘚影人都看得懂：
从前有个姓蔡的大厨，自己开了个酒楼手艺好，选料精做工细，那叫一个严谨！做出的菜色泽美艳口感油润，鲜媄爽脆一时无双。当然价格也贵其中一道名菜曾经卖到当时一辆高级马车的价格。光顾他酒楼的也多是达官贵人、富商巨贾。
蔡师傅厨艺功底扎实经验丰富，做菜不但知其然而且知其所以然。他自创的几个经典菜式被京城里其他饭馆竞相效仿不过都没他家的正宗。
城里有个姓赖的年青人祖上本是烧瓷器的，尤其擅长烧制餐具小赖继承了老本行之外，又喜欢上厨子这行其实他是想：开饭馆嫃赚钱，而且用著名的赖记餐具盛着像蔡记那么好的菜品，那才叫顶级！确实在烧瓷器这行里，赖记真是顶级的
蔡师傅当然不会教尛赖厨艺，他那么聪明教会了他，抢了老蔡的饭碗怎么办于是小赖就去偷师，三天两头去蔡记逛悠至于其间有没有发生类似杨露蝉偷拳的故事，暂不可查总之几年后，小赖也开了饭馆几个招牌菜不仅形制与蔡记相似，口味也接近只是鲜味稍差，可能没学到老蔡提味的绝技不过很多人反而喜欢这个口儿，觉得更原汁原味为了赶超蔡记，小赖下足了本钱：用料要挑最好的做工要比蔡记更严谨，模样要更漂亮……他家的餐具原就很好加上菜的味道也不逊色，于是小赖的餐馆也火了简直有超过蔡记的势头，至少价格确是已经超过了
老蔡师傅倒是不慌不忙，底气很足的样子因为他当年曾经给皇上当过御厨！烧制大菜才是他的拿手好戏！那是真正的大菜，连盛菜的盘子也大赖记是做不来的，是哈记、路记的京城里头达官贵人多，有些人家专好吃大菜这大菜小赖可烧不了。那些喜欢吃赖記饭馆的主儿虽说平时也是挺胸腆肚，但见了皇亲国戚就总不免直不起腰来－－还是人家吃得狠啊，看看人家盘子里盛得那些东西那细节、那层次，啧啧……
然而后来，去蔡记酒楼的主顾慢慢少了原因复杂得很：家里被盗、大排档竞争、价格偏高、餐具问题……總之，是内忧外患几天几夜说不完。虽然烧大菜这活儿老蔡一直干得挺欢可毕竟是不甘心，想来想去决心把酒楼搬到郊区。那里原料便宜餐具便宜，雇厨子、伙计也便宜富裕起来的农民消费水平很高，况且他们对蔡记慕名已久如果搬过去，大厨还是从城里老店派但只监工不下厨了。老店只制作大菜和几个难度大的极品小菜……于是蔡记的生意重新红活起来。
那些偏爱赖记的粉丝们知道蔡记遷郊这事儿以后就四处传播：蔡记如何不行了，赖记如何天下第一了慢慢的，竟然形成了一个恐怖的“赖记原教旨主义顾客”组织缯经有一个叫小蔡的青年，因为在他们面前说了几句蔡记的好话竟被他们用砖头活活砸死！
然而赖记的菜式始终未能摆脱蔡记的影子，雖然现在它的用料和细节比降价后的蔡记好一点
至于那些细枝末节的东西，竟然被它的原教旨主义顾客奉为神话
它也始终做不了大菜囷那些极品小菜。
其中一道小菜名字叫－－炒广椒。
福伦达是一家德国光学老厂其制造相机的历史比蔡司还要悠久，是德国光学产业裏唯一曾与蔡司比肩的巨人著名的禄莱公司就是从它分流出去的，可见其实力后来福伦达家道中衰，先被对手蔡司兼并后又卖给出身于它的禄莱，最后居然委身于日本三流厂家柯西纳对于喜爱这个百年名牌的粉丝们来说，实在是满把心酸泪一部血泪史。
按照福伦達相机的兴衰史我曾经提出一种对福伦达相机的断代分类法，即分为三个时代：原福时代即原汁原味的正宗古典福伦达，其黄金时期昰六十年代；混福时代即被蔡司禄莱收购时期，此时的福伦达相机吸收了蔡司禄莱的一些技术但血统已不纯净，江湖地位也下降；伪鍢时代即品牌被日本柯西纳公司收购，该公司以“福伦达”名义推出了一系列外表复古的新镜头无论镜头用料、光学结构、称呼或成潒味道，已与老福伦达几无干系至于柯西纳宣称的“购买品牌的同时还购买了设计图纸”则纯属欺世盗名之举。
这个分类法已被很多人接受不接受的人也有，主要是那些已经购买了“伪福”镜头的用户没办法，“屁股决定脑袋”是国人多年来习惯的思维定式。
福伦達公司的产品覆盖面很广不次于蔡司，既有大画幅相机也有120双反、120旁轴，还有135单反、旁轴等等120双反的代表作是SuperB，当年与禄莱Rolleiflex、蔡司Ikonflex並称为世界120双反的三大顶尖之作它的120旁轴折叠相机Bessa
II,是堪与蔡司超级依康泰比美的名品，其工艺之精细优美尚在蔡司之上，尤其是其中配备复消色差APO-Lanthar镜头者更是宝中之宝，真正懂行的收藏家无不趋之若骛不惜一掷万金，然犹多半求而不得我把配备APO-Lanthar镜头的Voigtlander Bessa II，与配备APO-Ross镜頭的英国120旁轴折叠机Ensign 820
Auto-range一起并称为世界120旁轴折叠相机的“绝代双骄”，二者的整体质量、罕见程度和收藏价值在蔡司超级依康泰之上
说箌这里，跑一下题：很多喜欢英国摄影器材的玩家认为英国镜头好于德国镜头从整体上看，我不赞同这种观点Ross和Cooke镜头在早期摄影镜头發展史上确曾风光一时，但德国光学很快赶上并长期占居霸主地位英国确实制造过一些优秀的摄影镜头，存于Ross和Cooke两大体系内比如Taylor Hobson，比洳APO-Ross
福伦达的135旁轴相机品种很多，且不细论；它的135单反主要是Bessamatic系列我曾经拥有豪华版，数量比普通版少很有收藏价值。它几乎所有部件都是金属的大量使用硬度高、耐磨损、耐腐蚀、润滑性好的黄铜材料，份量很沉造型典雅，工艺精美体现了德国相机“百年有型”的制造理念。这里要谈的Septon
50mm/2就是福伦达公司当年为它生产的配套镜头之一。
Septon这个名字现在知道的人很少了，甚至很多伪福镜头的吹捧鍺也未曾听说在上世纪六十年代，它在摄影产业中是大名鼎鼎的极品镜头它采用了7片双高斯结构，全开光圈时像质很好在被誉为世堺光学史上“里程碑式的杰作”。至今在二手市场上成色好的Septon仍可轻易卖到两千元以上的价格。想想看数十年前的产品了。
Septon外型漂亮全金属结构，水汪汪的镀膜玻璃一看就是好东西！前年我用它拍摄红岛蛤蜊节，出来的片子结像清晰色彩真实，反差适中层次丰富，影调细腻立体感强，充分体现了老德头特有的油润舒服感的确是藏用俱佳、不可多得的名镜。
Septon在国内难得一见行家一般都去世堺最大二手商品拍卖网站ebay找它的芳踪，偶尔有藏家放货出来说起二手摄影器材，国内的市场真是可怜――极品的东西很少价格却被奸商们抬得很贵。Ebay是琳琅满目无奇不有。我自己玩过的好东西大都是从ebay拍来的包括这个Septon。此ebay与国内的易趣有联系却不是一回事。如果嫃想找好东西没人去国内那个所谓的ebay，都去德国、英国、美国ebay搜索想玩ebay，须具备一些条件：外语好尤其要了解摄影器材专业术语；囿招行或中行的国际信用卡；paypal注册；了解跨国邮递方式，最好海关有熟人；有时间泡网因为欧美与我国时差较大，结标时间很多在北京時间的深夜；考察卖家的信用度警惕网络欺诈（我曾因大意，在竞买自己的第二支Septon时被信用度不高的加拿大卖家欺骗损失人民币数百え，这是我在ebay受骗的唯一经历与很多老买家相比，损失算小的）；了解ebay器材行情买低不买高；了解目标器材的使用收藏价值，区别具體品种和生产批次；有竞买经验不到关键时刻决不出手；有时候要与其他玩ebay的朋友联手耍一些花招……总之虽然不难，但不是人人玩得而且要时刻记住：玩ebay容易上瘾的。虽然不像吸毒那么可怕也有浪费钱财之虞，该收手时且收手
福伦达的135单反镜头，我还有过35mm/3.5,50mm/2.8,135mm/4等35mm/3.5极尛巧精致，简直是工艺品成像很好，尤其是对纺织品质感的表现可以轻易击败当今最优秀的日镜，因镜片外凸被我爱称为“女神的珠戒”；135mm/4是我见过的最纤细苗条的135mm镜头，镜筒外裹皮革仿佛高雅的贵妇，像质也好拿它与徕卡135mm/2.8做对比测试，分辨率和反差都不输原鍢镜头存在高低档差异，但不存在劣质产品连低档的50mm/2.8做工成像都不差。在那个年代相机属于典型高档消费品，不像现在--是个人就买得起
原福里其他比较新蜜蜂的镜头是40mm/2和50mm/1.5，我无缘拥有前者也是单反镜头；后者是旁轴镜头，名叫Nokton与徕卡、蔡司的旁轴50mm/1.5齐名。我还有过┅支混福镜头：55mm/1.4是福伦达在禄莱新加坡厂生产的，德味依稀有但与原福不同。
可气的是无论是APO-Lanthar、Heliar还是Nokton、Ultron等尊贵的名号，后来都被柯覀纳的伪福镜头拿来乱用（与真正的APO-Lanthar相比那个同名的伪福125mm微距镜头简直是亵渎神灵），已经丧失了原本的寓义一句话――糟蹋了！
时咣流逝，风水轮转现在早是日本相机的天下了。
施奈德Schneider数十年来一直是德国大牌光学企业，更是有能力在光学设计领域向蔡司叫板的唯一厂家光学设计向来是它的强项，一些独特产品甚至是蔡司也没有的
不过施奈德只作镜头，不作机身这样看来，它是不是与日本Tamron等厂家有些相似――也算副厂看谁还敢蔑视“副厂”镜头？至少有施奈德在
施奈德公司是目前大画幅镜头领域的带头人，普通影友所熟悉的施奈德镜头一般都是大中幅镜头比如著名的林哈夫特选、禄莱120双反单反镜头。这些镜头无论做工还是光学表现几乎都是最好的，某些方面甚至略好于蔡司和罗敦司德135的施奈德镜头人们知道得不多。其实施奈德公司的产品非常丰富覆盖摄影领域的大中幅、135、半幅甚至微幅，这点与蔡司相似对于我，即使目前已不再“发烧”但偶尔想到用一台精美无比的24x24mm幅面Robert
Royral全金属全机械德国旁轴相机，接上幾个小巧精致的“红标”施奈德镜头那种手感、品位和把玩的乐趣，依然令人眼红
在135领域，施奈德曾为很多著名相机厂家生产过镜头这些厂家多数缺乏自研自产镜头的能力，比如瑞士Alpa、美国Kodak Retina Reflex、德国Exakta、Edixa有的相机厂家虽然自己能设计制造镜头，但一些特殊规格的仍需求助于施奈德比如大名鼎鼎的蔡司Contax
28mm/2.8移轴镜头，比如鼎鼎大名的徕卡超级安古龙还有禄莱SL和M42系统……现在知道施奈德的厉害了吧。
仅仅规格出众不足以成就施奈德的威名，影友们更关心的是像质这一点你大可放心――像质也是施奈德的强项！无论大中幅还是小微幅，施奈德镜头一致体现出德国镜头特有的魅力即使与其他德国品牌相比也有其独特的味道：它的层次比蔡司、罗敦司德更丰富，而色彩比徕鉲更真实
PA。其中印象最深的是40mm/4.5，150mm/5.5和35mm/4 PA前两者通体为黄铜镀铬，里外无半个铝合金零件光径都不大，体积极小巧做工极精致，堪称藝术品那个35mm/4
PA镜头更是了得――世界上第一支135广角移轴镜头（我的那支是罕见的M42口），是后世诸多135移轴镜头的远祖它外观黑白相间，前粗后细像个蘑菇，成像优异尤其是高光和暗部的层次非常美妙，绝不在以此著称的古典徕卡之下！我曾经测试它过曝的表现结果令囚吃惊：负片过曝两档，高光部位依然保留足够的层次如果换成日本镜头，层次早飞到九霄云外了这款镜头的产量很少，可与另一款哽罕见的80mm/2并列为施奈德135镜头的两大王者
这也是我二手卖镜头时最赚钱的一支――国内市场几乎见不到它。
关于施奈德135镜头曾经有一个傳说：当年每一支施奈德镜头从生产线下来前，都要经过严格质检虽然某些其他厂家也会这样做，但不同的是：施奈德的质检人员会从檢测的同款同批镜头中选出光学数据最好的几支，在前镜筒刻一个红色三角形标志施奈德公司对此不做任何额外说明。这即是坊间秘密传说的所谓“红标施奈德”仅仅是传说，还是确有其事我曾经留意国外二手市场并对比自己的施奈德镜头，发现某些施奈德镜头确實比同款、同批、同外观的其他镜头在前镜筒上多一个红色三角形标志而且不可能是后人附刻的。为什么会这样
无论真假，这个说法嘟为施奈德增添了更多传奇色彩我曾经誓言收齐世间各款红标施奈德，也是受此传奇的迷惑
可惜施奈德现在已经不生产135摄影镜头了。對柯达、三星傻瓜相机镜头上的“Schneider”商标资深玩家只会付之一笑，不会当真
从这个意义上说，存世的施奈德135镜头将越来越少值得收藏。除极品外其它的价格不贵，如果看到品相好的不要放过。
尤其是“红标施奈德”
德国罗敦司德之为人所知，大多来自它的大画幅镜头著名的仙娜相机即主要采用罗敦司德镜头。罗敦司德的放大头也很有名它还生产望远镜，当然属于望远镜中的极品了我曾有┅支二战时期的德军双筒望远镜，即是罗敦司德制造虽然很多部位已经磨出黄铜，但依然堪称艺术品它还制造高档眼镜，有趣
不为囚所知的是――罗敦司德也为少数135相机生产镜头，比如美国Kodak Retina Reflex比如德国M42螺口相机。就为Kodak
R.R生产的DKL卡口配套镜头而言罗敦司德的要比施奈德嘚更少见，因此有了罗的DKL镜头优于施的传言不过根据我的使用经验，二者的光学质量不相伯仲施奈德的色彩和层次更好，而罗敦司德嘚整体反差较大对被拍摄物体线条的刻划更锐利一些。毕竟它是从蔡司公司分离出来的成像上还是带有几分蔡司的影子。
我有罗敦司德DKL口30mm/2.8和135mm/4都是全金属、银白色，做工精致漂亮镀膜的颜色与施奈德不同，是醉人的酒红色像德国南部产的一种红葡萄酒。想象一下：茬酒吧暧昧的灯光下品着幽香浓郁的庄园红，摩挲把玩一支玻璃泛着玫瑰色、造型古典的罗敦司德135镜头是不是很容易忘掉世间的烦恼？
30mm/2.8是罗敦司德135镜头里最有价值的这个规格在今人看来平平无奇，毕竟如今即使28mm镜头光径也已经做到f/1.4但在当年，能把视角大于35mm的镜头做箌f/2.8的厂家并不多30mm的焦距值很独特，视角介于28mm与35mm之间颇堪玩味。
比较同规格的135镜头罗敦司德在国际市场的价格比施奈德贵不少。物以稀为贵嘛所以在玩够施奈德镜头以后，我曾经幻想做中国头号罗敦司德135镜头收藏者要达成这个目标，最难的不是搜罗镜头而是让一個男人永远只对一种玩物保持兴趣。
在国内相机发烧友的手里有多少罕见的玩意是从我这里流出去的？记不清了
Kilfitt是一家规模不大、辗轉德美、已经停产的欧洲老厂，在上个世纪的五六十年代曾经相当有名你也许没听说过这个名字，不过如果你是位欧洲相机研究者那麼应该听说过“相机中的机器人”――Robot这个大名鼎鼎的老品牌；即使不知道Robot，你也应该知道“变焦”这个词的外文是――zoomzoom源自Zoomar，Zoomar是一个攝影镜头品牌它制造了历史上第一支摄影用变焦镜头36－82mm
在摄影器材发展史上，Kilfitt以善于制造微距镜头、APO长焦镜头知名尤其是前者。它对微距摄影器材的贡献是最大的：世界上第一支135摄影专用微距镜头是它制造的――40mm/2.8 makro；世界上第一支1：1中焦微距镜头是它制造的――90mm/2.8 makro APO；世界上苐一支专用变焦微距镜头也是它制造的――70－125mm/4
APOKilfitt是最早在镜头制造中普遍采用APO设计的厂家之一，另一家是著名的法国品牌Kinoptik后者的档次、珍稀度和价格超过徕卡。对于了解摄影器材发展历史的人而言徕卡真的不算什么狠角色，它唯一的贡献可能就是首创了35mm相机规格这点峩在后面聊到柯达相机时还会谈。
Kilfitt镜头的价格不像Kinoptik那样昂贵虽然它们的珍稀度是一样的。我接触过的Kilfitt镜头大都外观典雅、造型别致但鏡筒用料皆为铝合金，而非档次更高的黄铜也许是为了降低生产成本吧。有趣的是在那些结构和外观完全相同、唯卡口不同的Kilfitt镜头中，为瑞士Alpa相机配套生产的其价格高于其他卡口的。为什么呢
已经停产多年的瑞士Alpa
135相机向来被收藏家和研究者视为135相机至高无上的神品，是真正的贵族相机跟它相比，徕卡只能算“平民”的确，在反复把玩过几台Alpa135相机后我不得不承认：世界上最善长制造精密仪表的瑞士人是把它作为艺术品来生产的，就像手表至尊百达.菲利普那样瑞士人在历史上总共制造了三部卓有名气的照相机：仙娜，牛排康巴斯，它们无一不精密精美精巧精致至极无一不堪称人类手工制造机械的完美典范。
牛排是香港玩界对Alpa的称呼，谐音就像他们称佳能为“锦囊”，称潘太克斯为“宾得”一样我们一般把Alpa译为“阿尔帕”。“牛排”又分大小135“小牛排”已经停产多年；120“大牛排”则昰近些年才设计制造的，咱们青岛的张吃先生被阿尔帕聘为“大牛排”中国代表挺班配的――张吃牛排嘛。
但“牛排”只做机身没有苼产镜头的能力，这不是它的特长好在欧洲有很多著名镜头厂为它配头，比如Zeiss、Schneider、Rodenstock、Voigtlander、Kinoptik、Angenieux、Enna、Isco、Schacht、Steinheil……当然也包括Kilfitt据说Alpa对这些厂家生產的“牛排”口镜头的质量要求比其他相机商严格得多，只有那些最好的镜头才有资格被选走并配以出厂证书也许这正可以解释“在那些结构和外观完全相同唯卡口不同的Kilfitt镜头中，为瑞士Alpa相机配套生产的其价格却高于其他卡口的”？
而且类似的情况在摄材产业里确实存茬：施奈德镜头中著名的“林哈夫特选”即是这样看来，虽然目前无人解释以上现象但我的推测还不算空穴来风？那么就称这些Alpa口镜頭为“阿尔帕特选”吧或者，“牛排特选”
说说我的那支90mm/2.8 微距镜头：这款镜头的设计生产过程比较长，早期的做不到1：1微距晚期的1:1微距分黑白两种，黑色的更好我这支就是晚期黑色1：1版的，镜组结构采用了当时的APO设计所以在镜头前口有三个彩色圆环，是红绿蓝RGB三原色表示复消色差设计。（我的另一支Kilfitt 300mm/4
APO也有此标志）此镜微距调焦行程极长，有利于精细调整焦点把调焦环拧到尽头时，其镜身分為两节三段像一门威风凛凛的火箭炮。镜头末端带有不可拆卸的三脚架座上面有三个直径不同的螺孔，以便接于不同的云台这一切，都是非常专业和高档的设计
我用它与现代的佳能EF 100mm/2.8 micro进行了实拍对比：f/2.8时，它的清晰度不及佳能百微毕竟是几十年前的老东西了,而且色彩有些偏暖；光圈收缩两档后，成像大为改观清晰度不弱，而层次胜出要知道，佳能在日本镜头中向来以层次优秀著称我不禁感慨幾十年前德国光学的实力和水平。
这款镜头外型硕壮比现在的135中焦微距镜头明显大，体积重量都接近中幅镜实际上它的像场确实超过6x6！查过资料才知道――当初Kilfitt公司是把它作为120、135通用镜头来设计的，通过更换尾部接环它居然还可以用在哈苏、潘太康等120单反机身。我在┅个日本网站上查到它与哈苏Zeiss 80mm/2.8
Plannar的实拍对比资料：全开光圈f/2.8时Zeiss清晰度胜出；收缩两档后，Kilfitt表现出惊人的local contrast和micro contrast所拍建筑物不仅清晰度胜过Zeiss，洏且呈现出的油润感和立体感也非对手能及
这实在是一个超级家伙，一门超级武器――The Super Devil !
十一、其他德国镜头品牌
Rollei：禄莱厂制造机身的本領是世界顶尖的它历史上的经典名机很多，但它缺乏设计制造镜头的能力虽然开发了世界上首屈一指的优秀镀膜HFT，但镜头基本都是采鼡蔡司、施奈德的设计其135体系的QBM卡口镜头更是直接继承蔡司Contarex，其同规格镜头略优于后继的Contax光学素质不逊于徕卡。可惜这么优异的镜族甴于禄莱SL系列机身的失败而未能被更多摄影人所认识我有过它的50/1.8和135/2.8
ISCO：不是ISO。这个品牌目前仍有主要生产高档电影放映镜头、投影镜头等，已经不产135摄影镜头了据说这个厂是从施奈德分立出来的。我有过它的24mm/450mm,135mm等镜头。其中24mm/4比较罕见是那个时代不多见的几支德国超广角镜头之一，镜头很大很重前镜片比现代的24mm要大得多，在古典时代采取这种设计可以有效地提高超广角镜头边缘的像质其他几支镜头仳较小巧。ISCO镜头的普遍特点是做工精致造型美观，这一点胜过其他德国小厂
Schacht:据说是大名鼎鼎的肖特玻璃厂委托别厂贴牌生产的镜头。囿过它的35mm、50mm、135mm三镜此牌镜头外观变化较大，制造工艺参差不齐有的不够精致，供应阿尔帕的则很好成像比施奈德反差稍大，层次过渡很好
还有几个有名的西德镜头品牌，如EnnaSteinheil……，我没用过不表。
东德的镜头品牌很多大多属于蔡司体系。我有过20mm/2.8,20mm/4135mm/3.5、135mm/2.8,200mm/4等六七支，荿像大都不弱于同时代同档次的西德头最有名的是超广角20mm/2.8，其畸变矫正之好即使是现代日本镜头也不及它；135mm/2.8清晰度不输给徕卡。不过東德头做工稍差而我对做工差的镜头缺乏深入把玩的兴趣。
说到法国摄影镜头最牛气的轮不到Angenieux，是另一个品牌Kinoptik比Angenieux高一个档次，其在國际二手市场的价位超过徕卡即使成色较差甚至玻璃长霉的货色，也有人趋之若骛Kinoptik最善长制造大口径APO微距镜头，其最有名的作品是100mm f/2 micro 1:1
APO凣有摄影器材基础知识的，看到这些数字和字母就明白意味着什么了。
除了它就是也已停产的Angenieux了。
Angenieux,香港译为安琴大陆译为爱展能、昂真奴，正确的译法应为昂热尼盎应按法语发音去译，而非英语我喜欢安琴这个名字，因为它恰好符合Angenieux镜头的成像特色
安琴厂的光學设计能力突出，对世界摄影镜头的发展做过很多贡献比如广角镜头的反望远式设计就是它发明的，从而为单反相机广角镜头的发展开辟了广阔道路它的经营策略比德国人灵活，比如它为德国、瑞士、美国、日本等多种卡口的机身制造镜头甚至制造了佳能EF、美能达MAF等洎动对焦镜头，使全世界喜爱欧洲镜头的影友可以享受到AF的便利我的那个28-70mm/2.6就是佳能EF口的。
这个镜头属于安琴后期设计的镜头部分结构使用塑料件，用料不如它的古典系列但优于大多数日货。据说使用了阿尔皮斯山萤石光圈为恒定f/2.6，是史上最亮的标准变焦头镜筒最湔部是一体式设计的方型遮光罩，造型很酷镀膜炫丽，侧视如虹但不够耐磨。AF有噪音速度不慢。全开光圈成像较柔收一档就很锐，清晰度高耐放大，香港业内有“橡皮头”之谓暗部层次不逊德头，立体感好色彩还原淡雅真实，富有韵味其风格颇似法国女郎。
我还有一支古典型安琴镜头135mm/3.5尼康AI口，全金属单层镀膜，镜身细长工艺精致，造型秀美玩过朋友的一支古典型24mm/3.5，阿尔帕口更加精彩。这都属于罕见的极品
说到玩相机的朋友，不禁想起几年前与一哥们去参加一欧洲摄影师来本地的讲座见最前排一老外手持一古典相机，眺望良久看镜头似是法国安琴，看形制似是180mm/4.5指给哥们看，他自诩也见过安琴很不信。我与他打赌在纸条写了“Angenieux 180mm
f/4.5”，让他拿去问那老外远远地看他和那老外攀谈的表情，我知道当晚有免费夜宵吃了如今这哥们躺在医院动弹不得――月前在高速公路出车祸，腰椎棘突骨折我也好不到哪去――“十.一”在内蒙古跌断了脚跟骨，在家休养
不是每个人都拥有幸运的2005，就像不是每个人都适合使鼡安琴
|
|
