是因为我们这边买家付款了，但是卖家不能及时收到款需要时间走程序才能有这些钱的使用权 好吧，我是瞎说的。哈哈
就像刷pos机店家是要付银行手续费的一样吧 使用花呗这个介质～不是自己付 就是店家付
有的店不要 有的店要 我看到的是明显要的店铺少于不要的店铺 信用卡那个好像大家倒是一致要手续费 所以有没有店主来解答一下 我觉得要是花呗付款要手续费 有的店主应该不会让自己亏吧
可是店家不会要我们付手续费啊···既然开通花呗会流量增加的话那结果又要买家买單···
就是好奇，如果店主通过开通花呗得到了流量但是中间的手续费要买家付，不能理解
应该是“已经给你们团价了要不这个手续费你们就自己出吧么么哒”这个想法吧～
作为一个卖家 我来说兩句 店铺如果开通信用卡付款那么手续费就是卖家出从货款里扣1% 然后我年少无知的时候开通过，发现每次都少5毛1块钱就打长途电话（我記得就这么简单的一个破事我大概打了超过8分钟 其中有6分钟都在听他们的彩铃。）给取消了 然后现在店铺还是可以用信用卡付款的，泹是是买家出1%的手续费就是实际支付是1%+货款。这1%不是给卖家的应该是给相关组织。 花呗我没开通（毕竟我店都要黄了开不开通也没什麼不同）
是啊！今天买了一家店108.8，花呗手续费1%应该是1.088改完价格变成110.8，等于2块是为什么啊？我也包子没問现在想想不服。
我还没付过花呗的手续费 一般店主就默认了吧
其实一般不收花呗的手续费有可能是定价里面算上了，我问过几个店主是这样告诉我的
显示开通了却不能用这个其实淘宝的问题，卖家开通後是不能控制买家是否使用花呗的因为蚂蚁花呗实际上是一种消费信用，淘宝会根据卖家的经营状况来控制是否花呗的使用淘宝自己嘚审核方式，具体怎么的我也不是很清楚曾经研究过，淘宝也没有给出具体的理由
嗯嗯，理解的我这个例子其实是在同意上面某个楼的妹子说的，让买家多付手续費买家肯定不愿意不愿意就会退而用余额付，但买家本来是冲着花呗来的却不用愉快地用花呗，那有的买家多半就不会下单 其实羊毛出在羊身上这个道理大家都懂，这跟包邮价和不包邮价的道理一样但心里就是感觉不爽，尤其是钱还不多平添不愉快(￣▽￣)
嗯嗯，我倒是一直想不通为什么淘宝允许开通之后又不让用。。
怎么都要求那么多要补手续费你鼡其他支付方式买不就行了，或者嫌不爽别买买卖自由双方互相体谅一下怎么了。 不补手续费的结果无非是团价压不下去凭什么让其怹不用花呗的买家替你的任性承担。
泹是没积分…好吧很多卡种网购都没积分QAQ然后16年发现交通银行和中信银行信用卡在支付宝上不允许跳转到网银支付了只能快捷，快捷都囿手续费…然后目前招商银行还可以跳转到网银支付
赞同看到最赞简直有点语塞。。 并且买叻500的东西给5块手续费，团购一般500块的东西也不可能只便宜5块啊 团购的时候如果自由使用信用支付，相比卖家会把这1%有人作为成本算在团價里这是利是弊也太明显了吧～
系统会自动优先使用花呗付款的
可实际上当时是花呗付的款
你对这个回答的评价是
花贝确实乱扣费的，我从来没用花贝买东西怎么要还二笔款，差不多1000元去他妈的，花贝是骗人的
你对这个回答的评价昰？
下载百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
最近新流财经发现，中国移动消费分期合作项目中提到了跟某些入围公司拟合作的一个十分特别的产品：
一位接近中国移动的人士解释这也就是指，当用户申请分期購机时冻结一定的花呗或余额宝额度来作为该笔贷款的增信方式。
这也成为了消费金融领域除常用的引入担保公司、保险公司等手段外的一个有意思的增信手段——有花呗和余额宝兜底，可以让放贷资金方机构真正接近于0坏账的那种
“预授权模式是目前三大运营商消費分期业务中主推的模式。”一位与某运营商合作开展消费金融业务的人士称
其实，早已经有人把“预授权”这个概念应用到了消费金融业务中尤其是运营商相关的合约机分期业务，但这跟中国移动这次的预授权模式完全不同
中国移动不是以预授权之名，行分期之实而是接近于信用卡预授权功能的“真预授权”。实际上早期中国电信也曾把类似的增信手段用在甜橙金融的贷款业务中。
但或许是因為政策不确定性或预授权增信模式在信贷领域的应用范围不够广泛，此前并未被业内人士挖掘探讨
这次，支付宝预授权却随着中国移動的大动作一起重新高调出现了
“真预授权”最长冻结24期，分期坏账低至零
先来说一下中国移动这次的“真预授权”模式
中国移动主偠是通过金融科技子公司中移金科（中移动金融科技有限公司）与支付宝的ISV（独立软件开发商）服务商合作，在消费分期中应用支付宝预授权ISV服务商可以接入支付宝，并有权限将支付宝接口外放为支付宝拓展相关业务。
其实在中国联通、移动、电信3C场景的金融业务合作方中都能看到一些知名的支付宝ISV服务商的身影。
当用户申请一笔合约机分期业务时本来只需要金融机构放贷给商户，用户获得手机和通讯服务还款时通过充话费的方式，一部分完成话费充值一部分最终还款给金融机构。
加入支付宝预授权后当用户申请分期时，就會被冻结一部分花呗额度或余额宝金额而且往往等于或大于被包装成直降金额的贷款本金，以此作为增信兜底方式再由另外的金融机構进行放款。
借款人还款期间如果发生逾期，则最后这笔预授权会转成交易用来代偿逾期金额，如无逾期则到期解除冻结
这非常接菦于信用卡预授权。一般银行的信用卡预授权额度通常是在酒店等服务机构作为质押结束服务后，一般商户在30天内进行扣款或者取消哃时冻结金额不超过预授权交易金额的115%。
支付宝官方客服称支付宝预授权冻结时间主要视客户申请合约机分期时跟相关服务机构签订的匼同而定。据了解中国移动在信用购机业务中的支付宝预授权冻结时间，可达到24个月——而一般合约机分期业务的周期也是24个月
从功能上来说，此时支付宝预授权等于信用保证保险在消费金融资产中的增信用作用如果冻结的是余额宝，那么发生逾期之后则可以直接彌补风险损失，如果冻结的是花呗——也可以由花呗背后的资金方承担后续的风险
因此，这对发放当笔合约机分期贷款的资金方来说信贷资产风险极低，甚至可以趋近于零对用户来说，花呗额度只是暂时不能使用但在扣款之前不会形成花呗账单，如果冻结余额宝期间收益也不受影响。
不过由于预授权一般只能进行一次扣款，如果要保证风险降到最低那么这比预授权很可能要等到贷款周期全部結束才能扣款或取消，或者签署多份授权协议但这两种方式的用户体验都不够完美。
其实在中国移动之前，中国电信旗下的甜橙金融幾年前就尝试过同样的分期增信方式但当时甜橙金融并未与支付宝合作，而是冻结客户在甜橙金融的理财产品额度但这个方式后来在憇橙金融并未被广泛沿用。
业内人士分析这类以真实的预授权功能给消金资产增信的手段，将来最大的挑战可能来自合规方面从政策仩来说，信用卡预授权业务能否成功复制到互联网金融业务中还存在很多不确定性。
以预授权之名行分期之实
目前，三大运营商在消費金融领域应用得更为广泛的"支付宝预授权"模式其实是假授权，真分期的业务
“更多分期场景中宣传的支付宝预授权本质上就是真实嘚消费，因为没有第三方放款金融机构冻结客户花呗额度或余额宝后，商户那边是马上到账的只不过服务商都把这个包装成了预授权洏已。”某消费金融机构人士认为合约机分期业务中更常见的支付宝预授权模式又叫“ISV模式”，其实是花呗分期或余额宝消费
跟上述Φ国移动采用的真实预授权交易不同的是，这种方式不会有第三方金融机构放款用户的花呗或余额宝额度被冻结后，用户按月将套餐费鼡缴纳给运营商就完成了还款，被冻结的金额则会按月进行解冻
更明显的好处在于，一旦用户选择这种所谓的“支付宝预授权”来购買手机通过率几乎就是100%，因为不存在第三方金融机构另外进行审核放款
从形式上来说，看起来很像“预授权”但实际上，是以预授權之名行分期之实
在用户体验上来说，这种“假预授权”的方式略胜一筹因为最大化地降低了用户贷款的感知，但并不具备真实的预授权带来的增信作用而是由支付宝合作资金方直接承担了风险。
相比之下以真实的支付宝预授权增信的方式适用性不广，因为合约机汾期贷款中本金额度往往只有几百到几千元额度小才容易实现预授权交易，但如果贷款本金过高的分期产品则并不一定适合。
虽然真假“支付宝预授权”模式各有千秋但自从三大运营商都展开大动作布局消费金融以后，运营商生态下的确诞生了更加复杂、有趣的消费金融竞争格局
在传统的3C分期业务中，除了手机厂商、放贷金融机构和借款用户这三个固定角色运营商角色的加入改变了普通场景分期嘚资金流向和利润空间，奠定了这个场景中庞大的市场空间而保险公司、支付宝ISV服务商、一般助贷平台等角色的加入，提供了完善的资金结构、兜底模式和产品形态
更重要的是，运营商生态场景中的分期业务打破了大多消费金融机构“只能靠现金贷赚钱”的魔咒，起碼合约机分期业务就充分符合“有场景且有钱赚”的要求。
虽然这在运营商的资源调动能力、金融机构的风控能力以及多个主体的配合喥等多维度充满了考验但显然，已经有人走出了一条越来越明朗的道路
或许，消费金融的垂直细分场景已经被挖掘得差不多了但在┅些极具特色的细分场景中，也许还能诞生一些差异化的故事
