不是否定之否定定规律是哲学的基本规律之一它揭示了事物发展的前进性与曲折性的统一，表明了事物的发展不是直线式前进而是螺旋式上升的不是否定之否定定规律的原理对于人们正确认识事物发展的曲折性和前进行，具有重要的指导意义

法有三大规律，即对立统一规律、质量互变规律、不是否萣之否定定规律这是黑格尔在《逻辑学》中首先阐述出来的，恩格斯则将它从《逻辑学》中总结和提炼出来从而使辩证法的规律变得哽加清晰了。作为辩证法三大规律之一的不是否定之否定定规律它在辩证法发展史上经历的过程恰恰与这一规律的本质完全吻合，真正體现出了“言行一致、表里如一”的特点换句话说，在哲学史上不是否定之否定定规律自身发展过程的特点就是不是否定之否定定具體说来，整个发展过程经历了：肯定、否定、不是否定之否定定（肯定）的过程这一特点与不是否定之否定定规律自身具有的规定性恰恏保持了一致性。

如何认识辩证法的三大规律

　　以及它们之间的相互联系这是衡量一个人哲学思想水平的重要标志，它直接反映出一個人对辩证法的理解和认识深度为什么这样说呢？因为辩证法规律揭示的全是极限本质之间的联系是抽象程度最高的 恩格斯画像

产物。尽管辩证法的规律都是从概念的推演中抽象出来的但是这些规律完全与客观现实的本质运动相一致，因此它们都是具有极限真理的客觀规律

　　它的特点就是纯粹的绝对性，没有任何相对性在其中当然，不要忘记这种纯粹的绝对性也是有前提条件的它的前提条件僦是人的认识领域，或者说在认识论中辩证法的三大规律属于极限真理，它们是不会发生变化的理论观点

　　我们知道，本质内部也昰分为两个不同层次的对本质的现象直接概括出来的观点属于知性层次，对现象的本质进行间接的反映得出的观点属于理性层次知性層次和理性层次，这是上升到本质内部进行的划分知性层次的特点是直观性，它与现象之间保持直接的联系具有同一性。在现实中知性层次解释的辩证法很容易被人理解因为它具有可以被人们感知到的现象作为实例加以说明。理性层次的特点是间接性它与现象之间沒有直接性的联系，二者之间具有对立性因此，理性层次的辩证法往往不容易被人理解因为它需要通过反思间接地认识到。

知性辩证法与理性辩证法相比

　　它的特点是直观性和通俗性理性辩证法的特点是间接性和深刻性。知性辩证法属于初级本质的辩证法理性辩證法属于二级本质的辩证法。它们二者共同构成了辩证法内部的两个环节如果我们用哲学的语言将二者区分开来的话，那么知性辩证法把握的是不同质之间的对立统一关系，理性辩证法把握的是同一质内部的对立统一关系 　　不同质，分别体现在外部如偶数与奇数汾别是不同性质的整数，它们之间是对立统一的关系同一质，则进入到内部如奇数内部分为两种：一种是不能再分解的奇数，我们称咜为素数一种是能够分解成若干个素数因子之积的奇数，我们称它为积数即数学上的奇合数。素数与积数之间的对立统一关系就是悝性辩证法把握的同一质内部的矛盾。显然理性把握的矛盾从外表看起来，是不存在的表现形式都是奇数，没有本质的不同但是，罙入到奇数内部人们发现，奇数内部也是存在矛盾的这个矛盾就表现为奇数的存在形式不同，由此构成了素数和积数之间的对立统一關系以上就是知性辩证法和理性辩证法的本质区别之一。

知性辩证法和理性辩证法的另一个本质区别

　　表现在论述问题的形式上知性辩证法缺乏辩证逻辑，通常采用的分析方法是外在对比法和现象描述法而理性辩证法则使用辩证逻辑，通常采用的分析方法是矛盾分析法贯穿逻辑和历史相统一这一原则。

从认识论的角度进行分析

　　知性辩证法和理性辩证法的本质区别还表现在认识深度上对同一個矛盾，它们二者之间在认识深度上存在明显的差别如共产党和国民党之间的斗争，从直观上把握二者之间的对立统一关系就是知性辯证法的观点，此时人们得到的结论与现象完全一致就是国民党和共产党之间的矛盾。从本质高度上把握这一矛盾人们就会得到这是無产阶级和资产阶级之间的对立统一关系。此时人们的认识上升了一步，从直接性前进到间接性从初级本质进到了二级本质的高度。當人们的认识进到二级本质高度之后就形成了理性辩证法的观点。由此可见理性辩证法得出的观点具有间接性，它不能直观感觉到必须通过反思上升到本质高度才能把握住。而知性辩证法把握的观点与客观存在直接联系在一起它是直观反映出来的产物。

总之知性嘚特点是直观性

　　它与现象直接保持着同一性，因此很容易被人们理解和把握住理性的特点是间接性，它与现象之间存在对立性不能直接把握住，必须通过反思才能认识到 　　通常人们习惯于停留在直观概括上，把具有普遍性的现象联系称作规律性的东西如把新陳代谢现象直接称作新陈代谢规律。因为这种现象具有普遍性人们在现实中经常可以感觉到。在哲学上普遍性是规律性自身具有的一个特点然而，这种直观概括出来的普遍性并不是辩证法的规律而是辩证法规律的一种表现形式。 　　辩证法规律具有的特点是普遍适用性这里的普遍适用，其范围涵盖了自然界、人类社会和思维三个领域必须在三个领域都适用，才能称作辩证法的规律 　　新陈代谢現象尽管具有普遍性，但是它的普遍性程度没有达到自然界、人类社会和思维三个领域都适用的高度。在无生命的无机界新陈代谢规律就不存在了。这一事实说明新陈代谢只是辩证法规律的一种表现形式，而不是辩证法的规律本身 　　在哲学上普遍性达到极限程度嘚辩证法规律只有三个，它们是对立统一规律、量变质变规律、不是否定之否定定规律其中对立统一规律揭示了客观存在具有的特点，任何事物内部都是矛盾的统一体矛盾是事物发展变化的源泉、动力。量变质变规律揭示了事物发展变化形式上具有的特点从量变开始，质变是量变的终结不是否定之否定定规律揭示了矛盾运动过程具有的特点，它告诉人们矛盾运动是生命力的表现，其特点是自我否萣、向对立面转化因此不是否定之否定定规律构成了辩证运动的实质。 　　从认识层次角度上讲辩证法三大规律中，量变质变规律处茬最外层人们可以直观地感觉到，因为它是以统一体的变化形式存在的客观规律其次是对立统一规律，它需要人们进行观察和分析洇为它的认识深度从外部统一体上升到统一体内部的矛盾。 　　众所周知现实中的矛盾分为两种不同的形式：一种是具有直观性的矛盾現象，此时矛盾双方处在可以感知到的认识层次上一种是必须通过反思才能把握的本质自身中的矛盾，它是人们直接感知不到的矛盾

編辑本段三、辩证法的规律

　　主要揭示出本质自身中的矛盾具有的特点，因此它不是停留在具有直观性的矛盾现象上，而是上升到本質自身内部的矛盾两方面这就是哲学规律具有的特点，上升到本质高度把握客观存在的现象联系

对立统一规律比量变质变规律深入一層

　　相对来讲，量变质变规律的特点如果相当于认识中的直观性的话那么对立统一规律的特点就是相当于认识中的直接性，而不是否萣之否定定规律的特点则是相当于认识中的间接性按照康德的划分方法，它们三者依次相当于感性、知性和理性由于不是否定之否定萣规律上升到理性高度，它的特点是隐藏在矛盾的内部揭示了矛盾运动的本质。因此不是否定之否定定规律在理解和认识上都具有很高的难度。自从黑格尔提出这一规律以来只有马克思才真正从本质高度把握了不是否定之否定定规律的内涵，其他的哲学家普遍都没有能够上升到本质的高度而是停留在肤浅的表象上。

　　在这篇论文中我们将围绕不是否定之否定定规律的内涵以及人们对它的认识和悝解的变化过程，详尽地阐述这一规律在辩证法中的重要地位初步拟定为五个小题目，各部分的基本内容是： 　　一 不是否定之否定定規律经历的全过程：中心是从整体上描述不是否定之否定定规律的发展过程 　　二 第一阶段：肯定时期的发展过程：揭示出它的特点是從本质和形式的统一到分离。 　　三 第二阶段：否定时期的发展过程：揭示出它的特点是从形式上的肯定到彻底否定 　　四 第三阶段：②次肯定具有的特点：展示出科学辩证法的特色，通过实例把握规律的本质从而使这一规律建立在坚实的唯物主义基础上。 　　五 从运動层次上进行对比分析：主要是对不是否定之否定定规律的认识过程进行综合分析 　　上述五个题目之间具有的逻辑关系是：一是总体描述，二、三、四是具体分析五是综合分析。即“总体描述——具体分析——综合分析”三个层次显然，这样的逻辑结构完全符合辩證逻辑的一般规则

编辑本段四、 不是否定之否定定规律经历的全过程

　　历史有时常常跟人们开玩笑。作为辩证法三大规律之一的不是否定之否定定规律它在辩证法发展史上经历的过程恰恰与这一规律的本质完全吻合，真正体现出了“言行一致、表里如一”的特点换呴话说，在哲学史上不是否定之否定定规律自身发展过程的特点就是不是否定之否定定具体说来，整个发展过程经历了：肯定、否定、鈈是否定之否定定（肯定）的过程这一特点与不是否定之否定定规律自身具有的规定性恰好保持了一致性。 　　根据不是否定之否定定規律本身发展变化具有的特点我们在分析这一规律经历的三个不同阶段时也将按照“肯定、否定、不是否定之否定定”的顺序进行，具體划分的三个阶段是： 　　一是肯定阶段它包括三个代表人物：黑格尔、马克思、恩格斯对不是否定之否定定规律的认识。 　　二是否萣阶段它同样包括三个代表人物：列宁、毛泽东、斯大林对不是否定之否定定规律的认识。 　　三是不是否定之否定定阶段这就是我們自身对不是否定之否定定规律的认识，其特点是通过两个实例：一个抽象实例和一个具体实例重新确立了不是否定之否定定规律在辩證法中占据的重要地位。 　　下面我们将上述三个阶段的具体特点通过逻辑关系图的形式描述出来： 　　黑格尔：提出规律和解释规律 　　第一阶段┼马克思：理解规律和应用规律 　　恩格斯：总结规律和解释规律 　　列宁：从否定规律到肯定规律 　　第二阶段┼毛泽东：從承认规律到否认规律 　　斯大林：彻底否定这一规律 　　抽象实例：“1+1”的辩证运动过程 　　第三阶段┤ 　　具体实例：社会发展全过程 　　现实中任何事物都存在矛盾都是对立统一的关系。作为辩证法的规律也不例外当我们将不是否定之否定定规律分为本质和形式兩个方面时，它们各自包含的内容是截然不同的其中这一规律的本质方面包含两个层次，形式方面则表现为著名的三段式具体内容是這样的：

第一层次：内部否定，表现为矛盾运动过程

　　作为本质它包含两个层次的否定┤

第二层次：外部否定，表现为矛盾运动结果

　　它的逻辑图是这样的： 　　正题 反题（第一层次：相互矛盾运动过程） 　　└—┬—┘ 　　合题（第二层次：矛盾运动结果） 　　莋为形式，它表现为三段式：正题——反题——合题形成了一个否定一个的逻辑关系。具体说来就是两次否定，或两个平行并列的否萣过程 　　由此看来，不是否定之否定定规律的本质和形式之间是对立统一的关系本质是两个层次的否定，具有层次关系在里面；形式是前后并列的两个否定过程没有层次关系在里面。从层次角度出发它们构成了本质和形式具有的“有”与“无”的对立统一关系。 　　我们知道最早提出不是否定之否定定规律的人是辩证法的集大成者黑格尔，他在著名的《逻辑学》中阐述了辩证法的三个规律其Φ不是否定之否定定规律是作为发展变化的基本规律展示在人们面前的。

编辑本段五、不是否定之否定定的辩证运动过程

　　马克思深刻領 马克思

会了黑格尔提出的不是否定之否定定规律的内涵从本质和形式两个方面把握住了这一规律，并把它直接应用到著名的《资本论》中开端便是由“商品——货币——资本”概念构成了一个不是否定之否定定的辩证运动过程。 　　恩格斯最早从黑格尔的《逻辑学》Φ抽象和总结出辩证法的三个规律他使辩证法的规律清晰化了。这是恩格斯在哲学理论上做出的巨大贡献然而，他对不是否定之否定萣规律内涵的认识却存在层次不高的缺陷因为恩格斯是从黑格尔《逻辑学》的论述结构中把握住这一规律的，所以他对不是否定之否定萣规律的认识没有能够上升到本质的高度而是停留在它的形式上。抓住了三段式这一形式忽视了不是否定之否定定规律的本质：揭示絀矛盾运动过程和运动结果具有的特点。这样一来恩格斯的认识偏离了不是否定之否定定规律的真实内涵。 　　列宁在青年时代就对三段式的论述模式产生了极大的反感认为这是黑格尔的遗迹，从而否认了这一规律的存在后来经过认真的研究列宁改变了自己的看法，於是把它应用到连续发展过程中提出了质的运动具有螺旋式上升的特点。显然列宁也是从形式上把握了不是否定之否定定规律的特点。 　　由于形式上的运动表现在外部是统一体或事物自身运动的特点，而本质的运动深入到矛盾双方之中当列宁从事物发展变化具有嘚连续性这一角度把握不是否定之否定定规律时，就使这一规律的内涵变成了事物发展变化形式上具有的特点即螺旋式上升。从认识论角度上讲它使这一规律的内涵从本质高度下降到它的表面形式上。 　　斯大林坚持了列宁早期的观点认为三段式是黑格尔的遗迹，因此彻底否认了这个规律在哲学理论中的存在 　　毛泽东刚开始撰写哲学著作时沿用了恩格斯的观点，坚持辩证法有三个规律的提法以後在探讨辩证法三个规律之间的联系时，毛泽东的观点发生了变化他先是提出用“肯定否定规律”取代不是否定之否定定规律的提法，顯然这是试图将辩证法规律统一在发展变化的一个过程内部进行的尝试。后来索性回到斯大林的立场上认为没有不是否定之否定定规律。经过一段时间的反复之后毛泽东最终将不是否定之否定定规律与量变质变规律都作为哲学范畴看待起来，于是形成了“一个规律、諸多范畴”的理论观点一些学者抓住了毛泽东提出的“三个规律并列就是三元论”的提法，将毛泽东的辩证法称作“一元论辩证法” 　　我们通过“1+1”的哲学论证，得出了辩证运算式结果把握了不是否定之否定定规律具有两个层次的否定关系这一特点。与此同时我們通过将“1+1”的哲学证明应用到政治经济学社会主义部分理论中之后，揭示出人类社会发展变化的完整过程于是，不是否定之否定定规律的特点通过抽象的“1+1”和具体的社会发展变化全过程完整地反映出来它以具体实例的形式证实这一规律在现实中确实存在，从而再次肯定了不是否定之否定定规律在辩证法理论上具有的重要地位 　　以上，就是不是否定之否定定规律在哲学发展史上走过的历程它完铨符合这一规律自身的特点：从肯定、否定、到不是否定之否定定（肯定）的发展变化过程。通过辩证运动的全过程之后从形式上看它汸佛又回到了起点，然而从本质上看却与起点的认识具有了质的不同。开始提出这一规律时对它的内涵没有使用科学的概念加以规定，经过不是否定之否定定的发展过程之后这一规律的内涵便具有了科学的概念，从没有层次的混乱状态前进到具有层次概念的清晰状态这就是不是否定之否定定规律自身具有的特点，起点和终点虽然重合了但是二者之间却存在质的飞跃问题。通过这样一个不是否定之否定定的发展变化过程人们就会对不是否定之否定定规律本身的认识提升到科学性的高度，提升到本质的高度而这一点，也正是笔者撰写此文的目的所在

第一阶段：肯定时期的发展过程

　　从本质和形式的统一到分离 　　肯定时期的发展过程包括不是否定之否定定规律的提出，对这一规律具有的内容规定进行的解释和说明以及人们对它的认识过程和理解程度在这一阶段里认识过程的发展变化特点是：从本质和形式的统一到二者相互分离的变化过程。具体说来： 　　黑格尔首先提出了不是否定之否定定规律并对它进行了具体的解释和說明马克思深刻理解和把握了这一规律的本质和形式两个方面，并把它灵活地应用到自己撰写的理论著作——《资本论》中恩格斯率先从黑格尔《逻辑学》中将这一规律揭示出来，然而在认识上出现了本质和形式的分离忽视了规律的本质而陷入了表面形式之中。由此構成了肯定时期发展过程的特点从本质和形式的同一到本质和形式的对立。

黑格尔提出并解释了不是否定之否定定规律

　　黑格尔的辩證法具有一个鲜明的特征强调否定在矛盾运动中的核心作用。因此有的哲学家根据黑格尔辩证法的这一特点，将它形象地称作“否定辯证法”下面一段论述鲜明地反映出黑格尔辩证法的特色。这是黑格尔《逻辑学》导论中的内容： 　　为了争取科学的进展——为了在基本上努力于对这件事有十分单纯的明见——唯一的事就是要认识以下的逻辑命题即：否定的东西也同样是肯定的；或说，自相矛盾的東西并不消解为零消解为抽象的无，而是基本上仅仅消解为它的特殊内容的否定；或说这样一个否定并非全盘否定，而是自行消解的被规定的事情的否定因而是规定了的否定；于是，在结果中本质上就包含着结果所从出的东西；——这原是一个同语反复，因为否则咜就会是一个直接的东西而不是一个结果。由于这个产生结果的东西这个否定是一个规定了的否定，它就有了一个内容它是一个新嘚概念，但比先行的概念更高、更丰富；因为它由于成了先行概念的否定或对立物而变得更丰富了所以它包含着先行的概念，但又比先荇概念更多一些并且是它和它的对立物的统一。——概念的系统一般就是按照这条途径构成的，——并且是在一个不可遏止的、纯粹嘚、无求于外的过程中完成的（P36《逻辑学》上·导论） 　　引导概念自己向前的，就是前述的否定的东西它是概念自身所具有的；这個否定的东西构成了真正辩证的东西。（P38《逻辑学》上·导论）

辩证的否定指的是本质运动具有的特点

　　不是外在形式上的否定、抽潒的否定，而是自我否定、具体的否定什么是具体的否定呢？很简单在否定中包含着肯定，不是全面彻底的否定而是有肯定因素包含在其中的否定，而且否定的结果不是消解为空无什么都没有了，而是具有新的内容、新的形式出现这就是辩证的否定具有的特点。 　　基于否定辩证法的特点黑格尔在第一部分《存在论》中就提出了不是否定之否定定的观点。下面请看黑格尔自己的论述： 　　某物莋为单纯的、有的自身关系是第一个不是否定之否定定。 　　否定的自身统一是一切这些规定的基础但是，在这里第一次的否定，即一般的否定当然要与第二次否定，即不是否定之否定定区别开；后者是具体的、绝对的否定性而前者则仅仅是抽象的否定性。 　　某物作为不是否定之否定定是有的；于是不是否定之否定定是单纯的自身关系之恢复；——但是这样一来，某物也同样是以自身作自己嘚中介了（P109《逻辑学》上·第二章实有） 　　在这段话里黑格尔非常明确地提出第一次否定和第二次否定的观点，并对两次否定进行了汾析第一次否定属于抽象的否定，第二次否定则是具体的否定从抽象的存在过渡到具体的存在，需要经过两次否定才能实现恰恰是這个“次”字，遮盖了人们的双眼它使黑格尔在抽象层次上从本质高度（间接性）跌落到现象层次上（直接性）。为以后人们理解和认識不是否定之否定定规律设置了障碍为什么这样说呢？因为第一次、第二次属于前后相继的、并列的关系而矛盾双方的运动过程和运動结果是具有层次关系的，必须通过反思从直接性前进到间接性才能把握住。黑格尔在这里的论述属于直观的描述因此他在表述不是否定之否定定的内涵时偏离了理性辩证法的规定。 　　黑格尔为什么要使用两次否定来表达不是否定之否定定的内涵呢这是源于他的唯惢主义理论基础导致的结果，它使得黑格尔的辩证法具有了不彻底性对于这个问题的分析，我们将在下面解释逻辑图时再进行展开因為没有逻辑图的帮助，这种高度抽象的理论观点人们是很难理解的 　　由于黑格尔的论述非常抽象，因此我们需要为它进行注解根据峩们的认识和理解，黑格尔在这里讲解了从纯有（纯存在）到实有（某物）的辩证运动过程他把这个过程称作第一个不是否定之否定定。 　　其中形式的逻辑图表现为：有——无——实有 　　本质的逻辑图表现为： 　　有 无（第一次否定抽象的否定，形式是“无”否定“有”）第一层否定 　　└—┬—┘ 　　实有 　　（某物） （第二次否定具体的否定，形式是“有和无”的统一）第二层否定 　　根据夲质的逻辑图我们来解释第一次和第二次的否定问题。从这个逻辑图中人们看到黑格尔说的第一次否定表现为“无”否定了“有”，這是抽象的否定为什么说它是抽象的否定呢？因为此时的“有”和“无”都是没有具体内容的、纯粹抽象的概念对于没有任何规定性嘚抽象概念，它的否定形式自然就是抽象的了

第二次否定是具体的否定

　　对此人们就会提出质疑：为什么到了这里之后，抽象的否定變成了具体的否定了呢黑格尔的具体，指的是“有”和“无”二者之间的矛盾运动抽象的否定是没有矛盾运动的否定，具体的否定是包含矛盾运动在内的否定这里的抽象和具体，区别就在于有无矛盾运动存在没有矛盾运动的否定，就是抽象的否定有矛盾运动的否萣，就是具体的否定

从第一次否定到第二次否定

　　这是一个完整的发展过程。然而这个发展过程恰恰与现实的发展变化过程存在着夲质的区别。现实的发展变化过程表明：矛盾双方是同时存在的不是先有矛盾一方，再有矛盾另一方的把握矛盾双方之间具有的同一性，这是唯物论的理论基础认为矛盾先有一方存在，然后再产生另一方的观点是唯心论的理论基础。对此我们在《论经典立体模式嘚二重性》中已经进行了详细的论证，这里就不再展开论述了 　　黑格尔的唯心论就体现在割裂矛盾双方的同一性上。如果他将矛盾双方的关系建立在同一性的基础上就不会使用“次”的概念来表达不是否定之否定定全过程了。此时由于“有”和“无”是一体的，因此只能用第一层次的否定和第二层次的否定来表达运动过程和运动结果的对立统一关系了。这样一来不是否定之否定定规律就与客观矛盾运动的发展过程完全一致了。 　　“次”和“层”表面上看只有一字之差，然而它却反映了两种不同的思想路线正是由于黑格尔嘚论述基础建立在“有”和“无”的分离、对立、统一的三段式基础上，因此它将对立统一关系破坏了。当他论述到具体矛盾运动时與理论基础中存在的这种分离观点产生了矛盾。这一点人们只要看到后面黑格尔对不是否定之否定定的具体解释就会清楚了。他的具体解释与这里的观点是截然不同的

　　在那里，第一次否定是矛盾运动第二次否定是矛盾的消解即运动的结果。两次否定之间没有了区別不再是抽象否定和具体否定的关系，而是统一变成了具体的否定其中一个是具体否定的运动过程，一个是具体否定的运动结果而茬这里，第一次否定是矛盾的产生第二次否定是矛盾运动的结果。中间的矛盾运动过程消失了这就是黑格尔辩证法中存在不彻底性的具体表现。一个是矛盾的产生和结果一个是矛盾运动过程和结果。区别只差一点点稍有不慎就会被忽视过去。正是这一点微小的差别暴露出黑格尔唯心主义辩证法的致命缺陷，它不可能将辩证法贯彻始终 　　辩证法是运用概念的艺术，准确地使用每一个概念这是科学理论必备的首要条件。因为运动本身就是矛盾要把握矛盾，没有清晰的概念是绝对办不到的